Информация бесконечна. Процесс её передачи начинается снова и снова и всегда обречен на частичную неудачу, это аспект человеческой коммуникации. Уметь слушать, самому быть услышанным - кто ж этого не хочет? Особенно в общественно-политической сфере...

В прошлом веке утро начиналось с минутки политинформации. Не уверена, помнят ли мои читатели эти короткие школьные доклады из вчерашних газет. Сейчас бумажные СМИ планомерно поддавливает telegram. Быстрый даже при минимальной скорости Интернета.

Что изменилось? Скроллим ленту, чатимся, разглядываем мемасики. Фактчекинг, свойственный профессиональной журналистике, здесь редкий зверь. Стоишь такой, как в сказке, не знаешь, чему верить.

От этой развилки между ложью, правдой и полуправдой берёт начало множество путей. Опишем для начала несколько, ведущих в топь/болото/рудники:

1) #Бред, когда админ пытается создать свой единоличный мир, не зависящий от принципа реальности. Тут никакой #антифейк не поможет, админ живёт в своём мире и его описывает.

2) Второй способ не так часто встречается, но имеет большое значение – #Сублимация. Админ прорабатывает внутренний конфликт. Тогда тексты компенсируют то, что не удалось во внешнем мире. Потребность в признании, уважении, желание быть услышанным. Всё это факты окрашивает эмоционально. А в результате - читатель может спутать факт и мнение.

3) #Отреагирование через антисоциальные явления или через пограничное поведение. Как говорится, от свободы в Интернете до экстремизма - один клик.