"Рубину" ничего не светит в случае с протестом или почему надо держать свои эмоции в узде, пугая всех КАС.
Итак, подробный анализ ситуации , произошедшей в игре "Краснодар" - "Рубин".
1) Вилков действительно нарушил Протокол видеопомощника судьи,а именно п. 10. Принципов: "Если игра была остановлена и возобновлена, судья не может произвести «видеопросмотр», за исключением случая ошибочной идентификации нарушившего Правила игрока или возможного нарушения, наказуемого удалением, связанного с агрессивным поведением, плевком, укусом или крайне оскорбительным, обидным и/или нецензурным жестом (-ами).".
Вилков остановил игру назначив штрафной в пользу "Рубина". Игра была возобновлена, после чего Вилков решил остановить игру для видеопросмотра. Это грубейшее нарушение Протокола видеопомощника судьи.
2) Протокол видеопомощника судьи является частью Правил игры ИФАБ, а соответственно имеет место несоблюдение Правил игры.
3) Протесты на качество судейства КЛК РФС не принимаются.
Протест клуба на несоблюдение правил игры может быть подан.
В соответствии с п. 1. ст. 125. (Рассмотрение протестов) Дисциплинарного регламента РФС "Протест подается Клубом, участвовавшем в матче, либо организацией, проводящей Соревнования, на факты, связанные с несоблюдением Правил игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча, в том числе в связи с участием в матче дисквалифицированных футболистов (за исключением иных случаев неправомерного участия в матче, указанных в статье 99 настоящего Регламента). Клуб может отразить в протоколе матча факт подачи протеста.".
Таким образом, "Рубин" может подать заявление с подробным изложением фактов, на которые подается протест, в течение 72 часов с момента окончания матча в соответствующий Юрисдикционный орган почтовой, факсимильной связью или по электронной почте.
4) Ну и, пожалуй, главное.
В соответствии с п. 12. ст. 125. Дисциплинарного регламента "По результатам рассмотрения протеста, в случае если несоблюдение Правил
игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча повлияло на его результат либо в случае участия в матче дисквалифицированного футболиста, Юрисдикционный орган может принять решение об аннулировании результата матча с последующей переигровкой либо присуждением поражения соответствующему Клубу.".
Вилков нарушил Протокол видеопомощника судьи, но несоблюдение Правил игры не повлияло на результат матча.
Таким образом, можно констатировать, что КДК РФС не аннулирует результат матча "Краснодар" - "Рубин" и не назначит переигровку.
Господину Сайманову рекомендую спокойнее реагировать на подобные ситуации, обращаться к правильным юристам и никого не пугать КАС. А вот жалобу в ЭСК РФС на судейство Вилкова "Рубин" может подать, правда здесь нет ошибки в оценке эпизода, здесь процедурная ошибка, несоблюдение Правил игры. КДК РФС же может признать ошибку, но никаких последствий этого признания не произойдет.
На этом можно тему закрывать)
#рубин #эскрфс #судейскийвопрос #кдкрфс #рфс #хаосфутбола #houseoffootball #русскийногомет
Итак, подробный анализ ситуации , произошедшей в игре "Краснодар" - "Рубин".
1) Вилков действительно нарушил Протокол видеопомощника судьи,а именно п. 10. Принципов: "Если игра была остановлена и возобновлена, судья не может произвести «видеопросмотр», за исключением случая ошибочной идентификации нарушившего Правила игрока или возможного нарушения, наказуемого удалением, связанного с агрессивным поведением, плевком, укусом или крайне оскорбительным, обидным и/или нецензурным жестом (-ами).".
Вилков остановил игру назначив штрафной в пользу "Рубина". Игра была возобновлена, после чего Вилков решил остановить игру для видеопросмотра. Это грубейшее нарушение Протокола видеопомощника судьи.
2) Протокол видеопомощника судьи является частью Правил игры ИФАБ, а соответственно имеет место несоблюдение Правил игры.
3) Протесты на качество судейства КЛК РФС не принимаются.
Протест клуба на несоблюдение правил игры может быть подан.
В соответствии с п. 1. ст. 125. (Рассмотрение протестов) Дисциплинарного регламента РФС "Протест подается Клубом, участвовавшем в матче, либо организацией, проводящей Соревнования, на факты, связанные с несоблюдением Правил игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча, в том числе в связи с участием в матче дисквалифицированных футболистов (за исключением иных случаев неправомерного участия в матче, указанных в статье 99 настоящего Регламента). Клуб может отразить в протоколе матча факт подачи протеста.".
Таким образом, "Рубин" может подать заявление с подробным изложением фактов, на которые подается протест, в течение 72 часов с момента окончания матча в соответствующий Юрисдикционный орган почтовой, факсимильной связью или по электронной почте.
4) Ну и, пожалуй, главное.
В соответствии с п. 12. ст. 125. Дисциплинарного регламента "По результатам рассмотрения протеста, в случае если несоблюдение Правил
игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча повлияло на его результат либо в случае участия в матче дисквалифицированного футболиста, Юрисдикционный орган может принять решение об аннулировании результата матча с последующей переигровкой либо присуждением поражения соответствующему Клубу.".
Вилков нарушил Протокол видеопомощника судьи, но несоблюдение Правил игры не повлияло на результат матча.
Таким образом, можно констатировать, что КДК РФС не аннулирует результат матча "Краснодар" - "Рубин" и не назначит переигровку.
Господину Сайманову рекомендую спокойнее реагировать на подобные ситуации, обращаться к правильным юристам и никого не пугать КАС. А вот жалобу в ЭСК РФС на судейство Вилкова "Рубин" может подать, правда здесь нет ошибки в оценке эпизода, здесь процедурная ошибка, несоблюдение Правил игры. КДК РФС же может признать ошибку, но никаких последствий этого признания не произойдет.
На этом можно тему закрывать)
#рубин #эскрфс #судейскийвопрос #кдкрфс #рфс #хаосфутбола #houseoffootball #русскийногомет
Бредятина это только для ильева.
Если нет доказательной базы, которая подтверждает ошибку бокового, то всегда поддерживается решение главного арбитра как верное. Это обычная практика.
Что касается пруфов, то никто не мешает "Акрону" с таким бюджетом поставить камеры go pro на бровках и за воротами. Тем более домашний матч.
А нет доказательств, идите лесом. Все просто.
#акрон #эскрфс
Если нет доказательной базы, которая подтверждает ошибку бокового, то всегда поддерживается решение главного арбитра как верное. Это обычная практика.
Что касается пруфов, то никто не мешает "Акрону" с таким бюджетом поставить камеры go pro на бровках и за воротами. Тем более домашний матч.
А нет доказательств, идите лесом. Все просто.
#акрон #эскрфс