Только мне кажется, что Евгений Пригожин своими словами о том, что в Соледаре не осталось ВСУшников, которых по некоторым источникам было около 1000, подтвердил мое давнее предположение о том, что, при увеличении количества разного рода сделок и договорняков со странными выдачами пленных всушников, пленных станет гораздо меньше?!

Роман Алехин: «Страну надо менять!»

Роман Алехин – создатель одного из популярных телеграм-каналов. Он – социальный технолог, военный волонтер и общественный деятель. К его мнению прислушиваются многие. Сегодня мы публикуем первую часть интервью, которое Роман Алехин дал «Сибиряку»:

– Вы сказали «Если останется хоть клочок земли под названием Украина, то война будет вечной». Почему вы так думаете?

– Для начала давайте определимся, что такое прийти к победе. Мне нравится, как про это пишет в трактате «О войне» Карл фон Клаузевиц. Он говорит, что чтобы достичь победы надо лишить противника возможности сопротивляться, захватить/освободить все земли и потом подчинить население новой власти. Возможно, звучит неприятно, но это так. Кстати, Клаузевиц же говорил: «Война - дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные».

Так вот, первый этап - уничтожить вооруженные силы противника. Второй - освободить всю территорию, потому что если останется хоть небольшой клочок под названием Украина, то это дает надежду на реванш и будет максимально использоваться нашими врагами для раскачивания ситуации уже внутри нашей страны, как будут и бесконечные споры о признании легитимности освобожденных территорий. Нет Украины - нет споров.

– По вашим словам Россия не может одновременно вести войну и содержать олигархов. Но как изменить ситуацию, если нет новых кадров, а старые не торопятся уходить?

– Здесь несколько вариантов. Начнем с неприемлемого во время войны, который, однако, часто упоминается: революция снизу. Его просто надо упомянуть для полноты картины мира, но он во время войн уж точно неприемлем и ведет к поражению, как и вообще любая революция снизу - это кровь и деградация, а также непрогнозируемое будущее.

Второй вариант - революция сверху. Она может быть сделана, как президентом, так и через госпереворот. Переворот очень опасен во время войны. Президенту необходим другой общественный настрой и реальный раскол элит, которого пока не наблюдается и как правильно сказал Сергей Марков - нашим элитам плевать на результат: из-за этого и раскола быть не может.


Вот тут мы приходим к следующему варианту: создание раскола элит, который последует за созданием реальной угрозы того, что при поражении они все потеряют и вообще создание угрозы поражения. А этого нет. Сегодня элиты настроены на то, что в любом случае будет договор с США и всеми, кто рулит Украиной. Да, уже есть потери у элит, но все понимают, что это лучше, чем потерять все, а после договорняка они свое наверстают.

Вот и катаются их представители типа Абрамовича по переговорам, обсуждая условия и проталкивая через власть решения типа зерновой сделки или передачи террористов, что мы можем наблюдать и сегодня по Соледару. Они привыкли хеджировать и минимизировать риски. Чтобы этого не происходило, и Россию не продали, президент должен ставить ультиматум. К примеру, что при отсутствии полной победы будут пересмотрены условия приватизации или хотя бы, что нет других целей, кроме полного освобождения Украины.

Ну, то есть, надо посадить их с собой и с народом в одну лодку. Здесь же есть еще один подвариант: начать запускать социальные лифты через доверенных, верных патриотов из элит. Мы видим, что у президента есть те, кто в обойме при любом раскладе. Возможно, именно через них и надо запускать социальные лифты, чтобы у старых элит появлялась конкуренция, а у президента было больше инструментов для выстраивания баланса, то есть, добавлять полюса влияния.

Так что, вариантов изменения ситуации внутри страны много и её надо менять, потому что чем дальше, тем больше шансов получить грабли 1917 года.

Бракоделы

Это видео с траншеей для мобилизованных, которое облетело вчера телеграм, - яркая иллюстрация работы подрядчиков госзаказа, в том числе оборонного. Получить такую траншею в мороз - полбеды, беда будет, когда придет оттепель.

Когда ездил по фронту, на одном из КПП разговаривал с офицером. Указывая на проезжающую мимо нас строительную технику, он с печалью проговорил, что сегодня бы уволился и перешел в строители: у них и зарплата выше чуть ли не в 2-3 раза, как и контроля никакого. И тогда же рассказал о том, как они относятся к строительству оборонительных укреплений, как раз про то, что они роют окопы, а получается траншея с водой, уровень которой в дожди поднимался на метр. Говорит, что объясняли это строителям и просили отвести воду, но им плевать - надо акты закрыть и деньги получить. Как и везде, и во всем. И командир им не указ, у них "хозяин фирмы" дружит с МО. Вот и остается командиру только отдавать заведомо преступный приказ - разместить солдат в таких траншеях (окопом назвать не могу это).

Для справки: дезорганизация - это когда невозможно определить: кто виноват, и когда появляются нарушители поневоле.

Украинец, готов умереть за европейские ценности и свободу европейцев?

По информации Международной организации миграции, каждая четвертая проститутка в Европе - украинка. Из 750 тысяч европейских путан - 23% являлись украинскими гражданками.

25 000 мужиков положили головы в Бахмуте и Соледаре, чтобы европейцы смогли дешевле пользоваться телами их жен и дочерей для сексуальных утех?! Они же своей гибелью не защитили их, а наоборот - сделали беззащитными, и теперь европейские (арабские) самцы смогут делать с ними, что захотят.

Последний герой

Было такое ток-шоу на российском ТВ. В одном из сезонов победил курянин. На фоне известности он даже стал депутатом горсобрания. Потом, говорят, его жизнь пошла по наклонной.

К сожалению, наши чиновники используют в работе имидж, а не факт. Это простая технология, она работает, да и народ поддержит избрание героев, но государство в итоге от этого не выигрывает, как, собственно, и народ. Артист, поющий патриотические или другие популярные песни, не становится, как мы видим, патриотом, актер, который играет российского военного героя, может оказаться предателем и готов воевать против России, но главное - заслуги на поле боя не делают бойца управленцем, умеющим прогнозировать будущее, понимающим русских, знающим историю, умеющим прогнозировать результаты своих решений, да иногда даже не делает его честным и этичным в жизни за пределами фронта.

Все просто, идеологи-стратеги понимают, что народу проще "продать" тех, в ком он разбирается: спортсменов, певцов, известных людей, героев войны, а не тех, кого люди не очень понимают, да и не вызывают они эмоций никаких: управленцев, юристов и т.д.

Да и спортсмены, и военные, которые пройдут через фильтры АП, в большинстве своем, не будут изучать и лезть в управление регионом и государством, а оставят это тем, кто продолжит управлять так, как надо сегодняшним элитам.

Так что, пока новость о вовлечении в управление государством военных и волонтеров, то есть о формировании новых элит, вызывает лишь одну мысль: НЕ ВЕРЮ.

А военных, которые показали не только смелость, но и знания тактики, а также стратегическое мышление, надо продвигать обязательно, но хотя бы пока внутри военного ведомства. Их надо обучать и выстраивать карьеру. Хороших командиров и сегодня очень не хватает, а если еще и уволить из МО всех пенсионеров по возрасту и пониманию военных действий, то мест освободится очень много и свободных грамотных военных для депутатства просто не останется.

И давайте перестанем выдвигать Евгения Пригожина на роль Министра обороны. У него другая миссия - гораздо шире, чем оборона страны. СВО закончится, а Пригожин продолжит побеждать в гибридных войнах и укреплять влияние России там, куда МО не сунется по понятным причинам.

Повышение призывного возраста - это действие со слабой позиции. По сути, это следствие отсутствия системы ролевого воспитания из мальчика мужчины. В итоге, как и во многом другом, власти решили не заморачиваться с изменением системы воспитания, а подстроить систему под то, что есть по факту. Подстройка вполне логичная, но приведет к дальнейшей деградации создания крепкого мужского населения.

Мужское и женское. Роли

Немного социальной психологии и технологий.

Завершив обучение в Школе социальных технологий Владимира Константиновича Тарасова, я понял, что мой Путь в качестве предпринимателя окончен. Сейчас я продаю свой ортопедический бизнес и буду заниматься только помощью в поисках Русского Человека в россиянине. Для этого недостаточно просто начать читать лекции по Тарасову, а необходимо начать углубляться в понимание Русского Человека.

Дело в том, что смысл социальных технологий, которые применяются для управления населением России последние десятки лет, хотя это было и ранее при Петре I, заключается в том, чтобы сделать русского более "цивилизованным", то есть переделать его под европейское общество. Но это приводит к тому, к чему приводит - русский становится слабее, отрываясь от корней.

Начав изучать источники по русской традиции, с первых страниц литературы я нашел подтверждение того, что наши предки были гораздо мудрее, чем мы сегодня. И один из примеров мудрости в том, что наши предки с самого рождения ребенка начинали закреплять роли мужчины и женщины даже в мелочах. Самое яркое: девочке пуповину перевязывали нитками, приготовленными
из женских стеблей конопли, мальчику — из мужских стеблей, первый раз их заворачивали соответственно в женскую
рубаху и мужскую. Далее всё воспитание было пронизано ролями мужского и женского. Кроме того, четко распределялись роли по возрасту, положению в семье, как и каждой роли добавляли символизма, чтобы её закрепить. Глубокое социально-технологическое мышление проявлялось как раз в мельчайших деталях в воспитании мужчины и женщины.

А что такое социальная роль и насколько она важна для формирования здорового общества?

Социальная роль - это набор социальных ожиданий. То есть, при правильном ролевом воспитании, каждый человек понимает, что ожидать от другого, то есть женщина, зашедшая в общественный транспорт, знает, что мужчина ей уступит место. Женщина знает, что мужчина защитит её в случае опасности или подаст руку, а не отвернется. И мужчина, воспитанный в роли мужчины, это сделает обязательно. И это уменьшает количество конфликтов в обществе. Роли - это не только про мужское и женское, но и про социальные ожидания, связанные с возрастом, то есть уважение старших, как и роли руководителя и подчиненного, командира и солдата и т.д.. Роль - это очень широкое понятие, а ролевое воспитание и ролевое поведение - сильнейший социально-технологический инструмент бесконфликтного взаимодействия.

То, что происходит сегодня, при этом, не только в России, но и в мире, как раз связано со сломом социальных ролей, которые заложены в нас природой или Богом. Слом ролей создает хаос, как в отношениях между двумя людьми, так и внутри бОльших групп и даже народов. Это удобно правителям, которые не просто усиливают хаос, но и пытаются им управлять, но это делает людей слабее, конфликтней и все больше погружает их в животное состояние.

Чтобы сделать Россию сильной, необходимо начать возделывать в россиянине русского человека, который и создал через свою особенную силу то государство, которое называется Россией. При этом, сразу отвечу скептикам: нельзя убить основу Человека, её можно только заглушить, но правильная социальная технология сможет найти тлеющий уголек и зажечь на основе него огонь Русской Души.

Неплохая миссия не следующую половину жизни?!

Олег, здесь вопрос в целеполагании и правильном делегировании задачи. Минобороны дало задание вырыть окопы, под которыми военные понимают: искусственное сооружение (укрепление), углубление в грунте, предназначенное для улучшения условий стрельбы и защиты военнослужащего, личного состава подразделения, вооружения и военной техники от поражения огня противника различными видами вооружения и предназначенное для стрельбы из него стрелковых войск (пехоты), пулемётов или артиллерии (орудий, миномётов).

Директор фирмы, получив заказ на сотню миллионов или миллиард, дает задание невоенному прорабу: с минимальными затратами вырыть окоп (скорее всего даже так и называет, но без расшифровки) в определенном месте, определенной длины, глубины и ширины. Далее, прораб дает указание экскаваторщику: вырыть канаву с определенными характеристиками.

Когда экскаваторщик вырыл, он докладывает, что сделал, прорабу, тот начальнику, начальник докладывает военным, что выполнено и подписывает акт. В момент работ и фотографирования результатов дождя не было. Фирма получила деньги, Минобороны получило отчет о построенном окопе (канаве). Все, для всех результат задокументирован и списан в архив.

Правда потом поступает приказ занять оборону, который спускается мобилизованному командиру, который просто отдает приказ - занять то, что есть, потому что нет у него ни опыта, ни контактов на высоком уровне, чтобы донести информацию о реальной ситуации с окопами, а прямой командир объясняет: ну ты же знаешь, что эти многомиллионные контракты простым людям не доверят, так что молчи, шуметь - себе дороже. Дальше все понятно...

Запад держит в узде почти 1 трлн баксов активов российских частных лиц. В несколько раз больше, чем возможный российский ответ на блокировки. Это рычаг управления Запада на российскую элиту, они придержат козыри.

Если бы Евгений Пригожин Никколо Макиавелли был советником Владимира Путина, то он посоветовал бы такую элиту вырезать, при этом, в прямом смысле этого слова, или сделать все, чтобы Запад и США эти активы конфисковали. В "Государе" Макиавелли писал: "люди скорее простят смерть отца, чем потерю имущества". И этому есть много понятных объяснений, но о них как-нибудь позже. Так вот, сейчас вопрос в том: кто лишит имущества наши элиты - наш Президент или власти иностранных государств? Соответственно, тот кто лишит и станет их злейшим врагом. А пока этот вопрос не разрешится, элиты будут плясать под дудку Запада и США и проталкивать перемирия, переговоры и все те идеи, которые им надиктуют хранители их триллиона.

Вот интересно, что-то поменялось, и мы, вместе с нашим Президентом, проиграли внутреннюю войну элитам, управляющим информационной политикой или это как-то иначе надо понимать?

В течении нескольких дней, очень известные пропагандисты Сладков и Соловьев сделали очень неоднозначные заявления, которые я воспринимаю, как полное противоречие тому, что говорит Владимир Путин.

Сладков заявил, что мы воюем за "нейтральную, свободно развивающуюся Украину". То есть, вот эти жертвы, чтобы потом вывести войска и оставить тем самым украинцам, которые нас проклинают сегодня и которые убивают наших солдат, возможность дальше развиваться свободно и нейтрально.

Соловьев вспоминает Богдана Хмельницкого как великого представителя украинской нации. Ну ладно бы как представителя казачества, но с чего Хмельницкий, живший в 17 веке, стал представителем нации, которая сформировалась в умах ряда деятелей в конце 19 века, а закрепилась в умах жителей территории УССР в результате насильственной украинизации ряда советских деятелей - непонятно. Сказал бы Соловьев Хмельницкому, что он не русский, минимум - получил бы хохот гетмана, а максимум - шашкой по шее.

Но вот такие совпадения пугают, потому что не примет российский народ ни отказ от полного контроля территории Украины, который предлагает Сладков, ни новой волны украинизации этих территорий и русских национальных деятелей, но теперь по Соловьеву. И еще сильнее пугает, что Сладков, с такими парадигмами, находится в президентской комиссии по СВО.

Полная демилитаризация, полная декоммунизация/денацификация, вхождение территории бывшей УССР в РФ областями. Именно об этом говорил Президент и, со слов вчерашнего Пескова, цели Президентом не корректировались!

Роман Алехин поднял весьма серьезную тему. Противостояние Президента и части окружающего его политического истеблишмента. Давайте не будем выглядеть наивными юношами и девушками со взором горящим и свято верить, что говорящие головы типа Сладкова, Соловьева, Симоньян, Коца, Поддубного, Пегова и прочих т.н. военкоров или пропагандистов – сплошь независимые люди. Нет, конечно. Это инструмент в руках разных башен Кремля и сидящих там условных кириенок, шойгу, собяниных, медведевых и других политических деятелей, которые далеко не всегда и не во всем согласны с Президентом, даже когда внешне они демонстрируют свою лояльность к нему. Наивно так же полагать, что они не хотят сыграть свою партию во всей этой истории, а посему, используя свой административный ресурс, не будут гнуть свою линию, формируя нужное им общественное мнение. Поэтому, когда мы слышим, что кто-то из «военкоров» - пропагандистов вдруг ударился в некие несвойственные рассуждения – просто держим в голове, что стоящие за ним силы, начинают очередную попытку противостояния главе государства в том или ином виде. Если Путин иногда удивляется тому, что несет Песков, то что уж говорить, когда несут некие тезисы в звенящую даль какие-то военкоры. Советую прочитать полностью этот пост Романа и вообще подписаться на его канал и следить за тем, что он пишет, там есть над чем задуматься.

Очень рекомендую и почитать текст коллег, с которым я полностью согласен, кроме пунктов о нейтральности и независимости Украины, потому что её уже не может быть фактически, и посмотреть видео, где человек, говорящий, что он - еврей, рассказывает всем нам - кто такие русские, и что Иоанн Грозный не знал, что он русский Царь. Товарищи, на кривую дорожку выводят нас наши пропагандисты...

https://t.iss.one/sorok40russia/37836

У российской либеральной тусовки начало сильно подгорать. Во все века больше всего они боялись русских пассионариев. Вот только без русских пассионариев не было бы ни России, ни Руси. А войны всегда рождали русских пассионариев, как и они всегда приводили страну и к победе, и к новому скачку в развитии, не только в экономическом плане, но главное - в интеллектуальном и духовном.

Это еще не революция (сверху), но уже маленькая победа. Как не стоило ряду чиновников, а также ЛОМов, ранее пытаться снизить важность освобождения Соледара штурмовиками "Вагнера", конечно, при определенной поддержке подразделений ВС РФ, так и не стоит снижать важности сегодняшней тактической победы в СВО-2 (специальной внутрироссийской операции. Кстати, забыли мы как-то про этот термин). И сегодня победил не только народ, что очень важно, но и правда. А ведь мы же начинали СВО под лозунгом Бодрова: "В правде сила. У кого правда, тот и сильней".

Минобороны сообщило страшную для себя правду о Соледаре:

◽️ Что касается непосредственного штурма городских кварталов Соледара, оккупированных ВСУ, - данная боевая задача была успешно решена мужественными и самоотверженными действиями добровольцев штурмовых отрядов «ЧВК «Вагнер».

◽️ Данные боевые задачи включали, как уже сообщалось, блокирование города с севера и юга, изоляцию района боевых действий, воспрещение переброски в город противником резервов из соседних районов и пресечение выхода подразделений ВСУ из Соледара, а также огневую поддержку наступления штурмовой авиацией и артиллерией.

◽️ Наступательные действия на данном тактическом направлении, завершившиеся разгромом ВСУ и овладением городом Соледар, осуществлялись разнородной группировкой российских войск (сил) по единому замыслу и плану, предусматривавшему решение комплекса боевых задач.

Итоги дня:

МО - Вагнер
1:1

Соловьев - мэр Лисичанска (боец, мужик, русский), Минобороны (неожиданно), Артамонов, русские
1:1

Еще бы Президент освежил для всех цели СВО, объяснив, что ни о каком нейтральном статусе и независимой Украине речи не идет, и можно было бы сказать, что Старый Новый год, пусть и не праздник по настроению, но точно лучше обычного.

https://t.iss.one/mod_russia/23403

Вчера обсуждались не только проблемы взаимоуважения МО и вагнеров, а также цели СВО и кто живет на территории, которую пока принято называть Украиной, но и слова Пескова о создании комфортных условий для возвращения убежавших от войны. Конечно, косноязычие и непонимание народа Песковым, в очередной раз привело к тому, что очередная пурга подняла праведную бурю в патриотическом сегменте телеграм.

Попробую внести некоторые тезисы для размышлений и расскажу вам притчу.

На днях, у Юрия Баранчика вышел текст из двух частей про то, что нам надо делать, чтобы становиться сильнее как государству. По логике событий, сложно спорить с такими идеями. Прочитав текст у вас будет один вопрос: но при чем здесь сбежавшие? Как раз есть прямая взаимосвязь между идеей Юрия действовать, как США, сегодняшней ситуацией в стране и сбежавшими от мобилизации.

Посмотрите для начала по сторонам и вы увидите совершенно разных людей: одни готовы глотки грызть, как за себя, так и за ближнего, но очень неусидчивы и не справляются с рутинной работой, другие - "батаны", которые жалуются на жизнь, но никогда ничего не будут менять и уклоняются от любой борьбы. Но ведь и жизнь первых без результатов вторых была бы сильно осложнена, потому что они выполняют тончайшую работу, им хватает порядка в голове и усидчивости, чтобы что-то изобрести и т.д. Люди очень разные и именно от того, насколько в государстве настроено сотрудничество, а не борьба этих людей, настолько оно сбалансированно, стабильно социально, как и быстро развивается.

Так вот, подход Юрия Баранчика направлен на внешний контур: давайте будем действовать в отношении них, как они в отношении нас, то есть вести постоянную борьбу на грани войны и не бояться войн. Но это не самый лучший путь и тогда мы станем великими. Сунь Цзы сказал: непобедимость заложена в тебе самом. И именно созданием непобедимости должен заниматься правитель России.

А непобедимость сегодня в правильном воспитании и образовании, правильных условий для сбалансированного экономического развития, а также научно-технического прогресса, который напрямую влияет на обороноспособность страны. Если мы будем четко транслировать, что мы готовы принять к себе всех русских людей, как и любой другой народ, который готов будет с нами мирно жить единой семьей, при этом создадим условия для сохранения и развития ЧЕЛОВЕКА в нашей стране, то к нам поедут человеки и особенно русские. А если мы будем использовать только агрессивную риторику, то именно от неё, а не из России, будут убегать те, кто не готов воевать в принципе, даже если придут к нему домой и будут избивать его.

Именно создав непобедимый народ, чья сила будет подкреплена ядерным щитом, мы добьемся того, что с нами будут считаться, как и нас сложно будет раскачать изнутри. Кроме того, именно такое единение приведет к гордости за нацию, а это, в свою очередь, усилит единение наших за границей. Тогда не политические провокации, не перевороты будут главным инструментом, а настоящая мягкая сила, которая заключается в поддержке русского человека, где бы он ни находился. И поддержка может быть не только культурная, материальная, образовательная, но и политическая. Только действуя в таком ключе, а не в русле гибридных войн, возможно через 40-50 лет премьером Великобритании станет не индиец, а русский.

Далее расскажу вам притчу про создание непобедимости и её эффекте.

Для закрепления понимания важности и результатов создания непобедимости, как в персональном, так и в национальном и государственном плане, очень хороша притча "О боевом петухе", которую рассказал мне мой Учитель Владимир Константинович Тарасов.

К одному князю пришел учитель боевых петухов и предложил потренировать боевого петуха князя. Князь согласился.

Прошло десять дней.

— Ну, как, спросил князь, — мой петух готов к бою?!

— Нет, нет! Он слишком самонадеян и рвется драться. Его нельзя выпускать!

Прошло еще десять дней.

— Ну, а теперь?

— Нет, еще рано. Он очень нервный, на все реагирует. Его нельзя выпускать.

Прошло еще десять дней.

— А теперь?

— Рано еще. Сила и ярость переполняет его, прорывается наружу, и это заметно.

Прошло еще десять дней.

— Но а теперь-то готов?

— Теперь почти готов. Он неподвижен и словно вырезан из дерева. На чужие крики не реагирует. Но другие петухи не хотят с ним драться и, едва завидев его, с криком убегают прочь.

Про оружие

(прежде, чем критиковать и принимать в штыки, прочитайте пару раз и соотнесите с реальностью, а не с фантазиями)

В военном сегменте телеграм идет дискуссия по поводу владения оружием гражданами РФ (Старше Эдды, Андрей Медведев, Роман Сапоньков). В нашем обществе, которое не видело войны около 80 лет, особенно за последние три десятилетия популистического либерального гуманизма, которым кормят страны третьего мира правители США и Запада, сложилось в общем негативное отношение к оружию. Добавляли негатива и случаи расстрелов в школах. При этом, вполне возможно умышленное психологическое влияние на ряд подростков стратегами разоружения России. Исключать этого точно не стоит. В итоге, побеждают те, кто усложняет владение оружием, а проигрывает государство, как, в итоге, и граждане. Мобилизация всё показала.

Оружие - это элемент психологии роли мужчины, а обсуждают его, кстати, чаще всего женщины, как и под их давлением ужесточаются законы, хотя в нашем прошлом женщина не имела право даже прикоснуться к оружию. О важности социальных ролей и о том, для его роли ломают наши враги, я уже говорил. Оружие - это, прежде всего, мужская сила и мужская уверенность. Оружие не обязательно применять, а главное - сам факт его наличия в доступе для защиты своих прав. Именно это и придает уверенности. Кстати, разборки на дорогах с применением одной из сторон травмата - это не про пагубность владения оружием, а про то, что его мало, и шанс, достав оружие, не встретить оружие с другой стороны очень высок. Было бы оружия на руках больше, таких случаев стало бы меньше.

Но и у оружия есть психология, которая заложена в его назначении. У охотничьего/спортивного оружия - охота или спорт, у травмата - нападение или оборона, у "помповика" - почувствовать себя гангстером или терминатором и т.д.. Кстати, с чем там нападали на учебные заведения в основном?! Уточните, очень интересно.

То есть, при попытке осознания этой темы, необходимо идти в область психологии и социальных технологий, потому что оружие - это, прежде всего, инструмент чего-то...

Я согласен с коллегой из Старше Эдды, что охотничье и спортивное оружие, в том числе нарезное, должно быть более доступно для мужчин. Я бы не просто рекомендовал вернуть старые нормы закона, но и ослабил их действие, разрешив пацанам с 14 лет (может ранее) охотиться под присмотром отца. Я охотился с более раннего возраста с двустволкой. Такой подход и психологически укрепит мужчину и воина в мужчине, и повысит его стрелковые качества. Конечно, необходима и поддержка развития тиров и стрельбищ, в том числе школьных тиров. Но важно и другое: очень сложно напасть на страну, в которой во многих домах есть оружие, из которого мужчина - защитник семьи умеет хорошо стрелять.

А вот "помповики" я бы запретил полностью, как и думаю, что не стоит раздавать короткоствольный огнестрел. Это надо делать аккуратно, потому что для этого надо формировать культуру владения оружием и первый шаг как раз - упрощение владение длинностволом, в том числе, нарезным. Кто-то укажет на опыт США, но для чистоты аргумента надо посмотреть сколько они выстраивали эту культуру, если мы не хотим получить на улице "дикий запад".