Очень часто в комментариях коллег, как и читателей, встречается фраза: нельзя играть с мошенниками по их правилам, потому что все равно проиграешь. Чтобы не проигрывать, нужно создавать свои правила.

Этот народный нарратив был основополагающим с 2014 года, а сейчас он транслируется народом или представителями народа (ЛОМами) чуть ли ни каждый день, но власти продолжали и продолжали играть по правилам наших врагов.

А вот информация Дмитрия Борисенко о том, что 71 бронированный автомобиль ОБСЕ, которая с 2014 года откровенно шпионила для укротеррористического режима, помогая наводить артиллерию на позиции дончан, увозят в неизвестном направлении (правда, он намекнул - куда) - это первый признак того, что наши власти начали не играть по их правилам, а создавать свои.

Хочется верить, что его осведомленные источники, не ошибаются и на этот раз, и мы стоит на пути создания новых - своих правил. Подробности прочитаете у Дмитрия, как и рекомендую подписаться на его канал - очень честно, дерзко и умно.

Важно для понимания, что попадания по складам с БК и местам хранения вооружений и попадания по объектам инфраструктуры - говорят совсем о разном.

По инфраструктуре можно бить по старым данным, которые у нас есть, а вот то, что мы все чаще слышим от украинских источников, что на воздух взлетели склады со снарядами или оружием, свидетельствует о повышении качества работы нашей разведки. В том числе не исключено, что и жители Украины начинают уставать от нацизма, который начал усугубляться внутри страны все более частыми репрессиями в отношении обычных граждан, чаще всего по надуманным мотивам, что подвигает их больше помогать с информацией о военных объектах укровермахта России.

Общаюсь с командиром крупного подразделения: началась атака укров, мобилизованных почти всех, как ветром сдуло. Говорят, что на такое не подписывались. Конечно, не мне и не тем, кто не на войне, их критиковать, да и меня больше напрягает не сами факты постоянных побегов с фронта, так как они ожидаемы от мобилизованных в том формате, который был, а то, что у командира в этом случае валится весь план обороны и страдают кадровые военные, которые рассчитывают на фланги, которых нет.

Много можно рассуждать о влиянии командира и его лидерских качествах, но для этого надо дать командиру провести слаживание с мобилизованными, настроить вертикаль командования до комвзводов, а лучше - командиров отделений. Запустить через них в коллектив правильные нарративы, как и постоянно поддерживать или обновлять их по обстановке.

Это нужно делать в постоянном формате. У укров есть преимущество в том, что они сформировали у бойцов, как и у населения, ненависть к русским и на ненависти, подкрепленной наркотой, они прут в атаку и на смерть. У нас не поддерживается идея развития ненависти, что может и хорошо, но ведь отказываясь от ненависти, нашим офицерам и солдатам не дают вообще никакой большой идеи, как и даже нормальной цели взамен. А значит, должна быть ежедневная коммуникация и нарративы, которые будут хотя бы сплачивать коллектив, чтобы бойцы бились друг за друга. Других инструментов нет, так как нет ни войны, ни законов военного времени, ни идеологии, ни целей, которые бы транслировались и подтверждались время от времени, а не дискредитировались некоторыми военкорами.

Конечно, для этого нужна и связь, как и инструменты коммуникаций с командирами и солдатами. Но этого нет. Сегодня изучал очередной документ, который добыли разведчики, по коммуникациям в ВСУ и думал, что если бы хотя бы частично он был реализован у нас, насколько больше мы сделали бы уже. Но у нас продолжается управление по принципу: лебедь, щука и рак, где каждый генерал пытается получить больше для себя, даже в ущерб всей военной кампании.

Российский генерал - это вообще какой-то особый автономный от государства, коллектива и народа организм, который будет загребать под себя деньги, репутацию, власть даже в тот момент, когда на его заднем дворе уже во всю орудует противник. И порой складывается впечатление, что сегодня им важнее: кому заказать более эффективную дискредитацию "Вагнера", а также борьба за финансировые потоки и влияние, чем победа...

Пацаны, конечно, воюют и бьются до последнего, но разочарования в голосе всё больше.

Почти в одно время со мной Олег Царев выложил свой пост про "Вагнер", в котором он также, как и я, говорит о российском генералитете, который не помогает, а только мешает российской армии побеждать.

Посмотрите видео, в нем есть два важных момента, которые не понимают генералы нашей армии и понимание которых улучшит ситуацию на фронте.

Первый: Евгений Пригожин говорит про управление. Да, в сегодняшних условиях в рамках СВО нельзя говорить о чистом командовании, так как важно не только отдавать приказы, надеясь, что их выполнят, но и уметь управлять людьми разными инструментами управления.

Второй: начальники и командиры слушают каждого подчиненного и потом принимают решение, которое четко исполняется и жестко контролируется. Здесь сразу два аспекта: в "Вагнере" есть управленцы и командиры и они работают вместе, дополняя друг друга. Это позволяет не только расширить картину мира и инструменты управления, но и сделать так, чтобы политические и военные цели не конфликтовали друг с другом. Второй аспект: решения не спускаются сверху, а совместно вырабатываются. Именно это дает уверенность, что решение будет реализованно именно так, как задумано. В армии часто слышу такое: да приезжали тут высокие командиры, сказали, что не правильно мы укров бьем, надо не здесь наступать, а здесь... ну да, им-то виднее из кабинета, чем нам здесь. Да ладно, хрен с ними, продолжим по-своему, просто достали уже, лучше бы помогли хоть чем-то...

Чтобы управлять в авторитарном стиле нужен изначальный авторитет командира, которого у большинства генералов в армии нет ни в отношении роли, ни личности. Да и вообще, авторитет сегодня - величина нестабильная. Чтобы управлять в тоталитарном стиле - нужны законы военного времени, которых нет и не будет. Генералам ВС РФ нужно срочно менять стиль управления, чтобы уменьшить потери и повысить эффективность подразделений. Хотя, смотря на большинство из них, понимаешь, что скорее Президент поймет, что пора менять их, чем они смогут понять и освоить стиль управления как у Пригожина.

Арестович в очередной раз показал профессионализм. Он знает, что смысл любой деятельности лежит за её пределами.

Большинство из нас, если будут наблюдать за работой профессионального токаря, вряд ли поймут, что он сделает из болванки, которую он взял в руки, начал измерять и даже обрабатывать. И уж тем более, мало кто из нас поймет для чего она будет использована после выхода из цеха и т.д.

Арестович - социальный технолог и в случае с его технологией с ракетой, попавшей в дом в Днепропетровске, все увидели деятельность, но не увидели смысл, который лежит за её пределами.

Кроме того, Арестович знает, что похмелье всегда тяжелое и оно всегда приходит, если сильно упиваться, особенно ложной ура-информацией, которая ложиться в понимание большинства. Когда ряд российских авторов пишут про ЦИПсО, что Арестович что-то там сорвал не соврав, очень хочется сделать как он и засунуть их в ледяной душ.

Арестович - один из авторов ипсо (информационно-психологических спецопераций) и он не может просто ляпнуть. Что он сделал: он увел единственную возможность критики ВСУ, которые изменили траекторию российской ракеты своим ПВО и раскрутки этой критики на Украине, в критику себя. Посмотрите, почти никто там теперь не обвиняет ВСУ, а обвиняют Арестовича в том, что он вдруг сказал ПРАВДУ! Прочувствуйте еще раз: все знают теперь, что не было бы ПВО, не было бы и ракеты в доме, но виноват честный Арестович. С ВСУ софиты отвернули, а Арестович - предатель, но честный. Когда, в течение одного-двух дней он смоет статус предателя, что не сложно, останется только честный Арестович, как и не будет обвинений в адрес ВСУ, потому что будет: ну да, все это знают, Арестович же говорил. И, да, наши пропагандисты сделали его еще известней.

Читаю методичку по информационным стратегиям нашего врага и на примере дома в Днепропетровске вижу, что стратегия у них есть и она продолжает четко отрабатываться, несмотря ни на что.

Вот и вчерашняя информационная операция была сыграна как по нотам и Арестович сыграл в ней идеально.

А у нас, как впрочем и во всем, что касается СВО, за 11 месяцев даже просто не навели порядок, не говоря о создании стратегии. Каждый информационщик продолжает нести то, что несет, исходя из денег, которые ему платят из разных источников разные чиновники с разными целями, а не то, что нужно стране.

И не надо мне писать, что я также продвигаю Арестовича. Он мой враг в качестве социального технолога и я его уважаю как профессионала. А этот пост для того, чтобы каждый, кто его прочтет, начал пытаться смотреть за пределы хотя бы текущей деятельности врага, нашей власти, да и просто своей. Большинство военкоров и журналистов вам это не покажут, потому что у них смыслы и цели другие.

Гибридная война. Цели и задачи США и коллективного Запада в гибридной войне. Часть 4

Продолжение. См. часть 1,2,3.

В ходе постоянных «гибридных» конфликтов на территории постсоветского пространства руководство США и коллективного Запада ставит перед собой ряд целей, который сливаются в проект создания пояса нестабильности вокруг России. В конфликтах далеких от территории России у гибридных конфликтов другие цели: чаще всего борьба за доступ к ресурсам или создание поясов нестабильности вокруг других стран или их интересов, иногда для втягивания своих экономических и политических оппонентов в войну с целью их ослабления. Кроме того, США и Англия часто используют гибридные конфликты для снижения экономического и политического потенциала других стран, которые могут самостоятельно или в содружестве стать их конкурентами. Так происходит и в конфликте на Украине, где очень сильно пострадал потенциал Германии с Франции.

Все эти цели всегда заворачиваются в обертку демократии и либеральных ценностей, чьими гарантами в мире и назначили себя США и Англия. Интересно, что если посмотреть не только на законодательство, но и на правоприменение, мы увидим, что свобод в этих странах гораздо меньше, чем в той же России, а также в других странах, куда они приходят прививать демократию. Но имидж самых свободных и демократических стран все время подкрепляется через инструменты кинематографа, а также якобы независимых СМИ, которые в реальности принадлежат финансово-промышленным группам, формирующим власть в этих странах, а по сути, сами и являются властью.

Приходя в страну-мишень США навязывают свои условия через подконтрольные финансовые институты типа МВФ, а также заводят в страну максимальное количество миссий аналогичных якобы независимых международных институтов во всех сферах, которым помогают сотни НКО, работающих на иностранных грантах.

Далее, под контроль берутся крупные предприниматели, которым создаются очень хорошие условия в других странах, с гарантиями сохранения капиталов. Но по сути, США берет капитал не под гарантии, а под полный контроль, а владельца капитала в заложники. После того, как социум уже под влиянием, приобретены и раскручены свои СМИ , национальный капитал выведен из страны и находится под контролем, а правовая база ранее суверенной страны изменена под нужды США, риторика гегемона и Запада в отношении властей государства меняется на более требовательную и начинается навязывание предложений о военном сотрудничестве против России. Да, сопротивления бывают, но тогда власть получает череду протестов или полноценную революцию, которую погасить законными способами невозможно, так как закон создан именно для возможности самих революций.

Необходимо понимать, что цель США на постсоветском пространстве: не только и не столько создание марионеточных режимов для получения дешевых ресурсов, но главное – создание полноценного кольца нестабильности вокруг России. Такие режимы, как на Украине, рассматриваются стратегами США и Запада как переходный этап, для дальнейшего расшатывания и получения полного контроля над Россией и её ресурсами.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин

Итоги недели 09.01 — 15.01

На этой неделе произошли сразу несколько событий, связанных с СВО, еще раз доказывающих, что самым важным полем боя является не Украина, а головы российских элитариев.

Победить в противостоянии с Западом можно, только если элиты, наконец, поставят коллективное выше частного.

Не надо на мутных договорняках в Турции обменивать террористов на свои бизнес-интересы.

Не надо бояться признать, что ЧВК «Вагнер» взяли Соледар. Да, получится, что сейчас частники выступили эффективнее и что? Мы все делаем одно дело. Неважно, кто в твоей команде забил гол, главное, что вы стали ближе к победе.

Вести подковерную борьбу, делить медали «за взятие…» можно было бы против слабого соперника, когда в конечном положительном результате ни у кого не может быть никаких сомнений. В противостоянии же с мощнейшим в мире военным альянсом это крайне опасно, враг найдет место на скамье подсудимых в Гааге и руководству ЧВК, и армейским генералам.
На спокойную работу ради общей победы, не отвлекаясь на интриги, настраивает руководство Минобороны и В. Путин. Назначение начальника Генштаба В. Герасимова командующим Объединенной группировкой в зоне СВО говорит о доверии Верховного Главнокомандующего Валерию Васильевичу и его команде, несмотря на прошлые неудачи.

Просьба ставить общественное выше частного касается не только генералов, но и гражданских руководителей министерств и ведомств. На этой неделе за неторопливость досталось зампреду правительства Д. Мантурову. Скорее всего, причиной недовольства В. Путина является не только и не столько отсутствие техпаспортов самолетов, сколько нежелание Дениса Валентиновича менять привычный стиль работы в кардинально изменившейся новой реальности.

Эти случаи лишь вершина айсберга. Бюрократия, в широком смысле этого слова, отказывается меняться. Для нее 24 февраля 2022 года ничего не изменилось, она по-прежнему верит, что, когда «все это» закончится, жизнь вернется в привычную колею. Вот только без перемен в подходе элит России не выстоять против столь беспрецедентного нажима врагов. А поражения сделает такие слова как «Гаага», «люстрации», «репарации» и «внешнее управление» не набором штампов из пропагандистских роликов В. Соловьева, а реальностью российских элитариев, в которой мало кому из них понравиться жить.

Что на самом деле сказал Шарий и другие

Уважаемые мои читатели, сейчас буду ломать вашу картину мира: а вы знаете, что Зеленский, Шойгу, Суровикин, Арестович, Шарий, как и любой другой человек, наделенный властью, такой же человек, как и вы? У них нет ни божественных, ни дьявольских сверхспособностей или чего-то такого из "Марвела"! Просто осознайте то, что они также чувствуют, у них такая же система нейронных связей и т.д. Они примерно также принимают решения, в том числе, непродуманные и эмоциональные. Да, это может происходит реже, чем у вас, в чем-то профессиональные управленцы больше знают, они больше учились понимать, у них есть стратегии и сценарии, но их человеческая суть от этого не меняется и чтобы ими манипулировать, чтобы заставить их сделать необдуманный поступок или поступок, который они будут считать обдуманным, просто нужен более профессиональный манипулятор.

Соцтехнологи типа Шария и Арестовича (второй более профессионален на мой взгляд) - это технологи на подряде, которые за свою работу получают большие деньги. Арестович - оклад, премию и огромный опыт работы на уровне ОП, "независимый" Шарий, судя по всему, за разовые информационные акции. Постоянный высокий оклад, как и доступ к проведению социальных экспериментов, соответственно, интересней.

Все эти сообщения об Арестовиче, что там кто-то начал играть против него, или что он вдруг начал получать деньги от российского ГРУ - это как раз про попытки манипулирования мнением нанимателя Арестовича и непрямое предложение своих услуг Шарием: вы там посмотрите на Арестовича, я тоже так могу, а еще могу создавать свою картину мира у разных социальных групп и качнуть общество против него. Кстати, обратите внимание, он качал также против Юрия Подоляки. Правда, видимо, пока не получил бюджет на инфопродвижение ряда военных проектов от кого-то из российских чиновников или околочиновников. Появился хороший повод и хорошая возможность - он их не пропустил.

Аналогично и с этим всем информационным шумом вокруг того: умеют или не умеют украинские ПВО сбивать наши ракеты. Не умели бы, мы бы ими только и атаковали, да и ущерб от их ударов по ВСУ был бы больше.

Еще раз возвращаюсь к тезису: смысл любой деятельности лежит за её пределами. Постараюсь помогать вам искать смыслы, но и вы старайтесь практиковать поиски смысла всего сами.

О необходимости выводить из строя подстанции 750кВ, а не 330 и 500 кВ я, как и коллеги из Рыбаря, писали еще с первых ударов ракетами по энерогосистеме страны, которую пока принято называть Украиной. Надо заканчивать эту войну нашей победой, а не продолжать играть в поддавки.

В пылу войны, стреляя во врага из оружия или словом, очень важно не убить в самом себе Человека. Вспомните против чего мы воюем: против животной злости, против охватившей некогда наших братьев и сестер ненависти, против многих лет безразличия к человеческому горю и смерти русских людей и детей, против поругания Бога...

И сегодня русский человек не имеет права ни радоваться, ни злорадствовать по поводу гибели мирных людей в Днепропетровске. Потому что злость, ненависть и желание отомстить - затягивают, и если мы пойдем по этому пути, то это уже не будет войной Русского мира с нацизмом, потому что мы перестанем быть русскими.

Сегодня православные русские должны помолиться за невинноубиенных в Днепропетровске и удержаться от любого злорадства, как и помнить о нашей миссии и о том, чем мы отличаемся от них.

Но при этом, никто не может нами манипулировать этим, что в смертях виноваты мы все, а это будут пытаться сделать. Идет война и на ней гибнут люди! И это неизбежно, как и в итоге стала неизбежна сама эта война. И один из главных вопросов войны: кем мы из неё выйдем - людьми или животными.

О гражданстве и гражданственности

С самого начала СВО, как в народе, а позже и в элитах вспыхивают споры, по сути, ни много ни мало - о моральном кодексе гражданина России. Сначала мы предлагали наказывать, кроме всего прочего, лишением гражданства всех, кто вывесил картинку "нет войне", потом за антироссийские высказывания, а последняя дискуссия идет вокруг тех, кто сбежал от мобилизации, в которую пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков поддул пурги.

Когда начинается борьба между разными субъектами очень важно вычленить объект, за который происходит борьба. Часто бывает так, что стороны начинают борьбу, а в итоге оказывается, что они не поняли друг друга и боролись за разные объекты, которые можно было получить и без борьбы друг с другом.

Так вот, во всем этом я вижу спор одних за за гражданство, а других за гражданственность, то есть проявление и подтверждение гражданства.

Я даже не буду рассуждать о лишении гражданства, так как по Конституции это не возможно, но определенный понятийный аппарат надо прояснить. По Закону "О гражданстве", гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. То есть, по логике статьи вполне можно предположить механизм, что если сбежавший не выполняет часть своих обязанностей, то и Россия может отказаться от части своих обязанностей в отношении такого гражданина, то есть ограничить гражданство. Но ни в этом законе, ни где-то еще такого механизма нет. Возможно и потому, что нет обратных механизмов, например, оказали тебе некачественную медуслугу в госполиклинике, ты отказался платить часть налогов. То есть, по сути, сложно даже обосновать нормы лишения гражданства, кроме случаев двойного. При этом, есть нормы, как воздействовать на уклонистов, так и на госорганизации (не будем спорить о том, как они работают).

Далее смотрим на смыслы, которые транслируются обычно по этому вопросу: гражданин России не имеет морального права: так говорить о России, поддерживать нашего врага, заявлять, что готов сражаться на стороне врага, то есть убивать граждан России, бежать от защиты Родины и т.д.!

Давайте внимательно посмотрим: ведь все это не про закон "О гражданстве" или про Конституцию РФ, а про наше социальное ожидание от роли гражданина России, то есть - про морально-этический облик гражданина! А если мы говорим про моральный облик гражданина, то на этом поле и надо выстраивать правила, а не упираться в инструменты материального права.

Есть два пути: позитивный - когда мы создаем более комфортные условия для ответственного гражданина и негативный, когда мы чего-то лишаем безответственного.

Начну с негативного, так как к нему больше призывов, например, считаю, что правильно лишать артистов и других граждан, которые совершили поступок недостойный гражданина России, общественных и государственных наград. Здесь для меня все обоснованно, так как награда - признание гражданских заслуг и она возвышает человека в глазах других граждан. Сюда же - реестр иноагентов, хотя очень аккуратно. Из материального разве что отказ от любого прямого или косвенного государственного финансирования деятельности таких сограждан.

Позитивные инструменты сегодня важно сделать комплексными и понятными, чтобы они включались не в отношении любимчиков чиновников, а в отношении тех, кто проявляет полезную для государства и общества гражданскую активность, выше остальных, становясь примером для социальных групп разного масштаба. Об этом уже говорят многие, но государство пока глухо к народу.

Можно более подробно все расписать и, возможно, надо это сделать, хотя, может быть, меня дополнят коллеги и читатели, но смысл в том, что морально-этические категории не корректируются законами. Закон может быть ограничителем, но не более. Необходимо создать в государстве, как морально некомфортные условия для безответственных граждан, так и комфортные условия для всех остальных и особо комфортные для тех, кто делает для государства больше. Но и это не поможет - всегда будут те, кто будет жить только для себя при любых условиях.

Давайте сразу разберем живой пример от уважаемой Елены Паниной к предыдущему посту: русофоб, абсолютно аморальная личность - Иосиф Райхельгауз.

Райхельгауз: заслуженный деятель искусств Российской Федерации, Народный артист Российской Федерации, орден Дружбы, орден Почёта. По сведениям Википедии преподает в ГИТИС.

Гражданин России, хотя, думаю, что гражданство у него не одно.

Если мы говорим о лишении гражданства, то мы говорим о лишении социальных выплат, медпомощи от государства и т.д. Но он платил налоги все это время в казну России, создавал какие-то полезные для власти культурные продукты и т.д.. Пусть остается гражданином пока, чтобы детям потом можно было сказать: да, и такие были...

А вот всего того, что повышает его статус как гражданина, его стоило бы лишить: награды, звания заслуженного деятеля культуры. И уж совсем странно сохранять ему звание Народного артиста, потому что как он может быть Народным артистом народа, который он ненавидит?

Кроме того, думаю, что необходимо закрыть ему любой доступ в госучреждения для преподавания или получения дохода из бюджета, через постановки или участия в них.

И таких действий, если они будут системными, достаточно, чтобы показать морально-этические правила сосуществования в новой России.

1 января смотрели с женой фильм "Летят журавли" и так много параллелей увидел в нем, в том числе и про мобилизацию, и про отношение граждан к войне, и про богему. Ничего не меняется, становится только чуть хуже или лучше, потому что суть человека остается одинакова. В последнее время становится хуже, но в наших силах сегодня сделать, чтобы стало лучше.

Очень разумно всё. При этом, разумно для обеих сторон: наши власти также не занимаются созданием понятных принципов самоидентификации российского или русского общества на постсоветском пространстве. Советского человека уничтожили, не предложив ничего взамен. Все пропагандисты подхватили фразы: "Русский мир" и "Русская весна", но так никто и не создает понятные символы и систему описания этих понятий, которая бы легла не только в разум, но и в душу каждого жителя России и, что не менее важно, пока еще Украины.

Вот и воюем за какой-то "Русский мир", который одни видят в том, чтобы "вырезать всех хохлов", а может и пойти дальше, другие в том, чтобы вразумить заблудших братьев и сестер, а кто-то из граждан вообще крутит пальцем у виска, когда слышит эти слова, видя как продолжают жить чиновники и олигархи.

Про дебилизм Зеленского и ко, в отношении православия и того, что они сделали и делают с Церковью, сложно что-то добавить.

Что касается Арестовича, то еще раз повторюсь: он честнее и умнее большинства наших пропагандистов и один стоит десятка топовых. Как-то летом, в разговоре с товарищем в погонах, высказал мнение, что он вполне после СВО может стать советником президента России и пока я не отказываюсь от этой мысли. Посмотрим...

А вот то, о чем легко было догадаться изначально: нам всем пытаются навязать вину за гибель людей в доме в Днепропетровске, в который попала какая-то ракета: или сбитая украинской ПВО наша, или вообще их ракета ПВО, которая то в Польшу улетит, то в Беларусь, то в их же дома.

Зеленский обратился к россиянам на русском:
"Зло очень чувствительно к трусости, зло всегда запоминает тех, кто его боится и пытается сторговаться. И когда оно придет за вами, некому будет вас защищать".

Вот только Зеленский воспринимается клоуном уже во всех группах российского общества. Пожалуй, эффект был бы больше, если бы обратился кто-то из Европы, но обращение Зеленского имеет обратный эффект и скорее, будет воспринято в другом аспекте:

"Зло (нацистский режим на Украине) очень чувствительно к трусости, зло (нацисты) всегда запоминает тех, кто его боится и пытается сторговаться. И когда оно (нацисты уровермахта) придет за вами, некому будет вас защищать".

И мы его услышим! И еще больше объединимся, чтобы быстрее закончить эту войну безоговорочной победой над нацизмом и украинством (антирусским режимом) в соседнем государстве. И никакого торга с нацистами и террористами быть больше не может!

ВФУ ударили по Калининскому району Донецка, где нет складов и военных, а потом, выждав примерно время приезда спасателей, ударили еще раз.

Террористы конченые. Вот кому надо мстить и мстить так, чтобы неповадно было! Здесь не может быть никакого гуманизма и никаких переговоров и коридоров! И больше никаких повторений сценариев обмена экстремистов-азовцев или иностранных наемников, а только суд и смертная казнь.

Вот смотрите интересное мнение какое на канале, который считается украинским.

А я тут читаю немного другое: власти Украины, почитав социологию после Соледара и попадания сбитой ВФУ Украины ракеты в многоквартиреый дом, начали бояться, что Юго-Восток вспомнит - кто они. И тут два варианта - они себя самоидентифицируют в качестве русских, которым не жить на Украине при сегодняшней власти, а значит надо поддержать Россию или они русские Украины, ну потомки тех самых "великих украинцев", о которых говорили некоторые российские пропагандисты, хотя правда все те, кого считают великими украинцами, сами себя считали русскими.

И теперь вдруг власти решили либерализовать отношение к русскому языку и, наверное, скоро мы услышим от реальных чиновников то, что проговорил в видео Арестович, в том числе, в отношении Православия.

Хотя, паззлы, если посмотреть на активность Медведчука и ряд других источников, могут сложиться и в более причудливую картину, в которой переговоры о мире и разделе сфер влияния. А все это - подготовка населения с обеих сторон.

Поздравляю телегра-канал Русский Демиург с новым порогом читателей в 70 000 человек. Русский Демиург - это как раз тот канал, где не подписчики, а читатели, как и не аудитория, а люди, которым интересно понимать, как и интересно искать разные точки зрения, а не только информацию, подтверждающую их картину мира.

Как и благодарю друзей за то, что помогаете бОльшему количеству читателей знакомиться с моей точкой зрения на происходящее, даже когда сами с ней не совсем согласны.

О биометрии

Говоря об ускорении внедрения биометрии в разные сферы человеческой деятельности, необходимо исходить из преследуемых целей, которыми в нашем случае является: контроль и безопасность. Власти, конечно, делают упор в сообщениях на безопасность, но в реальности главная цель - контроль.

Вообще, в управлении людьми, контроль находится на последнем месте классического управленческого цикла. Грамотный управленец настраивает так систему, что часто контролировать не надо, хотя система контроля тоже может быть, но она незаметна. Причина отказа от прямого контроля - контроль деформирует объект контроля. Чем больше субъект создает и применяет методы контроля, тем более он деформирует объект управления в негативном плане. Хороший человек начинает обижаться, становится скрытным, то есть в отношении к контроллеру контроля ухудшается, а плохой становится еще хуже, так как еще более изощряется, чтобы обмануть контроллера.

Кроме этого, контроль типа биометрического - это примерно, как введение обязательной отметки на вахте, позже это начали делать при помощи электронных карточек. Чаще всего, цели изначально - сохранение режимности объекта, чтобы туда не попадали посторонние и т.д, но когда система деградирует до определенного уровня, она начинает это использовать больше для контроля людей. В итоге, чаще всего, даже там, где раньше не было опозданий на работу, они появляются, как и работники придумывают разные схемы, а потом и оправдания.

Но еще более неприятная тенденция в том, что, рано или поздно, системы контроля в нашей стране превращаются в систему наказания и заработка на наказании. Так происходит с камерами видеофиксации, так происходит с карточками доступа и на предприятии с их введением увеличивается количество штрафов, так будет и с биометрией. Система биометрии не станет инструментом безопасности, а будет всегда системой контроля, а, возможно, инструментом наказания.

Но, к сожалению, её внедрение пока неизбежно. Это связано с деградацией системы управления государством. Чем менее профессионален чиновник, тем сильнее у него пристрастие к расширению методов контроля. То есть, если чиновник не имеет в своем арсенале инструментов создания зрелого общества, в котором будут повышаться образованность, моральные-этические принципы, вера в Бога, взаимоуважение, то ему остается всех загнать в лагерь, где на каждом углу камера, датчик биометрии и жесткие инструкции для тех, кого он в этот лагерь согнал.

Пока российское общество отупляют и снижают уровень культуры и духовности под современного непрофессионального чиновника, нам будет навязываться все больше инструментов контроля, конечно же, под самым сладким соусом заботы о нас и повышения нашего комфорта. Исправить это можно только нам самим через расширение своей картины мира, через научение общению, через повышение образованности, через повышение своих морально-этических качеств и через понимания сущности Человека, как существа, которое создало не государство, а Бог.

Но при этом, чиновники будут пытаться нас сгонять в лагерь, чтобы проще было управлять. И борьба нам за нас самих предстоит нешуточная.

Хайль Хайль - масло масляное. Согласен. Хотя смысла внешней политики Германии это назначение не поменяло бы, да и честнее было бы.

https://t.iss.one/rusbrief/84393

Очень не хочу обсуждать статью Медведчука в Известиях. И не потому, что считаю войну на Украине провалом таких политиков, как Медведчук, Сурков и т.д., а главная причина в другом - обсуждая их идеи мы попадаем в стандартную ловушку. Она называется - реваншизм. Реваншисты всегда ярче всего проявляются в кризисы и начинают выдергивать из истрии то лучшее, что в ней было, вымарывая из нашей памяти остальные аспекты реальности. И многих подкупает созданные ими теплые картины из прошлого. Но, как сказал когда-то Форд: мы все были воодушевлены их речами, ходили на демонстрации за их идеи, но когда вернулись домой, увидели, что наш очаг погас.

И Украина, и Россия меняются и нет другого пути к позитивным изменениям, кроме создания новой политической элиты, как для россиян, так и для украинцев. Реваншизм приятен для нашего мозга в кризисных ситуациях, но он бесполезен для создания нового другого мира. Менять ситуацию на Украине и отношение между гражданами двух стран должны другие люди, как с нашей, так и с их стороны!