#выборывыборы

Прошедшая неделя была довольно тихой в плане предвыборных агитаций (всю информповестку перекрыл ПМЭФ-2021), но зато интересной с точки зрения изменения законодательства.

❗️ЕР
Продолжилось обсуждение прошедших праймериз. Результаты в целом неутешительны: в регионах идет раскол элит, доверие к электронному голосованию подорвано. Особой прибавки к рейтингам процесс партии не принес. Большие надежды партия возлагает на съезд 19 июня, на который также приглашен Путин.

❗️КПРФ
Партия, превратившаяся в коммерческий проект, стала лидером по падению рейтингов. Серьезных инфоповодов и какой-то позитивной повестки коммунисты сгенерировать не могут. Присоединение к зеленой повестке особого эффекта не дало.

1 млн по России — масштаб планируемой мобилизации наблюдателей КПРФ. Заявлено об интернет-платформе (до сих пор нет), которая станет координационным узлом наблюдателей.

❗️ЛДПР
Соколы Жириновского продолжают разлетаться из гнезда: депутаты и кандидаты уходят в другие партии.

❗️СР-За правду
Объединение поменяло расклады внутри партии, но популярности это не принесло. Ставка на Прилепина не сработала.

❗️закон
Без права на голос: Президентом подписан Закон, ограничивающий пассивное избирательное право граждан, причастных к деятельности экстремистских организаций. Как это в целом скажется на электоральном поле России, мы узнаем совсем скоро. Власти вряд ли будут тянуть с использованием нового закона.

@satirkka

Воистину, благими намерениями власти в отношении бизнеса дорожка в ад устелена.

Наверное, когда какой-то чиновник предлагал внедрение онлайн-касс или маркировку, он обосновывал это не желанием нагрузить бизнес новыми расходами или обогатить каких-то людей, производящих кассы или обслуживающих маркировку. Ну, как минимум, хочется в это верить. И ведь те предприниматели, которые еще хотя бы немного верят власти, надеялись, что, например, маркировка для борьбы с контрафактом, а кассы - для введения нового налога, который заменит все налоги и уменьшит расходы и время на администрирование, так как налоговая все данные будет собирать автоматически.

Но получилось то, что озвучила Анастасия Татулова на ПМЭФ.

Складывается впечатление, что чиновники оцениваются в нашей стране не по конкретным результатам в сфере, которой они управляют, а по намерениям, которые они озвучивают и населению, и Президенту.

И пока это будет так, тихая ненависть ко всем нововведениям и инновациям, исходящим от чиновников, будет нарастать. А чиновники, которые не готовы менять парадигмы, вынуждены будут только пытаться ограничить доступ предпринимателей к публичным инструментам, которые могут помочь достучаться до Президента.

Что хочет Байден от Путина? РУССТРАТ отвечает

Гадание - вещь неблагодарная, тем более за американского президента, но попробуем ответить коллегам из канала Алёхин. Telega власти. Частично о том, что Вашингтон хочет от России, сказал сам Байден в своей статье для Washington Post: он отправляется в Европу, чтобы сплотить "мировые демократии". И, как пишет американский президент, "программа этого визита наполнена встречами со многими из наших ближайших демократических партнеров – включая страны “Большой семерки”, наших союзников по НАТО и руководство Европейского союза, – и поездка завершится встречей с Владимиром Путиным".

То есть, судя по контексту, Байден включает Путина в число лидеров "мировой демократии". Упоминание европейской повестки говорит о том, что отношениям между Москвой и ЕС, а также ситуацией на постсоветском пространстве (Молдавия, Украина, Белоруссия) будет отдаваться немаловажное значение. Американцы неоднократно подчеркивали, что хотят от России "предсказуемости". То есть не столько отсутствия каких-то геополитических движений, сколько предварительного обсуждения их с Вашингтоном, чтобы его не ставили перед свершившимся фактом.

Скорее всего, это будет касается прежде всего Киева и Минска. Не исключено, что Байден внимательно выслушает предложения Путина по формированию стабильной ситуации на этих направлениях, в чем, кстати, заинтересована и Европа.

Помимо того, на столе будет присутствовать глобальная повестка. Президент США может попросить поддержки России его международных проектов, например, в сфере климатических изменений. То же самое касается переговоров по разоружению. Вашингтон может захотеть узнать у Москвы, готова ли она не создавать ему проблем с раздуванием гонки вооружений в области оружия новых технологий, где Россия продвинулась значительно дальше США.

Ну а что может попросить взамен Москва? Оставим это на долю американских экспертов.

Уважаемый Алексей Нечаев, конечно, видят. Более того, игру в ограничения для "чужих" и разрешения для "своих" намеренно показывают в регионах, чтобы убедить народ и элиты в том "кто здесь власть".

Самоутверждение для сегодняшних региональных властей необходимо хоть в чем-то. Зачастую, показать успехи в здравоохранении, молодежной или внутренней политике, или даже в туризме, или привлечении инвестиций они не могут, а бравурные отчёты писать надо. Поэтому ограничения остаются единственным инструментом, апеллируя к которому регионалы могут сдержать оппозицию, да и гражданскую активность в целом.
А то, что люди смеются, видя лицемерную заботу в виде особых ковид-ограничений, наверное, не понимают только чиновники, которые очень далеки и от социальной психологии, которая дает понимание людей и от социальных технологий, которые дают понимание - что надо делать, чтобы изменить отношение к себе.

Гадание о встрече Байдена и Путина с одной стороны не многим отличается от гадания на кофейной гуще, а с другой вроде, как и не представляет особой сложности.
Американская сторона заявила, что едет говорить с позиции силы. Это уже практически намек на срыв переговоров, так как кто ж их на таких условиях начинает. Да и Россия вроде США войны не проигрывала, чтоб позволить с собой так разговаривать. Если у кого-то еще не прошла эйфория от победы в Холодной войне, потому как в силу возраста давние события вспоминаются лучше, чем ближайшие, так этот диагноз уже не изменить.

Впрочем, единственная позиция силы, которая может быть у Байдена, уже американцами оглашена, и связана она с пресловутым «Северным потоком 2», о котором и вспомнил, коллега Алехин. США смиряются с существованием трубы в обмен на существование украинского транзита. Мол, если Россия сворачивает транзит газа через Украину – это угроза демократии, и санкции против «Северного потока 2» или какие иные, могут быть введены с новой силой. Ну мы писали раньше, что немцы, например, должны будут отказаться покупать газ по этой трубе.
Если в Вашингтоне и Киеве считают, что это позиция силы, так Бога ради. Но на самом деле – это проблема немцев, а сами немцы вовсе не уверены, что Россия должна оплачивать игры США и ЕС с Украиной.

Что касается всего остального, то у США осталось в обороте не так уж много инструментов, которые они еще не применили для санкций, но и те, как и все предыдущие не принесут им ожидаемого результата.
Поэтому сторонам главное обозначить те самые красные линии, за которыми возникнет точка невозврата, где единственным решением останется красная кнопка. Сегодня мало кто верит, что ее можно нажать, но и доводить до этого все же никому не хочется.

В остальном, стороны дежурно обозначат позиции, чтобы каждый мог своему электорату продемонстрировать, какой он сильный, но не договорятся ни о чем.
Хотя Байден все же попытается прозондировать позицию России по главному вопросу, который единственно и волнует сейчас Вашингтонский обком. И вопрос этот мы обозначили практически с самого начала – Китай, и позиция Москвы по поводу его усиления, как подчеркивают коллеги. Из-за чего в свое время и начались все эти санкции. Но и тут Путин вряд ли Байдена порадует, как не порадовал в свое время Обаму

Согласно решению партии, баллотироваться от "Единой России" могут СТРОГО кандидаты, прошедшие процедуру предварительного голосования.

Медведева там видели? А Путина?
А значит, дискуссия должна быть о другом: есть ли причина, по которой партия откажется от своего же правила и выдвинет человека, не победившего в праймериз, создав опасный прецедент?

Учитывая скандальность нынешнего предварительного голосования ЕР на региональном уровне, я не думаю. Скорее, стоит повнимательнее рассмотреть список победителей и подумать - из кого политтехнологи АП составят тройку, симпатичную народу настолько, чтобы людям хотелось отдать за "медведей" голос.

https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/18288

Любой политик постоянно находится в состоянии политической борьбы, которая является вариантом борьбы управленческой. И порой, действительно, борьба может перерасти в физическую. Причины могут быть разные - вплоть до психического расстройства оппонента.

Но, с позиций управленца, любой, даже физический, выпад противника (оппонента) - это только повод найти правильный ответ, чтобы или победить в данном поединке, или занять лучшую позицию. И именно от ответа Макрона зависит - принесет ли ему этот поединок очки для победы или он их потеряет.

Ответ должен быть и для внутреннего потребителя, и для внешнего. Для внутреннего он был сделан - "не стоит преувеличивать инцидент, давайте заниматься более важными для граждан делами". Для внешнего, то есть для тех, в которых демократические процесс деградируют, ответ будет в максимально легком приговоре суда отпустившему пощечину Президенту страны. Не пять лет лишения свободы и даже не три, а скорее всего, условный срок. И вот тогда, возможно, будет ещё один, более развернутый, комментарий Президента Франции Эмманюэля Макрона.

И это все нормальные социальные технологии, к использованию которых нужно приходить вместо "посадки" за стаканчик и статьи по экстремизму за недовольство.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Медведев
Замглавы Совбеза и лидер «‎Единой России» удержался в повестке заявлениями на совместном заседании верховного и генерального совета партии.

@kstati_p Медведев в порыве конкуренции за лидерство в партии выразил уверенность, что «ЕР» никогда не повторит судьбу КПСС.
@ctrs2018 Медведев будто произносит прощальную «мемуарную» речь, подводя итоги долгого цикла, но в тоже время говорит о скорой победе над оппонентами, указывая, что отдавать место лидера партии не планирует.
@okolokremlya Можно выделить три основные версии-конфигурации: 1) Медведев единолично возглавит список, как в 2016 году. 2) Медведева уберут. 3) В списке будет и Медведев и знатные партийцы.
@Alekhin_Telega Согласно решению партии, баллотироваться от «ЕР» могут строго кандидаты, прошедшие процедуру предварительного голосования. Медведева там видели? Есть ли причина, по которой партия создаст опасный прецедент?
@skipetrrf Всё идёт к тому, что думские выборы пройдут по максимально консервативному сценарию и одновременно с тестированием политических возможностей Медведева, а это означает, что во главе списка «ЕР» будет именно он.

Тема дня: задержание Хованского
Силовики провели следственные действия в квартире блогера, ранее спевшего провокационную песню и извинившегося за это, по делу об оправдании терроризма, опосредованно повлияв на партийную сцену и коллег Хованского.

@iron_feliks Действия силовиков полностью оправданы – блогеры должны нести ответственность за всю свою дурость, которой они заражают неокрепшие умы молодёжи.
@hardbassov Важно, что другие блогеры-ютуберы, сигнал услышат правильно. И часть из тех, кто хотя бы иногда позволял себе политические высказывания, предпочтут лишний раз промолчать.
@jiganamogile Либеральные оппозиционеры закончились, теперь пошли по совершенно безобидным для власти видеоблогерам. Репрессивный аппарат создан и должен оправдывать себя.
@kpotupchik Лепить из блогера Хованского террориста — сюрреализм. Забаньте вы это видео через Роскомнадзор. Нет, надо сделать федеральный инфоповод, но главное — теперь эту идиотскую песню услышат все.
@duma_2021 ЛДПР акции вниз. Задержан Хованский - блогер и по совместительству помощник любимчика Жириновского депутата Власова.
@staraya Это очень удачно совпало с финальным заседанием суда по объявлению ФБК экстремистской организацией. Догадались же принять спивающегося Хованского для отвлечения внимания от некрасивого политического дела.
@ZadumovS Ждём интервью Хованского у Собчак и перезапуска его карьеры. И желаем ему удачи в выживании. От всех блогеров.

Регион дня: Краснодарский край
В Адлере 61-летний гражданин застрелил двух приставов, явившихся к нему по поводу сноса строения, построенного, по мнению властей, самовольно.

@belaya_kaska Вартан Кочьян прожил жизнь на улице Просвещения. Ещё в 2013 году администрация Сочи решила расселить район, где находится его дом. Якобы все постройки в этой зоне незаконны.
@chatkubani Прежде чем выселять людей, предоставьте жильё. Человек защищал свою собственность.
@prbezposhady В народе очень высокий запрос на уважение, а вместо уважения к народу приходят приставы и просят в течение 24 часов освободить жилплощадь, в которой он жил с четырёх лет.
@dumayem Cначала за взятки местные власти закрывают глаза на строительство домов, а потом, при смене местной власти или по другим изменившимся обстоятельствам, эта власть обязывает это жильё снести.
@nesmijan Есть два основных механизма появления самостроев. Первый — изменения в законодательстве могут поставить человека перед необходимостью узаконить то, что существует давно. Второй механизм — чисто коррупционный.
@Ohranitel Cамое главное сейчас - выявить аналогичные ситуации по всей стране, обозначить чиновникам ответственность за то, что они годами мурыжат людей, и обязать разъяснить гражданам статус земель и перспективы.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

🐻🤦‍♂️ Из-за неопределённости в вопросе назначения лидера партийного списка на выборах в Госдуму-2021 повестка фокусируется на фигуре экс-президента Медведева: интрига усиливается появлением взаимоисключающих новостей о том, что Медведев возглавит список «Единой России», и что он вообще не будет принимать участия в предвыборной кампании. Последнее указывает на режиссируемость вбросов и «прощупывание» почвы, при этом особого значения нахождение Медведева во главе списка нет из-за того, что голосование за «Единую Россию» фактически означает голосование за действующий порядок, а не за какую-либо персону. Если Медведев все-таки возглавит список, это может быть обменным манёвром для зачистки правительства от «медведевских кадров» под соусом «занятости» экс-премьера делами партии. Отмечается, что раз Медведев не участвовал в праймериз, то становление его во главе списка станет опасным прецедентом, демонстрирующим пренебрежение «Единой России» своих же правил.

В преддверии съезда «Единой России», который для публичного Медведева станет определяющим, министр юстиций Чуйченко, являющийся как раз тем «медведевским кадром», подготовил две реформы: по ликвидации тюрем и колоний со строительством качественно новой сети мест лишения свободы, против чего выступает глава ФСИН Калашников, и по трансформации адвокатуры через формирование вертикально интегрированной системы государственных юридических бюро. Инициативы Чуйченко прямо характеризуют нацеленность экс-премьерской команды, внешний образ которой Медведев выдерживает до сих пор, за что либерал-реформаторство в целом и системно стало объектом значительной недооценки и насмешек со стороны силового консерватизма. В итоге все выливается в системное пренебрежение фигурой экс-премьера, перекрывающее все положительные моменты некогда существовавшего «тандема».

Снижение потенциала Медведева как политика стало трендом, вслед за которым последовала потеря эффективности, на которой будет пытаться сыграть премьер Мишустин, разбирающийся с «наследием Медведева» пока что без публичного «подрыва» статусов. Из-за пандемии и общей токсичности фигуры Медведева впервые с 2003 года федеральная часть списка «Единой России» может состоять из нескольких человек. При принятии окончательного решения Кремль будет рассматривать два макро-сценария: сугубо политический, при котором Медведеву могут прислать «подмогу», и аппаратно-консервативный, при котором Медведев всё же единолично будет во главе списка, благодаря своему особому статусу в путинской системе.

Несмотря на общий негативный тренд снижения влияния, Медведева по-прежнему ассоциируют с фигурой преемника Путина. Тем не менее, «фактор неожиданности Медведева» и периодическая неосознанность, ударяющая по системному имиджу, говорит об обратном: недавнее заявление о том, что «Единая Россия» никогда не закончит свою деятельность, как КПСС, потому что она «отвечает перед людьми» может иметь долгоиграющие рейтинговые последствия. Таким заявлением Медведев сделал непроизвольное, но точное замечание: КПСС будут помнить, «Единую Россию» – нет, и это косвенно подтверждается замечанием самого же Медведева о том, что важные решения, принятые «Единой Россией», начинают забываться. В одной части экс-премьер все же неправ: пенсионная реформа, повышение НДС и «обнуление» Путина не забудутся надолго, из-за чего «Единую Россию» не забудут естественным путем, а будут пытаться забыть специально. Понятно, что Медведев пытался продемонстрировать системную лояльность, однако сделал только хуже как для себя, так и для Вертикали в целом.

@kaktovottak

На этой неделе коллеги-аналитики обсуждали, что же Джо Байден попросит у Владимира Путина взамен на поддержку "Северного потока 2", а также невмешательства во внутреннюю политику Российской Федерации. И вот ответ - внутренняя политика, как США, так и близких партнеров в Европе вошла в зону турбулентности. В США - BLM диктует правила, что может привести к дестабилизации внутренней безопасности и началу серьезного противостояния на фоне национальностей, в Европе наконец-то поняли, что неконтролируемая демократия и открытость для всех, приводят ведущие страны Европы к такому кризису, которого Старый свет ещё не видел со времен Второй Мировой. Конечно, вряд ли Байден, как и лидеры европейских стран будут просить Путина о помощи в решении их внутренних проблем, но самое ценное, что они могут получить от Президента России - не вмешиваться, несмотря на сложные отношения, так как при желании, Россия может поджечь готовый к взрыву протест. Да, кто-то скажет, что опять наша страна выступает в роди шантажиста, но, когда "наши партнеры" глухи к другим инструментам и продолжают создавать негативные условия для россиян, имея преимущества в технологиях и финансах, все меры становятся приемлемы. Да, Россия, которая сумела выстроить внутреннюю политику, чтобы объединить большое количество национальностей разных религий, сегодня может стать точкой опоры для безопасности на Планете, как бы громко это ни звучало. И за такую безопасность наши "партнеры" готовы идти на многие уступки.

https://t.iss.one/russica2/38672

Русский, а не россиянин

Игорь Минтусов, в свойственной ему оппозиционной манере, раскритиковал вице-спикера Госдумы Петра Толстого, который на программе НТВ пару раз поправил оппонента, назвавшего его "российским ястребом". Политик акцентировал на том, что он не российский, а русский, чем дал возможность его обвинить в национализме.

Однако, такая настойчивость депутата может говорить о том, что создается новая социальная стратегия ухода от понятия российский, к понятию русский. Это очень интересный шаг и вполне понятный для социальных технологов.

Как правильно заметил Игорь Минтусов - наша страна многонациональна и спокойствие в ней обеспечивается как раз невыпячиванием своей национальности. В последнее время, когда для многих чиновников стало важно личное усиление и обогащение, которое часто зависит от силы и богатства продвигающего их клана, в том числе с национальным колоритом, а принадлежность к России, на фоне открытых счетов и недвижимости за рубежом, а также двойного гражданства, не считается чем-то важным, необходимо менять стереотипы. Слово "российский" со временем, к сожалению, начало приобретать чаще негативный аспект: российский предприниматель, российский чиновник, российский товар, российская агрессия и т.д., как когда-то в негативном ключе упоминали "русский" - новый русский. Но негативная нагрузка слова "русский" уже начала забываться.

Сегодня "русский" - это уже не национальность, а принадлежность. Русский - тот, кто ассоциирует себя со всеми достижениями, культурой и политикой нашей многонациональной страны. Слово русский - стало прилагательным, которым нарекают и армянина, и азербайджанца, и татарина, и казака, и славянина, отождествляющих себя с Россией. Но, при этом, русский, с учетом национального следа - звучит гораздо сильнее из-за неоднозначного толкования и показывает объединение всех в едином народе.

Такая риторика русского Петра Толстого перед переговорами с США и Европой, с ожиданием начала позитивных изменений, в случае положительного исхода, может задать фон для создания нового облика не только всех граждан нашей страны, но и позитивных изменений. По сути, "Русский" - новый позитивный бренд нашей страны и народа, который отождествляет себя с ней.

Главное - чтобы и этот бренд не был испорчен, потому что, испортив его, власти рискуют гораздо больше, чем если они продолжат портить бренд "российский".

Главная проблема КПРФ в том, что они пытаются взбить тесто на старых дрожжах не только на уровне страны, но и в регионах. Сегодняшняя КПРФ вобрала в себя все самое плохое от компартии - бюрократию, застой и геронтократию, но забыла о работе с идеологией. КПРФ - это прежде всего идеология коммунизма, а не крики на общественных собраниях, а сегодняшние функционеры забыли об этом, да и многие уже и не знают идеологии, как и вряд ли смогут рассказать - чем отличались взгляды большевиков от меньшевиков. Сегодняшняя партия сваливается не просто в меньшевизм, но и в принципе растеряла всю идею, став инструментов для участия в выборах без сбора подписей с небольшой форой, которую дает более-менее известный бренд. Партия тонет, хотя на фоне все большего расслоения общества, идеи социализма будут только набирать популярность и те, кто смогут эти идеи взять на вооружение и внедрить их в умы людей, как когда-то сделали большевики РСДРП с идеями коммунизма, тот и будет набирать популярность в социуме.

https://t.iss.one/russica2/38699

Проблема губернатора Курской области Романа Старовойта, как и других губернаторов-технократов, которые в определенный момент самоустранились от решения проблем жителей и, в принципе, управления регионом, в том, что они все скинули на своих подчиненных или как они любят говорить - свою команду. Но командой часто там и не пахнет, а скорее чиновники похожи на лебедя рака и щуку, которые растягивают регион в рамках своих личных интересов, чаще всего финансовых. Есть и другая часть чиновников, которые очень хотят понравиться губернатору, но просто некомпетентны. И это ещё одна проблема самоустранившихся губернаторов - они очень любят лояльных, потому что от стресса, который приносит некомпетентное управление, помогает только похвала и клятвы верности членов "команды".

И что происходит в этом случае? С людьми работать некому, чиновники занимаются тем, чтобы завести свои компании на самые лакомые кусочки, в том числе наплевав на интересы жителей. И на федеральном уровне тоже не клеится, так как вдруг оказывается, что федеральные чиновники не тупые и они все знают и видят, что происходит в регионе, от которого к ним едут ходоки с просьбой денег. И ещё, оказывается, что и одной репутации и связей губернатора не хватает, так как Москва рассматривает работу всей "команды" и её коррумпированность и понимает, что каким-то людям денег давать не стоит, так как цели они не достигнут, да и украсть некоторые не могут нормально и потом все это вылезает в СМИ и бьет по всей вертикали.

И то, о чем говорит The Moscow Post - следствие самоустранения губернатора Старовойта и того, что забыли чиновники о людях и том, что люди все же здесь власть и не из-за того, что так говорят навальнисты, а из-за того, что именно так написано в статье 3 Конституции РФ и народ надо не прогибать, а с ним надо договариваться.

Когда уважаемый Алексей Пушков ответил мне, что не будет какой-то большой сделки между Владимиром Путиным и Джо Байденом - я не поверил, потому что без возможности заключения "Большой сделки" не было бы и встречи. Все понимают, что наделали очень много ошибок, исправить которые с изолированием и конфронтацией с Россией - сложно или даже невозможно в сегодняшних условиях. И вот новость о том, что с каждой стороны делегации будут численностью по 600-800 человек, подтверждают гипотезу, что стороны едут договариваться по многим аспектам, а значит готовится "Большая сделка".

Перфомансом на грани гораздо проще привлечь внимание, которое в наше время оценивается в лайках, количествах упоминаний и подписчиков, чем серьезным произведением искусства. Мы сегодня живем в период, когда люди ставят короткие и часто примитивные, а не большие цели и уж точно не за пределами жизни, как это делали великие русские. Ждать рождения пушкиных, толстых, лермонтовых, репиных, когда лайк дороже денег, свободы и даже порой жизни - бессмысленно и большая беда современности. Говорить о том, как это исправить сегодня также бессмысленно, так как мы опять возвращаемся к вопросу работы с молодежью, воспитания и образования, где воспитывается человек, которому важнее казаться, а не быть. И пока приоритет власти именно в работе над тем, чтобы во всех направлениях казаться круче, эту ситуацию не исправить и "акционистов" типа Крисевича, Милохина, Моргенштерна - будет все больше и больше. Жалко только наших детей, да и за будущее великой страны как-то страшновато становится, когда "акционисты" становятся популярнее русских классиков.

Председатель комитета Совета Федерации по бюджету Анатолий Артамонов пообещал подключиться к защите бывшего министра финансов Астраханской области Виталия Шведова. Об этом его попросил вице-президент Гильдии российских адвокатов, победитель конкурса "Лидеры России. Политика" Евгений Корчаго. Напомню, что прокуратура просит для Виталия Шведова 7 лет лишения свободы за то, что после отказа Силуанова в бюджетном кредите для Астраханской области, он взял кредит в коммерческом банке, чтобы исполнить взятые областью социальные обязательства.

"Что за дремучий либерализм, ей Богу? - спрашивает Медведев ельцинского политолога Игоря Минтусова.- Ну ладно, я понимаю, что некоторые из тех, что от слова "русский" в кому впадают, они как бы Перестройкой укушенные, они еще Советский Союз осознанно ломали. Через национальный, кстати, вопрос. Но в целом-то? К чему эти фобии непонятные? Тексты у авторов огненные - "нацики", "грех русского национализма", "латентные посылы о национализме". От этого пахнет нафталином, как от подшивки журнала "Огонек" за 90-й год, забытой на чердаке. Рядом с ламповым приёмником, на котором ночами слушали ВВС."

Игорь Минтусов наехал на главу московского отделения "Единой России" Петра Толстого, который несколько раз подчеркнул, что он не российский, а русский политик. Минтусов считает, что это недопустимый нацизм, а руководство страны запускает националистическую повестку для того, чтоб мобилизовать россиян во время гибридной войны Кремля с западом.

Честно говоря, я сначала подумал, что Минтусов просто подыгрывает Толстому, потому что не понимать насколько национальная повестка востребована в обществе невозможно. Но потом почитал другие его интервью и понимаю, что он искренне так считает. Это то последнее поколение советских социологов, которым мы обязаны перестроечными метаниями, Ельцинским президентством, романтическим либерализмом и собственно устройством нынешней РФ. Такие заявления в многонациональной РФ смешны, - говорит он и как-будто не читает ленту новостей, не знает какой негативный смысл приобретает слово "россияне" в обществе. Помните это тошнотворное ельцинское "расеяне"? Вот перед нами его личный консультант того времени - Игорь Минтусов.

"Россиянин", "российский" за прошедшие годы набрало на себя такую массу дурных ассоциаций, коррупционных скандалов, дипломатических поражений. "Российский чиновник", "российский коммерсант", "российский дипломат". Вы скривились же, правда?

Теперь слово Русский - новый позитивный бренд нашей страны, - пишет Роман Алехин. Это не столько национальность, сколько принадлежность. Принадлежность к русской культуре, русской армии, русской цивилизации. Слово вернуло себе положительную коннотацию. А Минтусов потерялся в временах своей демократической юности.

Чувак, все поменялось! И это Единая Россия, пусть пока в лице некоторых представителей, реагирует на очевидный общественный запрос - восстановления в правах государствообразующего народа.

Но нет, комментируя слова Минтусова ТГ-канал "Алибабаич" (не знаю, кто это) припугнул Толстого электоральными рисками, т.е. потерей доверия избирателей Единой России, если он будет вместо слова российский использовать русский.

И тут я понял, в чем дело. По их мнению, электоральное ядро "Единой России" - это нацменьшинства плюс лоялисты. Тогда, двадцать-тридцать лет назад, политтехнологи демократического романтизма выстраивали Российскую Федерацию и провластные партии по передовому западному принципу мобилизации меньшинств. Его вы наверняка приметили по европейским социал-демократиям и американским демократам. Чтоб противостоять белому христианскому государствообразующему большинству они объединяют в одном проекте ЛГБТ-активистов, феминисток, мигрантов, исламистов, БЛМ и прочих весьма активных товарищей. И выигрывают у большинства. По аналогичному принципу российской многонациональности предполагалось вести Российскую Федерацию во главе с "Единой Россией", но что-то пошло не так.

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

▪️Оппозиционеры уезжают из страны, а блогеры — за решётку — Спросите у Расула, Скурлатов live, Неудаща, Закулисная Москва, StratRus (Стратегия России), Политрук 2.0, Совинформбюро 2.0, Владислав Рогимов, Тайная канцелярия, Друид, The Moscow Post, Русский ноу нейм, Страна и народ, Госдума 2021, Будни Депутата, Стукач, Полиграф, Байки из Спасской Башни, Вечерний пророк, Вечерний М, Московский пул, Телестрим, Шалтай-Бабай, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Новый Век, Муниципальная песочница;

▪️Перспективы Медведева во главе федерального списка ЕР — Кремлёвский безБашенник, Тайны Ленинградского двора, ДУМАем, Кремлёвский кейс, Кремлёвский шептун, ПОЛИТУПРАВА, Алёхин. Telega власти, Скипетр, The Гращенков, Алибабаич, Кремлёвский пересмешник, Андрей Гусий, Ебулдинский спец, ПолитФорум, Бутик ФСБ.

@kaktovottak

Сравнение инициативы УФСИН о труде заключенных с ГУЛАГом - удобная тема для хайпа отдельных личностей, которые зациклены на нем и не более. НЕЗЫГАРЬ правильно говорит: в инициативе ФСИН ничего плохого нет - тут важно, чтобы сама инициатива была правильно понята и принята.

А правильно восприятие этой инициативы лежит не в сравнении эффективности труда заключенных с профессиональными свободными работниками или даже непрофессиональными мигрантами. Правильное восприятие может иметь тот человек, который может продлить свою картину мира в будущее, хотя бы больше, чем на пару шагов и подумать не только об эффективности заключенных для капиталиста, но и о социальных аспектах.

Очень важный момент: труд заключенных - это не про экономику, а про социалку. Все знают, а кто не знает, тот догадывается, что бывшему заключенному очень сложно найти себя в жизни и устроиться на работу. В местах лишения свободы есть и те, кто имел какую-то квалификацию, и те, кто не имел постоянной работы и дохода, из-за чего и пошел на преступление. Труд, как известно, облагораживает. А если труд будет организован правильно и ещё будет сопровождаться обучением с получением профессии, то на выходе из колонии, уже бывший ЗК сможет гораздо легче адаптироваться в жизни на свободе, а возможно, именно те предприятия, на проектах которых они работали в заключении и будут их нанимать сразу на выходе на свободу.

Очень важно выстроить не только восприятие, но и социальную технологию перевоспитания и изменения пути человека, который оступился и труд, где заключенный сможет добиваться результата, покажет, что он способен на большее и может состояться как честный член общества, а не как вечный преступник. Смогут ли это сделать власти и есть ли там те, кто думает о людях, а не о контрактах и собственной выгоде - вопрос открытый...

Тлеющую тему «комплементарного национализма» секретаря реготделения «Единая Россия» Петра Толстого (точно замеченную Игорем Минтусовым на КББ) тг—сообщество обсуждает второй вечер.

Настало время подвести промежуточные итоги дискурса.

Коллеги заявляют, что «русский — новый позитивный бренд нашей страны». Все может быть, но период выборов не время для экспериментов. Лучший результат «Единая Россия» показывает в национальных субъектах России, а значит, хотя бы до выборов стоит побыть больше объединяющим «российским», чем «русским». Тем более, что в большинстве национальных регионах совсем недавно «Единая Россия» покушалась на национальные языки. Национальные субъекты голосуют за партию Президента, который аккуратен в подобных темах. «Для того чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его родина, другой у него нет» — в феврале месяце заявил Президент на встрече с руководителями фракций. Россия, как «Единая Россия» для всех, не только для русских.

Зачем Толстой вообще публично начал отвергать слово «российский»? Нет ничего плохого в заявлении «я — русский». Плохо, что депутат Госдумы Российской Федерации Пётр против «Российской».

Коллеги «видоизменяют». В начале было слово против советского (российского) народа, а потом развалился союз. Ельцин был за русских с издевательским «расеяне». Ельцин призывал оставить в России только русские регионы. Две цитаты «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить» и «Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики» убили советскую межнациональную политику. Война в Чечне — результат политики «Я — Русский, Россия — для русских, а дальше Ставрополья будь что будет». Судя по всему, вместо России Толстой видит «Московское княжество». Но даже в Москве проживают не менее трети «национального населения».

Урок Петр очевидно вынесет. Правило национальных страт: Когда говоришь, что ты российский политик, то объединяешь всех вокруг русского политика. Когда подмечаешь, что ты русский депутат, то создаёшь из разобщенного меньшинства альтернативное большинство.

https://t.iss.one/russ_orientalist/7053

Попробую очень просто объяснить причину сумасшедшего расслоения россиян

Природа власти такова, что если её постоянно не накапливать, то она будет уменьшаться. Во власти, как и везде, есть конкуренция. Самое простое и понятное определение: власть - это возможность привлечь внешний ресурс. Чем быстрее и больше ресурс можно привлечь, тем больше власть. Власть многих чиновников - в возможности привлечь силовой ресурс, власть народных чиновников или общественников - в возможности привлечь людей на свою сторону, а власть олигархов - в возможности купить чиновников, силовиков, а иногда и общественников.

Что такое деньги? Деньги - это мера обмена. Кто-то меняет деньги на еду, кто-то на товар, а кто-то на усиление своей власти. Для чего олигарху быть жадным, то есть постоянно увеличивать свой капитал? Потому что у власти, как и у всего, есть лимит - 100% - у трона ограниченное количество мест, как и "доступ к телу" имеет ограниченное количество человек. И именно из-за этого олигархи конкурируют уже не с кем-то, а друг с другом за доступ "к телу" или место у трона. Кстати, даже те, кто просто расставляет стулья, это понимают и взвинчивают цены на место для пятой точки - пример взлетевших цен на ПМЭФ. И олигархи готовы платить и не за пользу контента, а чтобы показать всем, что они еще не далеко от трона.

Так почему именно в России самое серьезное расслоение населения по доходам, а в других странах нет? А вот это уже зависит от политической системы, приоритетов руководства и уровня демократии. Чем меньше расслоение, тем выше баланс в стране и тем больше в стране общество ощущает себя демократическим. То есть верховная власть опирается не только на олигархов, но и на тех, за кем идет народ.
Фиксация же такого положения дел в нашей стране - есть не что иное, как фиксация того, что в России классический олигархический строй, где страной правят толстосумы, которые подгребли под себя все ресурсы - и финансовые, и лес, и недра, и даже "новую нефть" - людей.

Как и кто это может исправить? Если не рассматривать итоги 1917 года, то только верховная власть и далее вниз по цепочке, которая может расставить новые приоритеты для доступа "к телу" и к трону. То есть надо изменить подход к тому, что считать властью, чтобы те, кто готов бороться за власть, увеличивали свою власть не деньгами, а другими средствами - например народной поддержкой. Вот только выгодно ли это сегодняшней власти и будет ли она это делать? - Вопрос риторический.