О проблеме "откручивания гаек"

Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти

Те, кто занимается "закручиванием гаек" в обществе, ошибочно считают, что это безопасное действие, лишенное долгосрочных эффектов, которое к тому же можно всегда "развернуть вспять" отменой репрессивных законов и освобождением взятых в тюрьмы заложников от оппозиционной части общества.
Так вот, это не так. Честно говоря и "закручивание гаек" это чуть более сложный процесс, чем кажется "силовым" и политическим администраторам Кремля. Да, принять репрессивный закон и начать его избирательно применять с использованием пристрастного правосудия - действительно быстро и не сложно.
Но вот на то, чтобы наладить системную жизнь по запретительным законам нужны годы, когда общество случайно применяемым насилием будет приучено к жизни по такому законодательству.
А вот обратный процесс, "откручивания гаек", предоставляя частичные свободы, взамен отнятых ранее занимает уже не годы, а десятилетия. Общественные паттерны поведения, сформированные репрессивными законами, переживают не только эти законы, но и государства их принявшие.
"Синдром выученной беспомощности", апатия, политическая пассивность россиян родом из репрессий 1930-х годов, хотя после них прошло уже почти столетие.
Так и нынешние, ситуативно принятые, ради сиюминутной борьбы с оппозицией и победы на текущих выборах "Единой России", репрессивные законы оставят после себя токсичный след в обществе.
Даже будучи отмененными, они продолжат свое ядовитое действие, повлияв на инициативу граждан и подавляя любую (а не только политическую активность) активность.
Промолчать, "постоять в сторонке", не вмешиваться в политику, не принимать коллективных действий, не заниматься благотворительностью (а вдруг эту организацию признают экстремистской), писать в соцсетях под своим именем, не скрывать (в том числе совсем невинную и реально нужную государству) информацию о себе перед государством, не доверять чиновникам и "силовикам", опасаться государства и государственных органов - войдет в привычку и будет одобряемым в обществе поведением.
Это, в принципе, хорошо для диктатуры, когда есть неисчерпаемый источник спонсирования властей и экономики (как, например, сейчас у Лукашенко в виде России и Путина или у России в виде дорогой нефти), однако когда источник спонсирования иссякает или мельчает, сразу начинаются серьезные экономические и политические проблемы, которые нельзя исправить, предоставив свободу инициативе граждан.
Репрессии возможны после НЭПа, который оживил экономику и дал темпы роста равные первым двум пятилеткам, однако НЭП 2.0 после репрессий невозможен. Репрессии подавляют экономическую инициативу и повышает цену инвестиций до неприемлемого уровня.
Любое последующее "откручивание гаек" со стороны властей будет восприниматься как слабость и оцениваться как недостаточное обществом, в котором уже начали расти ростки экстремизма и терроризма, порожденные репрессиями.
Объявление мирных оппозиционных движений экстремистами во время "закручивания гаек" приведет к тому, что общество потеряет границу между мирной оппозицией и настоящими экстремистами, которых будет воспринимать как "мирную оппозицию, ставшую жертвами репрессий" до того момента, когда на улицах российских городов не прольется настоящая кровь.

Некоторые так могут наследить, что следы и вонь будет вывести сложно. И сегодняшнее государство все делает, чтобы такие персонажи наследили побольше и гражданам все сложнее в эти "следы" не вляпаться.

Вот и от ПМЭФа уже пошел душок...

https://t.iss.one/windowsonaurora/10465

Накануне.ру очень здорово расставили акценты в очень акцентном выступлении Дерипаски. Во-первых, 10 лет - интересный срок с позиций обсуждения Большого Трансфера. Во-вторых, Дерипаска опять не упустил возможности кинуть камень в огород Набиуллиной и он прав. В-третьих, речь про оппозицию можно воспринять как речь о спокойном развитии, а можно как посыл власти о том, что теперь сложно будет оправдывать свои просчеты и непрофессионализм тем, что вам мешает оппозиция и вся ответственность за результаты развития страны - на власти.

https://t.iss.one/nakanuneru/5206

Люди от земли, которые чувствуют, чем живет страна, далеки от власти, а власть бесконечно далека от них. “Единая Россия”, имеющая реально глубокий и давно пробивший дно антирейтинг хоть и провела урок рисования, назвав его Предварительное голосование, но привести в кандидаты Госдумы людей, о которых говорит Президент, не смогла.

Кого мы видим в числе победивших кандидатов по всей стране? Валентину Терешкову и десятки других бабушек и дедушек, которые, при всем уважении к их заслугам, устарели в понимании современности. Артисты и спортсмены, которых не собирались пускать в ГосДуму, тоже выиграли праймериз. Например, Денис Майданов набрал в 20 раз больше своего конкурента, выиграл Владислав Третьяк и многие другие. Удивительно, как Юлия Волкова не вошла в число победителей. Крупный и влиятельный бизнес тоже оставил свое представительство ровно в том количестве, в котором на это рассчитывал.

В итоге, победили все, кто должен был победить. Серые они там, голубые или вообще цветные, роли никакой не играет, как и то, насколько они сильные или слабые. Они - нужные. Так решили в Москве. Осмелятся ли спорить в регионах и найдут ли возможности для замены выбранных федералами единороссовских фаворитов, увидим в сентябре. Пока же можно уверенно констатировать одно, амбиции многих обеспеченных предпринимателей в период подготовки к Трансферу растут, ставки повышаются, а значит предвыборное лето 2021 обещает быть жарким.

Социальный технолог Роман Алехин для рубрики "Точка зрения" агентства Телестрим

Уже кому-кому, а главе Росприроднадзора Светлане Радионовой не знать про экологическую сомнительность/опасность проектов строительства мусоросжигательных заводов, настойчиво лоббируемых главой "Ростеха" Сергеем Чемезовым, просто нельзя. Если не сказать больше - профессионально неприлично.

Но все это - из области фантазий о наличии независимого мнения у чиновников разного ранга относительно входящих в сферу их компетенции попыток очередного многомиллиардного распила госбюджета с непредсказуемыми экономическими и экологическими последствиями и ощущения их личной ответственности за происходящее. Нынешние российские реалии, увы, подобного не подразумевают, что, собственно, и доказало нынешнее заявление Светланы Радионовой, выступившей в поддержку строительства МСЗ "а-ля Чемезов".

Сам Чемезов, как старый хитрый лис, как видим, по полной решил использовать площадку ПМЭФ для перегруппировки позиций чиновников самого высокого ранга в свою поддержку. Вот вам в результате и дружный хор в лице спецпредставителя Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова, главы Минпромторга Дениса Мантурова, представителей Росатома и ФАС, зарубежных "товарищей", в унисон поющих (гарантирующих Чемезову), что МСЗ - быть. Получат и освоят как надо (?) свои бюджетные миллиарды и Сергей Чемезов, и глава "РТ-Инвеста" Андрей Шипелов, ну а что при этом получат граждане в районах строительства этих самых МСЗ - это в данном случае неважно.

Что же до Радионовой, то в данном случае она повела себя как политический флюгер, отвернувшись от своего куратора - вице-премьера Виктории Абрамченко (с ее росреестровским криминальным кейсом) - и "присягнув на верность" более могущественным покровителям, приближенным к Президенту. Ну а что такого, если у самой Радионовой список ее личных влиятельных недоброжелателей только множится с каждым судебным иском и штрафом, который вынуждены выплачивать государству не привыкшие убирать за собой миллиардеры и прочие коммерсанты, ранее считавшие, что за ними приберут другие? Поэтому в трудную годину - авось зачтется.

Ну и самое главное - МСЗ, возможно, действительно нужны как способ утилизации бытовых отходов и как альтернатива мусорным полигонам. Но только явно не в том виде, в котором протаскивают эти проекты Чемезов и Шипелов. Иначе это будет катастрофа. Но у этих единомышленников деньги не пахнут...

Губернатор Роман Старовойт обвалил свой рейтинг планами по вырубке лесов и уничтожению частного сектора 

Новый проект генерального плана Курска шокировал жителей области. Под угрозой оказался уникальный лесной массив в городской черте и более 1200 дачных участков. 

Местные активисты начали общественную кампанию против варварских планов губернатора, собрав за неделю более 7000 тысяч подписей. 

Репутация Старовойта и раньше не была безоблачной, но теперь появились все предпосылки для проверки коррупционных связей губернатора с предприятиями, которым отдают все госзаказы в регионе. Это асфальтовый завод ООО «Терра», институт «Гипрогор» и градостроительная компания «Инстеп». 

Скандал в Курской области привлёк внимание федерального центра, а публичные слушания пройдут под пристальным вниманием региональных СМИ.

Урок рисования, который в масштабах всей страны показательно устроила “Единая Россия”, перестал быть внутренним делом партии, как уверенно раньше называли Предварительное голосование партийцы. На то есть сразу три причины:

1. Несуразность цифр. Помимо одинакового количества голосов, которые рисовали мамкины smm-щики в разных регионах, имелись и изменения в количестве голосов по сравнению с первоначальным, выданным ночью вариантом итогов праймериз. Не менее смешно смотрятся и круглые цифры в результатах кандидатов. Так, Иван Солодовников в Курской области набрал ровно 28 000 голосов. Ровно!

2. Ряд кандидатов строили “сетки” и обладают скринами проголосовавших за них избирателей совсем не в том количестве, что заявлено в итоговых протоколах партийного голосования. Даже если эти данные останутся внутри ЕР, доверие региональных элит к придуманным Москвой результатам подорвано. Они справедливо ощущают себя “кинутыми”. Причем радость победы всех нормальных людей, а их в партии власти немало, немного меркнет при мысли, что завтра слить могут каждого.

3. По итогу голосования у ЕР есть данные о 10% избирателей всей России. Можно только предполагать, кто, как и для чего будет эту базу использовать.

Итогом внутрипартийного голосования тоже можно считать три вещи: подорванное доверие к электронному голосованию в России, разброд в региональных элитах под знаком жесткой федерализации власти и отсутствие попыток придать легитимизацию самому процессу выборов.

Разворот Владимира Путина к "зеленым", который был сделан на ПМЭФ, может перезапустить экологическую повестку на другом уровне.

Зеленые облигации, намерения сохранить леса и тайгу, выбрать новые территории для заповедника и особенно охраняемых природных территорий - это прекрасные инициативы, которые я бы дополнил ещё одним, крайне важным в сегодняшнем мире, пунктом.
Сбережение городских лесов.

Как бы хорошо не дышалось в тайге, загазованность в центре крупного города в 200, 500 тысяч или даже миллион человек определяет бытие огромного количества россиян. Чем больше город, тем сильнее желание дельцов на месте леса построить новый район, или автомагистраль. Да, бывают случаи, когда без этого не обойтись, но должны быть предложены меры и должны стоять чёткие ограничения на количество возможной вырубки или создана четкая система "зеленой компенсации" вырубки.

Как пример, предложу Курск, где сразу на трех участках городских лесов могут начать стройку при принятии нового генплана. Конечно, речь о районах близких к центру. Взамен, предлагают присоединить к городу соседствующие с ним леса. Обман, открыто обсуждаемый экспертами, вызвал абсолютное соглашательство чиновников под управлением технократа Романа Старовойта. А тема уничтожения городских лесов уже поднимается на федеральных каналах.
Однако, Лесной кодекс позволяет подобное, а значит, запрет на уменьшение территорий городских лесов недостаточен и требует корректировки. Отдельно отмечу, что многие парки и скверы нуждаются в омоложении деревьев и предложу, чтобы предприятия, приобретающие зелёные облигации, могли выбрать и территорию парков, где произвели бы расчистку от старых деревьев, высадку новых, а возможно, и создание новых парков. Причём, было бы логично, видеть эту меру не разовой, а постоянной с закреплением за предприятием ответственности за уходом за выбранным участком в городе.

На примере того же Курска, можно увидеть и как уничтожаются "легкие города" в угоду новому дизайн-коду - вместо больших лип, которые прекрасно подходят для города, чистят воздух и благоухают в июне, высадили шаровидные клены с маленькой кроной, а газоны и клумбы планируют засыпать гранитной крошкой. Или ещё одна инициатива губернатора - спилить все хвойные деревья, так как ему они напоминают кладбище.

Только вернулся из Калининграда, где очень молодой губернатор. По идее, было бы неудивительно, если бы он увлекся дизайн-кодом и начал выпиливать огромные деревья, меняя их на дизайнерские, но, видимо, он понимает важность такого уюта для психологического спокойствия и чистого воздуха для горожан. Кстати, мне удалось пообщаться с горожанами и они ценят его бережное отношение к деревьям, хотя и недовольны давлением на губернатора со стороны ГИБДД, которые все время предлагают выпиливать аллеи вдоль дорог.

Чтобы не происходило как в Курске, нужны четкие правила и законы, которые обозначат не только количество деревьев, в зависимости от населения, количества машин и других создателей парниковых газов, а ещё и то, какие деревья должны быть, в зависимости от объема поглощения ими углеродов.

Комплексная и четко прописанная Программа сбережения городских лесов станет последовательной политикой сбережения русского народа и его здоровья.

Социальный технолог Роман Алёхин для рубрики "Точка зрения" агентства Телестрим

Тот случай, когда телеграм-канал был создан, чтобы освещать губернаторопад и выборы новой волны технократов, но теперь может сам влиять и на губернаторопад и на выборы.

Коллеги, поздравляю с 50 000 подписчиков. Успехов и честного влияния на повестку!

https://t.iss.one/Gubery/47847

Внимание Владимира Путина к малому бизнесу вселяет надежды. Однако, очередной раз мы видим, желание, отвечающих за это направление чиновников, показать свою нужность и значимость для развития сферы.

И очередной раз Владимир Путин с подачи кураторов малого предпринимательства, предлагает хоть и полезные, но сложные решения, не понимая, что малый бизнес - это не про "зонтичное поручительство", а про постоянный кропотливый и часто очень тяжелый труд. И для предпринимателя очень важно, чтобы государство, если и вмешивалось в работу, то создало бы такие простые инструменты, которые не требовали бы найма дополнительных сотрудников не для создания продукта, а для обслуживания хотелок или даже мер поддержки государства.

И в контексте предложения Президента, вместо всего этого, гораздо полезней было бы услышать поручение ввести новый оборотный налог (налог с продаж), который заменил бы все налоги, в том числе зарплатные, как это предлагалось ещё осенью. Это бы позволило не только избавиться от головной боли, постоянного блокирования счетов, постоянных налоговых проверок и проверок фондов по каждому виду платежей, но и сократить расходы на персонал, не занятый в создании продукта. Кроме того, он сократил бы армию чиновников и перенаправил бы их в народное хозяйство, где есть кадровый дефицит, который замещается мигрантами.

И по кредитам также необходимо не создавать дополнительные сложные инструменты, под обслуживание которых приходится нанимать новых чиновников и создавать корпорации, а поставить правильные KPI для банков, чтобы им было выгодно финансировать венчурные проекты, а стартапер, который берет кредит не закрывал проект из-за высокого процента по кредиту.

Что касается конкуренции, то это отдельный разговор. Конкуренция только тогда двигатель прогресса, когда для всех участников рынка создаются равные условия. У нас в стране такого нет, а значит и говорить о том, что конкуренция - двигатель - нельзя, так как в нашем случае, конкуренция сушит ресурсы и не дает возможности вкладывать в инновации и развитие. Но это отдельная большая тема.

Вообще, все это о том, что для инвестиций и для интенсивного развития нужны простые, понятные правила, которые не позволяют расширенного правоприменения и уверенность в их стабильности, а также максимально простой доступ к ресурсам. Если сегодня Президент сможет заставить Правительство создать такие правила, а Центробанк настроить предоставления ресурсов, то мы не упустим очередную десятилетку возможностей, о которой говорил на ПМЭФ Дерипаска.

Губернатор Курской области Роман Старовойт вгоняет себя в ситуацию цугцванга

После публикации влиятельного политического канала НЕЗЫГАРЬ о провалах в решениях Старовойта, а также о том, что пора в управляемом им регионе провести антикоррупционную проверку, главе Курской области стоило бы, пожалуй, пересмотреть свои перспективы и сломить тренд. А тренд действительно очень негативный, при этом во всех сферах Романа Старовойта преследуют провал за провалом. И даже попытки последних дней и недель гуманизировать его, показав, что он прежде всего человек со своими эмоциями и переживаниями, через создание роликов с варкой борща, а также целой серии роликов, где он рассказывает о личном, вызывают скорее жалость и желание "обнять и плакать", а не поддержать губернатора в развитии.

Может ли губернатор изменить ситуацию, когда его поезд уже летит под откос? Да, но только тот, который дело ставит выше личного спокойствия. Можно, конечно, вернуться к трудам Макиавелли, но в принципе, с позиций политической устойчивости, проще даже брать пример с Владимира Путина, который чувствует не только момент, но и всегда готов на серьезные и даже крайние решения. В таких ситуациях, когда все валится, надо менять команду управленцев. И Путин с этим здорово справляется. Порой даже не просто меняет, а привлекает к уголовной ответственности, что тоже хороший инструмент для посыла, как внутрь команды, так и для населения. А один раз он даже поменял себя.

Но такое может провернуть уверенный в себе правитель, который правит вдолгую и для которого власть и дело главнее личного спокойствия. Роман Старовойт же показал обратные потребности - для него важно собрать команду, восхваляющую его, а не делающую дело и это становится все заметней. Даже он это заметил в определенный момент, когда на совещании в сердцах с обидой упрекнул подчиненных, что уже больше года в регионе вроде как внедряется проектный менеджмент, а они даже не удосужились изучить основы теории проектного управления. Но подчиненные знают, что для успокоения шефа просто надо больше хвалить его и ругать его врагов и все быстро забылось, а проектный менеджмент так и не внедрен в регионе и про проектные мастерские вспоминают только на форумах для красного словца.

У губернатора Курской области, как и у других технократов, попавших в такую ситуацию, есть один вариант - сделать выбор в пользу дела и результата, а не в пользу спокойного нахождения на работе в кругу команды, восхваляющей их заслуги. И если пост НЕЗЫГАРЯ, который сродни крику мальчика: а царь-то голый, не подействует на Романа Старовойта, то его политические перспективы станут очень непредсказуемы.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наши источники в Минэкономразвития сообщают, что идея повышения налоговой нагрузки на бизнес широко гуляет в околокремлевских кругах. Такой вариант балансировки взятых на себя государством бюджетных обязательств поддерживается сторонниками регулятивных мер. У президента же на этот счет выжидательная позиция. Пока он внимательно наблюдает, сработает ли курируемая первым вице-премьером Андреем Белоусовым программа стимулирования частных инвестиций в экономику страны. Работа идет ускоренными темпами. Пилотным субъектам (Московская, Воронежская, Сахалинская, Нижегородская и Тульская области) нужно завершить всю подготовку до конца 2021 года

Отклики: Алёхин. Telega власти, Друид, ЗА СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, Алибабаич

2. Владислав Иноземцев: Как любой предприниматель не хочет устранять последствия своей (без)деятельности для окружающей среды (экономисты называют это экстерналиями), так и любой чиновник, который в России действует скорее как бизнесмен, воспринимает нужды населения как повод освоить бюджет, но как только дело доходит до отчёта, называет пострадавших виновными в их проблемах

Отклики: Ебулдинский спец

3. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ритуальное участие масс в политике (праймериз, выборы) – это верный признак подданической политической культуры, которая в постпоправочной России имеет перспективы стать доминантной. Гражданский активизм маргинализируется и, по сути, граждане во многом утратили возможность легитимного влияния на политические процессы. Сама политика характеризуется обьектным созерцанием действий элит со стороны политизированного меньшинства и попытками как-то повлиять на текущий ход процессов информационными методами (например, с помощью телеграм-каналов как инструментов влияния). Для всех остальных – политика вообще выходит за пределы интересов и является малопривлекательным фоном

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Т34, Юрий Долгорукий

4. Дмитрий Дризе: Нужен ли ПМЭФ в принципе? Этот вопрос звучит все чаще. Тем не менее, ответ - да нужен, в первую очередь, потому, что иной площадки для демонстрации лояльности пока не придумали. Что же касается собственно экономики, то мы идем к дальнейшему повышению налогов и с этим также предлагается смириться. Равно как и с тем, что страна идет своим собственным путем

Отклики: Ебулдинский спец, Алибабаич, Неудаща, Местные. Иваново, Рязанский защитник

5. Владислав Иноземцев: Судя по всему, «Северный поток-2» всё же будет достроен, и Россия сможет с большими или меньшими потерями отказаться от транзита газа через украинскую ГТС. Украина в этом случае окажется перед дилеммой: ещё больше ограничить торговые связи с Россией или попытаться пойти на дополнительные компромиссы, в том числе попытавшись обеспечить себе выгоду от европейского запрета на заполнение трубы газом одного поставщика. Для этого, однако, придётся отделить друг от друга экономику и политику – что для российско-украинских отношений было бы лучше

Отклики: Тайная канцелярия, Ебулдинский спец, Неудаща, Кремлевский шептун, Новая Искренность

6. Игорь Минтусов: Гораздо мудрее было бы не выдавливать лидеров оппозиции, а, наоборот, дать им места в парламенте и занять делом, где бы они в конструктивном ключе реализовали свою протестную энергию и стремление к справедливости. К сожалению, чиновники высшего ранга, от которых зависит принятие подобных решений, обычно живут сегодняшним днем, руководствуясь принципом «остановись, мгновенье, ты прекрасно» Это естественно, главная цель любой элиты – удержать свои позиции и ничего не менять по существу

Отклики: Русский ноу нейм, Друид, Алибабаич, Шулика, Юрий Долгорукий

Опрос ВЦИОМ, о том, что большинство россиян готовы платить больше налогов, как и его дальнейшее обсуждение выглядит, как попытка манипулирования общественным мнением.

Готовы ли россияне платить больше налогов? Нет, не готовы, а они готовы, чтобы их работодатели платили больше налогов.

Дело в том, что россияне, по сути, не платят налоги сами, кроме налогов на имущество, налога с продажи квартиры, транспортного налога. Но эти налоги платятся редко и вряд ли опрошенные говорили именно о них. Ежемесячные налоги и платежи с зарплаты, по сути платят работодатели - соцвзносы сверх фонда оплаты труда, а НДФЛ, хоть и уже с дохода работника, но всё же сам процесс уплаты берет на себя организация. Все это приводит к тому, что большинство людей не осознают себя полноценными налогоплательщиками.

Опрос ВЦИОМ был бы более объективен, если бы люди платили все налоги сами, но этого не будет, потому что тогда, когда человек со своей зарплаты в 60 000 рублей, будет государству отдавать примерно 25 000, он потребует другого образования здравоохранения и т.д. И тогда гражданин не захочет больше платить налогов, чтобы искоренить бедность, а поймет, что платит много и будет требовать более эффективной работы от чиновников по искоренению бедности.

Мордашов прав в том, что правильно зарабатывать много в рамках закона. Вот только, как-то надо донести до него, что быть в рамках закона, который принимают народные представители - это одно, а расширять рамки закона, через своих депутатов и прогибать правоприменение под себя - совсем другое. И именно последнее дает возможность в нашей стране бесконтрольно зарабатывать сверхприбыли, как и далее вывозить их за границу.

А там, где присутствуют разумные законы, там будут и разумные прибыли, как и разумный контроль.

https://t.iss.one/nakanuneru/5232

Что хочет Байден от Путина?

Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти

Похоже Байден предложит Путину признание "Северного потока - 2" (при сохранении транзита через Украину) и не снятие санкций с Ирана.
Но в обмен на ЧТО? Остановка кибер-атак и невмешательство в политику в США явно не тянут на такой размен. Как и Сирия. Донбасс и Крым в сделке явно тоже участвовать не будут. Мелко для США.
Угроза для Путина - это непризнание "Северного потока - 2" и снятие санкций с Ирана (с последующим обрушением цен на нефть), если Путин будет делать ЧТО?
ЧТО является предметом торга Для Байдена и США? Чего они хотят от Путина?
Путин хочет гарантий невмешательства США во внутренние дела России (т.е. неучастие в транзите власти). Но ЧТО он может предложить Байдену взамен?
Остановка кибер-атак и не вмешательство в политику в США тоже не тянут на такой размен. Тогда ЧТО тянет?

Если у коллег есть ответы на этот вопрос, приглашаю высказаться.

Кремлевский безБашенник, Русский ориенталист, Телестрим, ДУМАем, Антискрепа, Давыдов.Индекс, The Гращенков, МАРДАН, Мастер пера, Тот самый Олень, Новый век, Образ будущего, Движение Сорок Сороков, КАК-ТО ВОТ ТАК, Главный политический, Кремлевский мамковед, Русский демиург, Т34, Дилетант, ВЧК, Сибиряк, РУССТРАТ, Россия не Европа, Друид, Русский ноу нейм, The Moscow Post, Алибабаич,

Приветствую смену руководства в СК по Курской области. Действительно, бывший руководитель настроил в Следственном комитете систему затягивания дел. Так я, с коллегами из КурскТВ, поднимал вопросы некачественного жилья для сирот, около 20 смертей в ковидарии от сбоя кислорода и многие другие темы, но дела возбуждались и пылились на полках, как только у фигурантов появлялись покровители. Много вопросов и к межрайонным следственным органам, которые проводят расследования с душком заказухи или ради "палки", о чем также говорили неоднократно СМИ.

Аналогично до сих пор не дана правовая оценка статье Известий, журналисты которых рассказали о попытках отъема бизнеса и незаконного уголовного преследования предпринимателей, в том числе и меня, со стороны бандитов и бывшего начальника УВД города Курска.

Надеемся, что новый руководитель СК сможет изменить ситуацию и работу следственных органов по Курской области.

Заявление МИДа перед саммитом РФ - США о непреложном характере западных санкций является сигналом для партнёров о том, что российское руководство не пойдёт на изменение курса под давлением и, значит, ситуация со всеми сложностями и неразрешимыми противоречиями в международных отношениях останется прежней. Однако предлагаемый МИДом сценарий с санкциями навсегда как единственно возможный, конечно, отражает исключительно те установки, которыми сегодня руководствуется внешнеполитическое ведомство. В случае же корректировки этих установок значительно возрастают шансы на новые подходы в отношении России и у партнёров, которые чуть не каждую неделю твердят о желании наладить конструктивное сотрудничество с Москвой , но при определённых условиях и соблюдении правил игры. Уточнение таких условий и согласование правил и станут на перспективу основным вопросом переговоров между российскими властями и внешними оппонентами. От предстоящей встречи с Байденом прорывов, как известно, не ожидается, а возможно и появление новых точек напряжения, которые пока не выпячиваются до окончания саммита, но могут быть активированы после того, как лидеры сверхдержав разъедутся из Женевы. Многие сейчас задаются вопросом о том, чего, собственно говоря, хотел бы президент РФ от Байдена и наоборот – американский президент от нашего. Конечно, в идеале нашему требуется от Запада лояльность и отсутствие в международной повестке опций давления на российские власти хотя бы по ключевым направлениям, включая и возможный трансфер. В свою очередь Байдену, несомненно, хотелось бы убедить своего визави вернуться к тому своду правил, который действовал в 90-е годы и при котором Россия иначе, чем сейчас, очерчивала красные линии. Но поскольку достижение компромиссов по ряду причин в сегодняшних обстоятельствах невозможно, то стороны рассчитывают в Женеве хотя бы зафиксировать позиции на тех границах, которые сложились по состоянию на лето 2021 года. Это неплохие для РФ границы, потому что позволяют и дальше осуществлять проект «Крепость», повышать ставки и контролировать внутреннюю ситуацию. Но это приемлемые границы и для американской администрации, поскольку ключевой вопрос о ненападении выведен за скобки конфликта РФ с Западом и гарантирует контакты по линии военного ведомства и спецслужб. В остальном же США и их партнеры, похоже, готовы ждать естественного развития событий, полагая, что ситуация в РФ пойдет таким эволюционным путем, который в конце концов обеспечит коррекцию курса. Разумеется, российские официальные верхи с этим не согласны и пытаются убедить контрагентов в бесплодности таких завышенных ожиданий, неустанно подчеркивая неизменность своих позиций и монолитную сплоченность российских элит и общества перед лицом внешних вызовов. Но чем чаще и жестче об этом говорится вслух, тем больше создается впечатление, что словесные интервенции используются как стратегические резервы, которые пошли в ход на очень непростом этапе обороны. https://t.iss.one/Alekhin_Telega/3311

«Твердо отстаивать суверенитет Украины» - именно такое обещание, по словам советника Белого дома по национальной безопасности Джейка Салливана, было дано Байденом Зеленскому в ходе состоявшегося между ними разговора. Ритуальная фраза или нечто большее? Это станет ясно только 16 июня в Женеве. Самое неприятное, что, несмотря на крайне малый срок, оставшийся до встречи пока так и не ясно – будет ли на ней президент США пытаться договариваться, или же он все-таки намерен «качать права» и продолжать «диалог» с Москвой с позиции силы. Увы, пока что абсолютное большинство сигналов, поступающих из Вашингтона, свидетельствуют как раз в пользу второго варианта. Взять хотя бы интервью Государственного секретаря США Энтони Блинкена (кстати, опубликованное накануне все тем же Axios), в котором глава Госдепа снова грозится России некими «ответными мерами» на гипотетические «безрассудные или агрессивные действия», предпринятые нашей страной против Соединенных Штатов или их союзников.

Исходя из контекста, речь, в который уже раз, идет о приписываемых «российским хакерам» кибератаках, которые те якобы осуществляют уже чуть ли не против американских мясокомбинатов. Не так давно Владимир Путин однозначно выразил свое отношение к подобного рода обвинениям, назвав их «смешной и нелепой чушью». Вот только в Вашингтоне, судя по всему, так не считают. В принципе, тональность всех заявлений, исходящих оттуда по поводу предстоящего саммита, колеблется от, скажем так, «умеренно-оптимистичных» до неприкрыто агрессивных. Что до конкретных спикеров, то, к примеру, пресс-секретарь белого дома Джен Псаки на одном из последних брифингов июня сделала акцент на том, что американский президент во время этой встречи «не будет нерешительным» и не намерен «ни в чем уступать Путину». Да и вообще, «не стоит ждать от женевских переговоров решения всех проблем в американо-российских отношениях». Ну, просто замечательный анонс!

Тот же Блинкен в упоминавшемся выше интервью прямо дал понять, что питает крайне мало оптимистических надежд относительно предстоящих переговоров. Еще более откровенен был Джейк Салливан, заявивший, что встреча в Женеве – это «не подарок для Путина», а лишь «элемент защиты американских ценностей и интересов». «Значительных практических результатов» от нее ждать, по его словам, не стоит, поскольку состоится лишь «проверка намерений и возможностей» обеих сторон. Ну, и, наконец, сам Джо Байден не так давно провозгласил, что «готов противостоять России», хотя и «не стремится к конфликту с ней».

📌 Отметим для начала, что сам по себе Факт всё большего Объединения в ТГ - является более важным и значимым, чем сама предложенная для обсуждения тема, которая мгновенно подхватывается признанными модераторами. Это говорит о естественном преобразовании достаточно разнородного пока сообщества - в нечто Цельное, Осмысленное и Прогрессивное.
И это, несомненно, радует, т.к. на наших глазах рождается механизм, позволяющий задавать нужные вопросы, и находить (мгновенно) обоснованные и логичные решения, как руководство к действиям.

Теперь - что касается самой темы. У Байдена (и стоящей за его спиной "закулисы") самой главной проблемой является вопрос его Статуса: признанный (мгновенно и принудительно) всеми странами-вассалами легитимно избранным "де-юре", он всё ещё не может добиться признания легимизации "де-факто", и эта борьба затягивается в самой Америке, уходя "в долгую", а значит - все его "решения" вполне могут быть оказаться ничтожными, как говорят юристы. Россия признала "победу" Байдена только после Китая, в самом конце списка "поздравляющих", а это говорит об очень многом, и является "шрамом" на теле новоиспечённой американской администрации. Также коррективы в логические цепочки взаимоотношений вносит текущий этап пока непризанной, но уже вовсю проявляемой биологической войны: кто развязал, кто на чьей стороне "воюет", кто будет её бенефициаром, а кто - основной жертвой? Пока все эти процессы в тени, и на поддержание этой "вуали" ресурсов тратится больше, чем на СП-2 (вместе с Крымом и Сирией), причём - со всех сторон.

Обсуждая только видимую часть внешнеполитических противостояний - невозможно разглядеть истинные цели, которые могут ежедневно меняться в зависимости от коньюнктуры текущих раскладов, а потому - все наши "аналитические способности" являются обычной тренировкой логики в мире, проповедующим деградацию и дебилизм. Это радует, как факт, но Ничего не меняет.

Мы уже не раз писали о том, что СП (1,2,3,.... и не счесть...) не могут быть не достроены, несмотря на все спектакли "противодействия", а значит для России не могут быть "предметом торга". Как можно рассматривать "бонусом" для себя то, что уже является "царским подарком" в сторону "торгашей"? Самым логичным была бы 100% (без учёта коммерческой выгоды) компенсация с их стороны России за то, что "затянув пояса" своих сограждан она выполнила своими силами строительство "энергетической безопасности" вассально зависимой "белой расы", планомерно уничтожаемой неоконами.
Да, пока это из области "фантастики", но именно так бы вела себя действительно суверенная Страна со своим Действительным Государством, которая пока выглядит "куклой" в чужой игре...

Коллеги! Со своей стороны вносим предложение сформировать перечень вопросов, которые можно адресовать нынешнему руководству: что фактически представляет из себя Россия/2021, как страна и как государство; какие действительные цели она ставит перед собой на ближайший обозримый период; какие у неё планы (помимо политических) выхода из сложившегося очевидного кризиса и каким образом будет происходить смена совершенно безэффективного "администрирования" на обновлённую парадигму профессионального, образовательного и культурного роста. Что нужно сделать для объединения интересов Общества и управляющего кластера (в процессе его обновления), чтобы завершить затянувшийся "переходный период" без общественных и цивилизационных потрясений...

Тогда и вопросы о результативности потенциальных "контактов" с представителями "иного разума" отпадут сами собой, ибо при наличии своего, Здравого - всё остальное станет несущественным...

Свою точку зрения по встрече Путина с Байденом высказал канал Мастер пера.
Коллеги считают, что «…от предстоящей встречи с Байденом прорывов, как известно, не ожидается, а возможно и появление новых точек напряжения, которые пока не выпячиваются до окончания саммита, но могут быть активированы после того, как лидеры сверхдержав разъедутся из Женевы».
 
Что касаемо обострения ситуации, которую некоторые политологи уже предсказывают сразу после окончания саммита, то Мастер пера считает, что «…США и их партнеры, похоже, готовы ждать естественного развития событий, полагая, что ситуация в РФ пойдет таким эволюционным путем, который в конце концов обеспечит коррекцию курса. Разумеется, российские официальные верхи с этим не согласны и пытаются убедить контрагентов в бесплодности таких завышенных ожиданий, неустанно подчеркивая неизменность своих позиций и монолитную сплоченность российских элит и общества перед лицом внешних вызовов…».