Вопросы "за что готовы умирать" и "за что готовы жить" - суть патриотизма

Вопрос - за что готовы умирать граждане имеет корреляцию с не менее важным вопросом - за что готовы жить. Жить - это не просто существовать, а ставить и достигать цели, связанные со своим регионом, страной, всё время самосовершенствоваться для этого, помогать согражданам, делать свою работу максимально эффективно и т.д..

И "умереть ради" и "жить ради" - есть суть патриотизма.

В социальных технологиях есть понятия - факт и имидж факта. Так вот, если посмотреть на то, что делали власти с патриотизмом, сквозь призму социальных технологий, то мы увидим, что они не создавали патриотическое общество, а поддерживали имидж патриотизма. Настоящий патриот "ради жизни" - работает, платит налоги, помогает согражданам, учится и развивает навыки, борется с несправедливостью и говорит правду, несмотря на прессинг со стороны. Он же пойдет и на смерть ради своей Родины.

А что делают те, кто помогает создавать имидж патриотизма - машут флагами на демонстрациях, посещают форумы, где главное, что ты одет в одежду с триколором и при тебе флажок с ним же, всегда "могут повторить", судя по наклейке на стекле немецкого авто, говорят, что они готовы сделать для страны и обещают делать многое, но ничего не делают, а когда, даже в мирное время, становится выбор - кресло (кошелек) или правда и борьба за справедливость для страны и её граждан, они молча выбирают кресло. Аналогично и умирать они не будут ни за что.

И это касается не только поколения, родившегося в 2000 годах, это касается всех. Деградация ценностей происходит при воспитании и попустительстве тех, кто родился гораздо ранее.

Посмотрите на сегодняшних чиновников, родившихся в 50х-70х годах, многие из них готовы жить за Родину и умереть за Родину? Единицы. Большинство живут и готовы умереть за "условную единицу", которая имеет любую Родину, но точно не Россию.

А когда у нас такие власти, то даже настоящие патриоты начинают сомневаться, а стоит ли жить ради этой страны и умирать ради неё, потому что Родина или Отчий дом - это где тебе рады, тебя ждут и всегда готовы помочь, а не где тебя обдирают и только используют как безмолвную рабсилу и ты перестаешь быть нужен, когда у тебя появляются проблемы, которые не позволяют тебе отрабатывать государственную повинность. Особенно если ты не относишься к "патриотам", всегда и везде, носящих с собой триколор. И коронавирусная пандемия показала именно это.

А парадам и шествиям ничего не может помешать - это лучший инструмент укрепления имиджа патриотизма в сознании. Только в чьем сознании?

Хотите как в Украине Америке?


Как же прав Дмитрий Дризе, и его правоту подтверждают видео, на которых мародеры свободно вычищают магазины, в том числе ювелирные, и им никто не препятствует. И это при том, что свою собственность американцы могут защищать любыми средствами, вплоть до огня на поражение и для этого практически у каждого есть огнестрельное оружие. Но, действительно, для чего стрелять в граждан Америки, если в страховке заложены эти риски, и после того, как радикальные граждане выпустят пар, предпринимателю полностью покроют все убытки страховые компании, которые, в свою очередь, будут поддержаны государственными институтами?

Но я уверен, что российские пропагандисты уже сегодня начнут задавать со всех экранов страны вопрос: хотите как в Америке?

Но, что бы ни кричали пропагандисты - батут работает!

Череда переназначений слабых и исчерпавших свой ресурс губернаторов, о которых говорит уважаемый НЕЗЫГАРЬ, не только поставила под сомнение стратегию Кириенко назначения губернаторов-технократов, но и, по сути, все ипостаси его проекта "Лидеры России".

Прав Дилетант - Кириенко сегодня создает представление для одного зрителя. При этом, не соглашусь, что Зритель застрял в 2000х и не разу не произнес классическое - "Не верю", скорее, играть иначе уже никто не может.

Если бы не было у президента запроса на изменения, то не было бы губернаторов-технократов, а также конкурсов по поиску лидеров. Он понимает, что чтобы что-то начать менять в регионах, губернаторов надо искать среди местных лидеров и запрос на это был сформирован, после чего и появились "Лидеры России".

Но вопрос в исполнении. Сегодняшним танцорам, которые очень стараются понравиться Зрителю, явно что-то мешает - возможно непрофессионализм, а возможно страх конкуренции со стороны молодых и активных, которые и весят поменьше и артроз в суставах ещё не развился, да и запросы не такие большие, как у именитых со званиями и орденами.

НЕЗЫГАРЬ конечно прав, что "ставить на слабого и исчерпавшего свой ресурс всегда ошибка", но скорее всего это не ставка, а консервирование ситуации до момента перехода от выборов губернаторов к назначению. И, понимая текущие тренды, вкупе с провалом стратегии Кириенко, можно предположить, что за новую стратегию подбора губернаторов будет отвечать не АП, а "силовая партия".

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Начинается лето, обещающе быть богатым на события, которым положено быть духоподъёмными. Но пока есть сомнения в том, что администраторы извлекут желаемый результат из запланированных мероприятий. Потому что «имидж» до сих пор не насыщен важными смыслами.

3️⃣5️⃣Определение патриотизма
Дмитрий Дризе: Кремль допускает серьёзный провал на идеологическом направлении, сделав ставку на мобилизацию населения через парад без зрителей и марш Бессмертного полка в сезон отпусков. Подкреплять голосование по Конституции нечем.
@dumayem Парад Победы на пустой площади – зрелище грустное, а не патриотичное. Понятно желание Кремля воодушевить общество, но инструментарий выбран неудачный.
@rus_demiurge Парад Победы – мощный идеологический успех, так как по ТВ его посмотрит вся страна. Представлять его как последнее средство спасения разваливающегося общества – большая натяжка.
@master_pera Сегодня патриотизм превращен в фетиш, под прикрытием которого выстраиваются политические проекты, плетутся дворцовые интриги и сколачиваются капиталы.
@Alekhin_Telega В социальных технологиях есть понятия – факт и имидж факта. Так вот, власти не создавали патриотическое общество, а поддерживали имидж патриотизма.
@vchk2 Сейчас понятие Родины размыто из-за отсутствия идеологии у правящей элиты. Но парадокс в том, что именно от последней будет зависеть мобилизация экономики и организационные работы во время войны или другого испытания.
@sorok40russia В школе поколения 20-30-летних не учили быть героями, их учили быть личностями. Личность не живëт в парадигме героя. Захотят ли он подниматься и умирать, если ему и кричать-то нечего?
@rznpolitics Если учесть сплошь и рядом встречающийся эксцесс исполнителя ради премии или звания, то понимаем, что всё высокое и патриотичное, видимо, никому и не нужно. Нужно алчное и циничное.

Мы уже как-то отмечали, что проект губернаторов-технократов провалился не первым. До этого были губернаторы-генералы/адмиралы, в промежутке между генералами и технократами, были питерские, а еще бывшие партаппаратчики, и все эти проекты с метаниями от выборов к назначениям и обратно провалились один за другим.
Когда коллеги - Алёхин. Telega власти, Дилетант - критикуют Кириенко за провал с технократами, то начинают спорить, кто же виноват заказчик или исполнитель.
Да в принципе оба. Не будем забывать, что заказчик нынешней, как и всех предыдущих схем подбора губернаторских кадров на протяжении последних 20 лет не менялся, и Кириенко не первый кто попытался подогнать очередной вариант под его требования.
Проблема самого Кириенко в том, что он пытается воссоздать, что-то подобное своей команде бывших комсомольцев, не учитывая ряда моментов. Но главный недостаток заложенной системы – это отбор по признакам лояльности, а не реальной эффективности – был заложен еще до него.
И кто бы в итоге не оказался прав: Незыгарь, считающий, что дело идет к консервации «слабых и еще при этом облеченных доверием губернаторов», или Ебулдинский спец, полагающий, что стоит готовится к очередной отмене выборов, это не меняет основного принципа подбора кадров, который практически не дает шансов на назначение в регионы по-настоящему эффективных управленцев. И нет даже разницы кто их будет назначать АП или «силовая партия».
Хотя, нет! Все же есть: назначенцы АП хотя бы знают азы экономики и системы управления, тогда как у назначенцев силовиков в арсенале только два действия – «делить» «ломать» и «отнимать».

Главная формула русского управления: наказывать невиновных и поощрять непричастных.

И она продолжает работать во всех сферах управления.

Майский Указ рассказывает о том, что принято решение наказывать (вплоть до увольнения) замов министров и руководителей профильных департаментов, которые "отвечали за принятие постановлений и распоряжений Правительства, а также ведомственных приказов, предусмотренных федеральными законами, принятыми в период 2012–2019 гг"

В своё оправдание, чиновники министерств и служб, говорят о том, что нормативные акты они подготавливали в срок, но всё тормозилось в АП, которая хочет всё держать на контроле. При этом, ни министры, ни Аппарат Правительства, не интересовались судьбой, разработанных нормативных актов, а просто ждали, когда они вернутся с резолюцией.

Конечно, социальные технологи и психологи сразу скажут, что здесь на лицо - фундаментальная ошибка атрибуции, если бы...

Если бы мы ранее не обсуждали кто виноват в проблемах с выплатами в здравоохранении, в которых всё также - облздрав решил уменьшить статистику, главврач подал списки, но не отстоял право части медиков на доплаты, губернатор решил быть в тренде и подать данные примерно как везде, а министерство не поинтересовавшись и не обратив внимание на то, что в одинаковых регионах цифры различаются в разы, передало заявки финансистам.

И кто виноват? А виновата система, которая, во-первых, создала чиновничий аппарат лояльных власти и своему креслу, а не делу и народу, а во-вторых, раздула его так, что он стал генерировать такой поток нормативных актов и разных писем и поручений, что сама система в них и захлебнулась.

А так как при такой дезорганизации нельзя найти ответственных лиц, то прибегают к единственной возможной формуле: наказать невиновных, позже поощрить непричастных.

Однако, не стоит сильно переживать за чиновников. Во-первых, части из них уже нет на своих местах, а, во-вторых, это издержки, которые заложены в сегодняшнюю профессию чиновника и большинством из них уже воспринимаются как норма.

Каждый телеграм-канал сегодня считает своим долгом создать опрос про то, кто и как будет голосовать по Конституции.

Однако, важно понимать, что при принятии решения, граждане будут отвечать на два вопроса: устраивают ли меня поправки в Конституцию и готов ли я голосовать за "обнуление" сроков Президента. Часть людей, которые или позитивно, или нейтрально относятся к самим поправкам, будут голосовать против именно из-за "обнуления". И это прокол пропаганды и технологов, которые опять надеются на то, что добьются целевых цифр стандартными политтехнологическими средствами, а не социальными технологиями.

И это - главная ошибка. Цифры нарисовать можно любые, но если в истории с выборами депутатов, это не влечет серьёзных социальных последствий, то дискредитация Основного Закона мухлежом с цифрами, может привести к резкому ускорению недоверия власти в общем, а не к конкретным чиновникам. И, надо понимать, что всё это будет происходить на фоне, уже сегодня возрастающего недоверия, из-за манипуляций цифрами ковид-зараженных и медиков, которым положены выплаты.

С обнулением надо что-то решать - или отказываться от него на радость элитам, или успеть сделать так, чтобы большинство граждан сами пожелали видеть Владимира Путина следующим Президентом страны. Что может этому поспособствовать? Выбор не велик. Во-первых, можно провести антикоррупционную чистку тех самых элит - народ это любит. Во-вторых, можно затеять и выиграть какую-нибудь войну - всегда работало, но победа над коронавирусом не пойдет, потому что нет её и продолжают закрывать ЛПУ под коронавирус, а также гулять по расписанию. В-третьих, можно добавить что-нибудь такое в Конституцию, что ей придаст иной смысл и, как хорошо сказано в сериале "Последний министр" - что-нибудь отменить, например, повышение пенсионного возраста.

А пока этого нет, можно констатировать работу над голосованием по поправкам в Конституцию - полным провалом внутриполитического блока всех уровней и всех высокооплачиваемых пропагандистов.

Возможно есть ещё варианты, буду ждать их от коллег по Телеграм.

Роман Алехин (Telega власти) первым по горячим следам отметил, что сразу после выступления президента, определившего дату голосования 1 июля, многие телеграм-каналы проводят опросы об участии в нем и о его результатах. Хотим сразу заявить, что результаты подобных опросов в принципе не значат ничего. Причина крайне проста - все опросы, во-первых, виртуальны: кликнул и проголосовал. И далеко не факт, что тот же самый человек 1 июля направит свои стопы на участок. Во-вторых, уже сейчас очевидно, что результаты интернет-голосований априори определены политической позицией ведущих каналов (не говорите, что ее нет). Говоря же по существу, Алехин совершенно обоснованно ставит во главу угла именно вопрос "обнуления" как причину проголосовать "против".
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1746

Роман Алехин, рассуждая над «тупиковостью вилки обнуления», подтверждает тезисы, которые мы вывели на прошедшей неделе, основывая выводы на исследовании «Левады» и посте Незыгаря. Если отбросить тезис об отказе от обнуления в виду логики «непопятного» движения, то остается тезис «как большинству граждан сами пожелали видеть Владимира Путина следующим Президентом страны».

Выводы Алехина о конституционном голосовании созвучны нашей интерпретации социологии: корреляция между одобрением и демонстрацией силы объясняют будущую механику «появления мысли в головах избирателей». Т.к. провал внутриполитического блока признан вслух и отдан на осмысление, то поиск «врага» затягиваться не будет, где «под звездочку» помещен смысл: «достаточно такому врагу иметь больше, чем имеет еще лояльный электорат, и не обязательно такому врагу быть внешним».

Логика выбора дня также кажется неслучайной: институт семьи, имеющий женское лицо в виду демографических особенностей (см. рассуждения Шульман о «бытовом матриархате»), находился в фокусе внимания президента еще во время посланий, а в вопросе определения работы с избирателями вовсе будет одним из главных векторов работы. На основании имеющихся вводных, можно предположить: последующая работа по популяризации поправок развернется либо в плоскости убеждения женского хозяйственно активного селектората, либо на поле успокоения (и демонстрации старого-нового имиджа «хозяина») «национальной уязвленности» постоянным поражением (в правах и не только). Вариант с «малой победоносной» со счетов списывать нельзя, но он кажется маловероятным, т.к. президент больше не обладает «тефлоновым рейтингом», а излишки нефтеденег уже зарезервированы на случай ухудшения ситуации (что более вероятно). Иными словами, связка плебисцита и рейтинга президента, при факторе отсутствующего времени, порождает ожидание значимого события, медийный положительный эффект от которого должен быть не меньше, чем эффекты пволевых обед и силовых решений в 1999, 2003, 2007–2008 и 2014–2015 гг.

Петр Чаадаев:

"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать"

Медики из Курска про "первый в мире препарат против COVID-19." Ложка дегтя в бочке с...?

Вчера все каналы рассказывали про сколковский чудо-препарат от коронавируса, но не всё так радужно и вопросы у профессионалов остались.

В региональном телеграм-чате врач пишет:

Вставлю свои 5 копеек на этот счет, с вашего позволения. Как ни как на ближайшее время тема covid-19 - моё профессиональное поприще.
Фавипиравир действительно японский противовирусный препарат, который изначально планировалось применять в составе антиретровирусной терапии (тут могу несколько ошибаться, но суть не меняется), однако препарат не оправдал ожиданий. При дальнейшем исследовании была установлена противогриппозная активность препарата и на рынок он вышел именно как препарат от гриппа. Отдельно отмечу, что у этого препарата есть очень существенный минус - его побочка: она жёсткая и серьезная, поэтому препарат не был в свободной продаже и назначался только при очень тяжёлых формах гриппа. Далее случился казус - в январе у препарата настало время подвержения патентообладателя (раз в 5 лет). И вот в январе-феврале абсолютно все фармакологические лаборатории всего мира судорожно начали испытывать противовирусную активность абсолютно всех противовирусных препаратов известных медицине в отношении SARS-COV-2. Японцы так же протестировали фавипиравир сначала "на стекле" и получили хорошие результаты, которые опубликовали в каком то японском издании. Я ту статью лично видел в англоязычном репринте в конце января. Сколоково (или кто там на самом деле) тоже эту статью похоже отмониторили, и пользуясь образовавшимся "окном" в процессе подтверждения прав на препарат и его изготовление заполучили возможность легально его производить у нас, то есть по сути мы можем производить джинерик фавипиравира. Уже 22 февраля японцы заявили о высокой противовирусной эффективности препарата у больных covid-19. Наши же в это время определяли методологию получения активного вещества, проводили собственные клинические испытания и вот уже сейчас кричат о "российском лекарстве от нового коронавируса". Технически это так, но как видите не совсем так. Но Япония тоже время даром не теряла, провела ряд мощных клинических исследований, заявила о готовности поставлять препарат в десятки стран для более масштабных исследований. А дальше самое интересное: неделю назад японские фармакологи заявили о приостановке лицензирования препарата как средства от нового коронавируса в связи с недостаточной эффективностью по итогам масштабных исследований. Мы лично (доктора) крайне насторожено к этому препарату относимся, его побочка фактически исключает его применение при лёгких и средних формах COVID-19 и в качестве профилактики, даже если его эффективность действительно будет иметь место.

Очередное имиджевое заявление может по имиджу власти и ударить. Здравоохранения продолжает гнаться за имиджем результата, а не за реальным результатом. Всё идет по плану...

Коллеги из Т34 запустили, пожалуй, самый правильный опрос про Конституцию. Но у меня сразу вопрос: а кто будет писать новую Конституцию? Конституционная группа Клишаса-Исинбаевой?

https://t.iss.one/T34newsfeed/1589

Если разговор об этом российском пиар-препарате, то патолог Жанна Шмидт, сотрудник одного из западногерманских университетов, рассказала «МК», что это не российский оригинальный, а японский препарат, право на патент которого в самой Японии истекло и формула стала доступна.

Надежды Мишустина на цифровизацию власти, о которых пишет НЕЗЫГАРЬ, с одной стороны оправданы, но с другой - таят в себе много рисков и подводных камней.

Действительно, сегодня ФНС лучше всех справилась с работой над мерами поддержки - их сервисы меньше всего тормозили и оказались самыми удобными и работающими. Предприниматели удивлялись насколько непривычно простым может быть механизм получения информации и самой поддержки.

Однако, что ранее мешало сделать тоже самое в других министерствах и ведомствах? Правильно - чиновник, который там работает.

Чиновнику не интересна цифровизация, которая повысит контроль его работы и, главное, может сделать её ненужной, что приведет к сокращению его рабочего места. А значит, план Мишустина встретит противодействие или к цифровизации одних функций добавится тысяча других, для которых нужна всё большая армия чиновников. И это не просто предположения, закон выживания чиновника как вида - всегда усложняй и запутывай то, что можно усложнить и запутать.

В @youthpolicy больше 4 тысяч подписчиков! Спасибо каждому из вас!

Эти каналы читает наша команда и подписчики:

@russica2 — пишет о Системе и влияет на неё. Внимательно относится к роли молодежи в Системе.

@russicatop — управляет повесткой. Факт.

@scienpolicy — редкий элитарный канал в телеграме и полноценная экспертная площадка. Следите внимательно за инсайдами и аналитикой. Верифицировано.

@kremlebezBashennik — знает слишком много, но даёт высказаться другим, слышит все мнения. Ежевечерно обращается к опыту мудрых. Маст рид.

@vakasamara — канал Валерии Касамара, руководителя Олимпиады «Я — профессионал», проректора ВШЭ. От первоисточника о исследованиях молодежи, крупнейшей в России олимпиаде и университетской среде.

@kartezianec — глубинно, мудро и иронично о происходящем от Епископа Саввы.

@vladimirlegoyda — Церковь и общество в единстве и многообразии взглядов истинного интеллектуала.

@stranavozmojnostey — канал президентской платформы «Россия — страна возможностей», в проектах которой участвуют даже самые убежденные телеграм-критики.

@postposttruth — когда постправда истинней правды, расставляет акценты, замечает то, что не видно другим;

@vibornyk — что влияет на результаты выборов? Выборный знает и рассказывает.

@Alekhin_Telega — неподготовленным не читать, можете столкнуться с реальностью.

@EbuldinSkySpez — принципиальный и справедливый, каждая публикация идет от души.

@youth_institute — авторский канал Николая Бажитова об образовании и молодежной политике.

@krispotupchik — наслаждается книгами и интеллектом. Помните, что чтение рождает мысль.

@bigtransfer2024 — канал о главном политическом событии ближайших лет.

@youthrussia — экспертная площадка молодежной политики с позицией, возможностями, традициями и международной повесткой.

@tyumen_science — Тюменская матрёшка двигает науку, развивает регион и пишет об этом.

@edpolicylab — проводники в «дзен» российской образовательной политики.

@alenasivkova — осторожно, Сивкова! Стильно пишет, стильно рулит Daily Storm, стильно поясняет кто есть кто.

@ne_propaganda — об актуальной повестке с питерской искренностью и эстетикой.

@ScreenShotTrue — ничего не получится удалить, всё и про всех хранится у них.

@trueresearch — альтернативный взгляд на популярные темы

@knigeek — реальность сквозь страницы книг.

@mp_rf — команда молодежных парламентов: они не так лояльны, как вы могли подумать + реально меняют законы. Будьте внимательны!

@vksh2019, @leadersRUY @rsmfamily — Российский союз молодежи в телеграме.

@politscience — размышления и критика молодого учёного.

@msmprapn, @smp_rapn, @ruspolitology — сообщества молодых политологов, в рассуждениях которых гораздо больше зерна, чем у многих экспертов из ТВ.

@produman_TMB, @molkbr, @aktivist56 — локальные каналы об актуальном для молодежи.

Инфраструктура далекая от народа

Изучаю "Общенациональный план действий" и в очередной раз убеждаюсь насколько власти далеки от своего народа.

Раздел по развитию инфраструктуры включает инвестиционные проекты в строительстве автодорог и железных дорог, но там нет ничего про ту инфраструктуру, которая реально нужна людям: чистый водопровод, нервущиеся каждый год трубы отопления, не свисающие со столбов электрические провода, центральная канализация, а не "дырка" во дворе, новая инфраструктура для городских трамваев, дешевое авиасообщение между всеми регионами страны.

Вот, что ждут граждане, и именно это повысит их качество жизни. Все перечисленные проекты будут иметь хороший региональный мультипликатор, снизят в перспективе эксплуатационные расходы и кардинально изменят отношение населения к властям с негативного на позитивное. А все эти дороги, которые заложены в проекте - не для людей, а для строительных и дорожных корпораций.

Алишер Усманов пытается информационно дистанцироваться от России и спозиционировать себя как гражданина Узбекистана.

Что интересно, при этом его структуры активно начали вкладываться в регионы, в которых работают. Например, Металлинвест вложился в покупку СИЗ, оборудования и расходки для создание ковид-госпиталей и даже в приобретения компьютерных томографов. Кроме этого, Мегафон заявил о том, что подарит 1000 смартфонов детям из малообеспеченных семей.

Новую информационную стратегию Усманова можно объяснить или тем, что ему не нравится, что его продавливают на меры поддержки и это такое предупреждение властям России, или, всё же, действительно Президент поставил вопрос о возврате активов из зарубежных юрисдикций ребром и все эти подарки - отступные, чтобы дали возможность спокойно вывести из страны и оставить себе, хотя бы часть активов.

К тому, что Общенациональный план выхода из кризиса похож на компот, я бы добавил только то, что самого плана реальных антикризисных действий там менее 10%. Всё остальное - план работы министерств на два года. При этом, как всегда, план, который не обязательно исполнять.

Но во всем этом есть и большой плюс - критически пустой план покажет Президенту качество всей системы управления. Или очередной раз докажет, что нужны системные массовые меры по смене чиновников, так как эти могут только создавать декларативные документы, которые далеки от проблем населения и страны, а также их решения.

Подытоживая свои впечатления от Общенационального плана выхода из кризиса, Роман Алехин (Telega власти) добавляет, что, собственно, с кризисом в нем связано менее 10%. Чем только подтверждает инсайды о трансформации нацпроектов в коронакризисных условиях, а если говорить более жестко, об их гибридизации, столь любимой повсеместно.

Присоединяемся к Алехину в его робкой надежде на то, что "критически пустой" план что-то, да покажет президенту. По крайней мере, его сегодняшняя реакция несколько обнадеживает, так как дает время на доработку плана в отношении конкретики, а не деклараций.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1758

Елена Устинова, уволенная со службы из-за попавших в СМИ данных о планах по количеству штрафов за самоизоляцию, подала иск против МВД.

В исковом заявлении женщина требует признать своё увольнение незаконным, восстановить на службе в прежнем звании и выплатить компенсацию за моральный вред.

Поразительно, как быстро в чиновниках и полицейских просыпается чувство справедливости. Как только система, работу которой и обеспечивают такие люди, как Елена Устинова, поворачивается против своих хранителей, они взывают к институтам демократии.

Общенациональный план восстановления экономики: электоральный аспект
Содержание самого Плана многие каналы уже разобрали по "косточкам".
https://t.iss.one/kaktovottak/9662
https://t.iss.one/master_pera/6202
https://t.iss.one/T34newsfeed/1602
Но мы бы хотели взглянуть на План немного в другом ракурсе, так как он, как мы предполагаем, должен не только способствовать восстановлению экономики, но и рейтингов Путина и партии власти, мотивировать и мобилизовать на поддержку поправок к Конституции РФ.
Тем более, что Турчак уже заявил о том, что План будет использоваться ЕР в качестве предвыборной программы на цикл 2020-2021.
Для этого мы соотнесли пункты плана с электоральными группами и попытались увидеть месседжы, которые бы мотивировали и мобилизовывали глубинный народ на поддержку.
По пунктам:
1⃣Название Плана
@vchk2 верно отмечают, что само название какого-либо мотивации и мобилизации не содержит. https://t.iss.one/vchk2/2632
Восстановить до какого уровня? До пандемии, но и до её наступления тренд на снижение поддержки уже существовал. Так что мимо!
2⃣Инфраструктурные проекты
Основная масса средств направлена именно на это и поддержку госкомпаний. Но сотрудники госкомпаний и так всегда были лояльны, но количественно никогда не были решающей электоральной группой. Так что в этой части план обеспечивает действительно только восстановление поддержки этой группы.
А о поддержки той инфраструктуры, которая интересна глубинному народу, как пишет @Alekhin_Telega
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1755
в плане речи не идёт.
3⃣Поддержка МСП
Её фактически нет, но видимо здесь как раз и проявляется электоральная логика власти - МСП особой лояльностью к власти никогда не отличались. И видимо власть решила, что кризис вовсе не то время, чтобы бороться за поддержку этой группы.
4⃣Бюджетники
Невнятная ежегодная индексация зарплат, насколько будут индексировать не указано. Но План предполагает рост реальных доходов на 2,5% в год. Учитывая, что реальные доходы продолжают падение, то даже выход на докризисный уровень потребует года три. Мимо.
5⃣Государственные и муниципальные служащие
План предполагает активную цифровизацию сферы госуправления и по идеи существенные сокращения служащих в связи с этим. Мимо.
6⃣Безработные и малоимущие
Увеличение пособия по безработицы до МРОТ - 12 130 рублей (делим на 30 календарных дней - 404,3 рубля в день), вряд ли это кого-то сможет мобилизовать. Ответа на вопрос о том, где же потом работать всем высвобожденным, в Плане так же нет.
Общие слова о необходимости адресной поддержки нуждающихся. Мимо.
7⃣И самое главное: вброс в информационное пространство больших триллионных цифр работает только в ситуациях роста или стабильности. В этих случаях такие цифры внушают уверенность и надежду, даже когда они напрямую не завязаны на потребности глубинного народа.
При глубокой рецессии такие вбросы, без конкретной привязки к нуждам и потребностям, лишь увеличивают раздражение.
И последние, как указывает @wek_ru План предполагает полное снятие ограничений в связи с коронавирусом лишь через год. https://t.iss.one/Wek_ru/2619
Так что и мотивация через "победу" над пандемией затягивается.
Таким образом, в самом лучшем случае, План в том виде, каком он есть, может только стабилизировать текущий уровень поддержки.