Ставь лайк, если вас тоже атакует менеджер-чайка. 12 сентября от них можно скрыться на big tech night.

Впервые пять технологических гигантов — Яндекс, Сбер, X5, Т-Банк и Lamoda — одновременно открывают двери своих офисов ночью для IT-сообщества. Все для того, чтобы вместо привычной конкуренции, показать, что за брендами стоят люди, объединенные общей страстью к технологиям, а открытый диалог и обмен опытом делают сильнее всю индустрию.

В каждом офисе — своя программа: доклады о технологиях и людях, экскурсии и тематические активности. Можно выбрать одну компанию или успеть побывать в нескольких.

А для тех, кто не в Москве — будет онлайн-студия с двумя потоками трансляций: от глубоких технических разговоров до неформального шоу с историями и байками разработчиков.

Разработка искусственного интеллекта в том виде, в котором мы к нему привыкли, ведется уже несколько лет.
За это время у нас развились не только ChatGPT, Grok или DeepSeek.
У нас появились собственные разработки искусственного интеллекта, среди которых можно выделить 2 лидера.
Это Сберовский GigaChat и ЯндексGPT от Яндекса.

Разрабатываются они уже значительное время, поэтому довольно интересно узнать на что они способны на данный момент, с какими задачами могут справляться и какая же из этих нейронок всё таки лучше.

Чтобы это выяснить был проведен небольшой тест. Кому интересно, можете ознакомиться с ним более детально.

Я же сейчас лишь прокомментирую результаты этого теста и скажу кто победил.
Тест проводился по 6 направлениям, с целью прощупать возможность ассистентов ИИ с разных сторон.

1. Кто рассуждает лучше.
Был задан вопрос - стоит ли покупать квартиру в Москве в 2025.
С задачей неплохо справились оба, но из 2-х ассистентов ответ ГигаЧата был более полноценным и за счет сравнительной таблицы был более читабельный.
ГигаЧат 1-0 ЯндексГПТ

2. Кто лучше разбирается в сложном вопросе.
Вопрос был - в чём разница между бактериальной и вирусной инфекцией?
Оба ассистента дали достаточно ёмкие ответы со своим подходом, поэтому здесь получают балл оба.
ГигаЧат 2-1 ЯндексГПТ

3. Кто лучше анализирует сайты.
Нужно было проанализировать текст статьи по ссылке и выделить ключевые тезисы.
Здесь конспект ГигаЧата был существенно лучше. Как будто его написал настоящий человек.
Яндекс показал себя здесь довольно таки плохо. Поэтому еще один балл сберу.
ГигаЧат 3-1 ЯндексГПТ

4. Кто лучше понимает содержание документа.
Нужно было проанализировать реферат и превратить его в интересную статью.
Яндекс смог пересказать содержимое более понятным для человека языком и сделал это более кратко.
Сбер же сделал это более научным и сложным языком. Но тем не менее обе статьи соответствуют реферату.
Поэтому тут тоже отдаем балл обоим.
ГигаЧат 4-2 ЯндексГПТ

5. Кто лучше пересказывает содержание видео
Нужно было выделить из ролика главные тезисы.
ЯндексГПТ не смог посмотреть видео и предложил перейти в браузер.
ГигаЧат с задачей справился и выдал список тезисов. Поэтому очевидно балл ему.
ГигаЧат 5-2 ЯндексГПТ

6. Кто выдает более актуальную информацию
Вопрос был - какие дороги перекроют в Москве на следующих выходных и из-за каких мероприятий.
ЯндексГПТ ошибся с датой, поэтому весь ответ оказался неправильным.
ГигаЧат дату определил верно и верно указал причины.
Поэтому балл снова уходит в Сбер.
ГигаЧат 6-2 ЯндексГПТ

В итоге тест показал, что ГигаЧат от Сбера всё таки может справляться с более широким диапазоном задач. Например таких как анализ видео.
И тест показал, что нейронки всё ещё могут ошибаться даже в самых непредсказуемых местах, таких как поиск корректных дат в интернете, что продемонстрировал Яндекс.

В остальном же, если подвести сравнительный итог, то можно сделать вывод, что Яндекс больше любит выдавать ответы именно списками, что бывает не всегда удобно. Поэтому зачастую ответы от ГигаЧат получаются более читаемыми.

В любом случае обоим нейронкам ещё предстоит расти, и я надеюсь, что спустя еще несколько лет, новые тесты покажут значительный прогресс по сравнению с тем, что было.