#osnet #irӕttӕ #iryston #ukraina #xӕst #gurdzy #replikӕ

Зеленский и грузинские боевики в зоне СВО служат прекрасным [прекраснейшим] фоном и идеально подчёркивают мерзость осетинских заукраинцев, которые как в старом анекдоте: корчатся, давятся [от отвращения к самим себе], но продолжают гнуть свою линию по типу #это_другое.

Продолжайте в том же духе, всеядные.
@xOSSAx

#runet #wæræse #ukraina #xӕst #media

На сегодняшний день каждый житель земли посредством медиа является опосредованным [простите за каламбур] участником локального конфликта. Если непосредственно в сражениях участвуют пусть даже сотни тысяч, наблюдают за процессом миллиарды, которые с разной интенсивностью листают приложения на экране смартфона или монитора.

Получается, что войны сейчас протекают не столько на полях, сколько на серверах. И это настолько буквально, что происходящие в оффлайн-режиме сражения и их итоги могут вообще никак не соотноситься с тем, что мы видим и читаем своими глазами. С одной стороны, в информационке господствует тотальный режим #это_другое, когда одно и то же событие, процесс или явление описывается по-разному в зависимости от субъективного отношения описывающего. А с другой, ведь все эти упомянутые миллиарды никогда не станут проверять, что же на самом деле произошло, считать погибших и расследовать причины и предпосылки. Пробежав глазами какую-то важную новость [не касающуюся его напрямую], обыватель листнёт страницу и через пару часов будет уже увлечён другим инфоповодом.

Это-то и провоцирует развитие современных технологий подачи информации. Не важно, насколько эта подача соответствует реальности, главное: как и когда это всё подать. Такое наблюдалось в 2008, когда упоротый президент разгромленной Грузии и медиаменеджмент союзных ему стран преподнесли этот разгром как успех и победу: дескать у агрессора не получилось захватить ВСЮ Грузию и поставить на колени европейскую демократию.

И не важно, что Грузию захватывать никто не собирался, о Европе никто не думал, грузинских солдат хоронили тысячами [пока остальные бежали], а юго-осетинский вопрос для Грузии оказался закрыт навсегда даже в теории - главное, что на экранах мелькнули фотографии президентов нескольких периферийных [ничего не решающих] государств, держащихся за руки на тбилисской сцене - в итоге, «победили», агрессор остановлен.

Точно так же и сейчас: Украина утрачивает окраины, чаяния которых игнорировала десятилетиями, пропасть увеличивается, украинский чернозём пропитывается кровью и плотью сотен тысяч молодых украинцев, горят города, рушится инфраструктура, страной управляют извне [правда, не «оккупанты», а «союзники», но это частности] - зато рупоры антироссийской пропаганды выдают террористическую атаку на крымский мост как грандиозный успех, а происходящее с самой Украиной - называют «мелкими пакостями».

Поэтому заданный вопрос: «стоило ли оно того [об атаке на мост]?» адресату непонятен, и для лиц, принимающих решения по Украине, ответ очевиден - конечно стоило.
Ведь «так победим». На экране.

Хвост виляет собакой, классика.
@xOSSAx