Будет ли в Аргентине социальный взрыв?✊🇦🇷

20 декабря новоиспеченный аргентинский президент Хавьер Милей объявил о введении комплекса экономических мер в русле либерализации экономики. Был выпущен документ –так называемый необходимый и чрезвычайный декрет, состоящий из 366 статей.

В документе предыдущее правительство обвиняется в тяжести ткущей экономической ситуации, в особенности в том, что касается бедности и нищеты, роста инфляции, падения уровня жизни. В этих тяжелых условиях только меры жёсткой экономии могут помочь наладить хозяйственный процесс и «освободить производительные силы» от регулирующих их пут.

По сути декрет вводит чрезвычайное положение в социально-экономической сфере до конца 2025 г.

Со ссылкой на 3 пункт 99 статьи Конституции Аргентины в документе обосновывается право исполнительной власти (то есть президента и министров) принимать законодательные решения в случае чрезвычайной необходимости. То есть пока меры предпринимаются в обход Конгресса (у коалиции Милея «Свобода наступает» лишь 7 мест из 72 в Сенате и 40 из 257 в Палате депутатов), хотя он сохраняет возможность отменить решения исполнительной власти.

С точки зрения принципов нормативно-правовой акт отстаивает защиту частной собственности, а также свободу принятия экономический решений, конкуренции и контракта. Свобода🗽 экономики должна быть обеспечена за счет дерегулирования, то есть снижения регулирующей роли государства и высвобождения потенциала свободной конкуренции. Логика проста: в стране есть риск гиперинфляции, свободная игра спроса и предложения снизит цены.

Декрет отменяет и модифицирует значительное количество нормативно-правовых актов, регулирующих экономическую деятельность частного сектора, трудовые отношения, политику экспорта и импорта, государственную форму собственности, финансовую сферу.

Среди некоторых из этих изменений:

•Отмена норм, ограничивающих приватизацию государственных предприятий.

•В рамках национальной экономики основные надежды возлагаются на сельскохозяйственный сектор, благодаря развитию которого страна должна выйти из чрезвычайно ситуации. Достичь этого можно путем либерализации, поэтому отменяются законы, которые ограничивают право собственности на землю в сельской местности и инвестиционную активность в аграрном секторе.

•Отменяется ряд законов, регулирующих горнодобывающий сектор, который также требует большего внимания, его потенциал недоиспользован.

•Дерегулиованию подлежат авиационный и туристический сектор.

•Снижаются выплаты, положенные работникам в случае увольнения.

•Увеличивается период испытательного срока (с 3 до 8 месяцев).

•Отменяются возможности госорганов по регулированию цен в разных секторах экономики.

В обращении к аргентинцам по поводу этого Декрета новый президент отметил, что сейчас, наконец-то, начинается путь восстановления экономики, а такой «план шоковой стабилизации» необходим, ведь страна погружена в хаос столетним периодом ошибок «коллективизма»🤣🤦🏾‍♀️.

Как на это ответило аргентинское общество? По крайней мере какая-то его часть – открытым протестом. Тысячи аргентинцев вышли на улицы, опасаясь за свое будущее.

Что скандирует разгневанная толпа на знаменитой площади Plaza de Mayo в Буэнос-Айресе, куда до сих пор выходят матери пропавших без вести в период диктатуры Виделы и Галтьери, требуя правды о своих детях?

Разгневанная толпа кричит: «Milei, basura, vos sos la dictadura» - "Милей, *редиска ты этакая*, ты - диктатура".

Сумеет ли эта толпа организоваться в устойчивую структуру? Или она так и останется разрозненной и атомизированной? Поделитесь вашим мнением в комментариях. Ну, а пока протесты давятся полицейскими.

Ведь именно такими методами анархокапиталисты и либертарианцы предлагают поступать с массами, выражающими свое мнение. Так анархокапиталисты и либертарианцы защищают свободу слова 🗽 - путем контроля улицы, путем использования ненавистного государства и его машины подавления.

#Аргентина #Милей #приватизация #протесты

Против чего выступают массы?

Во-первых, против чрезвычайных декретов, разработанных командой Х. Милея в декабре прошлого года, а также мер Луиса Капуто, министра экономики в новом кабинете. В соответствии с ними отменяется ряд функционировавших ранее законов, которые гарантировали более адекватные условия труда и право на забастовку. В целом декреты направлены на дерегулирование экономики с целью сократить госрасходы и дефицит бюджета.

Спонтанный протест против декретов произошел сразу после их публикации, но официально организовать забастовку было разрешено только через месяц – в конце января.

Во-вторых, что особо подчеркивают участники колонны левых, происходит выступление против так называемого закона ómnibus (официальное название «Основы и отправные точки для свободы Аргентинцев»). Это очередной проект Х. Милея, который сейчас рассматривается парламентом. Он предполагает новый, более конкретный ряд мер (не только отмена существующих законов), среди них:

-приватизация государственных предприятий;
-ужесточение мер, применяемых к протестующим, расширение полномочий полиции, в том числе поводов для использования стрелкового оружия;
-меры по легализации «теневого» имущества (недвижимости, денежных средств, ценных бумаг, крипты - в Аргентине или за рубежом) объемом до 100 тыс. долл. без уплаты налогов;
-меры по симулированию коммерциализации образования;
-реформирование культурной сферы жизни: закрытие ряда культурных учреждений и фондов;

Гибкость Х. Милея

Нельзя не отметить, что в условиях народного сопротивления, а также неудовольствия в парламенте Х. Милей проявляет гибкость и сужает первоначальные предложения, делая их менее претенциозными.

Ярким примером является то, что первоначальное предложения о массовой приватизации госпредприятий был пересмотрено. Из списка фирм к приватизации исключена ключевая энергетическая корпорация Аргентины YPF.

Еще одним примером стала отмена действующих норм по индексации пенсий. Эту меру было решено приостановить, и в марте пенсионером обещают продолжить индексацию по классической схеме. Напомним, что проблема является крайне острой в условиях высокой инфляции, с которой новый министр экономики справится пока не смог: в декабре 2023 г. показатель составил порядка 25%.

Гибкость Х. Милея вызвана, в первую очередь, попыткой заручиться поддержкой среди оппозиционных сил, в том числе в парламенте. Уступки в некоторых вопросах могут привести в общей поддержке всего остального пакета мер жесткой экономии.

Проблемы забастовки

Одной из важнейших проблем забастовки является то, что у крупных (менее боевых) профсоюзов нет дальнейшего плана действий. Пошумят 24 января, а дальше что?

Левые организовывают боевые профсоюзы с целью придать более организованный характер протесту. По этой причине они выступят отдельной колонной. Колонну возглавит движение Memoria, Verdad y Justicia (Память, правда и справедливость) – по защите прав человека, более близкое левым силам, которые критикуют политику киршнеристов.

Чтобы дезорганизовать протест, правительство планирует воспользоваться протоколом, предложенным министром социального обеспечения Патрисией Бульрих. По этому протоколу, запрещаются уличные манифестации, протестные действия, нарушающие трафик и т.д.

Протокол уже пытались применять во время протестного движения на площади Мая в столице 20 декабря 2023 г.: полиция останавливала общественный транспорт с целью проверки пассажиров – просматривались личные вещи и людей, заподозренных в том, что они ехали на протест, высаживали.

В этом смысле участники забастовки понимают, что рискуют собственной безопасностью, и осознают, что протестный марш будет непростым. И все-таки он будет. Вопреки "либертарным" стремлениям Х. Милея ограничить право народа на протест и отстаивание своей точки зрения.

#Аргентина #всеобщаязабастовка #профсоюзы #либертарианство #анархокапитализм

Коммунисты vs социал-демократы: мнимое противостояние? Новости с аргентинских полей🇦🇷

«Левые» левым рознь. В условиях тяжелых кризисов, которые приводят мир на грань мировой войны, это становится все более очевидным. Помните, чем кончился Второй Интернационал? Одни – «радикалы», «коммунисты», «революционеры», «большевики» - выступили против поддержки «своих» правительств, другие – «реформисты», «социал-демократы», «оппортунисты» - поддержали военные кредиты и «свое» отечество. Итогом стала гибель тысяч рабочих, защищавших не свои интересы, а интересы «своих» богачей.

А потом… Потом немецкая «социал-демократия» своими руками расправлялась с лидерами КПГ, когда те выступили авангардом революции в Германии.

В спокойное время они не всегда входят в жесткие конфликты, хотя на самом деле находятся в постоянном споре. И те, и другие – за социальную справедливость, борются с неравенством и против концентрации богатства в одних руках. Но методы и программы предлагают разные.

Получится ли им объединиться? Некоторые уважаемые ученые и политики призывают именно к этому, ссылаясь на опыт Народных фронтов, например, в Испании или Франции 30-х гг. Эти исторические примеры даже с учетом того, что в мире тогда существовала страна-оплот социализма, которой сегодня все-таки нет, не выдерживают критики.

Испания показала провал этой политики, кончившейся Гражданской войной и победой фалангистов, разгромом «левых» сил и диктатурой Франко с преследованиями и репрессиями.

Французские конъюнктурные успехи по типу Матиньонских соглашений (прогрессивные меры рабочего законодательства) завершились крахом Народного фронта и не только социально-экономическим откатом, но и невмешательством в Гражданскую войну в Испании, а затем и прямым согласием на раздел Чехословакии (печально известный Мюнхенский сговор).

Что делали коммунисты? Оставались в хвосте, лишь реагируя на то, что делали социал-демократы, ориентировавшиеся на альянс с национальной буржуазией. В конечном счете проигрывали и в вопросах достижения заявленных целей, и в уровне популярности в народе и влияния на массы.

В условиях обострения ситуации социал-демократы вновь и вновь показывают удивительную способность мимикрировать.

Недавно правое крыло перонистов в Аргентине совершило акт вандализма по отношению к изображению убитой в 2020 г. коммунистической и профсоюзной активистки, 35-летней матери двоих детей Флоренсии Гомес. Перонисты закрасили ее изображение, поместив вместо него образ перониста-функционера Хосе Игнасио Руччи.

Да, пример мелкий, но это же отражение той же самой сущности социал-демократии. Коммунисты Аргентины намерены отстоять изображение своего погибшего товарища, а ведь казалось бы, что в условиях наступления счастливых либертарианских дней под руководством Х. Милея «левые» должны объединиться.

Почему этого не происходит? Потому что реальная позиция социал-демократии в конечном счете зависит от ее возможностей маневрировать в рамках тех правил игры, которые задает олигархия (крупный капитал, национальный в связке с иностранным, иногда в условиях противоречия с последним, что зависит от конъюнктуры империалистической борьбы). На практике социал-демократия выступает за «реформы» и все хорошее против всего плохого, понимая, что не перейдет черту – не пойдет наперекор принципиальным интересам капитала. Коммунисты же в случае альянса окажутся в хвосте, а после – под шквалом репрессий.

И не дай Бог/Маркс/…. коммунисты окажутся в шаге от прихода власти. Социал-демократы, как в случае с Люксембург и Либкнехтом в 1919 г., не ударят в грязь лицом перед власть имущими и приложат все усилия, чтобы остановить «радикалов».

Так о каком единстве может идти речь? Если даже изображение убитой аргентинской коммунистки закрашивается – даже номинальная идейная вещь должна быть стерта с лица земли. Единство ради чего? Ради того, чтобы отказаться от своих принципов сейчас, а завтра оказаться под катком репрессий? А неизбежное, против которого идет объединение, все равно настает, и рабочие гибнут за "своих" капиталистов.

#политика #революция #коммунисты #Аргентина