#Цитатадня

Все началось с того, что 9 сентября 1962 г. «Правда» опубликовала статью харьковского профессора Либермана «План, прибыль, премия», в которой предлагались принципиально новые подходы к решению важнейших народнохозяйственных проблем. Автор предлагал сделать некоторые, достаточно осторожные шаги в сторону превращения социалистических предприятий в относительно
самостоятельных товаропроизводителей.
Для этого необходимо освободить их от мелочной опеки центральных
плановых органов, которые должны устанавливать задания только объему и номенклатуре продукции и срокам поставок. Все остальные плановые показатели предприятия должны разрабатывать сами, устанавливая прямые связи на основе договорных соглашений.
Чтобы заинтересовать предприятия в выполнении плановых заданий, повышении качества продукции, предлагалось сделать важнейшим оценочным показателем прибыль…
Предлагаемые новации были весьма необычны для своего времени и вызвали неоднозначную реакцию. Сторонники традиционных методов управления увидели в них посягательство на основополагающие принципы и сползание к капиталистическим формам хозяйствования. Но появление такой статьи в центральном партийном органе было своего рода «пробным шаром», запущенным сторонниками реформ, чтобы выяснить реакцию различных социальных и политических сил на возможные перемены.


Упущенный шанс или последний клапан? (к 50-летию косыгинских реформ 1965 г.) : монография/2018

«Путин со мной прошел через настоящий ад». Трамп во время спора с Зеленским рассказал, почему доверяет российскому президенту по вопросу прекращения огня.

Отвечая на вопрос, что он будет делать, если Россия нарушит перемирие, Трамп напомнил, что Путин не нарушал с ним соглашений ранее. И не присоединился к травле Трампа на первом сроке президентства.

«Он выдержал эту фальшивую «охоту на ведьм», когда ее использовали во всех этих «Россия, Россия, Россия, Россия». Это была ложь, фальшивка. Афера Хантера Байдена, Джо Байдена, Хиллари Клинтон, мошенника Адама Шиффа – демократа – это все была афера демократов. И Путину пришлось через это пройти. Но он это выдержал. И что в итоге? Война не началась (во время первого президентства Трама - Ред.). Его во всем обвиняли, он это все пережил», - сказал Трамп.

«Все, что я могу сказать, может, он нарушал соглашения с Обамой или Бушем, и, может, он нарушил их с Байденом. Может так, а может, нет. Я не знаю. Но со мной он сделок не нарушал. Он желает договориться», - продолжил американский президент.

Затем, обращаясь к Зеленскому, он сказал: «Проблема в том, что я сделал тебя крутым парнем. А без США, думаю, ты бы таким не был».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

#Цитатадня

Петр прорубал, а Николай забивал окна в Европу. Но в столетие от конца царствования Петра до начала царствования Николая Россия была открыта столь мощному культурному воздействию Запада, что его нельзя было прекратить; от западных идей невозможно было просто отмахнуться, как того желал Магницкий. Как вздувшаяся река во время паводка, встретив внезапную преграду, не отступает, а разливается множеством протоков, так и культурный напор проявлялся избытком идей в областях, дотоле идеями небогатых. Философия, история и литературная критика заменили политику и религию, став руслами русской культуры.
Какое-то время казалось, будто российская умственная жизнь утратила всякую практическую направленность. Многие видные персоны отправились гостить за границу, и тамошнее их пребывание, затягиваясь, превращалось в фактическое изгнание. Многие лучшие умы России устремились в отдаленные сферы или предались теоретическим изыска-ниям. В Казани после владычества Магницкого выдвинулся молодой математик Николай Лобачевский, который попытался преодолеть ограниченность Евклида с помощью новой «пангеометрии». Его обновленная геометрия, быть может, крупнейший российский вклад в научную мысль за все царствование Николая, обеспечила ему беспрецедентные шесть сроков в должности ректора самого восточного университета России».
Другой областью научных достижений стала астрономия, со времен Кеплера побуждавшая ученых Прибалтики, особо озабоченной навигацией, к усиленным изысканиям. Долгие ночи и северные сияния усугубляли научную любознательность, и уже в 1725 г. в Санкт-Петербурге появилась обсерватория.

Д.Биллингтон/Икона и топор/1966

КИНОКЛУБ: Красная палатка.
1969. Советско-итальянское производство. Сценарий Р.Болта, Э. де Кончинни, М.Калатозова при участии Ю.Нагибина.
Постановка М. Калатозова, Композитор Ю.Зацепин.
В ролях: П.Финч, Ш.Коннори, К.Кардинале, Х.Крюгер, Э.Марцевич, Н.Михалков, Д.Банионис, Б.Хмельницкий, Ю.Визбор и др.

«Людям не место в Арктике». «Ужасное место». В этом были убеждены многие в 1920-е годы, когда техника уже позволяла начать «покорение Арктики». Спустя век Арктика стала сферой одного из главных вызовов и противоборств современности. Советско-итальянский фильм «Красная палатка» вышел на экраны в 1969 г., отражая первые проблески разрядки в отношениях Запада и СССР. Уже готовился выдать первую продукцию автозавод в Тольятти, уже разворачивались кулуарные научные дискуссии между советскими, итальянскими и другими западными учеными, оставалось совсем немного до развертывания пинг-понговой и челночной дипломатии Г.Киссинджера с Китаем и до заключения соглашений об ограничении наступательных вооружений между СССР и США. Научная мировая общественность именно в эти годы задумалась о «пределах роста», а также о ступенях эскалации. В Японии даже разработали новый показатель развития – ЧНБ, «чистое национальное благосостояние», который дал сенсационные открытия. Оказалось, что рост ВВП может сопровождать ухудшением показателей здоровья, образования, преступности, которые и измерялись через ЧНБ. Вспомним, что все 1960-е годы – это эпоха торжества и трагедий в освоении космоса. Сегодня палитра восприятия будущего в те годы видна отчетливо. Советский кинематограф запечатлел это так, как выполняет свой долг настоящий герой: будь то врач, записывающий свое состояние в последние мгновения смертельного эксперимента, или командир гибнущей подводной лодки, оставляющий последние записи для тех, кто потом их должен прочитать. Так и советский кинематограф оставлял свои свидетельства, по которым сегодня мы можем судить о важном. Не он один, разумеется. В эти годы вышли в свет фильмы «Мертвый сезон», показавший угрозы биологической войны, «7 шагов за горизонт», до сих пор малоизвестный, «Белое солнце пустыни». Они и другие кинофильмы той поры как памятники запечатлели что-то очень важное для судеб человечества и каждого из нас.
Сюжет фильма «Красная палатка» основывается на обстоятельствах экспедиции генерала Нобиле к Северному полюсу в 1928 году. Достигнув цели, дирижабль «Италия» терпит крушение. Судьба экипажа складывается трагично. Генерал Нобиле и некоторые участники экспедиции остаются в живых. Разворачивается спасательная операция, а также журналистско-туристическая суета вокруг всего этого. В конце концов часть обессилевших, но ее живых покорителей Арктики берет на борт советский ледокол «Красин».
Эти события, следую неподражаемому стилю итальянского кино, преломляются в сознании генерала Нобиле как суд с участием Амундсена, присяжных и свидетелей. Суд определяет виновность генерала Нобиле. Перед нами проходит, по сути, калибровка критериев принятия решения людями, которые «такие разные». Был ли поступок экипажа советского самолета, тоже потерпевшего аварию, глупым, благородным, слишком рискованным или необходимым? Поступок в том, что экипаж не сообщил свои координаты, чтобы сначала спасли потерпевших бедствие на «Италии». Были ли прав генерал, когда все-таки улетел первым на самолете лейтенанта Лумберга? Чем мотивировался этот лейтенант, настаивая именно на эвакуации Нобиле, а никого иного? И что скажет Самойлович, капитан «Красина», на этом магическом «разборе полетов»? «Людей судят по делам, а дела – по результатам».

Фильм ценен не только как историческая реконструкция, не только как шедевр мирового киноискусства и не только как знак глубинных трансформаций в мировой политике конца 1960-х годов. Фильм ставит вопросы из категории «вечных»: в чем состоит человечность, каков критерий поступка, который нельзя исправить, когда приходит время прощать. Фильм полезен не только любителям исторического кино, но и всем, изучающим основы науки управления, главный раздел которого – жизнестойкость, воля, мудрость и совесть управляющих лиц. В Прощенное воскресенье уместен этот фильм.