#Агеев #Комментарии
Белорусский стратегический балкон
1. Предисловие.
Президент Беларуси А.Г. Лукашенко посетил Пекин, куда отправился сразу же поcле встречи с В.В. Путиным в его резиденции на Валдае. На встрече с Си Цзиньпином Президент Беларуси удостоился его небывалой характеристики – «железный друг». Этому предшествовал настоящий вихрь событий, прежде всего – украинский удар по автобусу с детьми из Беларуси в Брянской области.
19 июня Зеленский публично выдвинул А.Г.Лукашенко два требования: 1) в течение недели в двух приграничных с Украиной областях снять «ретрансляторы», «или это сделает ВСУ» и 2) остановить поставки топлива России. В дипломатии подобные демарши называют ультиматумами.
24 июня Зеленский заявил: «По имеющейся информации, которую мне доложил главнокомандующий (ВСУ), а также разведка, с 22 июня соответствующие ретрансляторы прекратили свою работу на территории Беларуси». Официальных комментариев Минска не последовало. Как обойдено молчанием прекращение поставок топлива.
Ясно, что дуплет ультиматумов Зеленского – В.В. Путину и А.Г.Лукашенко – спланированные провокации. Ранее (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 17 июня) было обращено внимание, что 7 июня в Лондоне в резиденции британского премьера на встрече Зеленского с Ф. Мерцем, К.Стармером и Э.Макроном была, судя по всему, расписана «дорожная карта» для спасения Киева. Совершенно очевидно, что идея о потенциальном расширении зоны боевых действий на белорусскую территорию не могла быть инициативой самого Киева. И вряд ли выход на обострение с Минском не был согласован с Вашингтоном. США в любом случае придётся активно подключаться в случае зашкаливания уровня эскалации. Но дело не только в играх в сценарии. Ставки и в самом деле высоки.
2. Военная география
Белоруссия имеет исключительное значение с точки зрения военной географии. С территории Белоруссии лежит кратчайший путь на Киев, а также реальная возможность обрезания самых важных трасс западной логистики в случае удара вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов (см. подробнее комментарий «Закон Парето и сценарии СВО» от 27 апреля 2023 года): «Поставки с запада на восток для ВСУ идут по железной дороге. Основные магистрали: Ковель -Киев - Полтава и Львов - Белая Церковь -Днепропетровск. Железная дорога от Ужгорода также замыкается на Львов». В том же комментарии отмечалось, что «точки уязвимости Украины обозначены и были изначально понятны Генштабу ВС РФ. Речь идёт о блокировке границы Польши и Украины…Здесь ВС РФ необходимо как минимум выйти на рубеж за Львов с блокированием города со всех сторон. Как максимум - выход ко всей границе Западной Украины с Польшей, Словакией и Румынией. Этот сценарий - классический пример изоляции района боевых действий с сильным логистическим мотивом».
В случае с Белоруссией выгоды геополитического положения предполагают и серьёзные уязвимости. Республика имеет протяжённость границы с Украиной 1084 км, Польшей - 398 км, Литвой - 679 км и Латвией -173 км. Итого - 2334 км границы с НАТО плюс Украина как де факто неофициальный член альянса. При этом протяжённость границы Белоруссии с Россией составляет 1239 км. То есть граница с недружественными странами в 1,88 раза длиннее. Ситуация враждебного полуокружения. При этом Белорусский плацдарм - это прикрытие с тыла анклава Калининградской области.
А.Г. Лукашенко 1 апреля 2026 года публично озвучил данные по численности ВС Беларуси: «У нас под ружьём 70 тысяч сегодня. Всего под 100 тысяч. У Карпенкова и Кубракова тоже войска [имеются в виду внутренние войска в структуре МВД РБ]. Небольшие в Комитете госбезопасности. И прочие. 100 тысяч. Полмиллиона с учётом дополнительного призыва в случае войны».Разговор, таким образом, о соотношении сил зашел уже давно. Однако такими силами долго удерживать оборону протяжённых внешних границ будет весьма затруднительно. Проведение мероприятий по мобилизации требует времени.Надо также учитывать, что основу ВС РБ составляют военнослужащие срочной службы. И белорусская армия не имеет боевого опыта.
Белорусский стратегический балкон
1. Предисловие.
Президент Беларуси А.Г. Лукашенко посетил Пекин, куда отправился сразу же поcле встречи с В.В. Путиным в его резиденции на Валдае. На встрече с Си Цзиньпином Президент Беларуси удостоился его небывалой характеристики – «железный друг». Этому предшествовал настоящий вихрь событий, прежде всего – украинский удар по автобусу с детьми из Беларуси в Брянской области.
19 июня Зеленский публично выдвинул А.Г.Лукашенко два требования: 1) в течение недели в двух приграничных с Украиной областях снять «ретрансляторы», «или это сделает ВСУ» и 2) остановить поставки топлива России. В дипломатии подобные демарши называют ультиматумами.
24 июня Зеленский заявил: «По имеющейся информации, которую мне доложил главнокомандующий (ВСУ), а также разведка, с 22 июня соответствующие ретрансляторы прекратили свою работу на территории Беларуси». Официальных комментариев Минска не последовало. Как обойдено молчанием прекращение поставок топлива.
Ясно, что дуплет ультиматумов Зеленского – В.В. Путину и А.Г.Лукашенко – спланированные провокации. Ранее (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 17 июня) было обращено внимание, что 7 июня в Лондоне в резиденции британского премьера на встрече Зеленского с Ф. Мерцем, К.Стармером и Э.Макроном была, судя по всему, расписана «дорожная карта» для спасения Киева. Совершенно очевидно, что идея о потенциальном расширении зоны боевых действий на белорусскую территорию не могла быть инициативой самого Киева. И вряд ли выход на обострение с Минском не был согласован с Вашингтоном. США в любом случае придётся активно подключаться в случае зашкаливания уровня эскалации. Но дело не только в играх в сценарии. Ставки и в самом деле высоки.
2. Военная география
Белоруссия имеет исключительное значение с точки зрения военной географии. С территории Белоруссии лежит кратчайший путь на Киев, а также реальная возможность обрезания самых важных трасс западной логистики в случае удара вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов (см. подробнее комментарий «Закон Парето и сценарии СВО» от 27 апреля 2023 года): «Поставки с запада на восток для ВСУ идут по железной дороге. Основные магистрали: Ковель -Киев - Полтава и Львов - Белая Церковь -Днепропетровск. Железная дорога от Ужгорода также замыкается на Львов». В том же комментарии отмечалось, что «точки уязвимости Украины обозначены и были изначально понятны Генштабу ВС РФ. Речь идёт о блокировке границы Польши и Украины…Здесь ВС РФ необходимо как минимум выйти на рубеж за Львов с блокированием города со всех сторон. Как максимум - выход ко всей границе Западной Украины с Польшей, Словакией и Румынией. Этот сценарий - классический пример изоляции района боевых действий с сильным логистическим мотивом».
В случае с Белоруссией выгоды геополитического положения предполагают и серьёзные уязвимости. Республика имеет протяжённость границы с Украиной 1084 км, Польшей - 398 км, Литвой - 679 км и Латвией -173 км. Итого - 2334 км границы с НАТО плюс Украина как де факто неофициальный член альянса. При этом протяжённость границы Белоруссии с Россией составляет 1239 км. То есть граница с недружественными странами в 1,88 раза длиннее. Ситуация враждебного полуокружения. При этом Белорусский плацдарм - это прикрытие с тыла анклава Калининградской области.
А.Г. Лукашенко 1 апреля 2026 года публично озвучил данные по численности ВС Беларуси: «У нас под ружьём 70 тысяч сегодня. Всего под 100 тысяч. У Карпенкова и Кубракова тоже войска [имеются в виду внутренние войска в структуре МВД РБ]. Небольшие в Комитете госбезопасности. И прочие. 100 тысяч. Полмиллиона с учётом дополнительного призыва в случае войны».Разговор, таким образом, о соотношении сил зашел уже давно. Однако такими силами долго удерживать оборону протяжённых внешних границ будет весьма затруднительно. Проведение мероприятий по мобилизации требует времени.Надо также учитывать, что основу ВС РБ составляют военнослужащие срочной службы. И белорусская армия не имеет боевого опыта.
👍4
Еще более важно то, что мало кто в Беларуси хотел бы ввязаться в боевое столкновение с кем бы то ни было – Украиной, Польшей или Литвой. Каждый третий в Беларуси погиб в ту войну. Демографически стране нужен мир. И безопасность. Это, очевидно, понимает и инициатор июньских провокаций в отношении Беларуси.
3. Возможные варианты агрессии против Белоруссии.
Можно предположить, что в штабах противника на столе несколько сценариев агрессии против Республики Беларусь.
Базовый сценарий – воздушная операция с применением БПЛА и ракет с целью уничтожения объектов критической инфраструктуры, промышленности, военного потенциала, а также «центров принятия решений».
Протяжённость территории Беларусь с севера на юг составляет 560 км, а с запада на восток - 650 км. С учётом характеристик высокоточных средств дальнего поражения ВСУ страна простреливается вдоль и поперёк. Командующий силами беспилотных систем ВСУ Р. Бровди заявил, что каталог целей на территории РБ насчитывает 500 целей. В первом ряду – Мозырский и Новополоцкий НПЗ. При этом Мозырскийрасположен весьма близко к границе. Глава украинской компании Fire Point Д. Штилерман на днях заявил: «Если начнётся наступление из Беларуси, в первые часы войны будет уничтожена вся критическая инфраструктура этой страны, за счёт которой существует Лукашенко. И он ничего сделать не сможет». Наступать на Украину Белоруссия не намерена, но планы противника на воздушную кампанию задекларированы.
Перечень юридических лиц, обеспечивающих функционирование стратегически значимых отраслей экономики и (или) иные важные государственные потребности, утвержденныйпостановлением Совета министров Республики Беларусь от 11 ноября 2013 года №964, насчитывает 86 предприятий и организаций. В 2023 году он был обновлён, но получил гриф «Для служебного пользования».
Второй вероятный сценарий – воздушная операция наряду с сухопутными операциями. О планах белорусской оппозиции А.Г. Лукашенко говорил ещё в 2024 году: «Цель - зайти в Беларусь и хотя бы кусочек земли захватить, объявить власть свою и позвать сюда иностранных, ну, не наёмников, а уже войска». В самом деле, 25-27 мая по приглашению Зеленского в Киеве находилась лидер белорусской оппозиции С. Тихановская(заочно приговорена белорусским судом к 15 годам лишения свободы). Она встретилась с Зеленским и открыла своё представительство как «главы государства». Кроме того, в составе ВСУ воюет сформированный из белорусских националистов полк имени Кастуся Калиновского (в РБ признан террористической организацией). Вот и рабочая комбинация: псевдопрезидент плюс горстка вполне реальных боевиков.
Разве вторжение в Курскую область было успешно парировано? И разве оно было быстро купировано? Лишь недавно возращены все гражданские курчане из плена. Вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область оказалось очень горьким уроком для России. Так и на потенциальные попытки захватить часть белорусской территории следует посмотреть с позиции «немыслимого».
Почему-то в первую очередь внимание обращают на Гомель, областной центр, второй по численности населения город в Белоруссии (чуть более 500 тыс. человек), в 40 км по прямой от границы с Украиной.
Однако как серьёзные уязвимости следует рассматривать другие областные центры: Брест (около 345 тыс. человек) и Гродно (около 360 тыс. человек). Брест - прямо на границе с Польшей. 3 км по прямой - до границы, а от центра города (площадь Ленина) – около 6-7 км. Соответственно, в случае его внезапного захвата короткое логистическое плечо из Польши, члена НАТО,будет обеспечено. Можно даже назвать Брест идеальной целью для сухопутной операции. А с учетом особой страсти Киева бить по сакральным объектам, Брест, крепость-герой, вполне может возбуждать чье-то сатанинское воображение.
Гродно находится в 15 км от Польши и в 30 км от Литвы, недалеко от Сувалкского коридора.
3. Возможные варианты агрессии против Белоруссии.
Можно предположить, что в штабах противника на столе несколько сценариев агрессии против Республики Беларусь.
Базовый сценарий – воздушная операция с применением БПЛА и ракет с целью уничтожения объектов критической инфраструктуры, промышленности, военного потенциала, а также «центров принятия решений».
Протяжённость территории Беларусь с севера на юг составляет 560 км, а с запада на восток - 650 км. С учётом характеристик высокоточных средств дальнего поражения ВСУ страна простреливается вдоль и поперёк. Командующий силами беспилотных систем ВСУ Р. Бровди заявил, что каталог целей на территории РБ насчитывает 500 целей. В первом ряду – Мозырский и Новополоцкий НПЗ. При этом Мозырскийрасположен весьма близко к границе. Глава украинской компании Fire Point Д. Штилерман на днях заявил: «Если начнётся наступление из Беларуси, в первые часы войны будет уничтожена вся критическая инфраструктура этой страны, за счёт которой существует Лукашенко. И он ничего сделать не сможет». Наступать на Украину Белоруссия не намерена, но планы противника на воздушную кампанию задекларированы.
Перечень юридических лиц, обеспечивающих функционирование стратегически значимых отраслей экономики и (или) иные важные государственные потребности, утвержденныйпостановлением Совета министров Республики Беларусь от 11 ноября 2013 года №964, насчитывает 86 предприятий и организаций. В 2023 году он был обновлён, но получил гриф «Для служебного пользования».
Второй вероятный сценарий – воздушная операция наряду с сухопутными операциями. О планах белорусской оппозиции А.Г. Лукашенко говорил ещё в 2024 году: «Цель - зайти в Беларусь и хотя бы кусочек земли захватить, объявить власть свою и позвать сюда иностранных, ну, не наёмников, а уже войска». В самом деле, 25-27 мая по приглашению Зеленского в Киеве находилась лидер белорусской оппозиции С. Тихановская(заочно приговорена белорусским судом к 15 годам лишения свободы). Она встретилась с Зеленским и открыла своё представительство как «главы государства». Кроме того, в составе ВСУ воюет сформированный из белорусских националистов полк имени Кастуся Калиновского (в РБ признан террористической организацией). Вот и рабочая комбинация: псевдопрезидент плюс горстка вполне реальных боевиков.
Разве вторжение в Курскую область было успешно парировано? И разве оно было быстро купировано? Лишь недавно возращены все гражданские курчане из плена. Вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область оказалось очень горьким уроком для России. Так и на потенциальные попытки захватить часть белорусской территории следует посмотреть с позиции «немыслимого».
Почему-то в первую очередь внимание обращают на Гомель, областной центр, второй по численности населения город в Белоруссии (чуть более 500 тыс. человек), в 40 км по прямой от границы с Украиной.
Однако как серьёзные уязвимости следует рассматривать другие областные центры: Брест (около 345 тыс. человек) и Гродно (около 360 тыс. человек). Брест - прямо на границе с Польшей. 3 км по прямой - до границы, а от центра города (площадь Ленина) – около 6-7 км. Соответственно, в случае его внезапного захвата короткое логистическое плечо из Польши, члена НАТО,будет обеспечено. Можно даже назвать Брест идеальной целью для сухопутной операции. А с учетом особой страсти Киева бить по сакральным объектам, Брест, крепость-герой, вполне может возбуждать чье-то сатанинское воображение.
Гродно находится в 15 км от Польши и в 30 км от Литвы, недалеко от Сувалкского коридора.
❤5
Этих двух географических фактов вполне достаточно для интереса НАТО на случай необходимости блокирования наступления ВС РФ с территории Белоруссии с целью пробивания сухопутного коридора в Калининградскую область. Разумеется, этому сюжету будут предшествовать попытки НАТО перекрыть сухопутное сообщение России и Беларуси с Калининградом.
Кто-то может возразить, что и Брест, и Гродно далековато от украинской границы. Но если Польша и страны Прибалтики предоставляют воздушные коридоры для пролёта украинскихБПЛА, то почему они не могут предоставить наземный коридор для упомянутого уже полка им. Кастуся Калиновского? Что помешает «усилить» его за счет разбавления украинскими и натовских военными, налепив им соответствующиенашивки? Не стоит забывать и планы Варшавы на аннексию Восточных Кресов (Kresy Wschodnie) – территорий Западной Белоруссии и Западной Украины. Недавняя ссора и обмен наградопадоммежду Варшавой и Киевом по поводу перезахоронений может прикрывать подлинные военные планы.
Третий вероятный сценарий – «дезинтеграция» военно-политического руководства Белоруссии. Нельзя не обратить внимание и на то, что деэскалация между Киевом и Минском наступила после того, когда 23 июня А.Г. Лукашенко между делом сообщил о своей длительной заграничной командировке. Весьма вероятно, что Запад и его украинское прокси под видом сноса белорусской критической инфраструктуры на самом деле были намерены прицельно «обезглавить» белорусскую власть. С учётом этих обстоятельств не исключено, что длительная командировка Верховного Главнокомандующего ВС РБ послужила основанием для переноса намеченной вслед за ультиматумом агрессии на более поздний срок.
Некоторая деэскалация между Минском и Киевом вовсе не означает, что планы втянуть Беларусь в конфликт списаны в архив. Более того, никаких оснований думать, что Зеленский угомонился и оставит Беларусь в покое нет. 19 июня – нет «ретрансляторам» и поставкам топлива в Россию. 25 июня появился тезис о «недопустимости развития пограничной инфраструктуры агрессии». Речь о строительствесети дорог, баз хранения боеприпасов и горюче-смазочных материалов, «не имеющих никакого иного смысла, кроме военного». Далее он может потребовать вывода с белорусской территории тех или иных, затем сразу всех элементов российского военного присутствия согласно союзническим договорам.
26-27 июня прошли переговоры В.В. Путина и А.Г. Лукашенко в резиденции российского президента на Валдае, при этом 27-го июня – в расширенном составе. Примечательно, что с этой встречи нет ни совместных фото, ни выхода к журналистам, никаких совместных заявлений. Это подчёркивает серьёзность разговора. 28 июня белорусский лидер отправился в поездку по трём странам Восточной и Юго-Восточной Азии, начиная с Китая.
Окончание следует…
Кто-то может возразить, что и Брест, и Гродно далековато от украинской границы. Но если Польша и страны Прибалтики предоставляют воздушные коридоры для пролёта украинскихБПЛА, то почему они не могут предоставить наземный коридор для упомянутого уже полка им. Кастуся Калиновского? Что помешает «усилить» его за счет разбавления украинскими и натовских военными, налепив им соответствующиенашивки? Не стоит забывать и планы Варшавы на аннексию Восточных Кресов (Kresy Wschodnie) – территорий Западной Белоруссии и Западной Украины. Недавняя ссора и обмен наградопадоммежду Варшавой и Киевом по поводу перезахоронений может прикрывать подлинные военные планы.
Третий вероятный сценарий – «дезинтеграция» военно-политического руководства Белоруссии. Нельзя не обратить внимание и на то, что деэскалация между Киевом и Минском наступила после того, когда 23 июня А.Г. Лукашенко между делом сообщил о своей длительной заграничной командировке. Весьма вероятно, что Запад и его украинское прокси под видом сноса белорусской критической инфраструктуры на самом деле были намерены прицельно «обезглавить» белорусскую власть. С учётом этих обстоятельств не исключено, что длительная командировка Верховного Главнокомандующего ВС РБ послужила основанием для переноса намеченной вслед за ультиматумом агрессии на более поздний срок.
Некоторая деэскалация между Минском и Киевом вовсе не означает, что планы втянуть Беларусь в конфликт списаны в архив. Более того, никаких оснований думать, что Зеленский угомонился и оставит Беларусь в покое нет. 19 июня – нет «ретрансляторам» и поставкам топлива в Россию. 25 июня появился тезис о «недопустимости развития пограничной инфраструктуры агрессии». Речь о строительствесети дорог, баз хранения боеприпасов и горюче-смазочных материалов, «не имеющих никакого иного смысла, кроме военного». Далее он может потребовать вывода с белорусской территории тех или иных, затем сразу всех элементов российского военного присутствия согласно союзническим договорам.
26-27 июня прошли переговоры В.В. Путина и А.Г. Лукашенко в резиденции российского президента на Валдае, при этом 27-го июня – в расширенном составе. Примечательно, что с этой встречи нет ни совместных фото, ни выхода к журналистам, никаких совместных заявлений. Это подчёркивает серьёзность разговора. 28 июня белорусский лидер отправился в поездку по трём странам Восточной и Юго-Восточной Азии, начиная с Китая.
Окончание следует…
🔥8💯3❤2
#Агеев #Комментарии
Окончание комментария «Белорусский стратегический балкон»
4. Ядерный фактор.
23 июня глава МИД РФ С.В. Лавров публично напомнил всем желающим втянуть Белоруссию в войну о том, что с марта 2025 года действует Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства: «В случае необходимости мы готовы предпринять весь комплекс мер, который предусмотрен договором, чтобы обеспечить безопасность нашего союзника».
Данный документ опирается, в том числе, на Договор о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 года, Договор между РФ и РБ о военном сотрудничестве от 19 декабря 1997 года, Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, а также другие применимые международные договоры, содержащие взаимные обязательства России и Белоруссии, а также на Военную доктрину и другие применимые актыСоюзного государства.
Пункт 2 статьи 6 Договора между РФ и РБ о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства гласит: «Ядерное оружие Российской Федерации может быть применено… также в случае агрессии против любой из Сторон с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу её суверенитету или территориальной целостности». Он изложен в той же редакции, что и пункты 18 и 19 «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
Следует заметить, что даже в рамках базового сценария агрессии в виде воздушной кампании против Республики Беларусь Украина при поддержке НАТО способна нанести ей значительный ущерб, не говоря уже о втором сценарии, включающем наземные операции. Высокий темп и интенсивность нападенияпревосходящего противника могут создать критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности Белоруссии в кратчайшие сроки. Республика, очевидно, не обладает значительной глубиной территориипротив полномасштабной агрессии, поэтому порог применения ядерного оружия в случае нападения на Беларусь будет гораздо ниже, чем при нападении на Российскую Федерацию.
Стоит напомнить, что на белорусской территории размещено российское нестратегическое ядерное оружие. Полк БРСД «Орешник» уже стоит на боевом дежурстве, и ядерные боеприпасы подвозить не надо. 9 пусковых установок по 3-6 термоядерных боевых блоков на каждой ракете. Комплектация из 6 блоков обеспечивает 54 термоядерных боевых заряда по 150 килотонн на полк. Итого: 8100 килотонн. Применение этих средств самозащиты от агрессии позволяет в течение 10 минут вывести из строя любую крупную европейскую страну, например, Польшу.
Белоруссия располагает собственными носителями ядерного оружия в виде самолётов Су-25 и Су-30СМ, а также ОТРК «Искандер» с дальностью поражения до 500 км и мощностью термоядерной боевой части 5 или 50 килотонн.
5. Беларусь и СВО
СВО складывается так, что ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области будут в обозримые сроки освобождены, а в Сумской и Харьковской областях сформируется расширенный «санитарный коридор». Есть нюансы, да и ситуация развивается динамично. То, что декларировалось вчера, может быстро стать неактуальным сегодня или завтра. После взятия Славянско-Краматорского укрепрайона других столь мощных «засечных линий» у ВСУ нет, кроме, пожалуй, Днепра. Но в этих вариантах в любом случае пока не просматривается взятие под российский контроль западной и центральной частейУкраины. Это означает, что выход к сухопутным границам Польши, Словакии, Венгрии и Румынии пока не предусмотрен. И это также означает, что у Запада надолго сохраняется мотивация и удобный плацдарм для срезания белорусского стратегического балкона.
Острота потребности в этом будет нарастать по мере приближения потенциального прямого конфликта с НАТО. Само по себе втягивание Беларуси в военные действия - не в интересах ни Беларуси, ни России. Для России это прямиком ведет к увеличению протяженности линии фронта на 1084 км. Следовательно, потребуетсяувеличение численности группировки ВС РФ в зависимости от масштабов агрессии на 30-50%.
Окончание комментария «Белорусский стратегический балкон»
4. Ядерный фактор.
23 июня глава МИД РФ С.В. Лавров публично напомнил всем желающим втянуть Белоруссию в войну о том, что с марта 2025 года действует Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства: «В случае необходимости мы готовы предпринять весь комплекс мер, который предусмотрен договором, чтобы обеспечить безопасность нашего союзника».
Данный документ опирается, в том числе, на Договор о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 года, Договор между РФ и РБ о военном сотрудничестве от 19 декабря 1997 года, Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, а также другие применимые международные договоры, содержащие взаимные обязательства России и Белоруссии, а также на Военную доктрину и другие применимые актыСоюзного государства.
Пункт 2 статьи 6 Договора между РФ и РБ о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства гласит: «Ядерное оружие Российской Федерации может быть применено… также в случае агрессии против любой из Сторон с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу её суверенитету или территориальной целостности». Он изложен в той же редакции, что и пункты 18 и 19 «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
Следует заметить, что даже в рамках базового сценария агрессии в виде воздушной кампании против Республики Беларусь Украина при поддержке НАТО способна нанести ей значительный ущерб, не говоря уже о втором сценарии, включающем наземные операции. Высокий темп и интенсивность нападенияпревосходящего противника могут создать критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности Белоруссии в кратчайшие сроки. Республика, очевидно, не обладает значительной глубиной территориипротив полномасштабной агрессии, поэтому порог применения ядерного оружия в случае нападения на Беларусь будет гораздо ниже, чем при нападении на Российскую Федерацию.
Стоит напомнить, что на белорусской территории размещено российское нестратегическое ядерное оружие. Полк БРСД «Орешник» уже стоит на боевом дежурстве, и ядерные боеприпасы подвозить не надо. 9 пусковых установок по 3-6 термоядерных боевых блоков на каждой ракете. Комплектация из 6 блоков обеспечивает 54 термоядерных боевых заряда по 150 килотонн на полк. Итого: 8100 килотонн. Применение этих средств самозащиты от агрессии позволяет в течение 10 минут вывести из строя любую крупную европейскую страну, например, Польшу.
Белоруссия располагает собственными носителями ядерного оружия в виде самолётов Су-25 и Су-30СМ, а также ОТРК «Искандер» с дальностью поражения до 500 км и мощностью термоядерной боевой части 5 или 50 килотонн.
5. Беларусь и СВО
СВО складывается так, что ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области будут в обозримые сроки освобождены, а в Сумской и Харьковской областях сформируется расширенный «санитарный коридор». Есть нюансы, да и ситуация развивается динамично. То, что декларировалось вчера, может быстро стать неактуальным сегодня или завтра. После взятия Славянско-Краматорского укрепрайона других столь мощных «засечных линий» у ВСУ нет, кроме, пожалуй, Днепра. Но в этих вариантах в любом случае пока не просматривается взятие под российский контроль западной и центральной частейУкраины. Это означает, что выход к сухопутным границам Польши, Словакии, Венгрии и Румынии пока не предусмотрен. И это также означает, что у Запада надолго сохраняется мотивация и удобный плацдарм для срезания белорусского стратегического балкона.
Острота потребности в этом будет нарастать по мере приближения потенциального прямого конфликта с НАТО. Само по себе втягивание Беларуси в военные действия - не в интересах ни Беларуси, ни России. Для России это прямиком ведет к увеличению протяженности линии фронта на 1084 км. Следовательно, потребуетсяувеличение численности группировки ВС РФ в зависимости от масштабов агрессии на 30-50%.
💯1
Протяжённость украинского рубежа атак дронами и ракетами на территорию России вырастет примерно до 3 тыс. км. По образцу открытия Балтийского воздушного фронта против России (см. подробнее комментарий «Ультиматум: расплата за дух?» от 17 июня) НАТО с помощью Украины может организовать удары по Белоруссии с территорий Польши, Литвы и Латвии. Это автоматически будет воздушный фронт и против России.
При этом преимущества противника будут наиболее ощутимы в первые месяцы агрессии против Белоруссии. Однако по мере перевода конфликта в затяжную фазу его преимущества будут постепенно сходить на нет. Прежде всего, за счёт того, что под систематическим воздействием российских и белорусских высокоточных средств поражения окажутся Западная и Центральная Украина, вся военная логистика из Польши. Но это в случае выбора оборонительного сценария реагирования Союзного государства на агрессию.
Есть и наступательные сценарии. Например, уничтожение нестратегическим ядерным оружием Бескидского тоннеля, мостов и узлов на основных железнодорожных ветках, идущих из Польши, уничтожение Львовского железнодорожного узла (после предупреждения населения) как самого главного логистического хаба на западном направлении, важных аэродромов, мостов через Днепр, портов Николаева и Одессы, логистики вдоль границы с Румынией, центров принятия решений и т.д..
Разумеется, в настоящий момент ведем разговор о гипотетических сценариях и ситуациях. Идеально, если они останутся в жанре размышлений. Опыт 1941 года, правда, буквально вопиет о том, как важно продумывать заранее ход событий, дабы они не оказались в логике невероятного и дабы не пришлось судорожно думать и героически действовать, когда «немыслимое» вдруг наступило. Еще болееразумеется, что в «мозге армии», которым являются штабы, эта работа идет непрерывно, собирается все необходимая информация, делаются необходимые и своевременные выводы и рекомендации по решениям и действиям, ничего не упускается и предпринимается все, чтобы уменьшить потери и ущербы от внезапных и непредсказанных событий. Не будет лишним надеяться и на то, пожалуй, что достигнута желаемая осведомленность обо всех аспектах боевой обстановки.
6. Выводы.
Судя по всему, в текущий момент угроза открытия Белорусского фронта, проводимая через удары по детям, ультиматумы и прочее используется как рычаг давления на Россию с целью остановки боевых действий по линии фронта. Эта цель поддержана и США, и G7 на саммите во французском Эвиане 16-17 июня. В.В. Путин не случайно 28 июня в интервью П.Зарубину упомянул Минск как возможное место проведения российско-украинских переговоров: «Уверен, что, если дело когда-то дойдёт до переговоров, можно …использовать белорусские возможности. Знаю позицию Александра Григорьевича, он готов всячески поддерживать всё, что направлено на решение спорных вопросов мирными средствами». Фактически В.В. Путин предостерег таким образом от развязывания агрессии против Беларуси. Такая агрессия может резко изменить весь облик этой войны.
При этом преимущества противника будут наиболее ощутимы в первые месяцы агрессии против Белоруссии. Однако по мере перевода конфликта в затяжную фазу его преимущества будут постепенно сходить на нет. Прежде всего, за счёт того, что под систематическим воздействием российских и белорусских высокоточных средств поражения окажутся Западная и Центральная Украина, вся военная логистика из Польши. Но это в случае выбора оборонительного сценария реагирования Союзного государства на агрессию.
Есть и наступательные сценарии. Например, уничтожение нестратегическим ядерным оружием Бескидского тоннеля, мостов и узлов на основных железнодорожных ветках, идущих из Польши, уничтожение Львовского железнодорожного узла (после предупреждения населения) как самого главного логистического хаба на западном направлении, важных аэродромов, мостов через Днепр, портов Николаева и Одессы, логистики вдоль границы с Румынией, центров принятия решений и т.д..
Разумеется, в настоящий момент ведем разговор о гипотетических сценариях и ситуациях. Идеально, если они останутся в жанре размышлений. Опыт 1941 года, правда, буквально вопиет о том, как важно продумывать заранее ход событий, дабы они не оказались в логике невероятного и дабы не пришлось судорожно думать и героически действовать, когда «немыслимое» вдруг наступило. Еще болееразумеется, что в «мозге армии», которым являются штабы, эта работа идет непрерывно, собирается все необходимая информация, делаются необходимые и своевременные выводы и рекомендации по решениям и действиям, ничего не упускается и предпринимается все, чтобы уменьшить потери и ущербы от внезапных и непредсказанных событий. Не будет лишним надеяться и на то, пожалуй, что достигнута желаемая осведомленность обо всех аспектах боевой обстановки.
6. Выводы.
Судя по всему, в текущий момент угроза открытия Белорусского фронта, проводимая через удары по детям, ультиматумы и прочее используется как рычаг давления на Россию с целью остановки боевых действий по линии фронта. Эта цель поддержана и США, и G7 на саммите во французском Эвиане 16-17 июня. В.В. Путин не случайно 28 июня в интервью П.Зарубину упомянул Минск как возможное место проведения российско-украинских переговоров: «Уверен, что, если дело когда-то дойдёт до переговоров, можно …использовать белорусские возможности. Знаю позицию Александра Григорьевича, он готов всячески поддерживать всё, что направлено на решение спорных вопросов мирными средствами». Фактически В.В. Путин предостерег таким образом от развязывания агрессии против Беларуси. Такая агрессия может резко изменить весь облик этой войны.
❤6👍6🔥2🤔1
🔥8
#Агеев #Комментарии
250 лет США: с иранским привкусом
1. Юбилей
В США прошли празднования 250-летия независимости США. 3 июля Д. Трамп назвал нынешний период «новой эпохой американского величия» и пообещал повести «нацию в новый золотой век Америки». Военный парад в связи «с непогодой» был отменен, перенести его Трамп посчитал кощунством. Праздник, разумеется, состоялся. Другое дело, что и в самом моменте праздника, и в величине юбилея был подвох, точнее – два подвоха. Первый подвох – собственно величина юбилея - 250 лет. Яркая дата в ряду держав, которые постарше: Китай, Индия, Россия, Франция, Британия, Италия…
Основатели США выстраивали новое государство как «сбычу мечт», восходя к тысячелетним традициям. Это сквозило во всем, особенно в конституирующих документах, в архитектуре, и - в мифологии.
История о том, что Америка станет вожделенным «градом на холме», маяком, освещающим путь всего человечества, восходит к 1630 году, когда об этом объявил проповедник Джон Уинтроп на борту «Арабеллы». Первые переселенцы были и в самом деле полны идеализма и религиозной истовости, желания построить новый мир, отличный от старого. Они считали себя «воинством Христовым», отправившимся в пустыню, чтобы сразиться там с самим дьяволом. То, что на новой земле жили миллионы других людей, быстро превратило это идеалистическое устремление в практику массовой зачистки для нового жизнеустроительного проекта.
Этот концепт прошел сквозь годы. И когда Америка осознала в начале ХХ века свою готовность выйти за пределы западного полушария и даже бросить вызов тогдашнему гегемону и его соперникам – Великобритании и, соответственно, Германии и Франции, уже было в правящем классе утвердившееся понимание – «мир ждет своего избавителя». И это глубинное ощущение своей исключительности и права быть империей, которая не просто великая, а выше и лучше всех, имеющая право на все ради блага же всех – основа американского политического менталитета и внешней политики. Более характерно это воззрение было для республиканцев, коим сегодня является и Трамп и все олицетворяемое им более чем глубинное государство. С. Хантингтон, автор теории «столкновения цивилизаций», которая многими критиковалась, пока оно не началось, как минимум, в трех случаях, подчеркивал: «Западная цивилизация завоевала весь мир не благодаря превосходству своих идеалов, ценностей, или религии…, а только благодаря умело организованному насилию. На Западе люди часто забывают об этом факте, но о нем всегда помнят жители остальных стран».
Когда возникли США в виде полоски первых 13 штатов, в России царствовала Екатерина Великая, справлявшаяся и с восстанием Пугачева, и с созданием Новороссии, и с Вольтером – в интеллектуальном поединке. Во Франции еще правил Людовик ХVI, которого вскоре гильотинируют. Британия выстраивала основы своей мировой валютно-торговой гегемонии на следующий век... Лишь после 30 летнего, с 1913 года, и очень сложного противоборства США удалось заместить Лондон на вершине мировой валютно-финансовой гегемонии. Но все это прошлое, оттеняющее некоторые нюансы 250 – летней даты.
У праздника есть и еще один привкус – иранский. Иран, древняя персидская цивилизация, едва не был стерт с лица земли Трампом всего 3-4 месяца назад. Не получилось. Что придало празднику межцивилизационный ракурс: более древние не побеждаются более молодыми…Не парадокс ли - государство в зените своего самопровозглашенного величия не смогло, по крайней мере пока, решить «иранский вопрос» на своих условиях. Более того, похороны Аятоллы Али Хаменеи и его семьи, убитых в самом начале агрессии США и Израиля против Ирана, вылились в мощныймногомиллионный траурный церемониал, полныйскорби, веры и непреклонности перед лицом любых испытаний и любого агрессора.
Все это имеет прямое отношение к самооценке Трампа о «Новой эпохе американского величия». Гегемония требует подтверждающих знаков и сигналов в виде военных побед и парадов как их символов. «Гнев природы» парад в Вашингтоне отменил. «Гнев народа» в Иране отменил самооценку Трампом итогов войны в Заливе как своей победы.
250 лет США: с иранским привкусом
1. Юбилей
В США прошли празднования 250-летия независимости США. 3 июля Д. Трамп назвал нынешний период «новой эпохой американского величия» и пообещал повести «нацию в новый золотой век Америки». Военный парад в связи «с непогодой» был отменен, перенести его Трамп посчитал кощунством. Праздник, разумеется, состоялся. Другое дело, что и в самом моменте праздника, и в величине юбилея был подвох, точнее – два подвоха. Первый подвох – собственно величина юбилея - 250 лет. Яркая дата в ряду держав, которые постарше: Китай, Индия, Россия, Франция, Британия, Италия…
Основатели США выстраивали новое государство как «сбычу мечт», восходя к тысячелетним традициям. Это сквозило во всем, особенно в конституирующих документах, в архитектуре, и - в мифологии.
История о том, что Америка станет вожделенным «градом на холме», маяком, освещающим путь всего человечества, восходит к 1630 году, когда об этом объявил проповедник Джон Уинтроп на борту «Арабеллы». Первые переселенцы были и в самом деле полны идеализма и религиозной истовости, желания построить новый мир, отличный от старого. Они считали себя «воинством Христовым», отправившимся в пустыню, чтобы сразиться там с самим дьяволом. То, что на новой земле жили миллионы других людей, быстро превратило это идеалистическое устремление в практику массовой зачистки для нового жизнеустроительного проекта.
Этот концепт прошел сквозь годы. И когда Америка осознала в начале ХХ века свою готовность выйти за пределы западного полушария и даже бросить вызов тогдашнему гегемону и его соперникам – Великобритании и, соответственно, Германии и Франции, уже было в правящем классе утвердившееся понимание – «мир ждет своего избавителя». И это глубинное ощущение своей исключительности и права быть империей, которая не просто великая, а выше и лучше всех, имеющая право на все ради блага же всех – основа американского политического менталитета и внешней политики. Более характерно это воззрение было для республиканцев, коим сегодня является и Трамп и все олицетворяемое им более чем глубинное государство. С. Хантингтон, автор теории «столкновения цивилизаций», которая многими критиковалась, пока оно не началось, как минимум, в трех случаях, подчеркивал: «Западная цивилизация завоевала весь мир не благодаря превосходству своих идеалов, ценностей, или религии…, а только благодаря умело организованному насилию. На Западе люди часто забывают об этом факте, но о нем всегда помнят жители остальных стран».
Когда возникли США в виде полоски первых 13 штатов, в России царствовала Екатерина Великая, справлявшаяся и с восстанием Пугачева, и с созданием Новороссии, и с Вольтером – в интеллектуальном поединке. Во Франции еще правил Людовик ХVI, которого вскоре гильотинируют. Британия выстраивала основы своей мировой валютно-торговой гегемонии на следующий век... Лишь после 30 летнего, с 1913 года, и очень сложного противоборства США удалось заместить Лондон на вершине мировой валютно-финансовой гегемонии. Но все это прошлое, оттеняющее некоторые нюансы 250 – летней даты.
У праздника есть и еще один привкус – иранский. Иран, древняя персидская цивилизация, едва не был стерт с лица земли Трампом всего 3-4 месяца назад. Не получилось. Что придало празднику межцивилизационный ракурс: более древние не побеждаются более молодыми…Не парадокс ли - государство в зените своего самопровозглашенного величия не смогло, по крайней мере пока, решить «иранский вопрос» на своих условиях. Более того, похороны Аятоллы Али Хаменеи и его семьи, убитых в самом начале агрессии США и Израиля против Ирана, вылились в мощныймногомиллионный траурный церемониал, полныйскорби, веры и непреклонности перед лицом любых испытаний и любого агрессора.
Все это имеет прямое отношение к самооценке Трампа о «Новой эпохе американского величия». Гегемония требует подтверждающих знаков и сигналов в виде военных побед и парадов как их символов. «Гнев природы» парад в Вашингтоне отменил. «Гнев народа» в Иране отменил самооценку Трампом итогов войны в Заливе как своей победы.
👍3
В Иране восприятие американского юбилея – сквозь слезы, траур и свой триумф. Почти полвека в Иране готовились к борьбе с «большим шайтаном», превосходящим Исламскую Республику по всем, казалось бы, параметрам. Столько же в США готовили возмездие за революцию 1979 года и свое изгнание из страны. В этом смысле Иран вовсе не второстепенный сюжет в повестке американского юбилея, достойный замалчивания. Назвать победой то, что таковой не может никак являться, - это признак, что праздник в США проходил как экзамен на подтверждение квалификации мирового гегемона. Сдан ли он?
2. Пересдача экзамена на мирового гегемона.
Прежде всего, американо-израильская коалиция не смогла достичь полного превосходства в воздухе над всей территорией Ирана. Оно установилось лишь над южным побережьем страны. Для объединенного агрессора в ходе боевых действий с Ираном было критически важно выйти на уровень (1) безопасного применения тактической авиации и (2) использования дешёвых массовых боеприпасов, в первую очередь управляемых планирующих авиабомб, запасы которых огромны и насчитывают от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен тысяч в зависимости от марки (см. подробнеекомментарий «Обстановка вокруг Ирана – 3» от 16 марта).
США не смогли себе позволить расстрелять все свои запасы дальнобойного высокоточного оружия в этой войне. Часть из них необходима для актуального (Европейского) и перспективного (Индо-Тихоокеанского) ТВД. Подтвердился наш прогноз, сделанный 16 марта, что выделенных боеприпасов этой номенклатуры хватит ещё на 3-4 недели боевых действий прежней интенсивности. Кроме того, американцы чётко осознали, что воздушная кампания не способна привести к деблокированию Ормузского пролива.
По мере осознания этих двух фактов и провала ставки на блицкриг Д.Трамп выступил с настоятельной инициативой о двухнедельномпрекращении огня с Ираном с 2.00 мск 8 апреля. Затем оно было продлено. При этом 13 апреля США ввели блокаду иранской морской торговли.
Условное перемирие между США и Ираном не мешало Израилю оккупировать южные территории Ливана и разрушать боевой потенциал «Хезболлы». Массированная израильская воздушная атака на Дахия, район Бейрута, привела 7-8 июня к обмену ударами между Ираном и Израилем.
США, в свою очередь, неоднократно пытались перехватить у Тегерана контроль над проходом судов через Ормузский пролив, время от времени нанося удары и получая ответные. Усилия не принесли желаемого результата. Возник крайне серьезный для США прецедент своеобразного геополитического бессилия. Своеобразие его в смеси залихватской риторики, отдельных атак и крайне осторожного поведения в плане защиты своей военно-морской группировки и реагирования на иранские удары по американским базам в странах Залива. Пытаясь уничтожить Иран как суверенное государство и самобытную цивилизацию, Трамп потерпел фиаско. 18 июня дистанционно Д. Трамп и М. Пезешкиан подписали Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном.
3. Меморандум о взаимопонимании.
Текст документа содержит систему тезисов, с согласованным алгоритмом реализации:
«1. Прекращение войны на всех фронтах.Стороны заявляют о немедленном и постоянном прекращении военных операций на всех фронтах, включая Ливан. Они обязуются не начинать войн и не применять силу друг против друга, а также гарантируют территориальную целостность и суверенитет Ливана.
2. Уважение суверенитета и невмешательство. США и Иран обязуются уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга и воздерживаться от вмешательства во внутренние дела.
3. 60 дней на финальное соглашение. Стороны обязуются провести переговоры и достичь финального соглашения в течение максимум 60 дней с возможностью продления по взаимному согласию.
4. Снятие морской блокады и вывод сил. США начинают снятие морской блокады и любых препятствий против Ирана немедленно. Полностью процесс должен быть завершён в течение 30 дней. В течение этого периода движение судов будет пропорционально количеству довоенных перевозок, восстанавливаемых Ираном.
2. Пересдача экзамена на мирового гегемона.
Прежде всего, американо-израильская коалиция не смогла достичь полного превосходства в воздухе над всей территорией Ирана. Оно установилось лишь над южным побережьем страны. Для объединенного агрессора в ходе боевых действий с Ираном было критически важно выйти на уровень (1) безопасного применения тактической авиации и (2) использования дешёвых массовых боеприпасов, в первую очередь управляемых планирующих авиабомб, запасы которых огромны и насчитывают от нескольких десятков тысяч до нескольких сотен тысяч в зависимости от марки (см. подробнеекомментарий «Обстановка вокруг Ирана – 3» от 16 марта).
США не смогли себе позволить расстрелять все свои запасы дальнобойного высокоточного оружия в этой войне. Часть из них необходима для актуального (Европейского) и перспективного (Индо-Тихоокеанского) ТВД. Подтвердился наш прогноз, сделанный 16 марта, что выделенных боеприпасов этой номенклатуры хватит ещё на 3-4 недели боевых действий прежней интенсивности. Кроме того, американцы чётко осознали, что воздушная кампания не способна привести к деблокированию Ормузского пролива.
По мере осознания этих двух фактов и провала ставки на блицкриг Д.Трамп выступил с настоятельной инициативой о двухнедельномпрекращении огня с Ираном с 2.00 мск 8 апреля. Затем оно было продлено. При этом 13 апреля США ввели блокаду иранской морской торговли.
Условное перемирие между США и Ираном не мешало Израилю оккупировать южные территории Ливана и разрушать боевой потенциал «Хезболлы». Массированная израильская воздушная атака на Дахия, район Бейрута, привела 7-8 июня к обмену ударами между Ираном и Израилем.
США, в свою очередь, неоднократно пытались перехватить у Тегерана контроль над проходом судов через Ормузский пролив, время от времени нанося удары и получая ответные. Усилия не принесли желаемого результата. Возник крайне серьезный для США прецедент своеобразного геополитического бессилия. Своеобразие его в смеси залихватской риторики, отдельных атак и крайне осторожного поведения в плане защиты своей военно-морской группировки и реагирования на иранские удары по американским базам в странах Залива. Пытаясь уничтожить Иран как суверенное государство и самобытную цивилизацию, Трамп потерпел фиаско. 18 июня дистанционно Д. Трамп и М. Пезешкиан подписали Меморандум о взаимопонимании между США и Ираном.
3. Меморандум о взаимопонимании.
Текст документа содержит систему тезисов, с согласованным алгоритмом реализации:
«1. Прекращение войны на всех фронтах.Стороны заявляют о немедленном и постоянном прекращении военных операций на всех фронтах, включая Ливан. Они обязуются не начинать войн и не применять силу друг против друга, а также гарантируют территориальную целостность и суверенитет Ливана.
2. Уважение суверенитета и невмешательство. США и Иран обязуются уважать суверенитет и территориальную целостность друг друга и воздерживаться от вмешательства во внутренние дела.
3. 60 дней на финальное соглашение. Стороны обязуются провести переговоры и достичь финального соглашения в течение максимум 60 дней с возможностью продления по взаимному согласию.
4. Снятие морской блокады и вывод сил. США начинают снятие морской блокады и любых препятствий против Ирана немедленно. Полностью процесс должен быть завершён в течение 30 дней. В течение этого периода движение судов будет пропорционально количеству довоенных перевозок, восстанавливаемых Ираном.
👍2❤1
США также обязуются вывести силы из "окрестностей Ирана" в течение 30 дней после финального соглашения.
5. Открытие Ормузского пролива. Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней. Трафик начнётся немедленно, но с учётом разминирования и устранения технических препятствий будет восстановлен в полном объёме в течение 30 дней. Иран также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами.
6. $300 млрд на восстановление Ирана. США совместно с региональными партнёрами обязуются разработать согласованный план восстановления и экономического развития Ирана на сумму не менее $300 млрд. Механизм реализации будет определён в течение 60 дней как часть финального соглашения.
7. Отмена всех санкций. США обязуются отменить все виды санкций против Ирана: от резолюций СБ ООН и МАГАТЭ до односторонних американских ограничений - в соответствии с согласованным графиком в рамках финального соглашения.
8. Отказ Ирана от ядерного оружия и судьба урана. Тегеран подтверждает, что не будет создавать или разрабатывать ядерное оружие. Стороны согласовали механизм решения судьбы запасов обогащённого урана. Один из вариантов -разбавление на месте под наблюдением МАГАТЭ. Также будут обсуждаться вопросы обогащения и ядерных потребностей Ирана.
9. Статус-кво на время переговоров. Стороны соглашаются сохранять статус-кво до финального соглашения: Иран поддерживает текущий уровень ядерной программы, США не вводят новых санкций и не наращивают военное присутствие в регионе.
10. Разрешение на экспорт иранской нефти. США обязуются немедленно после подписания меморандума и до отмены санкций выдать разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных.
11. Разморозка активов ИРИ. США обязуются обеспечить полную доступность замороженных или ограниченных средств и активов Иранапосле реализации меморандума. Процедуры будут согласованы в ходе переговоров. Средства будут доступны для любых платежей по назначению Центрального банка Ирана.
12. Механизм контроля. Будет создан исполнительный механизм для мониторинга успешной реализации меморандума и соблюдения финального соглашения.
13. Очерёдность переговоров. После подписания меморандума и получения заверений о начале реализации пунктов 4, 5, 10 и 11 (блокада, пролив, нефть, активы) стороны начнут переговоры по финальному соглашению исключительно по остальным пунктам.
14. Одобрение СБ ООН. Финальное соглашение будет одобрено обязательной резолюцией Совета Безопасности ООН».
Окончание следует
5. Открытие Ормузского пролива. Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней. Трафик начнётся немедленно, но с учётом разминирования и устранения технических препятствий будет восстановлен в полном объёме в течение 30 дней. Иран также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами.
6. $300 млрд на восстановление Ирана. США совместно с региональными партнёрами обязуются разработать согласованный план восстановления и экономического развития Ирана на сумму не менее $300 млрд. Механизм реализации будет определён в течение 60 дней как часть финального соглашения.
7. Отмена всех санкций. США обязуются отменить все виды санкций против Ирана: от резолюций СБ ООН и МАГАТЭ до односторонних американских ограничений - в соответствии с согласованным графиком в рамках финального соглашения.
8. Отказ Ирана от ядерного оружия и судьба урана. Тегеран подтверждает, что не будет создавать или разрабатывать ядерное оружие. Стороны согласовали механизм решения судьбы запасов обогащённого урана. Один из вариантов -разбавление на месте под наблюдением МАГАТЭ. Также будут обсуждаться вопросы обогащения и ядерных потребностей Ирана.
9. Статус-кво на время переговоров. Стороны соглашаются сохранять статус-кво до финального соглашения: Иран поддерживает текущий уровень ядерной программы, США не вводят новых санкций и не наращивают военное присутствие в регионе.
10. Разрешение на экспорт иранской нефти. США обязуются немедленно после подписания меморандума и до отмены санкций выдать разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных.
11. Разморозка активов ИРИ. США обязуются обеспечить полную доступность замороженных или ограниченных средств и активов Иранапосле реализации меморандума. Процедуры будут согласованы в ходе переговоров. Средства будут доступны для любых платежей по назначению Центрального банка Ирана.
12. Механизм контроля. Будет создан исполнительный механизм для мониторинга успешной реализации меморандума и соблюдения финального соглашения.
13. Очерёдность переговоров. После подписания меморандума и получения заверений о начале реализации пунктов 4, 5, 10 и 11 (блокада, пролив, нефть, активы) стороны начнут переговоры по финальному соглашению исключительно по остальным пунктам.
14. Одобрение СБ ООН. Финальное соглашение будет одобрено обязательной резолюцией Совета Безопасности ООН».
Окончание следует
👍7❤1🔥1
#Агеев #Комментарии
250 лет США: с иранским привкусом. Часть 2. Окончание.
4. Нарушения Меморандума
Важный нюанс Меморандума - с юридической точки зрения Израиль, один из, если не главный,инициатор войны с Ираном, не является стороной сделки. Как следствие, Тель-Авив не имеет юридических обязательств и может сорвать прекращение огня в любой момент попросту за счёт интенсификации боевых действий в Ливане (нарушение пункта 1 Меморандума).
При этом США взяли на себя руководство переговорами между израильскими и ливанскими властями. Им удалось вывести стороны на подписание рамочного соглашения из 14 пунктов, к которому есть конфиденциальное приложение. Суть соглашения в том, что Израиль уйдет с оккупированных ливанских территорий лишь в случае передачи их под полный контроль ВС Ливана при полном отсутствии на них инфраструктуры «Хезболлы». Иными словами, в лучшем случае израильская буферная зона от «Хезболлы» сменится буферной зоной ливанских властей. Ливан фактически подталкивается к гражданской войне, т.к. одной из главных задач провозглашено разоружение «Хезболлы».Соответственно, в случае развязывания очередной горячей фазы войны против Ирана Израиль будет в большей безопасности с севера, а ливанская группировка будет располагать меньшими возможностями для воздействия на израильскую территорию.
США выполнили пункт 4 Меморандума - сняли морскую блокаду Ирана. Минфин США выдал разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных - пункт 10. Тегеран получил возможность экспорта энергоносителей по морю. Доходы от их продажи ранее формировали около 50% доходной части иранского бюджета.
Иран, со своей стороны, начал потихоньку пропускать суда через Ормузский пролив без взимания пошлин на время действия Меморандумаи только по своему маршруту (п. 5 Меморандума). Рынки вздохнули свободнее, цена на нефть пошла вниз.
Однако США оказались верны своему амплуа. Международная морская организация (theInternational Maritime Organization – IMO, штаб –квартира в Лондоне) 23 июня заявила об открытии в координации с Оманом временного морского коридора через Ормузский пролив для реализации плана эвакуации 11 тыс. моряков с судов, застрявших в районе Персидского залива.Консультации с Ираном по данному вопросу не проводились.
На сайте IMO раздел «Часто задаваемые вопросы по плану эвакуации в Ормузском проливе»предлагает выбрать один из маршрутов: Северный маршрут (через воды Исламской Республики Иран)или Южный маршрут (через воды Султаната Оман). Так уже в ходе реализации Меморандума предпринята попытка размыть иранский контроль над проливом через выдвижение альтернативного морского коридора и лишить Тегеран важного козыря на переговорах по заключению окончательной сделки с США.
В п. 5 Меморандума говорится, что «Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней», и что «Иран также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами».
Тегеран отреагировал на это нарушение Меморандума гневным заявлением КСИР и ударами по судам, пытающимся пройти через воды Омана: 25 июня – по контейнеровозу Ever Lovelyпод флагом Сингапура, 27 июня – по танкеру Kikuпод флагом Панамы. Суда выбрали Южный маршрут. И 26-28 июня прошло два обмена ударами между ВС США и ВС Ирана. Вашингтон продемонстрировал, что он отвечает за безопасность этого маршрута, а Тегеран – что не будет мириться с альтернативой. Уже 5 июля по Южному маршруту с включенным транспондером прошло лишь одно судно.
США также нарушили и пункт 9 Меморандума - о сохранении статус-кво на время переговоров – и наращивают военное присутствие в регионе. 1 и 3 июля на авиабазу Муваффак Салти в Иорданииприбыли ещё 8 штурмовиков A-10C Thunderbolt II. Данные боевые машины предназначены в первую очередь для непосредственной поддержки сухопутных войск, поражения танков, бронемашин,других наземных и надводных целей. Они уже применялись в предыдущей горячей фазе войны с Ираном.
250 лет США: с иранским привкусом. Часть 2. Окончание.
4. Нарушения Меморандума
Важный нюанс Меморандума - с юридической точки зрения Израиль, один из, если не главный,инициатор войны с Ираном, не является стороной сделки. Как следствие, Тель-Авив не имеет юридических обязательств и может сорвать прекращение огня в любой момент попросту за счёт интенсификации боевых действий в Ливане (нарушение пункта 1 Меморандума).
При этом США взяли на себя руководство переговорами между израильскими и ливанскими властями. Им удалось вывести стороны на подписание рамочного соглашения из 14 пунктов, к которому есть конфиденциальное приложение. Суть соглашения в том, что Израиль уйдет с оккупированных ливанских территорий лишь в случае передачи их под полный контроль ВС Ливана при полном отсутствии на них инфраструктуры «Хезболлы». Иными словами, в лучшем случае израильская буферная зона от «Хезболлы» сменится буферной зоной ливанских властей. Ливан фактически подталкивается к гражданской войне, т.к. одной из главных задач провозглашено разоружение «Хезболлы».Соответственно, в случае развязывания очередной горячей фазы войны против Ирана Израиль будет в большей безопасности с севера, а ливанская группировка будет располагать меньшими возможностями для воздействия на израильскую территорию.
США выполнили пункт 4 Меморандума - сняли морскую блокаду Ирана. Минфин США выдал разрешения на экспорт иранской сырой нефти, нефтепродуктов и производных, а также всех связанных услуг: банковских, страховых, транспортных - пункт 10. Тегеран получил возможность экспорта энергоносителей по морю. Доходы от их продажи ранее формировали около 50% доходной части иранского бюджета.
Иран, со своей стороны, начал потихоньку пропускать суда через Ормузский пролив без взимания пошлин на время действия Меморандумаи только по своему маршруту (п. 5 Меморандума). Рынки вздохнули свободнее, цена на нефть пошла вниз.
Однако США оказались верны своему амплуа. Международная морская организация (theInternational Maritime Organization – IMO, штаб –квартира в Лондоне) 23 июня заявила об открытии в координации с Оманом временного морского коридора через Ормузский пролив для реализации плана эвакуации 11 тыс. моряков с судов, застрявших в районе Персидского залива.Консультации с Ираном по данному вопросу не проводились.
На сайте IMO раздел «Часто задаваемые вопросы по плану эвакуации в Ормузском проливе»предлагает выбрать один из маршрутов: Северный маршрут (через воды Исламской Республики Иран)или Южный маршрут (через воды Султаната Оман). Так уже в ходе реализации Меморандума предпринята попытка размыть иранский контроль над проливом через выдвижение альтернативного морского коридора и лишить Тегеран важного козыря на переговорах по заключению окончательной сделки с США.
В п. 5 Меморандума говорится, что «Иран обязуется обеспечить безопасный проход коммерческих судов без взимания платы в течение 60 дней», и что «Иран также проведёт диалог с Оманом о будущем администрировании пролива совместно с другими прибрежными государствами».
Тегеран отреагировал на это нарушение Меморандума гневным заявлением КСИР и ударами по судам, пытающимся пройти через воды Омана: 25 июня – по контейнеровозу Ever Lovelyпод флагом Сингапура, 27 июня – по танкеру Kikuпод флагом Панамы. Суда выбрали Южный маршрут. И 26-28 июня прошло два обмена ударами между ВС США и ВС Ирана. Вашингтон продемонстрировал, что он отвечает за безопасность этого маршрута, а Тегеран – что не будет мириться с альтернативой. Уже 5 июля по Южному маршруту с включенным транспондером прошло лишь одно судно.
США также нарушили и пункт 9 Меморандума - о сохранении статус-кво на время переговоров – и наращивают военное присутствие в регионе. 1 и 3 июля на авиабазу Муваффак Салти в Иорданииприбыли ещё 8 штурмовиков A-10C Thunderbolt II. Данные боевые машины предназначены в первую очередь для непосредственной поддержки сухопутных войск, поражения танков, бронемашин,других наземных и надводных целей. Они уже применялись в предыдущей горячей фазе войны с Ираном.
Авиабаза Муваффак Салти выполняла функции ключевого регионального хаба для проведения операций ВС США.
5. Перспективы финального соглашения между Ираном и США.
Некоторые иранские источники полагают, что администрация Д. Трампа затеяла переговоры лишь для того, чтобы выбрать более удобный момент следующего нападения. Замечены попытки обнаружить местоположение Моджтабы Хаменеи и ключевых генералов КСИР, возможно – чтобы провести очередной «обезглавливающий удар». В Тегеране, судя по всему, учитывают риск. Верховный лидер Ирана не принимает прямое участие в переговорах с США и - пока - в проходящих сейчас публичных похоронных мероприятиях своего отца и других родственников.
Есть и структурные уязвимости Меморандума. Он все же вынес за скобки ряд ключевых вопросов: иранскую ядерную программу и послевоенный контроль Ираном Ормузского пролива. Позиции сторон по ним диаметрально противоположны. Тегеран также выступает за сохранение «Хезболлы» и сохранение поддержки другим своим союзникам в регионе.
Израиль, кроме всего прочего, заинтересован в резком ослаблении иранской ракетной программы.Кстати, израильские спонсоры предвыборной кампании Д. Трампа уже публично напомнили о взятых им обязательствах (см. подробнее комментарий «Великий Израиль и американский крестовый поход» от 2 декабря 2024 года). В газетеIsrael Hayom, принадлежащей Мириам Адельсон, 18 июня появилось открытое письмо журналиста Д. Закена Д. Трампу. Меморандум назван «соглашением о капитуляции», а израильтяне оказались «обманутыми и преданными».
Таким образом, на фоне различий позиций Ирана и США-Израиля заключение финального соглашения выглядит маловероятным. Оно возможно лишь в том случае, если одна из сторон пойдёт на стратегические уступки. Однако сценарий эскалации представляется наиболее вероятным.
Что касается даты начала эскалации, то на это будут влиять расчёты на проведение промежуточных выборов в Конгресс США, которые должны состояться в начале ноября этого года. Сценарии просты: то ли до них начинать, то ли после. Есть еще и фактор выборов в Израиле в октябре.
Но еще более существенная логика противостояния. Всплеск эскалации может произойти в любой момент. Ее может спровоцировать и Израиль, и борьба за контроль над проходом судов через Ормузский пролив. Весьма вероятный инцидент может вспыхнуть из-за любого обмена ударами. Конкретные позиции НАТО будут, очевидно, обсуждены и, возможно, согласованы на ближайшем саммите в Анкаре
5. Перспективы финального соглашения между Ираном и США.
Некоторые иранские источники полагают, что администрация Д. Трампа затеяла переговоры лишь для того, чтобы выбрать более удобный момент следующего нападения. Замечены попытки обнаружить местоположение Моджтабы Хаменеи и ключевых генералов КСИР, возможно – чтобы провести очередной «обезглавливающий удар». В Тегеране, судя по всему, учитывают риск. Верховный лидер Ирана не принимает прямое участие в переговорах с США и - пока - в проходящих сейчас публичных похоронных мероприятиях своего отца и других родственников.
Есть и структурные уязвимости Меморандума. Он все же вынес за скобки ряд ключевых вопросов: иранскую ядерную программу и послевоенный контроль Ираном Ормузского пролива. Позиции сторон по ним диаметрально противоположны. Тегеран также выступает за сохранение «Хезболлы» и сохранение поддержки другим своим союзникам в регионе.
Израиль, кроме всего прочего, заинтересован в резком ослаблении иранской ракетной программы.Кстати, израильские спонсоры предвыборной кампании Д. Трампа уже публично напомнили о взятых им обязательствах (см. подробнее комментарий «Великий Израиль и американский крестовый поход» от 2 декабря 2024 года). В газетеIsrael Hayom, принадлежащей Мириам Адельсон, 18 июня появилось открытое письмо журналиста Д. Закена Д. Трампу. Меморандум назван «соглашением о капитуляции», а израильтяне оказались «обманутыми и преданными».
Таким образом, на фоне различий позиций Ирана и США-Израиля заключение финального соглашения выглядит маловероятным. Оно возможно лишь в том случае, если одна из сторон пойдёт на стратегические уступки. Однако сценарий эскалации представляется наиболее вероятным.
Что касается даты начала эскалации, то на это будут влиять расчёты на проведение промежуточных выборов в Конгресс США, которые должны состояться в начале ноября этого года. Сценарии просты: то ли до них начинать, то ли после. Есть еще и фактор выборов в Израиле в октябре.
Но еще более существенная логика противостояния. Всплеск эскалации может произойти в любой момент. Ее может спровоцировать и Израиль, и борьба за контроль над проходом судов через Ормузский пролив. Весьма вероятный инцидент может вспыхнуть из-за любого обмена ударами. Конкретные позиции НАТО будут, очевидно, обсуждены и, возможно, согласованы на ближайшем саммите в Анкаре
👍4🔥3
Шарль Де Голль: Судьба. 1966. Развилка.
Тезисы выступления профессора А.И. Агеева на Международном общественном форуме 30 июня 2026 г., посвященном 60- летию визита Президента Франции в СССР. Ассамблея народов мира.
1) В самом факте конференции по случаю 60-летия визита Президента Франции в СССР есть таинственная значительность. Она определяется, как минимум, тремя обстоятельствами: (1) его личностью и судьбой, (2) исторической уникальностью того года – для Франции, СССР, Европы и мира в целом, и (3) фундаментальной значимостью стратегической линии Де Голля на «Европу отечеств». И важно сегодня понять современную значимость деятельности Де Голля для народной дипломатии.
2) Первое. Де Голль 1890 года рождения. Прожил более 80 лет. Отец Анри возил сына по памятным местам Парижа. Вот запись юногоДе Голля о тех поездках: «Ничто не порадовало меня как символы нашей славы. Собор Парижской Богоматери, окутанный ночным мраком. Версаль в его вечернем великолепии, залитая солнцем Триумфальная арка, знамена, колышущиеся под сводами Дворца инвалидов». Эти впечатления выдают в ребенке незаурядную личность с тонким восприятием жизни. Чуть позже, в Военном училище Сен Сира, девиз которого «Учиться побеждать», в учетной карточке курсанта Де Голля будет написано: «Поведение – безупречное. Способности – очень яркие. Воспитание – хорошее. Характер – прочный. Осанка - очень красивая. Усердие – очень большое. Военная сноровка – очень развитая. Внешность – симпатичный. Способности к переходам – очень хорошие. Сопротивление усталости – большое…». В том училище подъем был в 5:30, в 6 завтрак. С 7 до 9 утра физподготовка: фехтование, верховая езда, футбол. До 12 - история, топография, право, языки.. После обеда – военное дело…
3) В 1914 Шарль идет на фронт. В марте 1916 он «стал ничем». Родные получили похоронку…Позже вспоминал: «Подобно соломинке я был захвачен ураганом войны»…Боевое крещение... Лишения окопной жизни. Ранения. Плен…Пришло не только известие родным о гибели, вприказе по батальону было сказано: «Пал в бою. Офицер, не имеющий себе равных».Получил ранение, очнулся в плену…Кстати, в плену он оказался в одной камере с гвардии подпоручиком Тухачевским, и даже усвоил отдельные русские слова…В 1920 году примет участие в польской кампании против Буденного, зная что где – то на севере воюет на другой стороне командарм Тухачевский.
Еще один примечательный момент из биографии – Ливан. Его понимание мировых ситуаций в 1931 отражено в записи из Бейрута: «Перекресток – через который проходит все: религии, армии, империи, торговля… Мы никогда не проникнем сюда. Здешние люди – чужие для нас, как и мы для них. И так будет всегда». Генерал был также в то время потрясен жестким противостоянием религиозных общин на Святой земле...
4) Война. Статус отношений с СССР и союзниками.
В 1936 году Де Голль напишет: «Мы быстро продвигаемся к войне с Германией. Италия нанесет нам удар в спину. Кто нам поможет с оружием в руках? Польша не представляет собой ничего, ведет двойную игру. У Англии есть флот, но нет армии. Авиация отстает. Поэтому мы не имеем никакой возможности отказываться от помощи русских, какой бы ужас нам не внушал их режим…»...
Встреча со Сталиным состоялась 2 декабря 1944. Впечатление о нем Де Голля было противоречивое. Понимание, что Сталин - фигура особая, наверное, началось с оброненной фразы последнего: «В конечном счете все побеждает смерть…». 10 декабря 1944 в 4 утра в Кремле был подписан договор о дружбе и взаимопомощи. Де Голль так прокомментировал: «Для Франции и России быть объединенными – значит быть сильными. Быть разъединенными значит находиться в опасности».
Обе стороны помнили и 1812 год, и зарубежные походы русской армии с разгромом Наполеона. Помнили они и 1854-1855, и интервенцию Франции в 1918-1919…Тем не менее, они понимали что такое 1944 и что такое нацизм.
Договор был подписан на 20 лет. Через 11 лет его разорвет СССР в знак неприятия позиции Франции по НАТО. Это будет при Хрущеве.
Во время встречи в марте 1960 они даже вместе с ним пели «Из-за острова на стрежень…».
Тезисы выступления профессора А.И. Агеева на Международном общественном форуме 30 июня 2026 г., посвященном 60- летию визита Президента Франции в СССР. Ассамблея народов мира.
1) В самом факте конференции по случаю 60-летия визита Президента Франции в СССР есть таинственная значительность. Она определяется, как минимум, тремя обстоятельствами: (1) его личностью и судьбой, (2) исторической уникальностью того года – для Франции, СССР, Европы и мира в целом, и (3) фундаментальной значимостью стратегической линии Де Голля на «Европу отечеств». И важно сегодня понять современную значимость деятельности Де Голля для народной дипломатии.
2) Первое. Де Голль 1890 года рождения. Прожил более 80 лет. Отец Анри возил сына по памятным местам Парижа. Вот запись юногоДе Голля о тех поездках: «Ничто не порадовало меня как символы нашей славы. Собор Парижской Богоматери, окутанный ночным мраком. Версаль в его вечернем великолепии, залитая солнцем Триумфальная арка, знамена, колышущиеся под сводами Дворца инвалидов». Эти впечатления выдают в ребенке незаурядную личность с тонким восприятием жизни. Чуть позже, в Военном училище Сен Сира, девиз которого «Учиться побеждать», в учетной карточке курсанта Де Голля будет написано: «Поведение – безупречное. Способности – очень яркие. Воспитание – хорошее. Характер – прочный. Осанка - очень красивая. Усердие – очень большое. Военная сноровка – очень развитая. Внешность – симпатичный. Способности к переходам – очень хорошие. Сопротивление усталости – большое…». В том училище подъем был в 5:30, в 6 завтрак. С 7 до 9 утра физподготовка: фехтование, верховая езда, футбол. До 12 - история, топография, право, языки.. После обеда – военное дело…
3) В 1914 Шарль идет на фронт. В марте 1916 он «стал ничем». Родные получили похоронку…Позже вспоминал: «Подобно соломинке я был захвачен ураганом войны»…Боевое крещение... Лишения окопной жизни. Ранения. Плен…Пришло не только известие родным о гибели, вприказе по батальону было сказано: «Пал в бою. Офицер, не имеющий себе равных».Получил ранение, очнулся в плену…Кстати, в плену он оказался в одной камере с гвардии подпоручиком Тухачевским, и даже усвоил отдельные русские слова…В 1920 году примет участие в польской кампании против Буденного, зная что где – то на севере воюет на другой стороне командарм Тухачевский.
Еще один примечательный момент из биографии – Ливан. Его понимание мировых ситуаций в 1931 отражено в записи из Бейрута: «Перекресток – через который проходит все: религии, армии, империи, торговля… Мы никогда не проникнем сюда. Здешние люди – чужие для нас, как и мы для них. И так будет всегда». Генерал был также в то время потрясен жестким противостоянием религиозных общин на Святой земле...
4) Война. Статус отношений с СССР и союзниками.
В 1936 году Де Голль напишет: «Мы быстро продвигаемся к войне с Германией. Италия нанесет нам удар в спину. Кто нам поможет с оружием в руках? Польша не представляет собой ничего, ведет двойную игру. У Англии есть флот, но нет армии. Авиация отстает. Поэтому мы не имеем никакой возможности отказываться от помощи русских, какой бы ужас нам не внушал их режим…»...
Встреча со Сталиным состоялась 2 декабря 1944. Впечатление о нем Де Голля было противоречивое. Понимание, что Сталин - фигура особая, наверное, началось с оброненной фразы последнего: «В конечном счете все побеждает смерть…». 10 декабря 1944 в 4 утра в Кремле был подписан договор о дружбе и взаимопомощи. Де Голль так прокомментировал: «Для Франции и России быть объединенными – значит быть сильными. Быть разъединенными значит находиться в опасности».
Обе стороны помнили и 1812 год, и зарубежные походы русской армии с разгромом Наполеона. Помнили они и 1854-1855, и интервенцию Франции в 1918-1919…Тем не менее, они понимали что такое 1944 и что такое нацизм.
Договор был подписан на 20 лет. Через 11 лет его разорвет СССР в знак неприятия позиции Франции по НАТО. Это будет при Хрущеве.
Во время встречи в марте 1960 они даже вместе с ним пели «Из-за острова на стрежень…».
👍2🔥2
Де Голль, к изумлению советского руководителя, знал эту песню… Но уже в мае Парижская встреча в верхах «Хрущев –Эйзенхауэр – Де Голль» оказалась провальной. Хрущев потребовал извинений от американского президента за шпионский пролет сбитого под Свердловском U-2, тот, предсказуемо, отказался. Де Голль пытался уладить инцидент, сославшись на полет спутника, который тоже пролетал над Францией, не спросив разрешения. Аналогия не прошла, но вывод Де Голль сделает ясный: «Но войны они не хотят… Франции надо быть самостоятельной».
Союзники. Надо сказать о сложных отношениях Де Голля с союзниками в период Второй мировой. США поддерживали правительство Виши. Белый дом исходил из того, что «опрокинутая Франция не может больше приниматься в расчет». Рузвельт считалДе Голля «полоумным гангстером». С Англией тоже было непросто: разногласия по приоритетным правам на Сирию, Ливан, Мадагаскар. Черчилль в 1942 буквально в истерике заявлял Де Голлю: «Я не признаю вас как Францию». Потом, правда, Черчилль скажет: «Я понимал его и, негодуя, одновременно восхищался его поведением…».
Де Голль позже так обозначит формулу их взаимоотношений: «Когда я прав, я злюсь. А Черчилль злился, когда неправ. Так и получилось, что мы часто злились друг на друга».
Только в 1943 году «Свободную Францию»признали США, Англия, СССР. Но в Ялту его не пригласили. Когда Рузвельт на обратном пути из Ялты предложил встретиться в Алжире, Де Голль отказался. Не пригласили генерала и в Потсдам. Он напишет: «Еще раз не пригласили…решают без нас, а потом спрашивают нашего согласия… Зная, что мы согласимся». Эти факты отражали новую геополитическую реальность. Но до визита в Москву в 1966 и всего, что ему предшествовало, оставалось еще 20 лет. Рухнет не только Британская, но и Французская империя. Глубокую травму оставит Алжир. Постепенно сложится неумолимый вывод, что вся Европа превращается в расходный материал в случае Большой войны и что Великая Франция возможна лишь в союзе с другой мощной державой.
5) Второе. 1966.
Что такое СССР в 1966? А) Новое руководство в СССР. Корректировка внешнеполитического курса и других «волюнтаризмов» Хрущева. Первую скрипку в то время во внешней политике играет Косыгин. Но для Брежнева стратегический приоритет – отношения с США. Б) Руководство СССР ставит также цель нормализации отношений с ведущими европейскими странами – Францией, Италией, Германией. В) Все это происходит в условиях космического и ядерного триумфаСССР, быстро догоняющего США в ядерно-ракетном потенциале. Впечатляющие успехи в освоении Сибири – это фактор нефти.
6) Что такое Франция в 1966?
А) В декабре 1965 – Де Голль второй раз побеждает и впервые - на всеобщих и прямых выборах на 7 лет.
Б) Оценка военных угроз. Париж никогда не рассматривал как реальную военную угрозу со стороны Москвы. Это всего лишь «гипотетическая и ограниченная угроза». Защитить Францию можно собственным потенциалом в 30 ядерных боеголовок. Де Голль выделял Францию из «коллективной безопасности Запада». Принят концептобороны «по всем азимутам», где СССР – «одна из угроз…». Катализаторы решения пойти навстречу Москве – Вьетнам, март 1965, начало американской агрессии. Париж отреагировал резко. В основе реакции было, конечно, чувство, что американцы посягнули на «французское колониальное наследство». О НАТО Де Голль знал главное - это «уловка. Цель - скрыть господство США над Европой». Но в 1962 году в Карибском кризисе – он на стороне США.
21 февраля 1966 года Франция выходит из военной организации НАТО. Практически это означало вывод из Франции 33 тысячамериканских военных и 29 баз. В июле 1966 года все французские контингенты в Германии - 72 тысячи человек - переподчинены Парижу, штабисты Альянса покинули штаб- квартиру НАТО, которая из Парижа переехала в Брюссель.
В) В начале февраля 1965 – отказ от использования доллара. Долларовые массы предъявляются в США к погашению золотом. Нельзя не вспомнить малоизвестный сюжет июня 1944 года, когда войска Франции первыми вошли в Париж.
Союзники. Надо сказать о сложных отношениях Де Голля с союзниками в период Второй мировой. США поддерживали правительство Виши. Белый дом исходил из того, что «опрокинутая Франция не может больше приниматься в расчет». Рузвельт считалДе Голля «полоумным гангстером». С Англией тоже было непросто: разногласия по приоритетным правам на Сирию, Ливан, Мадагаскар. Черчилль в 1942 буквально в истерике заявлял Де Голлю: «Я не признаю вас как Францию». Потом, правда, Черчилль скажет: «Я понимал его и, негодуя, одновременно восхищался его поведением…».
Де Голль позже так обозначит формулу их взаимоотношений: «Когда я прав, я злюсь. А Черчилль злился, когда неправ. Так и получилось, что мы часто злились друг на друга».
Только в 1943 году «Свободную Францию»признали США, Англия, СССР. Но в Ялту его не пригласили. Когда Рузвельт на обратном пути из Ялты предложил встретиться в Алжире, Де Голль отказался. Не пригласили генерала и в Потсдам. Он напишет: «Еще раз не пригласили…решают без нас, а потом спрашивают нашего согласия… Зная, что мы согласимся». Эти факты отражали новую геополитическую реальность. Но до визита в Москву в 1966 и всего, что ему предшествовало, оставалось еще 20 лет. Рухнет не только Британская, но и Французская империя. Глубокую травму оставит Алжир. Постепенно сложится неумолимый вывод, что вся Европа превращается в расходный материал в случае Большой войны и что Великая Франция возможна лишь в союзе с другой мощной державой.
5) Второе. 1966.
Что такое СССР в 1966? А) Новое руководство в СССР. Корректировка внешнеполитического курса и других «волюнтаризмов» Хрущева. Первую скрипку в то время во внешней политике играет Косыгин. Но для Брежнева стратегический приоритет – отношения с США. Б) Руководство СССР ставит также цель нормализации отношений с ведущими европейскими странами – Францией, Италией, Германией. В) Все это происходит в условиях космического и ядерного триумфаСССР, быстро догоняющего США в ядерно-ракетном потенциале. Впечатляющие успехи в освоении Сибири – это фактор нефти.
6) Что такое Франция в 1966?
А) В декабре 1965 – Де Голль второй раз побеждает и впервые - на всеобщих и прямых выборах на 7 лет.
Б) Оценка военных угроз. Париж никогда не рассматривал как реальную военную угрозу со стороны Москвы. Это всего лишь «гипотетическая и ограниченная угроза». Защитить Францию можно собственным потенциалом в 30 ядерных боеголовок. Де Голль выделял Францию из «коллективной безопасности Запада». Принят концептобороны «по всем азимутам», где СССР – «одна из угроз…». Катализаторы решения пойти навстречу Москве – Вьетнам, март 1965, начало американской агрессии. Париж отреагировал резко. В основе реакции было, конечно, чувство, что американцы посягнули на «французское колониальное наследство». О НАТО Де Голль знал главное - это «уловка. Цель - скрыть господство США над Европой». Но в 1962 году в Карибском кризисе – он на стороне США.
21 февраля 1966 года Франция выходит из военной организации НАТО. Практически это означало вывод из Франции 33 тысячамериканских военных и 29 баз. В июле 1966 года все французские контингенты в Германии - 72 тысячи человек - переподчинены Парижу, штабисты Альянса покинули штаб- квартиру НАТО, которая из Парижа переехала в Брюссель.
В) В начале февраля 1965 – отказ от использования доллара. Долларовые массы предъявляются в США к погашению золотом. Нельзя не вспомнить малоизвестный сюжет июня 1944 года, когда войска Франции первыми вошли в Париж.
👍2
Грузовики успеливывезти золото Нацбанка Франции буквально за несколько часов до того, как с той же целью в Нацбанк нагрянули американцы.
Словом, по всем трем пунктам Де Голль того времени – отступник от западной солидарности.
7) Третье. Визит 1966 года.
В Москве переговоры велись со всей верхушкой СССР: Брежневым, Косыгиным, Подгорным, Громыко. Де Голль выступал даже с балкона Моссовета, до него эту привилегию имел только Ленин. Остановился в самом Кремле. Вместе с ним были жена Ивонна и сын Филипп. Забавный факт - жена заметила однажды, держа чашку чая: «Русские могутподсыпать яд, от которого умрешь через 5 лет». Генерал-президент ответил: «Мы в таком возрасте, что можем рискнуть».
Кроме Москвы посетил Академгородок в Новосибирске, где его сопровождал академик Лаврентьев. Побывал на Байконуре, увидел запуск Востока. Посетил Пискаревскоекладбище, в речи на траурном митинге процитировал Пушкина: «Красуйся град Петров и стой неколебимо как Россия». Был в Киеве. Мамаев курган. ГЭС. 20 минут, отдавая честь, стоял у могилы Сталина. Кстати, принимающая стороны хотела избежать этого эпизода, но Де Голль был непреклонен.Известна его рефлексия по поводу Сталина: «Он не ушел в прошлое, он растворился в будущем». В Таманской дивизии вместе с солдатами и офицерами поел картошку с мясом, запивая квасом.
Итогом визита стала декларация – первый документ разрядки. Подчеркнуто значение ООН, незыблемость границ. Создан канал связи.
Фактически дан старт началу ОБСЕ, но до Хельсинки остается еще 9 лет. В декабре 1966 года состоялся ответный визит Косыгина.
Потом будет Пражская весна. В августе ввод войск Варшавского договора. Реакция Франции на это будет вялой. Де Голль помнил как в мае 1968 полыхал Париж. Отношения с Москвой были довольно быстро восстановлены, к 1970.
8. PS: Какое все это имеет отношение к народной дипломатии? Как минимум видны три связки. Первая – Де Голль был сам неотъемлемой частицей народа, по которому катком прошла Первая и Вторая мировые войны.
Вторая связка связана с тем, что значительная часть французского народа отказалась следовать коллаборационистскому курсу Правительства Виши. И возникло то, что в России называют народным ополчением, во Франции им стала «Свободная Франция», движение сопротивления. И Франция только поэтому удостоилась чести быть победителем над нацизмом. Не будь вооруженной силы Франции как результата настойчивости, упорства Де Голля в верхах «Большой Тройки», судьба Франции была бы иной. Никакие другие аргументы не сыграли бы роль. Если вспомнить опорную конструкцию Народного ополчения в России 1612-1613 годов, то она олицетворяется не только памятником на главной площади страны, но и памятником, воздвигнутым совсем недавно в Александровском саду – патриарху Гермогену. Де Голль, по существу, подняв сопротивление, добившись формирования эскадрильи «Нормандия –Неман» и войсковой группировки, возглавил силы, которые вовсе не были большинством страны. Но Де Голль оказался одновременно и князем, полководцем Пожарским, и Козьмой Мининым – надо было собрать ресурс для войска, и патриархом Гермогеном Франции – надо было суметь вдохновить французов на битву, которую в конце концов поддержала и признала вся Франция. В этом много сходства с выходом из Смутной эпохи в России в начале XVII века.
Третья связка с народной дипломатией – референдум, на который пошел Де Голль. Итоги референдума привели к финалу его государственной карьеры: «май меня ранил, итоги референдума - «прикончили». Он не жалел о своей добровольной и досрочной отставке: «Я бы напрасно истощал свои силы, потому что Франция в них больше не нуждается».
Однако заканчивать на этой печальной философской ноте было бы искажением истины о личности и судьбе Де Голля. Более уместно вспомнить один из его любимых принципов: «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов». Судьба Шарля Де Голля неразрывно сплелась с судьбой Европы и всего мира. Де Голль смог с честью, высочайшей культурой, эмпатией, умением и проницательностью совершить невозможное.
Словом, по всем трем пунктам Де Голль того времени – отступник от западной солидарности.
7) Третье. Визит 1966 года.
В Москве переговоры велись со всей верхушкой СССР: Брежневым, Косыгиным, Подгорным, Громыко. Де Голль выступал даже с балкона Моссовета, до него эту привилегию имел только Ленин. Остановился в самом Кремле. Вместе с ним были жена Ивонна и сын Филипп. Забавный факт - жена заметила однажды, держа чашку чая: «Русские могутподсыпать яд, от которого умрешь через 5 лет». Генерал-президент ответил: «Мы в таком возрасте, что можем рискнуть».
Кроме Москвы посетил Академгородок в Новосибирске, где его сопровождал академик Лаврентьев. Побывал на Байконуре, увидел запуск Востока. Посетил Пискаревскоекладбище, в речи на траурном митинге процитировал Пушкина: «Красуйся град Петров и стой неколебимо как Россия». Был в Киеве. Мамаев курган. ГЭС. 20 минут, отдавая честь, стоял у могилы Сталина. Кстати, принимающая стороны хотела избежать этого эпизода, но Де Голль был непреклонен.Известна его рефлексия по поводу Сталина: «Он не ушел в прошлое, он растворился в будущем». В Таманской дивизии вместе с солдатами и офицерами поел картошку с мясом, запивая квасом.
Итогом визита стала декларация – первый документ разрядки. Подчеркнуто значение ООН, незыблемость границ. Создан канал связи.
Фактически дан старт началу ОБСЕ, но до Хельсинки остается еще 9 лет. В декабре 1966 года состоялся ответный визит Косыгина.
Потом будет Пражская весна. В августе ввод войск Варшавского договора. Реакция Франции на это будет вялой. Де Голль помнил как в мае 1968 полыхал Париж. Отношения с Москвой были довольно быстро восстановлены, к 1970.
8. PS: Какое все это имеет отношение к народной дипломатии? Как минимум видны три связки. Первая – Де Голль был сам неотъемлемой частицей народа, по которому катком прошла Первая и Вторая мировые войны.
Вторая связка связана с тем, что значительная часть французского народа отказалась следовать коллаборационистскому курсу Правительства Виши. И возникло то, что в России называют народным ополчением, во Франции им стала «Свободная Франция», движение сопротивления. И Франция только поэтому удостоилась чести быть победителем над нацизмом. Не будь вооруженной силы Франции как результата настойчивости, упорства Де Голля в верхах «Большой Тройки», судьба Франции была бы иной. Никакие другие аргументы не сыграли бы роль. Если вспомнить опорную конструкцию Народного ополчения в России 1612-1613 годов, то она олицетворяется не только памятником на главной площади страны, но и памятником, воздвигнутым совсем недавно в Александровском саду – патриарху Гермогену. Де Голль, по существу, подняв сопротивление, добившись формирования эскадрильи «Нормандия –Неман» и войсковой группировки, возглавил силы, которые вовсе не были большинством страны. Но Де Голль оказался одновременно и князем, полководцем Пожарским, и Козьмой Мининым – надо было собрать ресурс для войска, и патриархом Гермогеном Франции – надо было суметь вдохновить французов на битву, которую в конце концов поддержала и признала вся Франция. В этом много сходства с выходом из Смутной эпохи в России в начале XVII века.
Третья связка с народной дипломатией – референдум, на который пошел Де Голль. Итоги референдума привели к финалу его государственной карьеры: «май меня ранил, итоги референдума - «прикончили». Он не жалел о своей добровольной и досрочной отставке: «Я бы напрасно истощал свои силы, потому что Франция в них больше не нуждается».
Однако заканчивать на этой печальной философской ноте было бы искажением истины о личности и судьбе Де Голля. Более уместно вспомнить один из его любимых принципов: «Всегда выбирайте самый трудный путь – там вы не встретите конкурентов». Судьба Шарля Де Голля неразрывно сплелась с судьбой Европы и всего мира. Де Голль смог с честью, высочайшей культурой, эмпатией, умением и проницательностью совершить невозможное.
🔥11👍4💯2❤1
И сказанное о другом человеке трагичной эпохи полностью приложимо к нему самому: «Де Голль не ушел в прошлое, он растворился в будущем».
🔥13👍4💯2