#Агеев #Комментарии
Стрельба по – македонски: «мирный план» Трампа
Администрация Дональда Трампа изменила приоритеты в военно-политической сфере. Это продемонстрировало заседание Контактной группы по обороне Украины 12 февраля 2025 года в Брюсселе. Это было уже 26-е заседание в формате «Рамштайн». На нем впервые председательствовал министр обороны Британии Джон Хили. Ранее эту функцию неизменно выполнял глава Пентагона. Созвано заседание было по просьбе администрации Трампа. Очевидно, чтобы уведомить партнеров о своих новых подходах. Министр обороны США Пит Хегсет сказал об этом предельно четко: «Мы…собрались здесь сегодня, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что суровые стратегические реалии не позволяют Соединённым Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы. Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными угрозами… Мы должны – и мы делаем это – сосредоточить внимание на безопасности наших собственных границ. Мы также сталкиваемся с равным конкурентом в лице коммунистического Китая, способного и намеревающегося угрожать…в Индо-Тихоокеанском регионе. США уделяют приоритетное внимание сдерживанию войны с Китаем на Тихом океане, осознавая реальность дефицита ресурсов и принимая компромиссные решения в области обеспечения ресурсами, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу». Действительно, «прямо и недвусмысленно». Как следствие этого тезиса: «Обеспечение европейской безопасности должно стать императивом для европейских членов НАТО. В рамках этого Европа должна в будущем предоставлять Украине подавляющую долю летальной и нелетальной помощи». Сославшись на Трампа, Хегсет указал, что 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.
Сформулированы и установки по Украине: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, «американских войск на Украине не будет».
Те же тезисы Пит Хегсет повторил на пресс-конференции после заседания министров обороны НАТО в Брюсселе 13 февраля: «Мы надеемся, что союзники поддержат эту важную работу, возглавив оказание помощи Украине в области безопасности сейчас, увеличив взносы и проявив большую ответственность за будущую помощь Украине в области безопасности. С этой целью я хочу поблагодарить моего коллегу из Великобритании, министра обороны Джона Хили, за организацию этой Контактной группы по обороне Украины и за его лидерство в поддержке Украины».
Таким образом, буквально в два дня США делегировали Лондону общее руководство «украинским проектом», Европе – основные затраты, а Киеву предъявили чисто конкретную претензию, потрепав Зеленского за уши за непослушание и низкий рейтинг, но отнюдь не выбросили на свалку истории, по крайней мере пока. За счёт экономического соглашения с Киевом Вашингтон намерен компенсировать свои прежние расходы, а также расходы по будущим поставкам. Об их прекращении и остановке военно -технической поддержки речь не идет. Все намного пикантнее.
Всего за три года, по данным Кильского института экономики, страны Запада выделили Украине €267 млрд. Европа направила на военную помощь €62 млрд, а на финансовую и гуманитарную — €70 млрд. А США — €64 млрд и €50 млрд. Таким образом, доля европейских стран в поддержке Украины уже составила 49,4%.
При росте европейских расходов на оборону до 5% от ВВП имеющийся уровень финансового субсидирования Украины может быть сохранен. Проблема – физический недостаток оружия и боеприпасов на складах и относительно малая ёмкость оборонно-промышленной базы Европы. Однако Трамп предложил выход, заявив, что разрешит европейским союзникам закупать для Украины американское оружие. Более того, Трамп не против отправки войск европейских стран НАТО на Украину: «Я полностью за, если они хотят это сделать».
Стрельба по – македонски: «мирный план» Трампа
Администрация Дональда Трампа изменила приоритеты в военно-политической сфере. Это продемонстрировало заседание Контактной группы по обороне Украины 12 февраля 2025 года в Брюсселе. Это было уже 26-е заседание в формате «Рамштайн». На нем впервые председательствовал министр обороны Британии Джон Хили. Ранее эту функцию неизменно выполнял глава Пентагона. Созвано заседание было по просьбе администрации Трампа. Очевидно, чтобы уведомить партнеров о своих новых подходах. Министр обороны США Пит Хегсет сказал об этом предельно четко: «Мы…собрались здесь сегодня, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что суровые стратегические реалии не позволяют Соединённым Штатам Америки сосредоточиться в первую очередь на безопасности Европы. Соединённые Штаты сталкиваются с серьёзными угрозами… Мы должны – и мы делаем это – сосредоточить внимание на безопасности наших собственных границ. Мы также сталкиваемся с равным конкурентом в лице коммунистического Китая, способного и намеревающегося угрожать…в Индо-Тихоокеанском регионе. США уделяют приоритетное внимание сдерживанию войны с Китаем на Тихом океане, осознавая реальность дефицита ресурсов и принимая компромиссные решения в области обеспечения ресурсами, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу». Действительно, «прямо и недвусмысленно». Как следствие этого тезиса: «Обеспечение европейской безопасности должно стать императивом для европейских членов НАТО. В рамках этого Европа должна в будущем предоставлять Украине подавляющую долю летальной и нелетальной помощи». Сославшись на Трампа, Хегсет указал, что 2% от ВВП на военные расходы недостаточно, нужны 5%.
Сформулированы и установки по Украине: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, «американских войск на Украине не будет».
Те же тезисы Пит Хегсет повторил на пресс-конференции после заседания министров обороны НАТО в Брюсселе 13 февраля: «Мы надеемся, что союзники поддержат эту важную работу, возглавив оказание помощи Украине в области безопасности сейчас, увеличив взносы и проявив большую ответственность за будущую помощь Украине в области безопасности. С этой целью я хочу поблагодарить моего коллегу из Великобритании, министра обороны Джона Хили, за организацию этой Контактной группы по обороне Украины и за его лидерство в поддержке Украины».
Таким образом, буквально в два дня США делегировали Лондону общее руководство «украинским проектом», Европе – основные затраты, а Киеву предъявили чисто конкретную претензию, потрепав Зеленского за уши за непослушание и низкий рейтинг, но отнюдь не выбросили на свалку истории, по крайней мере пока. За счёт экономического соглашения с Киевом Вашингтон намерен компенсировать свои прежние расходы, а также расходы по будущим поставкам. Об их прекращении и остановке военно -технической поддержки речь не идет. Все намного пикантнее.
Всего за три года, по данным Кильского института экономики, страны Запада выделили Украине €267 млрд. Европа направила на военную помощь €62 млрд, а на финансовую и гуманитарную — €70 млрд. А США — €64 млрд и €50 млрд. Таким образом, доля европейских стран в поддержке Украины уже составила 49,4%.
При росте европейских расходов на оборону до 5% от ВВП имеющийся уровень финансового субсидирования Украины может быть сохранен. Проблема – физический недостаток оружия и боеприпасов на складах и относительно малая ёмкость оборонно-промышленной базы Европы. Однако Трамп предложил выход, заявив, что разрешит европейским союзникам закупать для Украины американское оружие. Более того, Трамп не против отправки войск европейских стран НАТО на Украину: «Я полностью за, если они хотят это сделать».
🤔4🔥3👍1🍌1🍾1💋1
#Цитатадня МЕТАМОРФОЗЫ
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они выставляли напоказ свою полную честность и преданность делу. В 50-х и 60-х годах китайские официанты и горничные возвращали любые вещи, забытые посетителями в гостиницах, даже те, которые гости оставляли специально. Так они демонстрировали полное отсутствие материальной заинтересованности. Во время культурной революции, в 1966-1976 годах, эта система была разрушена. Фаворитизм, кумовство и коррупция проникли довольно высоко. Все общество деградировало по мере того, как оппортунисты, маскировавшиеся под революционеров, делали головокружительные карьеры путем предательства и преследования своих коллег и руководителей. Ситуация еще более ухудшилась, когда в 1978 году Китай провозгласил политику «открытых дверей».
Многие коммунистические активисты почувствовали себя обманутыми и стремились любыми путями получить компенсацию за прошедшие впустую лучшие годы жизни. То же самое случилось и с коммунистами во Вьетнаме. После того как в конце
80-х годов вьетнамцы открыли страну для иностранных инвестиций и стали развивать свободную рыночную экономику, вирус коррупции поразил коммунистическую партию. Оба режима, когда-то гордившиеся полной самоотверженностью коммунистов и их преданностью коммунистическому делу, были поражены коррупцией в большей степени, чем любая из тех приходивших в упадок капиталистических азиатских стран, которые они так любили критиковать и высмеивать.
Ли Куан Ю /Из третьего мира - в первый. История Сингапура (1965-2000)/2000
Когда китайские коммунисты пришли к власти, они выставляли напоказ свою полную честность и преданность делу. В 50-х и 60-х годах китайские официанты и горничные возвращали любые вещи, забытые посетителями в гостиницах, даже те, которые гости оставляли специально. Так они демонстрировали полное отсутствие материальной заинтересованности. Во время культурной революции, в 1966-1976 годах, эта система была разрушена. Фаворитизм, кумовство и коррупция проникли довольно высоко. Все общество деградировало по мере того, как оппортунисты, маскировавшиеся под революционеров, делали головокружительные карьеры путем предательства и преследования своих коллег и руководителей. Ситуация еще более ухудшилась, когда в 1978 году Китай провозгласил политику «открытых дверей».
Многие коммунистические активисты почувствовали себя обманутыми и стремились любыми путями получить компенсацию за прошедшие впустую лучшие годы жизни. То же самое случилось и с коммунистами во Вьетнаме. После того как в конце
80-х годов вьетнамцы открыли страну для иностранных инвестиций и стали развивать свободную рыночную экономику, вирус коррупции поразил коммунистическую партию. Оба режима, когда-то гордившиеся полной самоотверженностью коммунистов и их преданностью коммунистическому делу, были поражены коррупцией в большей степени, чем любая из тех приходивших в упадок капиталистических азиатских стран, которые они так любили критиковать и высмеивать.
Ли Куан Ю /Из третьего мира - в первый. История Сингапура (1965-2000)/2000
👍8❤1🤔1💊1
#Агеев #Комментарии
Сценарии украинской стратегии США
Администрация Трампа в любом случае намерена остаться нетто-бенефициаром украинского конфликта. На роль главного проигравшего назначен Евросоюз. России планируется, судя по всему, промежуточная позиция с веером исходов: от полного провала СВО и заявленной стратегии новой евразийской архитектуры безопасности до яркого успеха с разгромом государственности и безоговорочной капитуляцией Украины в юрисдикции 1991 года. Вашингтон не имеет в виду выплескивание конфликта за пределы границ Украины, но Москва не случайно настаивает на границах НАТО 1997 года, что подразумевает частичный отток на Запад этого альянса. СВО для Вашингтона это не то же самое, что для России. Это для него способ реконфигурации Европы.
Актуальная вариативность перспектив в настоящий момент просматривается в двух основных сценариях в зависимости от развития диалога США – РФ. Он не исчерпывается украинской тематикой, но тактически - судьба Украины наиболее срочный и символически значимый сюжет для разработки командой Трампа, приоритеты которой сдвигаются в другие сферы и регионы.
Сценарий первый: Трампу удаётся прекратить конфликт на Украине на своих условиях или близких к ним. Далее последует экономическое и политическое поглощение данной территории (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Доля Украины» от 16 февраля 2025 года) и фактическое получение Соединёнными Штатами полноценного плацдарма в Европе в статусе своего квазиштата. Для России это однозначно провал СВО и стратегическое поражение с крайне неприятными последствиями.
Сценарий второй: Трампу не удаётся продавить Россию на свои условия «мира». Но это не будет трактоваться как поражение Трампа. Ведь ответственность за дальнейшую войну с Россией через Украину уже делегируется Евросоюзу под общим руководством Британии и коллективным европейским финансированием. В свою очередь, фронтменом Лондон выставит Францию, единственную страну в ЕС, обладающую собственным ядерным арсеналом и желающей поиграть в «великодержавие». По мере стачивания военного потенциала киевского режима Европа будет все больше сдвигаться в положение прокси-бойца США с Россией. Знаковым моментом здесь будет скорость ввода экспедиционного корпуса на Украину и его величина.
Далее и Европа, и Россия несколько лет истощают друг друга, сначала на Украине, потом – возможны варианты. Без иллюзий – европейские нынешние элиты не только не исключают возможность одержать верх над РФ, но и всерьез на это рассчитывают. Лучше, чтобы за спиной был заокеанский гарант, конечно. Но он совсем и не уходит из игры.
Европейские вожди реально не прочь снова повоевать с Россией. Об этом говорят лихорадочные попытки Парижа, собирающего одну встречу европейских лидеров за другой, выработать единую, отличную от Трампа политику по Украине, без какой-либо «заморозки»: «Мы на стороне Украины и возьмём на себя всю ответственность, чтобы обеспечить мир и безопасность в Европе. В этом фундаментальный интерес Франции, и я являюсь его гарантом», - так говорит Макрон 19 февраля. Так что один новый гарант уже нашелся. Можно представить с каким сарказмом на это смотрят из закрытых для посторонних кабинетов в США и Великобритании.
США при Байдене стремились гарантировать нераспространение конфликта за границы Украины и неприменение ядерного оружия. И это было обеспечено. Трамп размазывает эти рамки и, по форме, «умывает руки»: разбирайтесь сами. Обосновано это уже даже этически. Вэнс предельно четко сказал: мы друзья, но соответствуют ли ваши (Европы) поступки нашим общим демократическим ценностям? Оружие, при этом, дадим, точнее - продадим. И провал Европы, и провал России, и общее их ослабление, и цугцванг для всех равно выгодны США. Как известная трумэновская прагматика 1941 года: увидим, что побеждают эти, поможем противнику. И наоборот.
Зеленский в этом раскладе – отживший игрок. Трамп открытым текстом, наотмашь, предельно спокойно, как о больном, говорит все, что думает о нем.
Сценарии украинской стратегии США
Администрация Трампа в любом случае намерена остаться нетто-бенефициаром украинского конфликта. На роль главного проигравшего назначен Евросоюз. России планируется, судя по всему, промежуточная позиция с веером исходов: от полного провала СВО и заявленной стратегии новой евразийской архитектуры безопасности до яркого успеха с разгромом государственности и безоговорочной капитуляцией Украины в юрисдикции 1991 года. Вашингтон не имеет в виду выплескивание конфликта за пределы границ Украины, но Москва не случайно настаивает на границах НАТО 1997 года, что подразумевает частичный отток на Запад этого альянса. СВО для Вашингтона это не то же самое, что для России. Это для него способ реконфигурации Европы.
Актуальная вариативность перспектив в настоящий момент просматривается в двух основных сценариях в зависимости от развития диалога США – РФ. Он не исчерпывается украинской тематикой, но тактически - судьба Украины наиболее срочный и символически значимый сюжет для разработки командой Трампа, приоритеты которой сдвигаются в другие сферы и регионы.
Сценарий первый: Трампу удаётся прекратить конфликт на Украине на своих условиях или близких к ним. Далее последует экономическое и политическое поглощение данной территории (см. подробнее комментарии «Выборы: присоединение Украины к США?» от 8 февраля 2025 года и «Доля Украины» от 16 февраля 2025 года) и фактическое получение Соединёнными Штатами полноценного плацдарма в Европе в статусе своего квазиштата. Для России это однозначно провал СВО и стратегическое поражение с крайне неприятными последствиями.
Сценарий второй: Трампу не удаётся продавить Россию на свои условия «мира». Но это не будет трактоваться как поражение Трампа. Ведь ответственность за дальнейшую войну с Россией через Украину уже делегируется Евросоюзу под общим руководством Британии и коллективным европейским финансированием. В свою очередь, фронтменом Лондон выставит Францию, единственную страну в ЕС, обладающую собственным ядерным арсеналом и желающей поиграть в «великодержавие». По мере стачивания военного потенциала киевского режима Европа будет все больше сдвигаться в положение прокси-бойца США с Россией. Знаковым моментом здесь будет скорость ввода экспедиционного корпуса на Украину и его величина.
Далее и Европа, и Россия несколько лет истощают друг друга, сначала на Украине, потом – возможны варианты. Без иллюзий – европейские нынешние элиты не только не исключают возможность одержать верх над РФ, но и всерьез на это рассчитывают. Лучше, чтобы за спиной был заокеанский гарант, конечно. Но он совсем и не уходит из игры.
Европейские вожди реально не прочь снова повоевать с Россией. Об этом говорят лихорадочные попытки Парижа, собирающего одну встречу европейских лидеров за другой, выработать единую, отличную от Трампа политику по Украине, без какой-либо «заморозки»: «Мы на стороне Украины и возьмём на себя всю ответственность, чтобы обеспечить мир и безопасность в Европе. В этом фундаментальный интерес Франции, и я являюсь его гарантом», - так говорит Макрон 19 февраля. Так что один новый гарант уже нашелся. Можно представить с каким сарказмом на это смотрят из закрытых для посторонних кабинетов в США и Великобритании.
США при Байдене стремились гарантировать нераспространение конфликта за границы Украины и неприменение ядерного оружия. И это было обеспечено. Трамп размазывает эти рамки и, по форме, «умывает руки»: разбирайтесь сами. Обосновано это уже даже этически. Вэнс предельно четко сказал: мы друзья, но соответствуют ли ваши (Европы) поступки нашим общим демократическим ценностям? Оружие, при этом, дадим, точнее - продадим. И провал Европы, и провал России, и общее их ослабление, и цугцванг для всех равно выгодны США. Как известная трумэновская прагматика 1941 года: увидим, что побеждают эти, поможем противнику. И наоборот.
Зеленский в этом раскладе – отживший игрок. Трамп открытым текстом, наотмашь, предельно спокойно, как о больном, говорит все, что думает о нем.
👍11🔥2❤1
Какое-то время его еще поюзают для наибольшего эффекта от заготовленного наказания. Как и позволят нынешней брюссельской элите, Макрону, прибалтам и прочим осрамиться со своей геополитикой. Чем дольше продлится этот спектакль безумия, тем полезнее. Возможно, что объединенная Европа Вашингтону больше вообще не нужна. Быстро подрастает искусственный интеллект, позволяющий решать любые политические задачи на принципах индивидуального пошива, без посредников.
🔥12
С ПРАЗДНИКОМ!!! С Днём защитника Отечества поздравляю всех жителей нашего Сообщества здесь, на канале! Желаю главного: мужества, восхождения от силы к силе, жизнестойкости и великодушия! Праздники - как люди. Они имеют свою судьбу, иногда замысловатую. Так и с этим Днем, праздничным и опорным для нашего государства и всей страны. Возникнув в момент, когда «Отечество в опасности», когда оккупационные немецкие войска приближались к Петрограду, он собрал воедино Красную гвардию, революционных матросов, отдельные части Армии, практически к тому времени переставшей существовать как организованная целостность. И была одержана первая Победа. Потом был похабный Брестский мир, оккупация огромных территорий распавшейся империи, интервенция Франции, Британии, США, Японии и других сил, пожелавших поживиться трофеями рухнувшей Империи. Но 23 февраля вошло в память народа как государствообразующее событие. Этот день ознаменовал пробуждение победной силы народа. Надолго он стал Днем Красной Армии и Военно-морского флота. Победа 1945 года уточнила наименование - Армия стала Советской, запечатлев Великую Победу Советского Союза и Советского народа. В 1992 году настало иное время. После 1989 года на Советскую армию выпали тяжелые испытания. И наше общество долгое годы не могло определиться в том, что значит этот праздник. Слишком велики были нестроения политические, идеологические, духовные. Первыми равнодушие и даже моральное осуждение части общества испытали «афганцы», будто сотни тысяч солдат непонятно зачем выполняли непонятно какой «интернациональный долг». Затем армии выпала доля еще более горькая в разраставшихся как эпидемия конфликтах. Чтобы исцелить силой беду на Северном Кавказе пришлось едва ли не по ротам собирать остатки когда-то могучей Советской Армии. Не будем забывать об этом даже в праздничный день, чтобы, во-первых, не повторить ошибки. А во -вторых, чтобы воздать должное солдатам и офицерам в это лихолетье конца 1980–х-1990-х годов верных своему долгу и профессии - Родину защищать. С Праздником! В первую очередь, поздравляю тех, кто с оружием в руках, приняв присягу защищает Родину! Поздравляю всех, чей труд так или иначе обеспечивает безопасность и Победу. И поздравляю всех, кто - защитник. Защитник во всех смыслах этого понятия. И надо признать, это касается всех нас. С Праздником!!!
🫡13🎉7🔥6🤝5❤3👍1
#Агеев #Комментарии
Удар по союзам
Сохранение и усиление военного потенциала Украины, требование увеличения военных расходов членов НАТО до 5% ВВП, т.е. в 2,5 раза, – это не похоже на усилия во имя длительного мира. На деле, Трамп пытается сделать паузу в геополитическом наступлении США в Европе, чтобы застолбить завоёванные позиции (оптимально для него – при согласии России и даже частичном улучшении двусторонних отношений), поднакопить силы для следующего этапа экспансии. Украина does matter в среднесрочной стратегии глобального расселения, отладка технологий которого началась с палестинцев Сектора Газа. Все достаточно просто, нескрываемо и даже элегантно. «Вот как надо работать», - словно говорит всему миру всемогущий Трамп.
Следовательно, весь переговорный трек с Москвой – это стратагема, военная хитрость. А «мирный план» Трампа – способ юридически, политически и военным путём (через «дислокацию», по сути - интервенцию, европейских войск на украинскую территорию, как бы на свой, европейский, страх и риск) оформить и закрепить очередной рубеж геополитического углубления Запада во главе с США в зону жизненно важных интересов России.
Если оценивать ситуацию холодным разумом, без странноватого восторга от Трамп-шоу, России предлагается делить с Америкой исконно русские земли, «раздаренные» ранее, расположенные на территории бывшей Украинской ССР. Употребление слова «компромисс» в этом контексте звучит кощунственно. Военный конфликт на Украине – это не война России с Украиной и не только СВО России. Это экспансия США и их союзников за счет России через и руками Украины. Строго по формуле Бжезинского. Такой подход сразу актуализирует ситуацию и формирует логичный вопрос: намерена ли Америка и дальше воевать с Россией через Украину и далее через Европу? США не прекратили ни военные поставки Киеву, ни фактическое управление и обеспечение боевых действий ВСУ, ни шаги по экономической колонизации Украины, ни продажу вооружений европейцам для использования на Украине.
Во время проведения Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля 2025 года многие вспомнили выступление Президента России В.В. Путина на этой площадке 10 февраля 2007 года, 18 лет назад. 14 июня 2024 года, выступая перед руководством МИД РФ, В.В. Путин изложил условия окончательного урегулирования конфликта на Украине и видение архитектуры безопасности в Евразии (см. подробнее комментарий «Третьего не дано?» от 18 июня 2024 года): создание новой системы евро-атлантической безопасности предполагает «постепенное сворачивание военного присутствия внешних держав в евразийском регионе». «Внешние» для Евразии военные контингенты, т.е. войска США, в этой формуле должны покинуть Евразию и вернуться на свой континент.
Кем поддержан российский подход? Может показаться, что прежде всего Трампом, если не иметь в виду его стратегические уловки. Реально же на призыв Путина публично и деятельно откликнулась пока только Северная Корея. Иран с весны 2024 года пытался подстроить свою внутреннюю конфигурацию под победу Демпартии США на президентских выборах, привёл к власти правительство «реформаторов» и попутно растерял практически все свои геополитические активы, с помощью которых мог оказывать непосредственное давление на Израиль. Но приход к власти Трампа спутал все заготовленные карты. В итоге 17 января 2025 года подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с РФ.
Китай по-прежнему следует обычному амплуа: действует исключительно в своих интересах, продолжая балансировать между Россией и Западом, стремясь избежать с последним чрезмерной конфронтации. Соответственно, КНР в значительной степени соблюдает западные экономические санкции в отношении России. Отсюда проблемы с расчётами за поставки ряда товаров в РФ, экспортом российской нефти в Китай, особенно после введения санкций ЕС и США против российского т.н. «теневого» флота.
Осторожная политика КНР по отношению к Евросоюзу и США диктуется, прежде всего, прагматикой. В тройку внешнеторговых партнеров входят (в млрд долларов): страны АСЕАН (982,3), Евросоюз (785,8), США (688,2).
Удар по союзам
Сохранение и усиление военного потенциала Украины, требование увеличения военных расходов членов НАТО до 5% ВВП, т.е. в 2,5 раза, – это не похоже на усилия во имя длительного мира. На деле, Трамп пытается сделать паузу в геополитическом наступлении США в Европе, чтобы застолбить завоёванные позиции (оптимально для него – при согласии России и даже частичном улучшении двусторонних отношений), поднакопить силы для следующего этапа экспансии. Украина does matter в среднесрочной стратегии глобального расселения, отладка технологий которого началась с палестинцев Сектора Газа. Все достаточно просто, нескрываемо и даже элегантно. «Вот как надо работать», - словно говорит всему миру всемогущий Трамп.
Следовательно, весь переговорный трек с Москвой – это стратагема, военная хитрость. А «мирный план» Трампа – способ юридически, политически и военным путём (через «дислокацию», по сути - интервенцию, европейских войск на украинскую территорию, как бы на свой, европейский, страх и риск) оформить и закрепить очередной рубеж геополитического углубления Запада во главе с США в зону жизненно важных интересов России.
Если оценивать ситуацию холодным разумом, без странноватого восторга от Трамп-шоу, России предлагается делить с Америкой исконно русские земли, «раздаренные» ранее, расположенные на территории бывшей Украинской ССР. Употребление слова «компромисс» в этом контексте звучит кощунственно. Военный конфликт на Украине – это не война России с Украиной и не только СВО России. Это экспансия США и их союзников за счет России через и руками Украины. Строго по формуле Бжезинского. Такой подход сразу актуализирует ситуацию и формирует логичный вопрос: намерена ли Америка и дальше воевать с Россией через Украину и далее через Европу? США не прекратили ни военные поставки Киеву, ни фактическое управление и обеспечение боевых действий ВСУ, ни шаги по экономической колонизации Украины, ни продажу вооружений европейцам для использования на Украине.
Во время проведения Мюнхенской конференции по безопасности 14-16 февраля 2025 года многие вспомнили выступление Президента России В.В. Путина на этой площадке 10 февраля 2007 года, 18 лет назад. 14 июня 2024 года, выступая перед руководством МИД РФ, В.В. Путин изложил условия окончательного урегулирования конфликта на Украине и видение архитектуры безопасности в Евразии (см. подробнее комментарий «Третьего не дано?» от 18 июня 2024 года): создание новой системы евро-атлантической безопасности предполагает «постепенное сворачивание военного присутствия внешних держав в евразийском регионе». «Внешние» для Евразии военные контингенты, т.е. войска США, в этой формуле должны покинуть Евразию и вернуться на свой континент.
Кем поддержан российский подход? Может показаться, что прежде всего Трампом, если не иметь в виду его стратегические уловки. Реально же на призыв Путина публично и деятельно откликнулась пока только Северная Корея. Иран с весны 2024 года пытался подстроить свою внутреннюю конфигурацию под победу Демпартии США на президентских выборах, привёл к власти правительство «реформаторов» и попутно растерял практически все свои геополитические активы, с помощью которых мог оказывать непосредственное давление на Израиль. Но приход к власти Трампа спутал все заготовленные карты. В итоге 17 января 2025 года подписан Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с РФ.
Китай по-прежнему следует обычному амплуа: действует исключительно в своих интересах, продолжая балансировать между Россией и Западом, стремясь избежать с последним чрезмерной конфронтации. Соответственно, КНР в значительной степени соблюдает западные экономические санкции в отношении России. Отсюда проблемы с расчётами за поставки ряда товаров в РФ, экспортом российской нефти в Китай, особенно после введения санкций ЕС и США против российского т.н. «теневого» флота.
Осторожная политика КНР по отношению к Евросоюзу и США диктуется, прежде всего, прагматикой. В тройку внешнеторговых партнеров входят (в млрд долларов): страны АСЕАН (982,3), Евросоюз (785,8), США (688,2).
🔥7👍3💯1
В новой российской политике США особый приоритет вытекает из ранее высказанного упрека Байдену, который своими действиями «сблизил Китай и Россию». «Тщательнее надо работать», - как бы говорит Трамп. Геополитическая сила любого государства во многом зависит от наличия союзников. Отсюда –формула риторически–дипломатического умиротворения с параллельным расшатыванием союзов. Недаром 15 февраля 2025 года на полях Мюнхенской конференции по безопасности спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог заявил, что России придётся пойти на уступки, которые «могли бы касаться территорий, отказа от использования военной силы в будущем», а также предложил «попробовать разрушить альянсы» России с Северной Кореей, Ираном и Китаем, которых не было четыре года назад.
🔥9👍2😐1
#Цитатадня
ОРАНТА
Много восстаний и переворотов, бунтов и революций пережила Украина за свою историю. И каждый раз, когда к власти приходили новые князья или цари, гетманы или предводители Центральной Рады, большевики или президенты, все они обещали народу, что при них новая жизнь будет лучше прежней. И каждый раз повторялось одно и то же - их встречали с восторгом, а провожали с проклятиями.
А на смену убитым, изгнанным или бесславно ушедшим властителям устремлялись новые, правдами и неправдами прорываясь к державному трону. Одни из них правили народом, поворачивая Малороссию к Москве, другие - на Запад. И так повторялось из века в век.
И не прекращались среди украинцев споры: в какую сторону идти Украине? А те, которые рвались к власти, убеждали сограждан, что они уж точно это знают.
И уже давным-давно не было на этом свете знаменитого украинского историка Дмытра Яворницкого, а слова его будто сегодня написаны: «Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России...».
И давно со страхом наблюдала за этими сварами стоящая высоко над киевским Майданом Оранта - железная богиня в национальном украинском костюме и с позолоченной калиновой веткой в руках. Ее еще называли Берегиней - божественным охранным символом мира и порядка на Украине.
Дрожала в руках Оранты золоченая калиновая ветка, мурашки ползли по стальному телу, раскачивались и золоченый шар, и беломраморная колонна под ногами, когда там, внизу, началась смута - люди били людей.
В.Баранец/ Спецоперация Крым 2014/2019
ОРАНТА
Много восстаний и переворотов, бунтов и революций пережила Украина за свою историю. И каждый раз, когда к власти приходили новые князья или цари, гетманы или предводители Центральной Рады, большевики или президенты, все они обещали народу, что при них новая жизнь будет лучше прежней. И каждый раз повторялось одно и то же - их встречали с восторгом, а провожали с проклятиями.
А на смену убитым, изгнанным или бесславно ушедшим властителям устремлялись новые, правдами и неправдами прорываясь к державному трону. Одни из них правили народом, поворачивая Малороссию к Москве, другие - на Запад. И так повторялось из века в век.
И не прекращались среди украинцев споры: в какую сторону идти Украине? А те, которые рвались к власти, убеждали сограждан, что они уж точно это знают.
И уже давным-давно не было на этом свете знаменитого украинского историка Дмытра Яворницкого, а слова его будто сегодня написаны: «Раздоры шли, однако, не от большинства или народной массы, а от меньшинства, «властных» или «значных» лиц и высших духовных особ Украйны: тогда как масса украинская тяготела к России...».
И давно со страхом наблюдала за этими сварами стоящая высоко над киевским Майданом Оранта - железная богиня в национальном украинском костюме и с позолоченной калиновой веткой в руках. Ее еще называли Берегиней - божественным охранным символом мира и порядка на Украине.
Дрожала в руках Оранты золоченая калиновая ветка, мурашки ползли по стальному телу, раскачивались и золоченый шар, и беломраморная колонна под ногами, когда там, внизу, началась смута - люди били людей.
В.Баранец/ Спецоперация Крым 2014/2019
🔥4👍1
#Цитатадня
Ницше уверял в своем «Антихристе», поздней книге, написанной на черте безумия, будто Иисус - это психологический казус, характеризующийся неспособностью сказать кому бы то ни было «нет»; странно, до чего даже в сознании этого отпрыска пасторской семьи евангельский образ оказался без остатка вытеснен ренановским.
Ярость, с которой Иисус изгоняет торгующих из храма, поистине испепеляющие слова, с которыми он обращается к фарисеям, - ничего себе «женственный призрак»! Мы должны признать правду: не только полный благости лик рублевского Спаса, но и суровые, испытующие, огненные лики более ранних византийских и русских изображений Христа - одно название «Спас Ярое Око» чего стоит! — в равной степени навеяны евангельскими текстами. То и другое — по-своему правомочные «отображения первообраза», как это называется на языке византийской традиции.
Аверинцев, С./Другой Рим/2005
Ницше уверял в своем «Антихристе», поздней книге, написанной на черте безумия, будто Иисус - это психологический казус, характеризующийся неспособностью сказать кому бы то ни было «нет»; странно, до чего даже в сознании этого отпрыска пасторской семьи евангельский образ оказался без остатка вытеснен ренановским.
Ярость, с которой Иисус изгоняет торгующих из храма, поистине испепеляющие слова, с которыми он обращается к фарисеям, - ничего себе «женственный призрак»! Мы должны признать правду: не только полный благости лик рублевского Спаса, но и суровые, испытующие, огненные лики более ранних византийских и русских изображений Христа - одно название «Спас Ярое Око» чего стоит! — в равной степени навеяны евангельскими текстами. То и другое — по-своему правомочные «отображения первообраза», как это называется на языке византийской традиции.
Аверинцев, С./Другой Рим/2005
🔥7❤1🙏1💯1
#Цитатадня
Каждый крупный сдвиг в жизни человечества открывает перед ним новые точки зрения, с которых усматривается новый вид на прошлое. Некоторые вопросы, интересовавшие наших предшественников, оказываются вне всякой связи с теми областями, на которых сосредоточивается наше внимание, и потому утрачивают для нас всякую притягательность; но другие вопросы, мимо которых историки ушедших уже от жизни поколений проходили совершенно равнодушно, оказываются в ближайшем отношении к решению наших злободневных задач. Не только новое углубление в архивные источники, но и новое понимание действительности, вызванное обогащением каждого поколения, пережитым им, заставляет пересматривать оценки и выводы, заключающиеся даже в лучших, классических исторических трудах прошлого. В военном искусстве мы ушли теперь настолько далеко от мышления русской армии конца XIX столетия, что полученные Красной армией в наследство военно-исторические труды трудно читаемы; их выводы стоят в полном противоречии с тем, что мы знаем и чему учимся: это в лучшем случае материал, подлежащий тщательнейшей переработке. Каждое поколение требует, чтобы вся история, начиная с истории древнейших народов, была переписана заново.
Свечин А.А./Эволюция военного искусства/1937
Каждый крупный сдвиг в жизни человечества открывает перед ним новые точки зрения, с которых усматривается новый вид на прошлое. Некоторые вопросы, интересовавшие наших предшественников, оказываются вне всякой связи с теми областями, на которых сосредоточивается наше внимание, и потому утрачивают для нас всякую притягательность; но другие вопросы, мимо которых историки ушедших уже от жизни поколений проходили совершенно равнодушно, оказываются в ближайшем отношении к решению наших злободневных задач. Не только новое углубление в архивные источники, но и новое понимание действительности, вызванное обогащением каждого поколения, пережитым им, заставляет пересматривать оценки и выводы, заключающиеся даже в лучших, классических исторических трудах прошлого. В военном искусстве мы ушли теперь настолько далеко от мышления русской армии конца XIX столетия, что полученные Красной армией в наследство военно-исторические труды трудно читаемы; их выводы стоят в полном противоречии с тем, что мы знаем и чему учимся: это в лучшем случае материал, подлежащий тщательнейшей переработке. Каждое поколение требует, чтобы вся история, начиная с истории древнейших народов, была переписана заново.
Свечин А.А./Эволюция военного искусства/1937
👍7💯4🔥3⚡2
#Цитатадня
С И.В. Сталиным мне раньше не приходилось встречаться, и на прием к нему шел сильно волнуясь.
Поздоровавшись, И.В. Сталин, закуривая трубку, сразу же спросил: Как вы оцениваете японскую армию?
Японский солдат, который дрался с нами на
Халхин-Голе, хорошо подготовлен, особенно для ближнего боя, — ответил я. — Дисциплинирован, исполнителен и упорен в бою, особенно в оборонительном. Младший командный состав подготовлен очень хорошо и дерется с фанатическим упорством. Как правило, младшие командиры в плен не сдаются и не останавливаются перед "харакири".Офицерский состав, особенно старший и высший, подготовлен слабо, малоинициативен и склонен действовать по шаблону.
Пользуясь случаем, я спросил: Как понимать крайне пассивный характер войны на Западе и как предположительно будут в дальнейшем развиваться боевые события?
Усмехнувшись, И.В. Сталин сказал:
Французское правительство во главе с Даладье и английское во главе с Чемберленом не хотят серьезно влезать в войну с Гитлером. Они все еще надеются подбить Гитлера на войну с Советским Союзом. Отказавшись в 1939 году от создания с нами антигитлеровского блока, они тем самым не захотели связывать руки Гитлеру в его агрессии против Советского Союза. Но из этого ничего не выйдет. Им придется самим расплачиваться за свою недальновидную политику.
Возвратясь в гостиницу "Москва", я долго не мог в ту ночь заснуть, находясь под впечатлением этой беседы.
Внешность И.В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад.
произвели на меня большое впечатление.
Маршал Г.КЖуков/Воспоминания и размышления
С И.В. Сталиным мне раньше не приходилось встречаться, и на прием к нему шел сильно волнуясь.
Поздоровавшись, И.В. Сталин, закуривая трубку, сразу же спросил: Как вы оцениваете японскую армию?
Японский солдат, который дрался с нами на
Халхин-Голе, хорошо подготовлен, особенно для ближнего боя, — ответил я. — Дисциплинирован, исполнителен и упорен в бою, особенно в оборонительном. Младший командный состав подготовлен очень хорошо и дерется с фанатическим упорством. Как правило, младшие командиры в плен не сдаются и не останавливаются перед "харакири".Офицерский состав, особенно старший и высший, подготовлен слабо, малоинициативен и склонен действовать по шаблону.
Пользуясь случаем, я спросил: Как понимать крайне пассивный характер войны на Западе и как предположительно будут в дальнейшем развиваться боевые события?
Усмехнувшись, И.В. Сталин сказал:
Французское правительство во главе с Даладье и английское во главе с Чемберленом не хотят серьезно влезать в войну с Гитлером. Они все еще надеются подбить Гитлера на войну с Советским Союзом. Отказавшись в 1939 году от создания с нами антигитлеровского блока, они тем самым не захотели связывать руки Гитлеру в его агрессии против Советского Союза. Но из этого ничего не выйдет. Им придется самим расплачиваться за свою недальновидную политику.
Возвратясь в гостиницу "Москва", я долго не мог в ту ночь заснуть, находясь под впечатлением этой беседы.
Внешность И.В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад.
произвели на меня большое впечатление.
Маршал Г.КЖуков/Воспоминания и размышления
🔥16👍9❤3