#Цитатадня
От внутривидовой борьбы было рукой подать до Дарвина, стало ясно, что теперь всё пропало совсем.
У деда было особое отношение к Дарвину, которого не разделял даже тамбовский профессор, ставший приятелем деда и во всём остальном проявлявший с ним удивительное единодушие. В подробностях дедову позицию Антон не знал — после одного спора друзей, при котором случайно присутствовал отец, он сказал деду: «Оставьте мальчику хоть Дарвина. Ему экзамены сдавать — и в школе и в институте».
Я антилысенковец, но я дарвинист-эволюционист, — говорил профессор во время того спора. — Как можно не признавать заслуг такого великого ученого.
Я признаю, — смиренно, глядя на учительницу, соглашался дед (Антон знал этот тон — он был сигналом к высказыванию самых твёрдых убеждений). - Дарвин — крупная величина. Но абсолютно всё сводить к естественному отбору, отверганию целеполагающих начал и полному господству хаотических случайностей, из которых вдруг возникает изумительное по стройности замысла здание Природы (при этом слове дед должен был поднять руку над головою — и поднял), — извините.
-В вас говорит семинарист, с детства уверовавший в чудо и гармонию творения.
- Возможно, хотя и из семинаристов выходили Добролюбовы и Чернышевские. Главный наш гонитель Бога тоже учился в семинарии.
А.Чудаков/Ложится мгла на старые ступени/2013
От внутривидовой борьбы было рукой подать до Дарвина, стало ясно, что теперь всё пропало совсем.
У деда было особое отношение к Дарвину, которого не разделял даже тамбовский профессор, ставший приятелем деда и во всём остальном проявлявший с ним удивительное единодушие. В подробностях дедову позицию Антон не знал — после одного спора друзей, при котором случайно присутствовал отец, он сказал деду: «Оставьте мальчику хоть Дарвина. Ему экзамены сдавать — и в школе и в институте».
Я антилысенковец, но я дарвинист-эволюционист, — говорил профессор во время того спора. — Как можно не признавать заслуг такого великого ученого.
Я признаю, — смиренно, глядя на учительницу, соглашался дед (Антон знал этот тон — он был сигналом к высказыванию самых твёрдых убеждений). - Дарвин — крупная величина. Но абсолютно всё сводить к естественному отбору, отверганию целеполагающих начал и полному господству хаотических случайностей, из которых вдруг возникает изумительное по стройности замысла здание Природы (при этом слове дед должен был поднять руку над головою — и поднял), — извините.
-В вас говорит семинарист, с детства уверовавший в чудо и гармонию творения.
- Возможно, хотя и из семинаристов выходили Добролюбовы и Чернышевские. Главный наш гонитель Бога тоже учился в семинарии.
А.Чудаков/Ложится мгла на старые ступени/2013
🔥7
#Цитатадня НОВЫЕ ДАЛИ ПРОШЛОГО
Прошлое — это колодец глубины несказанной. Не вернее ли будет назвать его просто бездонным?
Так будет вернее даже в том случае и, может быть, как раз в том случае, если речь идет о прошлом всего только человека, о том загадочном бытии, в которое входит и наша собственная, полная естественных радостей и сверхъестественных горестей жизнь, о бытии, тайна которого, являясь, что вполне понятно, альфой и омегой всех наших речей и вопросов, делает нашу речь такой пылкой и сбивчивой, а наши вопросы такими настойчивыми. Ведь чем глубже тут копнешь, чем дальше проберешься, чем ниже спустишься в преисподнюю прошлого, тем больше убеждаешься, что первоосновы рода человеческого, его истории, его цивилизации совершенно недостижимы, что они снова и снова уходят от нашего лота в бездонную даль, в какие бы головокружи-тельные глубины времени мы ни погружали его. Да, именно «снова и снова»; ибо то, что не поддается исследованию, словно бы подтрунивает над нашей исследовательской неуемностью, приманивая нас к мнимым рубежам и вехам, за которыми, как только до них доберешься, сразу же открываются новые дали прошлого. Вот так же порой не можешь остановиться, шагая по берегу моря, потому что за каждой песчаной косой, к которой ты держал путь, тебя влекут к себе новые далекие мысы.
Поэтому практически начало истории той или иной людской совокупности, народности или семьи единоверцев определяется условной отправной точкой, и хотя нам отлично известно, что глубины колодца так не из-мерить, наши воспоминания останавливаются на подобном первоистоке, довольствуясь, какими-то определенными национальными и личными, историческими пределами.
Т.Манн/Иосиф и его братья/1943
Прошлое — это колодец глубины несказанной. Не вернее ли будет назвать его просто бездонным?
Так будет вернее даже в том случае и, может быть, как раз в том случае, если речь идет о прошлом всего только человека, о том загадочном бытии, в которое входит и наша собственная, полная естественных радостей и сверхъестественных горестей жизнь, о бытии, тайна которого, являясь, что вполне понятно, альфой и омегой всех наших речей и вопросов, делает нашу речь такой пылкой и сбивчивой, а наши вопросы такими настойчивыми. Ведь чем глубже тут копнешь, чем дальше проберешься, чем ниже спустишься в преисподнюю прошлого, тем больше убеждаешься, что первоосновы рода человеческого, его истории, его цивилизации совершенно недостижимы, что они снова и снова уходят от нашего лота в бездонную даль, в какие бы головокружи-тельные глубины времени мы ни погружали его. Да, именно «снова и снова»; ибо то, что не поддается исследованию, словно бы подтрунивает над нашей исследовательской неуемностью, приманивая нас к мнимым рубежам и вехам, за которыми, как только до них доберешься, сразу же открываются новые дали прошлого. Вот так же порой не можешь остановиться, шагая по берегу моря, потому что за каждой песчаной косой, к которой ты держал путь, тебя влекут к себе новые далекие мысы.
Поэтому практически начало истории той или иной людской совокупности, народности или семьи единоверцев определяется условной отправной точкой, и хотя нам отлично известно, что глубины колодца так не из-мерить, наши воспоминания останавливаются на подобном первоистоке, довольствуясь, какими-то определенными национальными и личными, историческими пределами.
Т.Манн/Иосиф и его братья/1943
👍6❤2🔥1
#Агеев #Комментарии
Европа: закат 3.0.
Европа оказалась в заварушке, которую сплели для нее интеграционные бюрократы и сплетение обстоятельств и стратегий других «центров силы». И Вашингтон, и Лондон спокойно, по-союзнически дожимают европейскую конкурентоспособность, разумеется, не до полного краха, это лишнее. Что значат для Москвы европейские политики, которые, при всех нюансах и исключениях, вполне консолидированно давят Россию?
Санкции ЕС против России в наказание за «вторжение в Украину» на декабрь 2024 г. преследовали цели: «сократить возможность Кремля финансировать войну, заставить российскую политическую элиту заплатить очевидную экономическую и политическую цену, уменьшить экономическую базу России». Евросоюз ввёл санкции против почти 2400 физических и юридических лиц. При этом в январе 2025 г. на сайте Представительства ЕС в РФ официально заявлено: «Отношения между Европейским Союзом (ЕС) и Россией стали натянутыми после незаконной аннексии Россией Крыма и Севастополя в 2014 году и дестабилизирующей деятельности России на востоке Украины. С началом российского вторжения в Украину 24 февраля 2022 г. было приостановлено и остальное сотрудничество в политической, культурной и научной сферах». Не ново, но любопытно. Всмотримся еще в этот сайт. Примечательно, что среди задач Представительства ЕС в России - «анализ политических событий, обстоятельств и тенденций как внутри России, так и в отношениях между ней и ЕС… мониторинг политической жизни в стране, в том числе её аспектов, связанных с правами человека, правосудием, свободами и безопасностью, а также отслеживает развитие внешней политики России». Словом, полноценная информационная работа.
С другой стороны, «ни с каким Лондоном и Брюсселем [по Украине] разговаривать не о чем. Руководство ЕС, например, давно уже не имеет права говорить от лица многих своих членов, таких как Венгрия, Словакия, Австрия, Румыния и некоторых других европейских стран, заинтересованных в стабильности в Европе и занимающих взвешенную позицию в отношении России». Так 14 января заявил помощник президента РФ, постоянный член Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев «Комсомольской правде». По существу, РФ вполне официально заявила о возможных проблемах с признанием политической субъектности ЕС и что строить диалог с Россией по вопросам экономики и безопасности лучше на двусторонней основе. Перечислен и первый состав таких партнеров для России. Что общего у этой группы стран? Вернемся к этому ниже.
В тот же день, 14 января, высказался и С.В. Лавров: «У меня убеждение очень крепкое: не нужен никакой конкурент Соединённым Штатам ни в одной области, начиная с энергетики, где они ничтоже сумняшеся дают добро на осуществление террористических мероприятий по разрушению основы энергетического благополучия Европейского союза, где они науськивают своих украинских клиентов на то, чтобы сейчас вслед за «Северными потоками» ещё и «Турецкий поток» вывести из строя».
Какова подоплека одновременно сделанных заявлений Н.П. Патрушева и С.В.Лаврова? На пять аспектов этой подоплеки обратим внимание, для ориентации в ситуации. Ее, эту ситуацию, сейчас активно проектирует широкими мазками Д. Трамп. Понятно, что нужно Трампу для MAGA и что он будет и далее выбивать Россию с топливного рынка Европы. Но делает это через фактическое принуждение Европы к приему американского газа и к 5% затрат на ее собственную оборону. Оба фактора подавляют экономический потенциал Европы. Трамп еще и «зеленую повестку» аннулировал. Так или иначе, ключевые лица российской дипломатии сочли необходимым за неделю до инаугурации Трампа очертить позицию России в отношении Европы, сближая ее, по сути, с американскими интересами.
Итак, первое. О группе стран. Именно Австрия, Венгрия и Словакия сильно зависели и зависят от поставок российского газа и нефти, располагали развитой сетью хранилищ и могли транзитировать топливо в другие страны.
Европа: закат 3.0.
Европа оказалась в заварушке, которую сплели для нее интеграционные бюрократы и сплетение обстоятельств и стратегий других «центров силы». И Вашингтон, и Лондон спокойно, по-союзнически дожимают европейскую конкурентоспособность, разумеется, не до полного краха, это лишнее. Что значат для Москвы европейские политики, которые, при всех нюансах и исключениях, вполне консолидированно давят Россию?
Санкции ЕС против России в наказание за «вторжение в Украину» на декабрь 2024 г. преследовали цели: «сократить возможность Кремля финансировать войну, заставить российскую политическую элиту заплатить очевидную экономическую и политическую цену, уменьшить экономическую базу России». Евросоюз ввёл санкции против почти 2400 физических и юридических лиц. При этом в январе 2025 г. на сайте Представительства ЕС в РФ официально заявлено: «Отношения между Европейским Союзом (ЕС) и Россией стали натянутыми после незаконной аннексии Россией Крыма и Севастополя в 2014 году и дестабилизирующей деятельности России на востоке Украины. С началом российского вторжения в Украину 24 февраля 2022 г. было приостановлено и остальное сотрудничество в политической, культурной и научной сферах». Не ново, но любопытно. Всмотримся еще в этот сайт. Примечательно, что среди задач Представительства ЕС в России - «анализ политических событий, обстоятельств и тенденций как внутри России, так и в отношениях между ней и ЕС… мониторинг политической жизни в стране, в том числе её аспектов, связанных с правами человека, правосудием, свободами и безопасностью, а также отслеживает развитие внешней политики России». Словом, полноценная информационная работа.
С другой стороны, «ни с каким Лондоном и Брюсселем [по Украине] разговаривать не о чем. Руководство ЕС, например, давно уже не имеет права говорить от лица многих своих членов, таких как Венгрия, Словакия, Австрия, Румыния и некоторых других европейских стран, заинтересованных в стабильности в Европе и занимающих взвешенную позицию в отношении России». Так 14 января заявил помощник президента РФ, постоянный член Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев «Комсомольской правде». По существу, РФ вполне официально заявила о возможных проблемах с признанием политической субъектности ЕС и что строить диалог с Россией по вопросам экономики и безопасности лучше на двусторонней основе. Перечислен и первый состав таких партнеров для России. Что общего у этой группы стран? Вернемся к этому ниже.
В тот же день, 14 января, высказался и С.В. Лавров: «У меня убеждение очень крепкое: не нужен никакой конкурент Соединённым Штатам ни в одной области, начиная с энергетики, где они ничтоже сумняшеся дают добро на осуществление террористических мероприятий по разрушению основы энергетического благополучия Европейского союза, где они науськивают своих украинских клиентов на то, чтобы сейчас вслед за «Северными потоками» ещё и «Турецкий поток» вывести из строя».
Какова подоплека одновременно сделанных заявлений Н.П. Патрушева и С.В.Лаврова? На пять аспектов этой подоплеки обратим внимание, для ориентации в ситуации. Ее, эту ситуацию, сейчас активно проектирует широкими мазками Д. Трамп. Понятно, что нужно Трампу для MAGA и что он будет и далее выбивать Россию с топливного рынка Европы. Но делает это через фактическое принуждение Европы к приему американского газа и к 5% затрат на ее собственную оборону. Оба фактора подавляют экономический потенциал Европы. Трамп еще и «зеленую повестку» аннулировал. Так или иначе, ключевые лица российской дипломатии сочли необходимым за неделю до инаугурации Трампа очертить позицию России в отношении Европы, сближая ее, по сути, с американскими интересами.
Итак, первое. О группе стран. Именно Австрия, Венгрия и Словакия сильно зависели и зависят от поставок российского газа и нефти, располагали развитой сетью хранилищ и могли транзитировать топливо в другие страны.
👍3
При выводе из строя «Северного потока» и возможном обрыве «Турецкого потока» роль этих стран становится критической, равно как и для них – возможность поставки либо через Украину, либо напрямую из России. Последнее пока исключено, но Россия вряд ли не использует в будущем прецедент захвата ВСУ и удержания до сих пор объекта в Судже для выстраивания новой газовой логистики. Вопрос о том, чтобы у группы восточно-европейских стран были бы надежные магистрали поставок нефти и газа давно уже в повестке дня. Украина свой транзитный статус разменяла на потоки западной финансовой помощи, по сравнению с которой выгоды от транзита российского газа попросту померкли. Урегулирование «украинского конфликта» в результате будет зависеть от конфигурации контроля над нефте- и газопроводами между Россией и европейскими импортерами.
Второе. Ценность «Турецкого потока» не абсолютна. Это тот редкий случай, когда ситуацию можно пустить на самотёк. Его безопасность не менее важна для Турции. Пусть Анкара сама беспокоится на этот счет. Германии и Ко не хватило решительности в расследовании подрыва «Северного потока», так и Турции самой решать как можно обращаться с нею. А России видеть картину целиком – с Сирией, Карабахом, помощью Украине и т.д..
Третье. Россия долго сохраняла пиетет к инфраструктуре договоренностей по безопасности в Европе. Но шаг за шагом подтачиваются все столпы этой инфраструктуры. СМИ уже наотмашь вспоминают реальный состав армий вторжения в 1941 г., почти абсолютно общеевропейский. Без какого-либо политеса характеризуются почти все государственные деятели Европы. Не только дипломатический этикет и формальное уважение давно в прошлом. Насмешки, сарказм, презрение, брезгливость – теперь в порядке вещей. За журналистами начинают высказываться и дипломаты. На ЛБС ни для кого не секрет ни языки общения по другую сторону, ни степень интеграции ВСУ и НАТО. Но шаги к полноценному отказу России от признания политической субъектности ЕС едва лишь обозначены. Они неизбежно приведут к отказу от когда-то сделанного, пусть и неохотно, признания Москвой геополитических приобретений Запада под маркой ЕС в виде постсоветских республик и стран СЭВ, в том числе территории Восточной Германии (ГДР), а также претензий на поглощение Молдавии, Приднестровья, Грузии, Армении и Украины. Время, когда ценилась независимость ряда стран сама по себе, прошло. Трамп эти либеральные иллюзии добивает нахально и расчетливо. Еще раньше это случилось в Карабахе, недавно в Сирии, еще раньше – в Югославии. Плюс распад СССР, с которым не все было юридически безупречно. Геополитическая структура – сущность инерционная настолько, что если ее расшатывать, то костяшки домино будут падать долго и беспощадно.
Четвертое. Отдельный политико-дипломатический сюжет - ФРГ и следование Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии. Ст. 2 данного документа гласит: «Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН».
Нынешняя Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину (см. подробнее комментарий «Элита Германии вновь выбирает войну с Россией?» от 1 марта 2023 года). Выборы в Бундестаг 23 февраля могут привести к власти ещё более воинственное германское правительство во главе с лидером ХДС Фридрихом Мерцем, предложившим выставить России ультиматум на 24 часа и в случае отказа бить вглубь её территории, в том числе немецкими крылатыми ракетами Taurus. Но кто скажет, что Таурус – красная линия? А почему не Леопарды? Или достаточно радости от того как они красиво горят?
Второе. Ценность «Турецкого потока» не абсолютна. Это тот редкий случай, когда ситуацию можно пустить на самотёк. Его безопасность не менее важна для Турции. Пусть Анкара сама беспокоится на этот счет. Германии и Ко не хватило решительности в расследовании подрыва «Северного потока», так и Турции самой решать как можно обращаться с нею. А России видеть картину целиком – с Сирией, Карабахом, помощью Украине и т.д..
Третье. Россия долго сохраняла пиетет к инфраструктуре договоренностей по безопасности в Европе. Но шаг за шагом подтачиваются все столпы этой инфраструктуры. СМИ уже наотмашь вспоминают реальный состав армий вторжения в 1941 г., почти абсолютно общеевропейский. Без какого-либо политеса характеризуются почти все государственные деятели Европы. Не только дипломатический этикет и формальное уважение давно в прошлом. Насмешки, сарказм, презрение, брезгливость – теперь в порядке вещей. За журналистами начинают высказываться и дипломаты. На ЛБС ни для кого не секрет ни языки общения по другую сторону, ни степень интеграции ВСУ и НАТО. Но шаги к полноценному отказу России от признания политической субъектности ЕС едва лишь обозначены. Они неизбежно приведут к отказу от когда-то сделанного, пусть и неохотно, признания Москвой геополитических приобретений Запада под маркой ЕС в виде постсоветских республик и стран СЭВ, в том числе территории Восточной Германии (ГДР), а также претензий на поглощение Молдавии, Приднестровья, Грузии, Армении и Украины. Время, когда ценилась независимость ряда стран сама по себе, прошло. Трамп эти либеральные иллюзии добивает нахально и расчетливо. Еще раньше это случилось в Карабахе, недавно в Сирии, еще раньше – в Югославии. Плюс распад СССР, с которым не все было юридически безупречно. Геополитическая структура – сущность инерционная настолько, что если ее расшатывать, то костяшки домино будут падать долго и беспощадно.
Четвертое. Отдельный политико-дипломатический сюжет - ФРГ и следование Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии. Ст. 2 данного документа гласит: «Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН».
Нынешняя Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину (см. подробнее комментарий «Элита Германии вновь выбирает войну с Россией?» от 1 марта 2023 года). Выборы в Бундестаг 23 февраля могут привести к власти ещё более воинственное германское правительство во главе с лидером ХДС Фридрихом Мерцем, предложившим выставить России ультиматум на 24 часа и в случае отказа бить вглубь её территории, в том числе немецкими крылатыми ракетами Taurus. Но кто скажет, что Таурус – красная линия? А почему не Леопарды? Или достаточно радости от того как они красиво горят?
👍4
Отказ от признания политической субъектности ЕС и выход из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии юридически возвратит Россию на геополитические позиции до 12 сентября 1990 г., когда этот договор был подписан. Обозначит рубежи для переговоров с США по формированию новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом российских интересов.
Пятое. Включение в повестку переговоров Москвы и Вашингтона Украины – это заведомая геополитическая уступка. Конфликт на территории бывшей Украинской ССР имеет во многом гражданский характер с сильным внешним вмешательством. Трамп об этом высказался вполне четко, демонстрируя знание вопроса. Обе стороны, конечно, помнят, как Москве пришлось обращаться к США за содействием в вывозе из Украины ядерного оружия. Но Киев и тогда не очень легко поддавался давлению США, имея свои капризные интересы. В конце концов у США много забот посерьезнее: Марс, Канада, Гренландия, Панамский канал, свой Северный морской путь, искусственный интеллект, мигранты, нефть и т.д.. А от Европы и европейских проблем, по словам самого Трампа, Америку отделяет «прекрасный большой красивый океан».
Кстати, Байден, выступая в Госдепартаменте США 13 января с подведением итогов внешней политики за свой президентский срок, сказал: «У меня было две задачи: объединить мир в защите Украины и избежать конфликта между двумя ядерными державами. Мы справились с обеими». В самом деле, Вашингтон сумел сохранить управляемость конфликта на Украине в заданных параметрах: ограничиться географической территорией Украины и не допустить перехода России к применению ядерного оружия (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 года). Поэтому какой смысл Трампу договариваться с Россией на условиях России? Равно и наоборот.
А вот Закат Европы 3.0 – любопытное поле для одновременной игры и Вашингтона, и Лондона, и Москвы, а также Пекина, Дели, Эр-Рияда, Анкары, Тегерана, Тель Авива. Кто лишается статуса субъекта, неизбежно становится объектом. Европа это знает как никакой другой многострадальный континент. Первая мировая. Вторая мировая. Два заката после каждой из них. Третий уже в повестке.
Пятое. Включение в повестку переговоров Москвы и Вашингтона Украины – это заведомая геополитическая уступка. Конфликт на территории бывшей Украинской ССР имеет во многом гражданский характер с сильным внешним вмешательством. Трамп об этом высказался вполне четко, демонстрируя знание вопроса. Обе стороны, конечно, помнят, как Москве пришлось обращаться к США за содействием в вывозе из Украины ядерного оружия. Но Киев и тогда не очень легко поддавался давлению США, имея свои капризные интересы. В конце концов у США много забот посерьезнее: Марс, Канада, Гренландия, Панамский канал, свой Северный морской путь, искусственный интеллект, мигранты, нефть и т.д.. А от Европы и европейских проблем, по словам самого Трампа, Америку отделяет «прекрасный большой красивый океан».
Кстати, Байден, выступая в Госдепартаменте США 13 января с подведением итогов внешней политики за свой президентский срок, сказал: «У меня было две задачи: объединить мир в защите Украины и избежать конфликта между двумя ядерными державами. Мы справились с обеими». В самом деле, Вашингтон сумел сохранить управляемость конфликта на Украине в заданных параметрах: ограничиться географической территорией Украины и не допустить перехода России к применению ядерного оружия (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 года). Поэтому какой смысл Трампу договариваться с Россией на условиях России? Равно и наоборот.
А вот Закат Европы 3.0 – любопытное поле для одновременной игры и Вашингтона, и Лондона, и Москвы, а также Пекина, Дели, Эр-Рияда, Анкары, Тегерана, Тель Авива. Кто лишается статуса субъекта, неизбежно становится объектом. Европа это знает как никакой другой многострадальный континент. Первая мировая. Вторая мировая. Два заката после каждой из них. Третий уже в повестке.
👍9🔥1
#Цитатадня
ЛЕНИНГРАД на НЮРНБЕРГСКОМ ПРОЦЕССЕ
Я представляю суду и оглашу два документа, разоблачающие намерения гитлеровских заговорщиков.
Первый документ является секретной директивой военно-морского штаба за N1а 1601/41 от 22 сентября 1941 года, озаглавленной «О будущности города Петербурга»…
В директиве указывается, что «фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», что предложено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей. В директиве также указывается, что, если будут заявлены просьбы о сдаче города, эти просьбы будут отвергнуты немцами. Наконец, в этой директиве говорится, что это есть директива не только военно-морского штаба, но и ОКВ.
Второй документ, имеющий Nº С-123 и представленный нами под Nº СССР-114, является также секретной директивой Верховного командования вооруженных сил от 7 октября 1941 года за Nº 44 1675/41 и подписан подсудимым Йодлем. <...>
Оглашаю выдержки из этого документа:«Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже - Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником.Ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем».До того как города будут взяты, «они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население должно быть обращено в бегство. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины.
....Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»… В докладе Ленинградской городской комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов подробно описаны чудовищные преступления гитлеровцев…
«В результате варварских действий немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах полностью разрушено 8961 здание хозяйственного назначения и надворных построек общим объемом 5 192 427 кубических метров и частично разрушено 5869 зданий общим объемом 14 308 288 кубических метров…
Полностью уничтожено 295 зданий культурно-бытового назначения общим объемом
844 162 кубических метра и частично разрушено 1629 зданий общим объемом 4 798 644 кубических метра. Полностью уничтожено 6 и частично разрушено 66 зданий религиозных культов.
Из этого документа также устанавливается, что гитлеровцы планомерно и методически, днем и ночью, бомбардировали с воздуха и обстреливали артиллерийскими снарядами улицы, жилые дома, театры, музеи, больницы, детские сады, госпитали, школы, институты, трамваи, разрушали ценнейшие памятники культуры и искусства. Много тысяч бомб и снарядов брошены в исторические здания Ленинграда, на его набережные, сады и парки.
Пострадали Зимний дворец, грандиозное здание Адмиралтейства, являющееся характерным памятником Ленинграда и одной из прекраснейших построек в Европе эпохи классицизма, Инженерный замок, сооруженный в 1797-1801 годах, историческое здание Таврического дворца, воздвигнутое в 1788 году, ансамбль Петропавловской крепости, здание бывшего Государственного банка, Главный почтамт, Елагинский дворец, Гостиный двор, построенный в 1758-1785 годах, Строгановский дворец, здание бывшего Пажеского корпуса, Исаакиевский собор, Государственный Эрмитаж, Публичная библиотека, здание Театра оперы и балета имени Кирова, Академия художеств, старинное здание Государственного университета, Политехнический институт, научные учреждения Академии наук и многие другие неповторимые исторические, художественные и научные ценности Ленинграда.
Из стенограммы заседания Международного военного трибунала от 22 февраля 1946 года. Выступление помощника главного обвинителя от СССР М.Ю.Рагинского. В:
Звягинцев А./Суд народов/2020
ЛЕНИНГРАД на НЮРНБЕРГСКОМ ПРОЦЕССЕ
Я представляю суду и оглашу два документа, разоблачающие намерения гитлеровских заговорщиков.
Первый документ является секретной директивой военно-морского штаба за N1а 1601/41 от 22 сентября 1941 года, озаглавленной «О будущности города Петербурга»…
В директиве указывается, что «фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», что предложено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей. В директиве также указывается, что, если будут заявлены просьбы о сдаче города, эти просьбы будут отвергнуты немцами. Наконец, в этой директиве говорится, что это есть директива не только военно-морского штаба, но и ОКВ.
Второй документ, имеющий Nº С-123 и представленный нами под Nº СССР-114, является также секретной директивой Верховного командования вооруженных сил от 7 октября 1941 года за Nº 44 1675/41 и подписан подсудимым Йодлем. <...>
Оглашаю выдержки из этого документа:«Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже - Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником.Ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем».До того как города будут взяты, «они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население должно быть обращено в бегство. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины.
....Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»… В докладе Ленинградской городской комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов подробно описаны чудовищные преступления гитлеровцев…
«В результате варварских действий немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах полностью разрушено 8961 здание хозяйственного назначения и надворных построек общим объемом 5 192 427 кубических метров и частично разрушено 5869 зданий общим объемом 14 308 288 кубических метров…
Полностью уничтожено 295 зданий культурно-бытового назначения общим объемом
844 162 кубических метра и частично разрушено 1629 зданий общим объемом 4 798 644 кубических метра. Полностью уничтожено 6 и частично разрушено 66 зданий религиозных культов.
Из этого документа также устанавливается, что гитлеровцы планомерно и методически, днем и ночью, бомбардировали с воздуха и обстреливали артиллерийскими снарядами улицы, жилые дома, театры, музеи, больницы, детские сады, госпитали, школы, институты, трамваи, разрушали ценнейшие памятники культуры и искусства. Много тысяч бомб и снарядов брошены в исторические здания Ленинграда, на его набережные, сады и парки.
Пострадали Зимний дворец, грандиозное здание Адмиралтейства, являющееся характерным памятником Ленинграда и одной из прекраснейших построек в Европе эпохи классицизма, Инженерный замок, сооруженный в 1797-1801 годах, историческое здание Таврического дворца, воздвигнутое в 1788 году, ансамбль Петропавловской крепости, здание бывшего Государственного банка, Главный почтамт, Елагинский дворец, Гостиный двор, построенный в 1758-1785 годах, Строгановский дворец, здание бывшего Пажеского корпуса, Исаакиевский собор, Государственный Эрмитаж, Публичная библиотека, здание Театра оперы и балета имени Кирова, Академия художеств, старинное здание Государственного университета, Политехнический институт, научные учреждения Академии наук и многие другие неповторимые исторические, художественные и научные ценности Ленинграда.
Из стенограммы заседания Международного военного трибунала от 22 февраля 1946 года. Выступление помощника главного обвинителя от СССР М.Ю.Рагинского. В:
Звягинцев А./Суд народов/2020
🔥8👍3
#Цитатадня
Нарастающее раздражение, особенно в связи с теленазиданиями
Раисы Максимовны, стало беспокоить думающих людей из окружения Горбачева. Высказывалось даже такое предложение: поскольку более всего отрицательную реакцию у людей вызывает ее высокомерный, поучающий тон, снять звук, картинку оставить, а хороший диктор будет все рассказывать приятным голосом. О «попытках сбалансировать информацию» о Раисе Максимовне пишет и В. Медведев. Я, в свою очередь, отнюдь не по своему выбору оказался тоже слегка причастным к этим заботам. Как-то В. Фалин позвал меня к себе и показал записку, адресованную М.С. В ней говорилось о желании привлечь его внимание к тому факту, что телевизионное освещение активности раисы Максимовны воспринимается в народе весьма негативно, и это может иметь политические последствия. Я принялся отговаривать Фалина, убеждая, что ничего за этим, кроме недовольства, не последует.
Валентин Михайлович меня не прерывал, лишь спросил, когда я закончил: «Короче, подпишешь ее со мной или нет?».Мне ничего не оставалось, как или подписать , или откровенно сыграть труса. Я, естественно, выбрал первое.Как и следовало ожидать никакого эффекта это не возымело, но, к чести Горбачева, не последовало и взбучки.
Правда М.С., по словам Фалина, некоторое время вообще ему не звонил.
У Раисы Максимовны все больше проявлялись ее капризно-властные и заносчивые манеры. Кстати, не случайно у нее произошел довольню острый конфликт с Нэнси Рейган, женой американского президента,тоже дамой со сложным характером, которая жаловалась, что Раиса Максимовна не давала ей слова произнести и пыталась просвещать ее даже относительно жизни в США.
К.Н. Брутенц/Несбывшееся/2005
Нарастающее раздражение, особенно в связи с теленазиданиями
Раисы Максимовны, стало беспокоить думающих людей из окружения Горбачева. Высказывалось даже такое предложение: поскольку более всего отрицательную реакцию у людей вызывает ее высокомерный, поучающий тон, снять звук, картинку оставить, а хороший диктор будет все рассказывать приятным голосом. О «попытках сбалансировать информацию» о Раисе Максимовне пишет и В. Медведев. Я, в свою очередь, отнюдь не по своему выбору оказался тоже слегка причастным к этим заботам. Как-то В. Фалин позвал меня к себе и показал записку, адресованную М.С. В ней говорилось о желании привлечь его внимание к тому факту, что телевизионное освещение активности раисы Максимовны воспринимается в народе весьма негативно, и это может иметь политические последствия. Я принялся отговаривать Фалина, убеждая, что ничего за этим, кроме недовольства, не последует.
Валентин Михайлович меня не прерывал, лишь спросил, когда я закончил: «Короче, подпишешь ее со мной или нет?».Мне ничего не оставалось, как или подписать , или откровенно сыграть труса. Я, естественно, выбрал первое.Как и следовало ожидать никакого эффекта это не возымело, но, к чести Горбачева, не последовало и взбучки.
Правда М.С., по словам Фалина, некоторое время вообще ему не звонил.
У Раисы Максимовны все больше проявлялись ее капризно-властные и заносчивые манеры. Кстати, не случайно у нее произошел довольню острый конфликт с Нэнси Рейган, женой американского президента,тоже дамой со сложным характером, которая жаловалась, что Раиса Максимовна не давала ей слова произнести и пыталась просвещать ее даже относительно жизни в США.
К.Н. Брутенц/Несбывшееся/2005
😁4
#Цитатадня
Атаку на Перл-Харбор и атаки 11 сентября роднят следующие исторические рифмы: и Буш, и Рузвельт искали повод начать войну под предлогом крупного события, перекладывающего вину на противника; высшее руководство США получало многочисленные предупреждения о грядущем событии через международные каналы обмена разведывательной информацией и внутренние секретные донесения; раз-ведывательные службы США располагали всей необходимой информацией о подготовке удара, но по разного рода причинам она якобы не была должным образом обработана и передана наверх; оборонительные возможности гарнизона Перл-Харбор перед атакой были ослаблены (увод авианосцев и подводных лодок на учения), по-добно тому как Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) отвлекло 11 сентября 2001 года на учения почти все боеспособные истребители, а само руководство оказалось недоступно в самый критический момент; перед атакой были уволены наиболее строптивые генералы, жаловавшиеся на уязвимость американского флота на Гавайях, подобно тому как полному игнорированию и гонениям подвергались оперативные сотрудники, сигнализировавшие о подготовке терактов в США, а новая администрация Буша расставила свои доверенные кадры на ключевых постах, от которых зависела оперативность реагирования/нереагирования на удары; циркуляция внутренних документов в администрации Рузвельта, указывающих на то, что противнику нужно дать возможность нанести удар первому, рифмуется с мощной пропагандистской и идеологической работой неоконов накануне 9/11, полагавших, что в отсутствие катастрофического события перестройка обороны и системы безопасности США займёт десятилетия…
11 сентября 2001 года в мире не было ни одной силы, которая могла нанести удар Америке в конвенциональной войне, сопоставимый с шоком Перл-Харбора, тем самым сыграв роль коварного врага...
В течение 60 лет после Перл-Харбора военная и разведывательная машины США претерпели столь мощную трансформацию, что у администрации Буша не было ни малейшего повода для того, чтобы получить карт-бланш уровня 1941 года в ходе лишь терпеливого нереагирования на естественный ход событий. Но у Буша был куда более мощный козырь
— он мог опереться на уже созданную до него «спящую» инфраструктуру силовой поддержки в государственном аппарате, которая лишь ждала своего часа.
Аноним/Немыслимое
Системный анализ событий 11 сентября 2001 года и того, что им предшествовало/2019
Атаку на Перл-Харбор и атаки 11 сентября роднят следующие исторические рифмы: и Буш, и Рузвельт искали повод начать войну под предлогом крупного события, перекладывающего вину на противника; высшее руководство США получало многочисленные предупреждения о грядущем событии через международные каналы обмена разведывательной информацией и внутренние секретные донесения; раз-ведывательные службы США располагали всей необходимой информацией о подготовке удара, но по разного рода причинам она якобы не была должным образом обработана и передана наверх; оборонительные возможности гарнизона Перл-Харбор перед атакой были ослаблены (увод авианосцев и подводных лодок на учения), по-добно тому как Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) отвлекло 11 сентября 2001 года на учения почти все боеспособные истребители, а само руководство оказалось недоступно в самый критический момент; перед атакой были уволены наиболее строптивые генералы, жаловавшиеся на уязвимость американского флота на Гавайях, подобно тому как полному игнорированию и гонениям подвергались оперативные сотрудники, сигнализировавшие о подготовке терактов в США, а новая администрация Буша расставила свои доверенные кадры на ключевых постах, от которых зависела оперативность реагирования/нереагирования на удары; циркуляция внутренних документов в администрации Рузвельта, указывающих на то, что противнику нужно дать возможность нанести удар первому, рифмуется с мощной пропагандистской и идеологической работой неоконов накануне 9/11, полагавших, что в отсутствие катастрофического события перестройка обороны и системы безопасности США займёт десятилетия…
11 сентября 2001 года в мире не было ни одной силы, которая могла нанести удар Америке в конвенциональной войне, сопоставимый с шоком Перл-Харбора, тем самым сыграв роль коварного врага...
В течение 60 лет после Перл-Харбора военная и разведывательная машины США претерпели столь мощную трансформацию, что у администрации Буша не было ни малейшего повода для того, чтобы получить карт-бланш уровня 1941 года в ходе лишь терпеливого нереагирования на естественный ход событий. Но у Буша был куда более мощный козырь
— он мог опереться на уже созданную до него «спящую» инфраструктуру силовой поддержки в государственном аппарате, которая лишь ждала своего часа.
Аноним/Немыслимое
Системный анализ событий 11 сентября 2001 года и того, что им предшествовало/2019
🔥8❤1👍1
#Цитатадня
В 1880 г. по приказу генерала Скобелева началось строительство железной дороги из Красноводска на восток. В 1888 г. её дотянули до Бухары и Самарканда. Генерал Робертс требовал от вице-короля Индии аналогичных действий — строительства дорог, включая железные; правда, не все члены Совета по делам Индии в Лондоне были убеждены в необходимости столь крупных расходов.
Обеспокоенный освоением Россией Средней Азии, в 1888 г. поездку по региону совершил Джордж Кёрзон — амбициозный член парламента от партии консерваторов и будущий вице-король Индии. Вернувшись на родину, Кёрзон издал книгу «Россия в Средней Азии и англо-русский вопрос» (1889 г.). Он был вынужден признать, что русское правление принесло мусульманским народам Средней Азии значительные блага, а новая железная дорога способствует экономическому развитию региона. Вместе с тем Закаспийская железная дорога резко изменила стратегический баланс в регионе не в пользу Британии.
Фурсов А.И./ Большая игра: взгляд из Британии. Обзор работ Питера Хопкирка/В: De Secreto О секрете/2016
В 1880 г. по приказу генерала Скобелева началось строительство железной дороги из Красноводска на восток. В 1888 г. её дотянули до Бухары и Самарканда. Генерал Робертс требовал от вице-короля Индии аналогичных действий — строительства дорог, включая железные; правда, не все члены Совета по делам Индии в Лондоне были убеждены в необходимости столь крупных расходов.
Обеспокоенный освоением Россией Средней Азии, в 1888 г. поездку по региону совершил Джордж Кёрзон — амбициозный член парламента от партии консерваторов и будущий вице-король Индии. Вернувшись на родину, Кёрзон издал книгу «Россия в Средней Азии и англо-русский вопрос» (1889 г.). Он был вынужден признать, что русское правление принесло мусульманским народам Средней Азии значительные блага, а новая железная дорога способствует экономическому развитию региона. Вместе с тем Закаспийская железная дорога резко изменила стратегический баланс в регионе не в пользу Британии.
Фурсов А.И./ Большая игра: взгляд из Британии. Обзор работ Питера Хопкирка/В: De Secreto О секрете/2016
🔥6👍2❤1
С первым днем последнего зимнего месяца, коллеги! Как бы он не сложился, весна официальная все ближе. Даже когда январь, по крайней мере в центральной России, бьет рекорды своими апрельскими средними температурами и румбами, все - таки он эпицентр зимы. Есть что-то удивительное в пушистом обильном снеге на новый год и последующих репетициях весны. Словно Природа говорит нам о том, насколько можно быть джазовым явлением. Тема понятна - зима, а исполнение - завораживает неожиданными аккордами. Поэтому цитата дня сегодня посвящается поэзии как способу восприятия жизни и переводу как уникальному таланту одни и те же смыслы выражать разными словами, каждый раз даря новые нюансы. Наверное, один из самых классических примеров решения подобных творческих задач - переводы Шекспира. Пастернак, Лозовский, Маршак. В каждом из этих переводов свои изюминки, свой круг почитателей. Поль Верлен считается одним из вождей символизма, прожившего свою жизнь ярко, парадоксально, стильно, искренне. Его труды и жизнь изучали многие, включая современника Макса Нордау, предвосхитившего, как и Достоевский, надвигающиеся катаклизмы ХХ века, тогда как многим виделось романтическое новое Возрождение. Вспоминая Верлена, мы не можем не поражаться вновь и вновь, в наше цифровое ажиотажное время, восхищающее и ужасающее изделиями искусственного интеллекта, тонкостью мысли, поиском точного слова, плетением струн смыслов у этого поэта. Верлен любил принцип "опъяняйтесь", имея в виду не только бордо, шардоне, мерло, риоху, мальбек и прочее. Это принцип романтический - восторгайтесь, опъяняйтесь, упивайтесь жизнью. Всем, чем она радует. А этот список длинен. И переносите трудности этой жизни легко. На канале у нас франкофонов немного, поэтому желающие найти оригинальный текст с этим справятся при необходимости. Не буду утомлять и другими существующими переводами. Ограничимся переводами Б. Пастернака и Г.Шенгели. Прочитав и немного опъянившись от красоты , плотности и вязи слов и семантик, сравним, желающие, как можно по - разному выразить одну и ту же мысль. И это не только в переводах. Даже один текст ведет себя в нас при каждом возвращении, перечитывании, вспоминании по - разному. Опъянимся, коллеги!
❤8👍4
#Цитатадня
ИСКУССТВО ПОЭЗИИ/ Верлен П. в переводе Б. Пастернака
За музыкою только дело.
Итак, не размеряй пути.
Почти бесплотность предпочти
Всему, что слишком плоть и тело.
Не церемонься с языком
И торной не ходи дорожкой.
Всех лучше песни, где немножко
И точность точно под хмельком.
Так смотрят из-за покрывала,
Так зыблет полдни южный зной.
Так осень небосвод ночной
Вызвезживает как попало.
Всего милее полутон.
Не полный тон, но лишь полтона,
Лишь он венчает по закону
Мечту с мечтою, альт, басон.
Нет ничего острот коварней
И смеха ради шутовства:
Слезами плачет синева
От чесноку такой поварни.
Хребет риторике сверни.
О, если б в бунте против правил
Ты рифмам совести прибавил!
Не ты, — куда зайдут они?
Кто смерит вред от их подрыва?
Какой глухой или дикарь
Всучил нам побрякушек ларь И весь их пустозвон фальшивый?
Так музыки же вновь и вновь!
Пускай в твоем стихе с разгону
Блеснут в дали преображенной
Другое небо и любовь.
Пускай он выболтает сдуру
Все, что впотьмах, чудотворя,
Наворожит ему заря...
Все прочее — литература.
ИСКУССТВО ПОЭЗИИ/ Верлен П. в переводе Б. Пастернака
За музыкою только дело.
Итак, не размеряй пути.
Почти бесплотность предпочти
Всему, что слишком плоть и тело.
Не церемонься с языком
И торной не ходи дорожкой.
Всех лучше песни, где немножко
И точность точно под хмельком.
Так смотрят из-за покрывала,
Так зыблет полдни южный зной.
Так осень небосвод ночной
Вызвезживает как попало.
Всего милее полутон.
Не полный тон, но лишь полтона,
Лишь он венчает по закону
Мечту с мечтою, альт, басон.
Нет ничего острот коварней
И смеха ради шутовства:
Слезами плачет синева
От чесноку такой поварни.
Хребет риторике сверни.
О, если б в бунте против правил
Ты рифмам совести прибавил!
Не ты, — куда зайдут они?
Кто смерит вред от их подрыва?
Какой глухой или дикарь
Всучил нам побрякушек ларь И весь их пустозвон фальшивый?
Так музыки же вновь и вновь!
Пускай в твоем стихе с разгону
Блеснут в дали преображенной
Другое небо и любовь.
Пускай он выболтает сдуру
Все, что впотьмах, чудотворя,
Наворожит ему заря...
Все прочее — литература.
❤6👍1
#Цитатадня
ПОЭТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО/ П.Верлен в переводе Г.Шенгели
Музыки - прежде всего другого!
Нужен поэтому зыбкий стих,
Растворимый в напеве легче других,
Лишенный надутого и тугого.
К тому ж выбирай твои слова
Слегка небрежно, чуть презирая:
Ведь песенка нам милей хмельная,
Где Ясное в Блеклом сквозит едва.
Это прекрасный взор под вуалью,
Это трепещущий летний зной,
Это в осенней дымке сквозной
Звездная пляска над синей далью.
Ведь мы Оттенков жаждем и ждем!
Не надо Красок, Оттенков нужно:
В оттенках лишь сливаются дружно
С мечтой мечта и флейта с рожком!
Прочь узкий Рассудок, Смех порочный!
Беги убийц - финальных Острот, От которых лазурь лишь слезы льет!
Вон эту пошлость кухни чесночной!
А риторизму шею сверни!
И хорошо, коль сможешь на деле
Добиться, чтоб рифмы чуть поумнели:
Не следить, — далеко заведут они!
Кто рифменным не был предан мукам?
Негр ли безумный, мальчик глухой
Сковал нам бубенчик жестяной
С его пустым и фальшивым звуком?
Лишь музыку ищи и лови!
Сделай стихи летучей игрою,
Чтоб чувствовалось: он послан душою
В иное небо, к иной любви.
Пусть в утренний бриз, коль небо хмуро,
Он предсказаньями веет, пьян,
Вдыхая с ним мяту и тимьян...
А прочее все — литература.
ПОЭТИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО/ П.Верлен в переводе Г.Шенгели
Музыки - прежде всего другого!
Нужен поэтому зыбкий стих,
Растворимый в напеве легче других,
Лишенный надутого и тугого.
К тому ж выбирай твои слова
Слегка небрежно, чуть презирая:
Ведь песенка нам милей хмельная,
Где Ясное в Блеклом сквозит едва.
Это прекрасный взор под вуалью,
Это трепещущий летний зной,
Это в осенней дымке сквозной
Звездная пляска над синей далью.
Ведь мы Оттенков жаждем и ждем!
Не надо Красок, Оттенков нужно:
В оттенках лишь сливаются дружно
С мечтой мечта и флейта с рожком!
Прочь узкий Рассудок, Смех порочный!
Беги убийц - финальных Острот, От которых лазурь лишь слезы льет!
Вон эту пошлость кухни чесночной!
А риторизму шею сверни!
И хорошо, коль сможешь на деле
Добиться, чтоб рифмы чуть поумнели:
Не следить, — далеко заведут они!
Кто рифменным не был предан мукам?
Негр ли безумный, мальчик глухой
Сковал нам бубенчик жестяной
С его пустым и фальшивым звуком?
Лишь музыку ищи и лови!
Сделай стихи летучей игрою,
Чтоб чувствовалось: он послан душою
В иное небо, к иной любви.
Пусть в утренний бриз, коль небо хмуро,
Он предсказаньями веет, пьян,
Вдыхая с ним мяту и тимьян...
А прочее все — литература.
❤5👍1🔥1