ТРАМП vs. СИ: Гренландия как инструмент технологической ВОЙНЫ| На кого ставит ПУТИН? В.Овчинский
Развитие технологий сопровождается борьбой стран за лидерство в техносфере и усиливает их стремление контролировать доступ к ресурсам, необходимым для технологического рывка. Территориальная экспансия Дональда Трампа в отношении Гренландии и Канады, сформулированная пока в форме шутки, – это лишь один из элементов усиливающегося противостоянии США и Китая в области технологий. В этой игре Россия тоже сделала свою ставку. Подробнее об этом – в разговоре советника министра внутренних дел В.С.Овчинского и проф. А.И.Агеева.
https://plvideo.ru/watch?v=MIp4uXeJJXd6
https://dzen.ru/video/watch/678e48997ae2f82bd1508799?share_to=link
https://youtu.be/neRq1Ji-mHE?si=Q77J1N_amV5cChuP
https://vkvideo.ru/video-93953053_456239404
Развитие технологий сопровождается борьбой стран за лидерство в техносфере и усиливает их стремление контролировать доступ к ресурсам, необходимым для технологического рывка. Территориальная экспансия Дональда Трампа в отношении Гренландии и Канады, сформулированная пока в форме шутки, – это лишь один из элементов усиливающегося противостоянии США и Китая в области технологий. В этой игре Россия тоже сделала свою ставку. Подробнее об этом – в разговоре советника министра внутренних дел В.С.Овчинского и проф. А.И.Агеева.
https://plvideo.ru/watch?v=MIp4uXeJJXd6
https://dzen.ru/video/watch/678e48997ae2f82bd1508799?share_to=link
https://youtu.be/neRq1Ji-mHE?si=Q77J1N_amV5cChuP
https://vkvideo.ru/video-93953053_456239404
Платформа
ТРАМП vs. СИ: инструменты ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ | На кого ставит ПУТИН? В.Овчинский
Развитие технологий сопровождается борьбой стран за лидерство в техносфере и усиливает их стремление контролировать доступ к ресурсам, необходимым для технологического рывка. Территориальная экспансия Дональда Трампа в отношении Гренландии и Канады, сформулированная…
👍11
Новый выпуск проекта «Стратегия». Не могу не отметить, что на инаугурации Трампа прозвучали слова из нашей предыдущей беседы о полете на Марс. Совпадение, конечно)
❤14
#Цитатадня
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС по вопросу «О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС»
29 ноября 1962
Н.С.ХРУЩЕВ. Самые сложные вопросы — это вопросы научных учреждений, госкомитетов и существующих конструкторских бюро. Я повторяю, есть такое опасение, что каждая республика будет по-своему действовать. Но здесь должно быть строгое централизованное отраслевое направление.
Но конструкторские и научные учреждения надо объединить по отрасли, и чтобы эти научные и конструкторские отраслевые комитеты или подкомитеты, которые должны проводить свою работу и быть увязаны как с Госпланом, так с Советом народного хозяйства, главным образом с Госпланом, работали целеустремленно. Совет народного хозяйства - это орган, который реализует годовые планы, поэтому под план, под планирование должна быть подведена научная и конструкторская мысль. В Совете народного хозяйства на всех отраслях сидят люди высокой квалификации. Если те разрабатывают планы, то эти тоже разрабатывают свои планы. Я считаю, что должны быть три организации: Госплан, Совет народного хозяйства и плюс, координирующий работу Совет или Комитет- как будет названо, сейчас не могу сказать, да это и не имеет значения, название можно придумать, важно решить структуру. Если не будет строгой вертикали, тогда ничего нового не получится.
Должна быть строгая вертикаль научно-исследовательской и конструкторской работы в каждой ограсли.
Президиум ЦК КПСС
1954-1964 Черновые протокольные записи заседаний Стенограммы/
Главный редактор А.А. Фурсенко/2004
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС по вопросу «О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС»
29 ноября 1962
Н.С.ХРУЩЕВ. Самые сложные вопросы — это вопросы научных учреждений, госкомитетов и существующих конструкторских бюро. Я повторяю, есть такое опасение, что каждая республика будет по-своему действовать. Но здесь должно быть строгое централизованное отраслевое направление.
Но конструкторские и научные учреждения надо объединить по отрасли, и чтобы эти научные и конструкторские отраслевые комитеты или подкомитеты, которые должны проводить свою работу и быть увязаны как с Госпланом, так с Советом народного хозяйства, главным образом с Госпланом, работали целеустремленно. Совет народного хозяйства - это орган, который реализует годовые планы, поэтому под план, под планирование должна быть подведена научная и конструкторская мысль. В Совете народного хозяйства на всех отраслях сидят люди высокой квалификации. Если те разрабатывают планы, то эти тоже разрабатывают свои планы. Я считаю, что должны быть три организации: Госплан, Совет народного хозяйства и плюс, координирующий работу Совет или Комитет- как будет названо, сейчас не могу сказать, да это и не имеет значения, название можно придумать, важно решить структуру. Если не будет строгой вертикали, тогда ничего нового не получится.
Должна быть строгая вертикаль научно-исследовательской и конструкторской работы в каждой ограсли.
Президиум ЦК КПСС
1954-1964 Черновые протокольные записи заседаний Стенограммы/
Главный редактор А.А. Фурсенко/2004
👍5
#Цитатадня
А. Эйнштейн
Ф. Рузвельту
Президенту Соединенных Штатов.
Белый дом, Вашингтон.
2 августа 1939 год
Сэр!
Некоторые недавние работы Ферми и Сциларда, прочитанные мной в рукописи, заставляют меня ожидать, что уран может быть в ближайшем будущем превращен в новый и важный источник энергии. Некоторые аспекты возникшей ситуации, по-видимому, требуют бдительности и, при необходимости, быстрых действий со стороны правительства. Я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие факты и рекомендации.
В течение последних четырех месяцев благодаря работам Жолио во Франции, а также Ферми и Сциларда в Америке стало реальным получение ядерной реакции при больших количествах урана, вследствие чего можно освободить значительную энергию и получить большие количества радиоактивных элементов.
Соединенные Штаты обладают малым количеством урана. Ценные месторождения его находятся в Канаде и Чехословакии. Серьезные источники - в Бельгийском Конго.
Ввиду этого было бы желательным установление постоянного контакта между правительством и группой физиков, исследующих в Америке проблемы цепной реакции.
Для такого контакта Вы могли бы уполномочить лицо, пользующееся Вашим доверием, неофициально выполнять следующие обязанности:
а) поддерживать связь с правительственными учреждениями, информировать их об исследованиях и давать им необходимые рекомендации, в особенности в части обеспечения Соединенных Штатов ураном;
б) содействовать ускорению экспериментальных работ, ведущихся сейчас за счет внутренних средств университетских лабораторий, путем привлечения частных лиц и промышленных лабораторий, обладающих нужным оборудованием.
Мне известно, что Германия в настоящее время прекратила продажу урана из захваченных чехословацких рудников.
Необходимость таких шагов, быть может, станет понятна, если учесть, что сын заместителя германского министра иностранных дел фон Вайцзеккер прикомандирован к Физическому институту Общества кайзера Вильгельма в Берлине, где повторяются американские работы по урану…
Создание первой советской ядерной бомбы/1995
А. Эйнштейн
Ф. Рузвельту
Президенту Соединенных Штатов.
Белый дом, Вашингтон.
2 августа 1939 год
Сэр!
Некоторые недавние работы Ферми и Сциларда, прочитанные мной в рукописи, заставляют меня ожидать, что уран может быть в ближайшем будущем превращен в новый и важный источник энергии. Некоторые аспекты возникшей ситуации, по-видимому, требуют бдительности и, при необходимости, быстрых действий со стороны правительства. Я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие факты и рекомендации.
В течение последних четырех месяцев благодаря работам Жолио во Франции, а также Ферми и Сциларда в Америке стало реальным получение ядерной реакции при больших количествах урана, вследствие чего можно освободить значительную энергию и получить большие количества радиоактивных элементов.
Соединенные Штаты обладают малым количеством урана. Ценные месторождения его находятся в Канаде и Чехословакии. Серьезные источники - в Бельгийском Конго.
Ввиду этого было бы желательным установление постоянного контакта между правительством и группой физиков, исследующих в Америке проблемы цепной реакции.
Для такого контакта Вы могли бы уполномочить лицо, пользующееся Вашим доверием, неофициально выполнять следующие обязанности:
а) поддерживать связь с правительственными учреждениями, информировать их об исследованиях и давать им необходимые рекомендации, в особенности в части обеспечения Соединенных Штатов ураном;
б) содействовать ускорению экспериментальных работ, ведущихся сейчас за счет внутренних средств университетских лабораторий, путем привлечения частных лиц и промышленных лабораторий, обладающих нужным оборудованием.
Мне известно, что Германия в настоящее время прекратила продажу урана из захваченных чехословацких рудников.
Необходимость таких шагов, быть может, станет понятна, если учесть, что сын заместителя германского министра иностранных дел фон Вайцзеккер прикомандирован к Физическому институту Общества кайзера Вильгельма в Берлине, где повторяются американские работы по урану…
Создание первой советской ядерной бомбы/1995
❤4👀1
#Цитатадня
СПЕЦКОМИТЕТ
Буквально через несколько дней после получения сведений о разрушении японских городов при Государственном комитете обороны СССР 20 августа 1945 г. был образован Специальный комитет, постановление о создании которого приводится ниже полностью.
«Государственный
Комитет Обороны СССР.
Постановление ГОКО-9887 от 20 августа 1945 г. Москва, Кремль. О
Специальном Комитетом при ГОКО.
Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Образовать при ГОКО Специальный Комитет в составе тт.:
Берия Л. II. (председатель)
Маленков Г. М.
Вознесенский Н. А.
Ванников Б. Л.
Завенягин А. П.
Курчатов И. В.
Капица П. Л.
Махнев В. А.
Первухин М. Г.
2. Возложить на Специальный Комитет при ГОКО руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана: развитие научно-исследовательских работ в этой области; широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы СССР по добыче урана, а также использование урановых месторож-дений за пределами СССР (в Болгарии, Чехословакии и других странах);
организация промышленности по переработке урана, производству специального оборудования и материалов, связанных с использованием внутриатомной энергии;
а также строительство атомно-энергетических установок, разработка и производство атомной бомбы.
3. Для предварительного рассмотрения научных и технических вопросов, вносимых на обсуждение Специального Комитета при ГОКО, рассмотрения планов научно-исследовательских работ и отчетов по ним, а также технических проектов сооружений, конструкций и установок по использованию внутриатомной энергии урана создать при комитете Технический совет в следующем составе:
Ванников Б. Л. (председатель)
Алиханов А. И. - академик (ученый секретарь)
Вознесенский И. Н. - член-корреспондент Академии наук СССР
Завенягин А. П.
Иоффе А. Ф. - академик
Капица П. Л. - академик
Кикоин И. К. - член-корреспондент
Академии наук СССР
Курчатов И. В. - академик
Махнев В. А.
Харитон Ю. Б. - профессор
Хлопин В. Г. - академик.
Для непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб организовать при СНК СССР Главное Управление - Первое Главное Управление при СНК СССР, подчинив его Специальному Комитету при ГОКО.
Управление при СНК СССР, его предприятия и учреждения, а также работы, выполняемые другими наркоматами и ведомствами для него, контролируются Специальным Комитетом при ГОКО.
Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГОКО не имеют права вмешиваться в административно-хозяйственную и оперативную деятельность Первого Главного Управления, его предприятий и учреждений или требовать справки о его работе или работах, выполняемых по заказам Первого Главного Управления. Вся отчетность по указанным работам направляется только Специальному Комитету при ГОКО…».
Председатель Государственного
Комитета Обороны
И. Сталин»
Создание первой советской ядерной бомбы/1995
СПЕЦКОМИТЕТ
Буквально через несколько дней после получения сведений о разрушении японских городов при Государственном комитете обороны СССР 20 августа 1945 г. был образован Специальный комитет, постановление о создании которого приводится ниже полностью.
«Государственный
Комитет Обороны СССР.
Постановление ГОКО-9887 от 20 августа 1945 г. Москва, Кремль. О
Специальном Комитетом при ГОКО.
Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Образовать при ГОКО Специальный Комитет в составе тт.:
Берия Л. II. (председатель)
Маленков Г. М.
Вознесенский Н. А.
Ванников Б. Л.
Завенягин А. П.
Курчатов И. В.
Капица П. Л.
Махнев В. А.
Первухин М. Г.
2. Возложить на Специальный Комитет при ГОКО руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана: развитие научно-исследовательских работ в этой области; широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы СССР по добыче урана, а также использование урановых месторож-дений за пределами СССР (в Болгарии, Чехословакии и других странах);
организация промышленности по переработке урана, производству специального оборудования и материалов, связанных с использованием внутриатомной энергии;
а также строительство атомно-энергетических установок, разработка и производство атомной бомбы.
3. Для предварительного рассмотрения научных и технических вопросов, вносимых на обсуждение Специального Комитета при ГОКО, рассмотрения планов научно-исследовательских работ и отчетов по ним, а также технических проектов сооружений, конструкций и установок по использованию внутриатомной энергии урана создать при комитете Технический совет в следующем составе:
Ванников Б. Л. (председатель)
Алиханов А. И. - академик (ученый секретарь)
Вознесенский И. Н. - член-корреспондент Академии наук СССР
Завенягин А. П.
Иоффе А. Ф. - академик
Капица П. Л. - академик
Кикоин И. К. - член-корреспондент
Академии наук СССР
Курчатов И. В. - академик
Махнев В. А.
Харитон Ю. Б. - профессор
Хлопин В. Г. - академик.
Для непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб организовать при СНК СССР Главное Управление - Первое Главное Управление при СНК СССР, подчинив его Специальному Комитету при ГОКО.
Управление при СНК СССР, его предприятия и учреждения, а также работы, выполняемые другими наркоматами и ведомствами для него, контролируются Специальным Комитетом при ГОКО.
Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГОКО не имеют права вмешиваться в административно-хозяйственную и оперативную деятельность Первого Главного Управления, его предприятий и учреждений или требовать справки о его работе или работах, выполняемых по заказам Первого Главного Управления. Вся отчетность по указанным работам направляется только Специальному Комитету при ГОКО…».
Председатель Государственного
Комитета Обороны
И. Сталин»
Создание первой советской ядерной бомбы/1995
👍8❤1
#Цитатадня
От внутривидовой борьбы было рукой подать до Дарвина, стало ясно, что теперь всё пропало совсем.
У деда было особое отношение к Дарвину, которого не разделял даже тамбовский профессор, ставший приятелем деда и во всём остальном проявлявший с ним удивительное единодушие. В подробностях дедову позицию Антон не знал — после одного спора друзей, при котором случайно присутствовал отец, он сказал деду: «Оставьте мальчику хоть Дарвина. Ему экзамены сдавать — и в школе и в институте».
Я антилысенковец, но я дарвинист-эволюционист, — говорил профессор во время того спора. — Как можно не признавать заслуг такого великого ученого.
Я признаю, — смиренно, глядя на учительницу, соглашался дед (Антон знал этот тон — он был сигналом к высказыванию самых твёрдых убеждений). - Дарвин — крупная величина. Но абсолютно всё сводить к естественному отбору, отверганию целеполагающих начал и полному господству хаотических случайностей, из которых вдруг возникает изумительное по стройности замысла здание Природы (при этом слове дед должен был поднять руку над головою — и поднял), — извините.
-В вас говорит семинарист, с детства уверовавший в чудо и гармонию творения.
- Возможно, хотя и из семинаристов выходили Добролюбовы и Чернышевские. Главный наш гонитель Бога тоже учился в семинарии.
А.Чудаков/Ложится мгла на старые ступени/2013
От внутривидовой борьбы было рукой подать до Дарвина, стало ясно, что теперь всё пропало совсем.
У деда было особое отношение к Дарвину, которого не разделял даже тамбовский профессор, ставший приятелем деда и во всём остальном проявлявший с ним удивительное единодушие. В подробностях дедову позицию Антон не знал — после одного спора друзей, при котором случайно присутствовал отец, он сказал деду: «Оставьте мальчику хоть Дарвина. Ему экзамены сдавать — и в школе и в институте».
Я антилысенковец, но я дарвинист-эволюционист, — говорил профессор во время того спора. — Как можно не признавать заслуг такого великого ученого.
Я признаю, — смиренно, глядя на учительницу, соглашался дед (Антон знал этот тон — он был сигналом к высказыванию самых твёрдых убеждений). - Дарвин — крупная величина. Но абсолютно всё сводить к естественному отбору, отверганию целеполагающих начал и полному господству хаотических случайностей, из которых вдруг возникает изумительное по стройности замысла здание Природы (при этом слове дед должен был поднять руку над головою — и поднял), — извините.
-В вас говорит семинарист, с детства уверовавший в чудо и гармонию творения.
- Возможно, хотя и из семинаристов выходили Добролюбовы и Чернышевские. Главный наш гонитель Бога тоже учился в семинарии.
А.Чудаков/Ложится мгла на старые ступени/2013
🔥7
#Цитатадня НОВЫЕ ДАЛИ ПРОШЛОГО
Прошлое — это колодец глубины несказанной. Не вернее ли будет назвать его просто бездонным?
Так будет вернее даже в том случае и, может быть, как раз в том случае, если речь идет о прошлом всего только человека, о том загадочном бытии, в которое входит и наша собственная, полная естественных радостей и сверхъестественных горестей жизнь, о бытии, тайна которого, являясь, что вполне понятно, альфой и омегой всех наших речей и вопросов, делает нашу речь такой пылкой и сбивчивой, а наши вопросы такими настойчивыми. Ведь чем глубже тут копнешь, чем дальше проберешься, чем ниже спустишься в преисподнюю прошлого, тем больше убеждаешься, что первоосновы рода человеческого, его истории, его цивилизации совершенно недостижимы, что они снова и снова уходят от нашего лота в бездонную даль, в какие бы головокружи-тельные глубины времени мы ни погружали его. Да, именно «снова и снова»; ибо то, что не поддается исследованию, словно бы подтрунивает над нашей исследовательской неуемностью, приманивая нас к мнимым рубежам и вехам, за которыми, как только до них доберешься, сразу же открываются новые дали прошлого. Вот так же порой не можешь остановиться, шагая по берегу моря, потому что за каждой песчаной косой, к которой ты держал путь, тебя влекут к себе новые далекие мысы.
Поэтому практически начало истории той или иной людской совокупности, народности или семьи единоверцев определяется условной отправной точкой, и хотя нам отлично известно, что глубины колодца так не из-мерить, наши воспоминания останавливаются на подобном первоистоке, довольствуясь, какими-то определенными национальными и личными, историческими пределами.
Т.Манн/Иосиф и его братья/1943
Прошлое — это колодец глубины несказанной. Не вернее ли будет назвать его просто бездонным?
Так будет вернее даже в том случае и, может быть, как раз в том случае, если речь идет о прошлом всего только человека, о том загадочном бытии, в которое входит и наша собственная, полная естественных радостей и сверхъестественных горестей жизнь, о бытии, тайна которого, являясь, что вполне понятно, альфой и омегой всех наших речей и вопросов, делает нашу речь такой пылкой и сбивчивой, а наши вопросы такими настойчивыми. Ведь чем глубже тут копнешь, чем дальше проберешься, чем ниже спустишься в преисподнюю прошлого, тем больше убеждаешься, что первоосновы рода человеческого, его истории, его цивилизации совершенно недостижимы, что они снова и снова уходят от нашего лота в бездонную даль, в какие бы головокружи-тельные глубины времени мы ни погружали его. Да, именно «снова и снова»; ибо то, что не поддается исследованию, словно бы подтрунивает над нашей исследовательской неуемностью, приманивая нас к мнимым рубежам и вехам, за которыми, как только до них доберешься, сразу же открываются новые дали прошлого. Вот так же порой не можешь остановиться, шагая по берегу моря, потому что за каждой песчаной косой, к которой ты держал путь, тебя влекут к себе новые далекие мысы.
Поэтому практически начало истории той или иной людской совокупности, народности или семьи единоверцев определяется условной отправной точкой, и хотя нам отлично известно, что глубины колодца так не из-мерить, наши воспоминания останавливаются на подобном первоистоке, довольствуясь, какими-то определенными национальными и личными, историческими пределами.
Т.Манн/Иосиф и его братья/1943
👍6❤2🔥1
#Агеев #Комментарии
Европа: закат 3.0.
Европа оказалась в заварушке, которую сплели для нее интеграционные бюрократы и сплетение обстоятельств и стратегий других «центров силы». И Вашингтон, и Лондон спокойно, по-союзнически дожимают европейскую конкурентоспособность, разумеется, не до полного краха, это лишнее. Что значат для Москвы европейские политики, которые, при всех нюансах и исключениях, вполне консолидированно давят Россию?
Санкции ЕС против России в наказание за «вторжение в Украину» на декабрь 2024 г. преследовали цели: «сократить возможность Кремля финансировать войну, заставить российскую политическую элиту заплатить очевидную экономическую и политическую цену, уменьшить экономическую базу России». Евросоюз ввёл санкции против почти 2400 физических и юридических лиц. При этом в январе 2025 г. на сайте Представительства ЕС в РФ официально заявлено: «Отношения между Европейским Союзом (ЕС) и Россией стали натянутыми после незаконной аннексии Россией Крыма и Севастополя в 2014 году и дестабилизирующей деятельности России на востоке Украины. С началом российского вторжения в Украину 24 февраля 2022 г. было приостановлено и остальное сотрудничество в политической, культурной и научной сферах». Не ново, но любопытно. Всмотримся еще в этот сайт. Примечательно, что среди задач Представительства ЕС в России - «анализ политических событий, обстоятельств и тенденций как внутри России, так и в отношениях между ней и ЕС… мониторинг политической жизни в стране, в том числе её аспектов, связанных с правами человека, правосудием, свободами и безопасностью, а также отслеживает развитие внешней политики России». Словом, полноценная информационная работа.
С другой стороны, «ни с каким Лондоном и Брюсселем [по Украине] разговаривать не о чем. Руководство ЕС, например, давно уже не имеет права говорить от лица многих своих членов, таких как Венгрия, Словакия, Австрия, Румыния и некоторых других европейских стран, заинтересованных в стабильности в Европе и занимающих взвешенную позицию в отношении России». Так 14 января заявил помощник президента РФ, постоянный член Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев «Комсомольской правде». По существу, РФ вполне официально заявила о возможных проблемах с признанием политической субъектности ЕС и что строить диалог с Россией по вопросам экономики и безопасности лучше на двусторонней основе. Перечислен и первый состав таких партнеров для России. Что общего у этой группы стран? Вернемся к этому ниже.
В тот же день, 14 января, высказался и С.В. Лавров: «У меня убеждение очень крепкое: не нужен никакой конкурент Соединённым Штатам ни в одной области, начиная с энергетики, где они ничтоже сумняшеся дают добро на осуществление террористических мероприятий по разрушению основы энергетического благополучия Европейского союза, где они науськивают своих украинских клиентов на то, чтобы сейчас вслед за «Северными потоками» ещё и «Турецкий поток» вывести из строя».
Какова подоплека одновременно сделанных заявлений Н.П. Патрушева и С.В.Лаврова? На пять аспектов этой подоплеки обратим внимание, для ориентации в ситуации. Ее, эту ситуацию, сейчас активно проектирует широкими мазками Д. Трамп. Понятно, что нужно Трампу для MAGA и что он будет и далее выбивать Россию с топливного рынка Европы. Но делает это через фактическое принуждение Европы к приему американского газа и к 5% затрат на ее собственную оборону. Оба фактора подавляют экономический потенциал Европы. Трамп еще и «зеленую повестку» аннулировал. Так или иначе, ключевые лица российской дипломатии сочли необходимым за неделю до инаугурации Трампа очертить позицию России в отношении Европы, сближая ее, по сути, с американскими интересами.
Итак, первое. О группе стран. Именно Австрия, Венгрия и Словакия сильно зависели и зависят от поставок российского газа и нефти, располагали развитой сетью хранилищ и могли транзитировать топливо в другие страны.
Европа: закат 3.0.
Европа оказалась в заварушке, которую сплели для нее интеграционные бюрократы и сплетение обстоятельств и стратегий других «центров силы». И Вашингтон, и Лондон спокойно, по-союзнически дожимают европейскую конкурентоспособность, разумеется, не до полного краха, это лишнее. Что значат для Москвы европейские политики, которые, при всех нюансах и исключениях, вполне консолидированно давят Россию?
Санкции ЕС против России в наказание за «вторжение в Украину» на декабрь 2024 г. преследовали цели: «сократить возможность Кремля финансировать войну, заставить российскую политическую элиту заплатить очевидную экономическую и политическую цену, уменьшить экономическую базу России». Евросоюз ввёл санкции против почти 2400 физических и юридических лиц. При этом в январе 2025 г. на сайте Представительства ЕС в РФ официально заявлено: «Отношения между Европейским Союзом (ЕС) и Россией стали натянутыми после незаконной аннексии Россией Крыма и Севастополя в 2014 году и дестабилизирующей деятельности России на востоке Украины. С началом российского вторжения в Украину 24 февраля 2022 г. было приостановлено и остальное сотрудничество в политической, культурной и научной сферах». Не ново, но любопытно. Всмотримся еще в этот сайт. Примечательно, что среди задач Представительства ЕС в России - «анализ политических событий, обстоятельств и тенденций как внутри России, так и в отношениях между ней и ЕС… мониторинг политической жизни в стране, в том числе её аспектов, связанных с правами человека, правосудием, свободами и безопасностью, а также отслеживает развитие внешней политики России». Словом, полноценная информационная работа.
С другой стороны, «ни с каким Лондоном и Брюсселем [по Украине] разговаривать не о чем. Руководство ЕС, например, давно уже не имеет права говорить от лица многих своих членов, таких как Венгрия, Словакия, Австрия, Румыния и некоторых других европейских стран, заинтересованных в стабильности в Европе и занимающих взвешенную позицию в отношении России». Так 14 января заявил помощник президента РФ, постоянный член Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев «Комсомольской правде». По существу, РФ вполне официально заявила о возможных проблемах с признанием политической субъектности ЕС и что строить диалог с Россией по вопросам экономики и безопасности лучше на двусторонней основе. Перечислен и первый состав таких партнеров для России. Что общего у этой группы стран? Вернемся к этому ниже.
В тот же день, 14 января, высказался и С.В. Лавров: «У меня убеждение очень крепкое: не нужен никакой конкурент Соединённым Штатам ни в одной области, начиная с энергетики, где они ничтоже сумняшеся дают добро на осуществление террористических мероприятий по разрушению основы энергетического благополучия Европейского союза, где они науськивают своих украинских клиентов на то, чтобы сейчас вслед за «Северными потоками» ещё и «Турецкий поток» вывести из строя».
Какова подоплека одновременно сделанных заявлений Н.П. Патрушева и С.В.Лаврова? На пять аспектов этой подоплеки обратим внимание, для ориентации в ситуации. Ее, эту ситуацию, сейчас активно проектирует широкими мазками Д. Трамп. Понятно, что нужно Трампу для MAGA и что он будет и далее выбивать Россию с топливного рынка Европы. Но делает это через фактическое принуждение Европы к приему американского газа и к 5% затрат на ее собственную оборону. Оба фактора подавляют экономический потенциал Европы. Трамп еще и «зеленую повестку» аннулировал. Так или иначе, ключевые лица российской дипломатии сочли необходимым за неделю до инаугурации Трампа очертить позицию России в отношении Европы, сближая ее, по сути, с американскими интересами.
Итак, первое. О группе стран. Именно Австрия, Венгрия и Словакия сильно зависели и зависят от поставок российского газа и нефти, располагали развитой сетью хранилищ и могли транзитировать топливо в другие страны.
👍3
При выводе из строя «Северного потока» и возможном обрыве «Турецкого потока» роль этих стран становится критической, равно как и для них – возможность поставки либо через Украину, либо напрямую из России. Последнее пока исключено, но Россия вряд ли не использует в будущем прецедент захвата ВСУ и удержания до сих пор объекта в Судже для выстраивания новой газовой логистики. Вопрос о том, чтобы у группы восточно-европейских стран были бы надежные магистрали поставок нефти и газа давно уже в повестке дня. Украина свой транзитный статус разменяла на потоки западной финансовой помощи, по сравнению с которой выгоды от транзита российского газа попросту померкли. Урегулирование «украинского конфликта» в результате будет зависеть от конфигурации контроля над нефте- и газопроводами между Россией и европейскими импортерами.
Второе. Ценность «Турецкого потока» не абсолютна. Это тот редкий случай, когда ситуацию можно пустить на самотёк. Его безопасность не менее важна для Турции. Пусть Анкара сама беспокоится на этот счет. Германии и Ко не хватило решительности в расследовании подрыва «Северного потока», так и Турции самой решать как можно обращаться с нею. А России видеть картину целиком – с Сирией, Карабахом, помощью Украине и т.д..
Третье. Россия долго сохраняла пиетет к инфраструктуре договоренностей по безопасности в Европе. Но шаг за шагом подтачиваются все столпы этой инфраструктуры. СМИ уже наотмашь вспоминают реальный состав армий вторжения в 1941 г., почти абсолютно общеевропейский. Без какого-либо политеса характеризуются почти все государственные деятели Европы. Не только дипломатический этикет и формальное уважение давно в прошлом. Насмешки, сарказм, презрение, брезгливость – теперь в порядке вещей. За журналистами начинают высказываться и дипломаты. На ЛБС ни для кого не секрет ни языки общения по другую сторону, ни степень интеграции ВСУ и НАТО. Но шаги к полноценному отказу России от признания политической субъектности ЕС едва лишь обозначены. Они неизбежно приведут к отказу от когда-то сделанного, пусть и неохотно, признания Москвой геополитических приобретений Запада под маркой ЕС в виде постсоветских республик и стран СЭВ, в том числе территории Восточной Германии (ГДР), а также претензий на поглощение Молдавии, Приднестровья, Грузии, Армении и Украины. Время, когда ценилась независимость ряда стран сама по себе, прошло. Трамп эти либеральные иллюзии добивает нахально и расчетливо. Еще раньше это случилось в Карабахе, недавно в Сирии, еще раньше – в Югославии. Плюс распад СССР, с которым не все было юридически безупречно. Геополитическая структура – сущность инерционная настолько, что если ее расшатывать, то костяшки домино будут падать долго и беспощадно.
Четвертое. Отдельный политико-дипломатический сюжет - ФРГ и следование Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии. Ст. 2 данного документа гласит: «Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН».
Нынешняя Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину (см. подробнее комментарий «Элита Германии вновь выбирает войну с Россией?» от 1 марта 2023 года). Выборы в Бундестаг 23 февраля могут привести к власти ещё более воинственное германское правительство во главе с лидером ХДС Фридрихом Мерцем, предложившим выставить России ультиматум на 24 часа и в случае отказа бить вглубь её территории, в том числе немецкими крылатыми ракетами Taurus. Но кто скажет, что Таурус – красная линия? А почему не Леопарды? Или достаточно радости от того как они красиво горят?
Второе. Ценность «Турецкого потока» не абсолютна. Это тот редкий случай, когда ситуацию можно пустить на самотёк. Его безопасность не менее важна для Турции. Пусть Анкара сама беспокоится на этот счет. Германии и Ко не хватило решительности в расследовании подрыва «Северного потока», так и Турции самой решать как можно обращаться с нею. А России видеть картину целиком – с Сирией, Карабахом, помощью Украине и т.д..
Третье. Россия долго сохраняла пиетет к инфраструктуре договоренностей по безопасности в Европе. Но шаг за шагом подтачиваются все столпы этой инфраструктуры. СМИ уже наотмашь вспоминают реальный состав армий вторжения в 1941 г., почти абсолютно общеевропейский. Без какого-либо политеса характеризуются почти все государственные деятели Европы. Не только дипломатический этикет и формальное уважение давно в прошлом. Насмешки, сарказм, презрение, брезгливость – теперь в порядке вещей. За журналистами начинают высказываться и дипломаты. На ЛБС ни для кого не секрет ни языки общения по другую сторону, ни степень интеграции ВСУ и НАТО. Но шаги к полноценному отказу России от признания политической субъектности ЕС едва лишь обозначены. Они неизбежно приведут к отказу от когда-то сделанного, пусть и неохотно, признания Москвой геополитических приобретений Запада под маркой ЕС в виде постсоветских республик и стран СЭВ, в том числе территории Восточной Германии (ГДР), а также претензий на поглощение Молдавии, Приднестровья, Грузии, Армении и Украины. Время, когда ценилась независимость ряда стран сама по себе, прошло. Трамп эти либеральные иллюзии добивает нахально и расчетливо. Еще раньше это случилось в Карабахе, недавно в Сирии, еще раньше – в Югославии. Плюс распад СССР, с которым не все было юридически безупречно. Геополитическая структура – сущность инерционная настолько, что если ее расшатывать, то костяшки домино будут падать долго и беспощадно.
Четвертое. Отдельный политико-дипломатический сюжет - ФРГ и следование Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии. Ст. 2 данного документа гласит: «Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединённой Германии, действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства ГДР и ФРГ заявляют, что объединённая Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с её конституцией и Уставом ООН».
Нынешняя Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину (см. подробнее комментарий «Элита Германии вновь выбирает войну с Россией?» от 1 марта 2023 года). Выборы в Бундестаг 23 февраля могут привести к власти ещё более воинственное германское правительство во главе с лидером ХДС Фридрихом Мерцем, предложившим выставить России ультиматум на 24 часа и в случае отказа бить вглубь её территории, в том числе немецкими крылатыми ракетами Taurus. Но кто скажет, что Таурус – красная линия? А почему не Леопарды? Или достаточно радости от того как они красиво горят?
👍4
Отказ от признания политической субъектности ЕС и выход из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии юридически возвратит Россию на геополитические позиции до 12 сентября 1990 г., когда этот договор был подписан. Обозначит рубежи для переговоров с США по формированию новой архитектуры безопасности в Евразии с учётом российских интересов.
Пятое. Включение в повестку переговоров Москвы и Вашингтона Украины – это заведомая геополитическая уступка. Конфликт на территории бывшей Украинской ССР имеет во многом гражданский характер с сильным внешним вмешательством. Трамп об этом высказался вполне четко, демонстрируя знание вопроса. Обе стороны, конечно, помнят, как Москве пришлось обращаться к США за содействием в вывозе из Украины ядерного оружия. Но Киев и тогда не очень легко поддавался давлению США, имея свои капризные интересы. В конце концов у США много забот посерьезнее: Марс, Канада, Гренландия, Панамский канал, свой Северный морской путь, искусственный интеллект, мигранты, нефть и т.д.. А от Европы и европейских проблем, по словам самого Трампа, Америку отделяет «прекрасный большой красивый океан».
Кстати, Байден, выступая в Госдепартаменте США 13 января с подведением итогов внешней политики за свой президентский срок, сказал: «У меня было две задачи: объединить мир в защите Украины и избежать конфликта между двумя ядерными державами. Мы справились с обеими». В самом деле, Вашингтон сумел сохранить управляемость конфликта на Украине в заданных параметрах: ограничиться географической территорией Украины и не допустить перехода России к применению ядерного оружия (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 года). Поэтому какой смысл Трампу договариваться с Россией на условиях России? Равно и наоборот.
А вот Закат Европы 3.0 – любопытное поле для одновременной игры и Вашингтона, и Лондона, и Москвы, а также Пекина, Дели, Эр-Рияда, Анкары, Тегерана, Тель Авива. Кто лишается статуса субъекта, неизбежно становится объектом. Европа это знает как никакой другой многострадальный континент. Первая мировая. Вторая мировая. Два заката после каждой из них. Третий уже в повестке.
Пятое. Включение в повестку переговоров Москвы и Вашингтона Украины – это заведомая геополитическая уступка. Конфликт на территории бывшей Украинской ССР имеет во многом гражданский характер с сильным внешним вмешательством. Трамп об этом высказался вполне четко, демонстрируя знание вопроса. Обе стороны, конечно, помнят, как Москве пришлось обращаться к США за содействием в вывозе из Украины ядерного оружия. Но Киев и тогда не очень легко поддавался давлению США, имея свои капризные интересы. В конце концов у США много забот посерьезнее: Марс, Канада, Гренландия, Панамский канал, свой Северный морской путь, искусственный интеллект, мигранты, нефть и т.д.. А от Европы и европейских проблем, по словам самого Трампа, Америку отделяет «прекрасный большой красивый океан».
Кстати, Байден, выступая в Госдепартаменте США 13 января с подведением итогов внешней политики за свой президентский срок, сказал: «У меня было две задачи: объединить мир в защите Украины и избежать конфликта между двумя ядерными державами. Мы справились с обеими». В самом деле, Вашингтон сумел сохранить управляемость конфликта на Украине в заданных параметрах: ограничиться географической территорией Украины и не допустить перехода России к применению ядерного оружия (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 года). Поэтому какой смысл Трампу договариваться с Россией на условиях России? Равно и наоборот.
А вот Закат Европы 3.0 – любопытное поле для одновременной игры и Вашингтона, и Лондона, и Москвы, а также Пекина, Дели, Эр-Рияда, Анкары, Тегерана, Тель Авива. Кто лишается статуса субъекта, неизбежно становится объектом. Европа это знает как никакой другой многострадальный континент. Первая мировая. Вторая мировая. Два заката после каждой из них. Третий уже в повестке.
👍9🔥1
#Цитатадня
ЛЕНИНГРАД на НЮРНБЕРГСКОМ ПРОЦЕССЕ
Я представляю суду и оглашу два документа, разоблачающие намерения гитлеровских заговорщиков.
Первый документ является секретной директивой военно-морского штаба за N1а 1601/41 от 22 сентября 1941 года, озаглавленной «О будущности города Петербурга»…
В директиве указывается, что «фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», что предложено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей. В директиве также указывается, что, если будут заявлены просьбы о сдаче города, эти просьбы будут отвергнуты немцами. Наконец, в этой директиве говорится, что это есть директива не только военно-морского штаба, но и ОКВ.
Второй документ, имеющий Nº С-123 и представленный нами под Nº СССР-114, является также секретной директивой Верховного командования вооруженных сил от 7 октября 1941 года за Nº 44 1675/41 и подписан подсудимым Йодлем. <...>
Оглашаю выдержки из этого документа:«Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже - Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником.Ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем».До того как города будут взяты, «они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население должно быть обращено в бегство. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины.
....Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»… В докладе Ленинградской городской комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов подробно описаны чудовищные преступления гитлеровцев…
«В результате варварских действий немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах полностью разрушено 8961 здание хозяйственного назначения и надворных построек общим объемом 5 192 427 кубических метров и частично разрушено 5869 зданий общим объемом 14 308 288 кубических метров…
Полностью уничтожено 295 зданий культурно-бытового назначения общим объемом
844 162 кубических метра и частично разрушено 1629 зданий общим объемом 4 798 644 кубических метра. Полностью уничтожено 6 и частично разрушено 66 зданий религиозных культов.
Из этого документа также устанавливается, что гитлеровцы планомерно и методически, днем и ночью, бомбардировали с воздуха и обстреливали артиллерийскими снарядами улицы, жилые дома, театры, музеи, больницы, детские сады, госпитали, школы, институты, трамваи, разрушали ценнейшие памятники культуры и искусства. Много тысяч бомб и снарядов брошены в исторические здания Ленинграда, на его набережные, сады и парки.
Пострадали Зимний дворец, грандиозное здание Адмиралтейства, являющееся характерным памятником Ленинграда и одной из прекраснейших построек в Европе эпохи классицизма, Инженерный замок, сооруженный в 1797-1801 годах, историческое здание Таврического дворца, воздвигнутое в 1788 году, ансамбль Петропавловской крепости, здание бывшего Государственного банка, Главный почтамт, Елагинский дворец, Гостиный двор, построенный в 1758-1785 годах, Строгановский дворец, здание бывшего Пажеского корпуса, Исаакиевский собор, Государственный Эрмитаж, Публичная библиотека, здание Театра оперы и балета имени Кирова, Академия художеств, старинное здание Государственного университета, Политехнический институт, научные учреждения Академии наук и многие другие неповторимые исторические, художественные и научные ценности Ленинграда.
Из стенограммы заседания Международного военного трибунала от 22 февраля 1946 года. Выступление помощника главного обвинителя от СССР М.Ю.Рагинского. В:
Звягинцев А./Суд народов/2020
ЛЕНИНГРАД на НЮРНБЕРГСКОМ ПРОЦЕССЕ
Я представляю суду и оглашу два документа, разоблачающие намерения гитлеровских заговорщиков.
Первый документ является секретной директивой военно-морского штаба за N1а 1601/41 от 22 сентября 1941 года, озаглавленной «О будущности города Петербурга»…
В директиве указывается, что «фюрер решил стереть город Петербург с лица земли», что предложено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей. В директиве также указывается, что, если будут заявлены просьбы о сдаче города, эти просьбы будут отвергнуты немцами. Наконец, в этой директиве говорится, что это есть директива не только военно-морского штаба, но и ОКВ.
Второй документ, имеющий Nº С-123 и представленный нами под Nº СССР-114, является также секретной директивой Верховного командования вооруженных сил от 7 октября 1941 года за Nº 44 1675/41 и подписан подсудимым Йодлем. <...>
Оглашаю выдержки из этого документа:«Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже - Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником.Ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем».До того как города будут взяты, «они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население должно быть обращено в бегство. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счет германской родины.
....Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров»… В докладе Ленинградской городской комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов подробно описаны чудовищные преступления гитлеровцев…
«В результате варварских действий немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах полностью разрушено 8961 здание хозяйственного назначения и надворных построек общим объемом 5 192 427 кубических метров и частично разрушено 5869 зданий общим объемом 14 308 288 кубических метров…
Полностью уничтожено 295 зданий культурно-бытового назначения общим объемом
844 162 кубических метра и частично разрушено 1629 зданий общим объемом 4 798 644 кубических метра. Полностью уничтожено 6 и частично разрушено 66 зданий религиозных культов.
Из этого документа также устанавливается, что гитлеровцы планомерно и методически, днем и ночью, бомбардировали с воздуха и обстреливали артиллерийскими снарядами улицы, жилые дома, театры, музеи, больницы, детские сады, госпитали, школы, институты, трамваи, разрушали ценнейшие памятники культуры и искусства. Много тысяч бомб и снарядов брошены в исторические здания Ленинграда, на его набережные, сады и парки.
Пострадали Зимний дворец, грандиозное здание Адмиралтейства, являющееся характерным памятником Ленинграда и одной из прекраснейших построек в Европе эпохи классицизма, Инженерный замок, сооруженный в 1797-1801 годах, историческое здание Таврического дворца, воздвигнутое в 1788 году, ансамбль Петропавловской крепости, здание бывшего Государственного банка, Главный почтамт, Елагинский дворец, Гостиный двор, построенный в 1758-1785 годах, Строгановский дворец, здание бывшего Пажеского корпуса, Исаакиевский собор, Государственный Эрмитаж, Публичная библиотека, здание Театра оперы и балета имени Кирова, Академия художеств, старинное здание Государственного университета, Политехнический институт, научные учреждения Академии наук и многие другие неповторимые исторические, художественные и научные ценности Ленинграда.
Из стенограммы заседания Международного военного трибунала от 22 февраля 1946 года. Выступление помощника главного обвинителя от СССР М.Ю.Рагинского. В:
Звягинцев А./Суд народов/2020
🔥8👍3