#Агеев #Комментарии

О чем промолчит Трамп

#Агеев #Комментарии

О чем промолчит Трамп
 
Трамп уже до 20 января раскинул карты геополитического пасьянса. Там было все: и Гренландия, и Канада, и Панама, а главное – Марс. Но о последнем уже был разговор у нас на канале «Стратегия» с генералом В.С. Овчинским. И Марс как тема не оскудеет. Но часто особенно ценно не то, что сказано, а то, о чем молчат. И такие сюжеты также обрисовались, а инаугурационные слова Трампа лишь подчеркнули то, о чем предпочитают помалкивать. Среди тем умолчания – не только Россия. Но и союзники США. Интрига не нова. Между США и Лондоном бывали периоды острого противоборства. И за итоги Второй мировой, и за место в трофеях Холодной войны. И в наши дни при всем стратегическом и операционном сотрудничестве Вашингтона и Лондона лихо закручивается «Большая игра» в новых конфигурациях.  
 
Англосаксонское доминирование в Европе во многом основано на колониальном статусе Германии, атлантической ориентации бюрократии Евросоюза, на блоке НАТО (США+), а также на британском факторе. Именно Британия является штабом англосаксов в Европе, действующим с опорой на сеть военных баз США. Если говорить о роли Лондона в войне с Россией через Украину, то достаточно вспомнить, что именно британцы первыми предоставили Киеву противотанковые ракеты NLAW, танки западного производства - свои «Челленджеры», а также дальнобойные ракеты воздушного базирования - Storm Shadow. Задают тон, дают сигналы, так сказать.
 
За стартовавшей 14 января операцией НАТО «Балтийский часовой» (Baltic Sentry) в Балтийском море опять же виден британский планировщик. 17 декабря в Таллине прошла очередная встреча стран, входящих в Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force – JEF), где было принято решение плотнее взаимодействовать для сдерживания «теневого флота» танкеров с российской нефтью. Этими силами, куда входят ещё Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швеция и Эстония. командует Британия. JEF созданы как матрешка внутри НАТО по территориальному принципу. Их зона ответственности - Крайний Север, Северная Атлантика и акватория Балтийского моря. Учения «давят» на Россию с балтийского румба, словно приглашая не только отвлечься от западного и юго-западного направления, а заняться им всерьез. О чем речь?  
 
Ранее в комментарии «Атака или как Байден принуждает Россию к «мирному плану» Трампа» от 20 ноября 2024 г. разбирался ключевой вопрос северной «большой игры»: «Британия – слабое звено, уязвима, её ядерное оружие контролируется США. Она арендует ракеты «Трайдент» II (D5) для своих атомных подводных лодок типа Vanguard у США. На каждой подлодке присутствует американский офицер-ракетчик, который отвечает за пуск. Из четырёх АПЛ одна - на боевом дежурстве в Атлантике (самый боеспособный аппарат), две - у причала военно-морской базы Фаслейн (могут сделать пуски от стенки, но уязвимы, т.к. неподвижны), одна АПЛ – в ремонте».
 
Еще раньше в комментарии «Триггеры и предел терпения» от 27 декабря 2023 г. обсуждались последствия ликвидации подводной газовой и коммуникационной инфраструктуры между Британией и Норвегией в месте её сосредоточения в Северном море ядерными торпедами «Посейдон»: «Мощный подводный взрыв превратит разветвлённую инфраструктуру на дне моря в мелкие обломки. Ударная волна и цунами снесут всю нефтегазовую подводную, надводную и прибрежную инфраструктуры между этими странами, а также британскую базу АПЛ Фаслейн и многое другое на побережьях. Разрушится логистика между Северной Америкой и Европой по атлантическому маршруту».
 
Британия получила официальное предупреждение России 6 мая 2024 г., накануне инаугурации В.В. Путина. В МИД России был вызван Посол Великобритании в Москве Н. Кейси, которому был выражен решительный протест в связи с заявлением мининдел Великобритании, экс-премьера Д. Кэмерона агентству Reuters «о праве Украины наносить удары по территории России с применением британского оружия».

Посла российский МИД уведомил, что «ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за её пределами». В релизе МИДа также подчеркивалось, что «посол был призван задуматься о неизбежных катастрофических последствиях таких враждебных шагов Лондона».
Имелось ли в виду снести подводную газовую и коммуникационную инфраструктуру между Британией и Норвегией в месте её сосредоточения в Северном море?  Кто ж ответит? Однако после предупреждения от 6 мая удары британскими ракетами Storm Shadow по российской территории наносились неоднократно. Не услышали, то есть. Означает ли это только сверхтерпение России, или что ответный удар может произойти когда забудут о первопричине и о предупреждении?  
 
Существенно для понимания реальной глобальной игры то, что ослабление Британии выгодно администрации Д. Трампа. Глава Канады - британский монарх Карл III. Страна по форме правления – конституционная монархия с парламентской системой правления. Канада - член Британского Содружества наций. По сути, Трамп отверг многовековой принцип «твой вассал – не мой вассал», на котором строилось сложное сосуществование морских империй. «Выключив» Британию из ядерного балансирования, направив ее неуемную энергию на Сирию, Кавказ, Молдавию, Балтику и т.д., Трамп получает несколько нетривиальных выгод. Во-первых, сможет провести фактическую аннексию Канады. Во-вторых, резкое снижение ядерного статуса Лондона приведёт к тому, что в англосаксонском мире останется только один лидер – Вашингтон. Аппетит приходит во время еды. Почему бы Трампу, после первых блюд, не присоединить к США Австралию и Новую Зеландию? На дессерт. Обосновать это необходимостью давления на Китай и контролем Антарктиды - нетрудно. Главой государства и в Австралии, и в Новой Зеландии является тот же король Карл III. И обе страны входят в Британское Содружество наций.
 
В данном сценарии следует учитывать риск форсированного и быстрого роста геополитической мощи Америки. Присоединив Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Гренландию США станут самой крупной по территории страной мира. За территорией потянутся сопутствующие «коврижки»: энергоресурсы, критические минералы, доминантные высоты информационно-транспортной инфраструктуры, а также вполне англоговорящие люди. Как по другому поводу однажды сказал тогда еще кандидат в президенты Украины В. Ющенко, «Россия заканчивается там, где перестают говорить по-русски». Так и США распрямляются в своем МАГА к англоговорящим странам. А мешает в этом – другой англоговорящий игрок. Но язык английский – это пол - мотива новой экспансии Америки. Грабить своих союзников гораздо легче и безопаснее, чем грабить Россию, Китай или иные обоюдоострые сафари. А эффект несравненно выше, чем от покорения какой-нибудь «маленькой и гордой республики». Добавим колонизацию Марса – и картина маслом. Бинго.  
 
Любопытно, что актуальные цели России и США по снижению авторитета Британии и ЕС совпадают. Более того, и Москва, и Вашингтон, независимо от того, артикулирована ли между ними эта комбинаторика, позиционно работают на снижение роли ЕС. США прагматичны: загоняя ввысь цены на поставки в Европу из России и Китая, они выбивают козырь европейской конкурентоспособности и выдавливают европейские бизнесы искать счастье «за большой лужей». Только из Германии уже уехали около 2 млн предприимчивых людей, специалистов. Понятно, что с ними утекли и всевозможные знания и ноу-хау, столь необходимые для реиндустриализации Америки.  
 
Россия будет волею обстоятельств тоже «ронять» Объединенную Европу. Как минимум, из-за ее маниакального проукраинства. Но важнее не это – есть еще два «из-за». Обманутые надежды: Европа не одну лишь Украину или Грузию поманила «лучшей жизнью», но и многих в России, даже стратегическое целеполагание поддалось искусу «вхождения». А второе «из-за» диктуется еще более глубоким разочарованием и припозднившимся осознанием сотворенных ошибок. В 1945 была поставлена точка и повержен один из самых коварных противников.

«Перестройка и реформы» не смогли и не могли этот код развития страны ни вытравить, ни заместить чем-то легким и веселым, как в Украине. Даже у Горбачева, и у Ельцина в конце их жизненных карьер появлялось горькое прозрение реальной геополитики.
«Ультиматум Рябкова» обрисовал контуры заявочной позиции России по архитектуре европейской безопасности. Она допускает многое, усиленное новыми указами. Это многое будет неизбежно направлено на политическую субъектность Европы в целом. Особый вопрос здесь – Берлинский. Дезавуирование Хельсинского акта 1975 года не сегодня началось и не Россией. Но это особый и очень оперативный разговор. Одна из подоплек много продумавшего между своими сроками Трампа.

Решение Трампа о выводе США из ВОЗ - достойный ответ на помилование Байденом Фаучи, главного организатора разработки и выпуска коронавируса. Американское глубинное государство фактически организовало при помощи ВОЗ пандемию с нелепыми действиями по борьбе с ней путем всеобщей изоляции населения. Это был первый эксперимент по созданию мирового правительства посредством использования международной организации с наднациональными полномочиями. Трамп остается верен себе в отстаивании суверенитета США: свой прошлый срок он начал с вывода США из трансатлантическогои тихоокеанского партнерств, которые дискриминировали национальные правительства в спорах с иностранными инвесторами. Тем самым он тогда остановил либеральную глобализацию. Сейчас выходом из ВОЗ и Пармжского соглашения он продолжил линию на защиту национального суверенитета. Это соответствует общей тенденции формирования нового мирохозяйственного уклада с восстановлением значения национальных суверенитетов. О научной несостоятельности основ Парижского соглашения, которое тоже было навязано глобалистами- сторонниками мирового правительства, мы писали год назад. Ниже воспроизводим.

ТРАМП vs. СИ: Гренландия как инструмент технологической ВОЙНЫ| На кого ставит ПУТИН? В.Овчинский

Развитие технологий сопровождается борьбой стран за лидерство в техносфере и усиливает их стремление контролировать доступ к ресурсам, необходимым для технологического рывка. Территориальная экспансия Дональда Трампа в отношении Гренландии и Канады, сформулированная пока в форме шутки, – это лишь один из элементов усиливающегося противостоянии США и Китая в области технологий. В этой игре Россия тоже сделала свою ставку. Подробнее об этом – в разговоре советника министра внутренних дел В.С.Овчинского и проф. А.И.Агеева.

https://plvideo.ru/watch?v=MIp4uXeJJXd6
https://dzen.ru/video/watch/678e48997ae2f82bd1508799?share_to=link
https://youtu.be/neRq1Ji-mHE?si=Q77J1N_amV5cChuP
https://vkvideo.ru/video-93953053_456239404

Новый выпуск проекта «Стратегия». Не могу не отметить, что на инаугурации Трампа прозвучали слова из нашей предыдущей беседы о полете на Марс. Совпадение, конечно)

#Цитатадня

Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС по вопросу «О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС»
29 ноября 1962

Н.С.ХРУЩЕВ. Самые сложные вопросы — это вопросы научных учреждений, госкомитетов и существующих конструкторских бюро. Я повторяю, есть такое опасение, что каждая республика будет по-своему действовать. Но здесь должно быть строгое централизованное отраслевое направление.
Но конструкторские и научные учреждения надо объединить по отрасли, и чтобы эти научные и конструкторские отраслевые комитеты или подкомитеты, которые должны проводить свою работу и быть увязаны как с Госпланом, так с Советом народного хозяйства, главным образом с Госпланом, работали целеустремленно. Совет народного хозяйства - это орган, который реализует годовые планы, поэтому под план, под планирование должна быть подведена научная и конструкторская мысль. В Совете народного хозяйства на всех отраслях сидят люди высокой квалификации. Если те разрабатывают планы, то эти тоже разрабатывают свои планы. Я считаю, что должны быть три организации: Госплан, Совет народного хозяйства и плюс, координирующий работу Совет или Комитет- как будет названо, сейчас не могу сказать, да это и не имеет значения, название можно придумать, важно решить структуру. Если не будет строгой вертикали, тогда ничего нового не получится.
Должна быть строгая вертикаль научно-исследовательской и конструкторской работы в каждой ограсли.

Президиум ЦК КПСС
1954-1964 Черновые протокольные записи заседаний Стенограммы/
Главный редактор А.А. Фурсенко/2004

#Цитатадня

А. Эйнштейн
Ф. Рузвельту
Президенту Соединенных Штатов.
Белый дом, Вашингтон.
2 августа 1939 год

Сэр!
Некоторые недавние работы Ферми и Сциларда, прочитанные мной в рукописи, заставляют меня ожидать, что уран может быть в ближайшем будущем превращен в новый и важный источник энергии. Некоторые аспекты возникшей ситуации, по-видимому, требуют бдительности и, при необходимости, быстрых действий со стороны правительства. Я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие факты и рекомендации.
В течение последних четырех месяцев благодаря работам Жолио во Франции, а также Ферми и Сциларда в Америке стало реальным получение ядерной реакции при больших количествах урана, вследствие чего можно освободить значительную энергию и получить большие количества радиоактивных элементов.
Соединенные Штаты обладают малым количеством урана. Ценные месторождения его находятся в Канаде и Чехословакии. Серьезные источники - в Бельгийском Конго.
Ввиду этого было бы желательным установление постоянного контакта между правительством и группой физиков, исследующих в Америке проблемы цепной реакции.
Для такого контакта Вы могли бы уполномочить лицо, пользующееся Вашим доверием, неофициально выполнять следующие обязанности:
а) поддерживать связь с правительственными учреждениями, информировать их об исследованиях и давать им необходимые рекомендации, в особенности в части обеспечения Соединенных Штатов ураном;
б) содействовать ускорению экспериментальных работ, ведущихся сейчас за счет внутренних средств университетских лабораторий, путем привлечения частных лиц и промышленных лабораторий, обладающих нужным оборудованием.
Мне известно, что Германия в настоящее время прекратила продажу урана из захваченных чехословацких рудников.
Необходимость таких шагов, быть может, станет понятна, если учесть, что сын заместителя германского министра иностранных дел фон Вайцзеккер прикомандирован к Физическому институту Общества кайзера Вильгельма в Берлине, где повторяются американские работы по урану…

Создание первой советской ядерной бомбы/1995

#Цитатадня
СПЕЦКОМИТЕТ
Буквально через несколько дней после получения сведений о разрушении японских городов при Государственном комитете обороны СССР 20 августа 1945 г. был образован Специальный комитет, постановление о создании которого приводится ниже полностью.
«Государственный
Комитет Обороны СССР.
Постановление ГОКО-9887 от 20 августа 1945 г. Москва, Кремль. О
Специальном Комитетом при ГОКО.
Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Образовать при ГОКО Специальный Комитет в составе тт.:
Берия Л. II. (председатель)
Маленков Г. М.
Вознесенский Н. А.
Ванников Б. Л.
Завенягин А. П.
Курчатов И. В.
Капица П. Л.
Махнев В. А.
Первухин М. Г.
2. Возложить на Специальный Комитет при ГОКО руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана: развитие научно-исследовательских работ в этой области; широкое развертывание геологических разведок и создание сырьевой базы СССР по добыче урана, а также использование урановых месторож-дений за пределами СССР (в Болгарии, Чехословакии и других странах);
организация промышленности по переработке урана, производству специального оборудования и материалов, связанных с использованием внутриатомной энергии;
а также строительство атомно-энергетических установок, разработка и производство атомной бомбы.
3. Для предварительного рассмотрения научных и технических вопросов, вносимых на обсуждение Специального Комитета при ГОКО, рассмотрения планов научно-исследовательских работ и отчетов по ним, а также технических проектов сооружений, конструкций и установок по использованию внутриатомной энергии урана создать при комитете Технический совет в следующем составе:
Ванников Б. Л. (председатель)
Алиханов А. И. - академик (ученый секретарь)
Вознесенский И. Н. - член-корреспондент Академии наук СССР
Завенягин А. П.
Иоффе А. Ф. - академик
Капица П. Л. - академик
Кикоин И. К. - член-корреспондент
Академии наук СССР
Курчатов И. В. - академик
Махнев В. А.
Харитон Ю. Б. - профессор
Хлопин В. Г. - академик.
Для непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб организовать при СНК СССР Главное Управление - Первое Главное Управление при СНК СССР, подчинив его Специальному Комитету при ГОКО.
Управление при СНК СССР, его предприятия и учреждения, а также работы, выполняемые другими наркоматами и ведомствами для него, контролируются Специальным Комитетом при ГОКО.
Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГОКО не имеют права вмешиваться в административно-хозяйственную и оперативную деятельность Первого Главного Управления, его предприятий и учреждений или требовать справки о его работе или работах, выполняемых по заказам Первого Главного Управления. Вся отчетность по указанным работам направляется только Специальному Комитету при ГОКО…».

Председатель Государственного
Комитета Обороны
И. Сталин»

Создание первой советской ядерной бомбы/1995

#Цитатадня

От внутривидовой борьбы было рукой подать до Дарвина, стало ясно, что теперь всё пропало совсем.
У деда было особое отношение к Дарвину, которого не разделял даже тамбовский профессор, ставший приятелем деда и во всём остальном проявлявший с ним удивительное единодушие. В подробностях дедову позицию Антон не знал — после одного спора друзей, при котором случайно присутствовал отец, он сказал деду: «Оставьте мальчику хоть Дарвина. Ему экзамены сдавать — и в школе и в институте».
Я антилысенковец, но я дарвинист-эволюционист, — говорил профессор во время того спора. — Как можно не признавать заслуг такого великого ученого.
Я признаю, — смиренно, глядя на учительницу, соглашался дед (Антон знал этот тон — он был сигналом к высказыванию самых твёрдых убеждений). - Дарвин — крупная величина. Но абсолютно всё сводить к естественному отбору, отверганию целеполагающих начал и полному господству хаотических случайностей, из которых вдруг возникает изумительное по стройности замысла здание Природы (при этом слове дед должен был поднять руку над головою — и поднял), — извините.
-В вас говорит семинарист, с детства уверовавший в чудо и гармонию творения.
- Возможно, хотя и из семинаристов выходили Добролюбовы и Чернышевские. Главный наш гонитель Бога тоже учился в семинарии.

А.Чудаков/Ложится мгла на старые ступени/2013

#Цитатадня НОВЫЕ ДАЛИ ПРОШЛОГО

Прошлое — это колодец глубины несказанной. Не вернее ли будет назвать его просто бездонным?
Так будет вернее даже в том случае и, может быть, как раз в том случае, если речь идет о прошлом всего только человека, о том загадочном бытии, в которое входит и наша собственная, полная естественных радостей и сверхъестественных горестей жизнь, о бытии, тайна которого, являясь, что вполне понятно, альфой и омегой всех наших речей и вопросов, делает нашу речь такой пылкой и сбивчивой, а наши вопросы такими настойчивыми. Ведь чем глубже тут копнешь, чем дальше проберешься, чем ниже спустишься в преисподнюю прошлого, тем больше убеждаешься, что первоосновы рода человеческого, его истории, его цивилизации совершенно недостижимы, что они снова и снова уходят от нашего лота в бездонную даль, в какие бы головокружи-тельные глубины времени мы ни погружали его. Да, именно «снова и снова»; ибо то, что не поддается исследованию, словно бы подтрунивает над нашей исследовательской неуемностью, приманивая нас к мнимым рубежам и вехам, за которыми, как только до них доберешься, сразу же открываются новые дали прошлого. Вот так же порой не можешь остановиться, шагая по берегу моря, потому что за каждой песчаной косой, к которой ты держал путь, тебя влекут к себе новые далекие мысы.
Поэтому практически начало истории той или иной людской совокупности, народности или семьи единоверцев определяется условной отправной точкой, и хотя нам отлично известно, что глубины колодца так не из-мерить, наши воспоминания останавливаются на подобном первоистоке, довольствуясь, какими-то определенными национальными и личными, историческими пределами.

Т.Манн/Иосиф и его братья/1943