МАРС как главная ставка ТРАМПА | Глобальная СДЕЛКА в КОСМОСЕ

Почему Трамп готов сотрудничать с Россией в рамках новой космической программы? Полет на Марс становится главной идеей второго президентского срока Дональда Трампа. Именно так Илон Маск предлагает избранному американскому президенту войти в историю. Новая администрация Белого дома США признает факт, что готовящиеся полеты на Луну теряют свою актуальность по ряду причин. Будущее за космической программой Маска – Трампа, которая может стать основой сотрудничества США, России и Китая. И России есть что предложить в теме освоения красной планеты. Об этом беседа В.С. Овчинского, экс-главы Интерпола в России, и профессора А.И.Агеева.

Беседу можно смотреть на разных платформах:

https://youtu.be/JQ4pjykRgsI
https://dzen.ru/video/watch/678bcd68acf1795aae21cee3
https://vkvideo.ru/playlist/-93953053_-2/video-93953053_456239403
https://plvideo.ru/watch?v=ZdcnOBnFp6zy

#Цитатадня ВЕРНАДСКИЙ

Я вернулся к большой научной работе в Союзе, считаясь с тем основным положением, что глубоко и интенсивно поставленная научная творческая работа является условием социальной революции, которую мне суждено пережить…
это - помимо меня— вытекает как следствие из моей научной работы.
В 1926 г. я вернулся из Парижа сюда по вызову Академии. Я должен был вернуться в 1925 г., но, так как в 1924-25 гг. у меня был разгар научной работы, я просил отсрочки от Академии на год, получил отказ, но не счел себя вправе ему подчиниться, т.к. не мог прервать трудную и ответственную научную работу. Я указал Академии на причину отказа и был вычеркнут из списка академиков.
Время показало, что я был прав, отказавшись бросить работу. Благодаря этому мне действительно удалось разрешить поставленную проблему и внести в науку новое понятие геохимической энергии и математически связать жизнь с биосферой. В ноябре 1925 г. я эту часть работы привел к определенному заключению. В связи с юбилеем Академия вновь начала переговоры со мной, и я согласился вернуться прежде всего потому, что, уезжая в 1922 году, я дал слово, что вернусь и не воспользуюсь научной командировкой для эмиграции. В то же время основная часть моей научной работы была решена, и я думал, что могу продолжить научную работу в пределах и условиях жизни в Союзе. Я не нуждался в этом возвращении, т.к. был достаточно хорошо обставлен за границей.
Сейчас я подошел к решению научных проблем, перед трудностями которых остановился в 1925 г., исчерпав тогда все свои силы. Передо мной стал ясным путь решения. Конечно, я могу ошибиться и могу не совладать с задачей, но идти по этому пути я буду и меня влечет к этому все напряжение моей воли. Я подхожу к математическому решению новых проблем, связанных между прочим с вопросами, имеющими сейчас не только научное, но и большое практическое значение, как, например, с пределом плодородия, урожаями…


Об акад. Вернадском.19 июня 1930 г.
Академия наук в решениях в решениях политбюро ЦК РКП
-ВКП 1922-1952/2000

Важный стратегический документ.

#Цитатадня

Судьбы В. Челомея, И.Филимоненко и В. Глушкова отнюдь не единичны. Так же группа товарищей во власти расправилась с Р. Бартини и П. Кузнецовым, а также с другими авторами различных гуманитарных, педагогических, исследовательских новаций и технологий, которые могли изменить лицо советской науки, техники, производства и страны в целом.
Доступная для любого дотошного исследователя фактура позволяет сделать предположение, что в конце 1960-х - 1970-е годы рождался иной, отличный от застойного брежневского социализма строй с совершенно иными производительными силами, организационно-управленческими отношениями и процедурами, социально-экономическими формами организации трудящихся, другой культурно-ценностной программой. По сути речь шла о зачатках низкоэнтропийной цивилизации. Она по своим сущностным основам не являлась антикапитализмом и в этом смысле, наследуя и забирая лучшее от советского социализма, в общем и целом снимала и, более того, отрицала его.
Более-менее ясен и субъект действия, создававший новый строй. В его ядро вошли подростки военных лет, а также молодые солдаты и младшие офицеры, прошедшие войну. Наряду с лишениями и утратами, а также несомненным ущербом для психики они именно в военные годы, как это ни парадоксально, узнали, что такое свобода, право на собственные решения, возможность отвечать за самих себя и вверенных людей. Иными словами, они вкусили запретного плода самостоятельности, который прямо противоречил основам сталинской политической и экономической организации. После войны значительная часть из них отправились не в политику, а, подобно Глушкову, Челомею, Филимоненко, Кузнецову, в науку или на производство.
Поэтому максимальное продвижение к низкоэнтропийному строю было достигнуто именно в научно-технической, технико-технологической и гуманитарной сферах, где внутренне свободные люди могли действовать в условиях позднего психопатологического сталинизма. Как ни парадоксально, именно эти люди обеспечили рывок советской экономики в 1950-е - первой половине 1960-х годов, во времена Н.С. Хрущёва. Надо сказать, что Н.С. Хрущёв, подобно Б.Н. Ельцину, обладал звериным чутьём к власти. Поэтому, распознав творчески активный, созидательный настрой активной части советского общества, он решил оседлать его и проехал на этой волне до середины 1960-х годов, пока не погубил себя собственным авантюризмом.

Смирнов И./Тропы истории Криптоаналитика глубинной власти/2020

#Агеев #Комментарии

О чем промолчит Трамп

#Агеев #Комментарии

О чем промолчит Трамп
 
Трамп уже до 20 января раскинул карты геополитического пасьянса. Там было все: и Гренландия, и Канада, и Панама, а главное – Марс. Но о последнем уже был разговор у нас на канале «Стратегия» с генералом В.С. Овчинским. И Марс как тема не оскудеет. Но часто особенно ценно не то, что сказано, а то, о чем молчат. И такие сюжеты также обрисовались, а инаугурационные слова Трампа лишь подчеркнули то, о чем предпочитают помалкивать. Среди тем умолчания – не только Россия. Но и союзники США. Интрига не нова. Между США и Лондоном бывали периоды острого противоборства. И за итоги Второй мировой, и за место в трофеях Холодной войны. И в наши дни при всем стратегическом и операционном сотрудничестве Вашингтона и Лондона лихо закручивается «Большая игра» в новых конфигурациях.  
 
Англосаксонское доминирование в Европе во многом основано на колониальном статусе Германии, атлантической ориентации бюрократии Евросоюза, на блоке НАТО (США+), а также на британском факторе. Именно Британия является штабом англосаксов в Европе, действующим с опорой на сеть военных баз США. Если говорить о роли Лондона в войне с Россией через Украину, то достаточно вспомнить, что именно британцы первыми предоставили Киеву противотанковые ракеты NLAW, танки западного производства - свои «Челленджеры», а также дальнобойные ракеты воздушного базирования - Storm Shadow. Задают тон, дают сигналы, так сказать.
 
За стартовавшей 14 января операцией НАТО «Балтийский часовой» (Baltic Sentry) в Балтийском море опять же виден британский планировщик. 17 декабря в Таллине прошла очередная встреча стран, входящих в Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force – JEF), где было принято решение плотнее взаимодействовать для сдерживания «теневого флота» танкеров с российской нефтью. Этими силами, куда входят ещё Дания, Исландия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Швеция и Эстония. командует Британия. JEF созданы как матрешка внутри НАТО по территориальному принципу. Их зона ответственности - Крайний Север, Северная Атлантика и акватория Балтийского моря. Учения «давят» на Россию с балтийского румба, словно приглашая не только отвлечься от западного и юго-западного направления, а заняться им всерьез. О чем речь?  
 
Ранее в комментарии «Атака или как Байден принуждает Россию к «мирному плану» Трампа» от 20 ноября 2024 г. разбирался ключевой вопрос северной «большой игры»: «Британия – слабое звено, уязвима, её ядерное оружие контролируется США. Она арендует ракеты «Трайдент» II (D5) для своих атомных подводных лодок типа Vanguard у США. На каждой подлодке присутствует американский офицер-ракетчик, который отвечает за пуск. Из четырёх АПЛ одна - на боевом дежурстве в Атлантике (самый боеспособный аппарат), две - у причала военно-морской базы Фаслейн (могут сделать пуски от стенки, но уязвимы, т.к. неподвижны), одна АПЛ – в ремонте».
 
Еще раньше в комментарии «Триггеры и предел терпения» от 27 декабря 2023 г. обсуждались последствия ликвидации подводной газовой и коммуникационной инфраструктуры между Британией и Норвегией в месте её сосредоточения в Северном море ядерными торпедами «Посейдон»: «Мощный подводный взрыв превратит разветвлённую инфраструктуру на дне моря в мелкие обломки. Ударная волна и цунами снесут всю нефтегазовую подводную, надводную и прибрежную инфраструктуры между этими странами, а также британскую базу АПЛ Фаслейн и многое другое на побережьях. Разрушится логистика между Северной Америкой и Европой по атлантическому маршруту».
 
Британия получила официальное предупреждение России 6 мая 2024 г., накануне инаугурации В.В. Путина. В МИД России был вызван Посол Великобритании в Москве Н. Кейси, которому был выражен решительный протест в связи с заявлением мининдел Великобритании, экс-премьера Д. Кэмерона агентству Reuters «о праве Украины наносить удары по территории России с применением британского оружия».

Посла российский МИД уведомил, что «ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за её пределами». В релизе МИДа также подчеркивалось, что «посол был призван задуматься о неизбежных катастрофических последствиях таких враждебных шагов Лондона».
Имелось ли в виду снести подводную газовую и коммуникационную инфраструктуру между Британией и Норвегией в месте её сосредоточения в Северном море?  Кто ж ответит? Однако после предупреждения от 6 мая удары британскими ракетами Storm Shadow по российской территории наносились неоднократно. Не услышали, то есть. Означает ли это только сверхтерпение России, или что ответный удар может произойти когда забудут о первопричине и о предупреждении?  
 
Существенно для понимания реальной глобальной игры то, что ослабление Британии выгодно администрации Д. Трампа. Глава Канады - британский монарх Карл III. Страна по форме правления – конституционная монархия с парламентской системой правления. Канада - член Британского Содружества наций. По сути, Трамп отверг многовековой принцип «твой вассал – не мой вассал», на котором строилось сложное сосуществование морских империй. «Выключив» Британию из ядерного балансирования, направив ее неуемную энергию на Сирию, Кавказ, Молдавию, Балтику и т.д., Трамп получает несколько нетривиальных выгод. Во-первых, сможет провести фактическую аннексию Канады. Во-вторых, резкое снижение ядерного статуса Лондона приведёт к тому, что в англосаксонском мире останется только один лидер – Вашингтон. Аппетит приходит во время еды. Почему бы Трампу, после первых блюд, не присоединить к США Австралию и Новую Зеландию? На дессерт. Обосновать это необходимостью давления на Китай и контролем Антарктиды - нетрудно. Главой государства и в Австралии, и в Новой Зеландии является тот же король Карл III. И обе страны входят в Британское Содружество наций.
 
В данном сценарии следует учитывать риск форсированного и быстрого роста геополитической мощи Америки. Присоединив Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Гренландию США станут самой крупной по территории страной мира. За территорией потянутся сопутствующие «коврижки»: энергоресурсы, критические минералы, доминантные высоты информационно-транспортной инфраструктуры, а также вполне англоговорящие люди. Как по другому поводу однажды сказал тогда еще кандидат в президенты Украины В. Ющенко, «Россия заканчивается там, где перестают говорить по-русски». Так и США распрямляются в своем МАГА к англоговорящим странам. А мешает в этом – другой англоговорящий игрок. Но язык английский – это пол - мотива новой экспансии Америки. Грабить своих союзников гораздо легче и безопаснее, чем грабить Россию, Китай или иные обоюдоострые сафари. А эффект несравненно выше, чем от покорения какой-нибудь «маленькой и гордой республики». Добавим колонизацию Марса – и картина маслом. Бинго.  
 
Любопытно, что актуальные цели России и США по снижению авторитета Британии и ЕС совпадают. Более того, и Москва, и Вашингтон, независимо от того, артикулирована ли между ними эта комбинаторика, позиционно работают на снижение роли ЕС. США прагматичны: загоняя ввысь цены на поставки в Европу из России и Китая, они выбивают козырь европейской конкурентоспособности и выдавливают европейские бизнесы искать счастье «за большой лужей». Только из Германии уже уехали около 2 млн предприимчивых людей, специалистов. Понятно, что с ними утекли и всевозможные знания и ноу-хау, столь необходимые для реиндустриализации Америки.  
 
Россия будет волею обстоятельств тоже «ронять» Объединенную Европу. Как минимум, из-за ее маниакального проукраинства. Но важнее не это – есть еще два «из-за». Обманутые надежды: Европа не одну лишь Украину или Грузию поманила «лучшей жизнью», но и многих в России, даже стратегическое целеполагание поддалось искусу «вхождения». А второе «из-за» диктуется еще более глубоким разочарованием и припозднившимся осознанием сотворенных ошибок. В 1945 была поставлена точка и повержен один из самых коварных противников.

«Перестройка и реформы» не смогли и не могли этот код развития страны ни вытравить, ни заместить чем-то легким и веселым, как в Украине. Даже у Горбачева, и у Ельцина в конце их жизненных карьер появлялось горькое прозрение реальной геополитики.
«Ультиматум Рябкова» обрисовал контуры заявочной позиции России по архитектуре европейской безопасности. Она допускает многое, усиленное новыми указами. Это многое будет неизбежно направлено на политическую субъектность Европы в целом. Особый вопрос здесь – Берлинский. Дезавуирование Хельсинского акта 1975 года не сегодня началось и не Россией. Но это особый и очень оперативный разговор. Одна из подоплек много продумавшего между своими сроками Трампа.

Решение Трампа о выводе США из ВОЗ - достойный ответ на помилование Байденом Фаучи, главного организатора разработки и выпуска коронавируса. Американское глубинное государство фактически организовало при помощи ВОЗ пандемию с нелепыми действиями по борьбе с ней путем всеобщей изоляции населения. Это был первый эксперимент по созданию мирового правительства посредством использования международной организации с наднациональными полномочиями. Трамп остается верен себе в отстаивании суверенитета США: свой прошлый срок он начал с вывода США из трансатлантическогои тихоокеанского партнерств, которые дискриминировали национальные правительства в спорах с иностранными инвесторами. Тем самым он тогда остановил либеральную глобализацию. Сейчас выходом из ВОЗ и Пармжского соглашения он продолжил линию на защиту национального суверенитета. Это соответствует общей тенденции формирования нового мирохозяйственного уклада с восстановлением значения национальных суверенитетов. О научной несостоятельности основ Парижского соглашения, которое тоже было навязано глобалистами- сторонниками мирового правительства, мы писали год назад. Ниже воспроизводим.