#Воскресныерекомендации
«Солярис» Б.Ниренбурга 1968 г.
и
«Солярис» А.Тарковского 1972 г.
и
КИНО космос СССР. От фантазии к реальности
«Солярис» Б.Ниренбурга 1968 г.
и
«Солярис» А.Тарковского 1972 г.
и
КИНО космос СССР. От фантазии к реальности
VK Видео
«Солярис» | 1968 | Борис Ниренбург | СССР | драма, фантастика
Три человека на планете Солярис оказываются в предельной, нечеловеческой ситуации. Окруженные своими «гостями», они должны решать, что делать. Для доктора Сарториуса главное — долг перед наукой, истиной, которая выше жалости и морали. Снаут гнется под тяжестью…
😍4
#Цитаты
Невозможное сегодня станет возможным завтра.
Было время, и очень недавнее, когда идея о возможности узнать состав небесных тел считалась даже и у знаменитых ученых и мыслителей безрассудной. Теперь это время прошло.
Мысль о возможности более близкого, непосредственного изучения вселенной, я думаю, в настоящее время покажется еще более дикой. Стать ногой на почву астероидов, поднять рукой камень с Луны, устроить движущиеся станции в эфирном пространстве, образовать живые кольца вокруг Земли, Луны, Солнца, наблюдать Марс на расстоянии нескольких десятков верст, спуститься на его спутники или даже на самую его поверхность, — что, по-видимому, может быть сумасброднее! Однако только с момента применения реактивных приборов начнется новая великая эра в астрономии: эпоха более пристального изучения неба. Устрашающая нас громадная сила тяготения не пугает ли нас более, чем следует!
Исследование мировых пространств реактивными приборами (1911)
Циолковский К.Э./Труды по ракетной технике/Оборонгиз/1947г.
Невозможное сегодня станет возможным завтра.
Было время, и очень недавнее, когда идея о возможности узнать состав небесных тел считалась даже и у знаменитых ученых и мыслителей безрассудной. Теперь это время прошло.
Мысль о возможности более близкого, непосредственного изучения вселенной, я думаю, в настоящее время покажется еще более дикой. Стать ногой на почву астероидов, поднять рукой камень с Луны, устроить движущиеся станции в эфирном пространстве, образовать живые кольца вокруг Земли, Луны, Солнца, наблюдать Марс на расстоянии нескольких десятков верст, спуститься на его спутники или даже на самую его поверхность, — что, по-видимому, может быть сумасброднее! Однако только с момента применения реактивных приборов начнется новая великая эра в астрономии: эпоха более пристального изучения неба. Устрашающая нас громадная сила тяготения не пугает ли нас более, чем следует!
Исследование мировых пространств реактивными приборами (1911)
Циолковский К.Э./Труды по ракетной технике/Оборонгиз/1947г.
👍9❤2
МГИМО сегодня 80 лет! Поздравляю всех, кто так или иначе связан с этим уникальным учебным и научным заведением! В 1944 году формировался новый миропорядок: на линии фронта, где Красная Армия десятью стратегическими наступательными операциями приближала Великую Победу. В тылу, который превзошёл мощь всей объединённой Европы. На дипломатических фронтах, где в сложнейших хитросплетениях аналитики, прогнозирования, переговоров возникала новая система международных отношений. МГИМО вырастал из международного факультета МГУ им. Ломоносова, наследуя тем самым славную университетскую культуру. В 1944 МГИМО состоял из трёх факультетов- международного, экономического и правового. Спустя 10 лет в МГИМО появилось Восточное отделение, наследующее силу Московского института востоковедения, восходящего к Лазаревскому училищу, рождённому в 1815. Вспоминаю об этом, чтобы не было эйфории от юного формального возраста МГИМО - за 80-летием стоит блистательная школа международной культуры, уходящая в глубины минимум двух веков. Сегодня экосистема университета МГИМО включает сотни кафедр, институтов, факультетов, всевозможных научных, языковых, культурно-творческих сообществ. МГИМО - это неизменно знак качества и студентов, и профессорско-преподавательского состава. МГИМО - это незабываемость как метка ярчайшего этапа жизненного пути. МГИМО - это Мегавселенная, где коллективный разум владеет десятками языков, сотнями специализаций, необозримой паутиной связей, а главное - особой гравитацией. Будь то Азия или Европа, Антарктида или обе Америки, Африка, будь то таинства истории, битвы токов интеллекта, сокровища древних культур или знание нюансов актуальной антропологии, этикета или права, - это все МГИМО. И многое другое. Включая изысканнейший юмор) С Юбилеем, МГИМО и его Вселенная!!!!!
🔥20❤2👍2
#Цитаты
Появление ракет относится к глубокой древности.
Несколько тысяч лет тому назад в Китае во время войн употреблялись «огненные стрелы». В качестве начинки применялся изобретенный китайцами задолго до его открытия в Европе пороховой состав.
В Европе ракета появляется около 400-х годов общепринятого летоисчисления. Есть отрывочные сведения о том, что ракеты применялись для поджога неприятельских лагерей в средневековых войнах, а также в XVIII в.
в Индии, где английский генерал Конгрев добился дальности полета ракет около 3 км.
В 1881 г. русский революционер Н. И. Кибальчич, находясь в тюремном заключении, разработал проект ракетного аппарата. После казни Кибальчича его проект остался в архивах жандармерии.
Основоположником и теоретиком ракетного полета справедливо считается Константин Эдуардович Циолковский, наш русский ученый, известный своими работами в различных областях науки.
Его первые работы по ракетному полету относятся еще к 1903 г., когда было опубликовано его «Исследование мировых пространств реактивными приборами»… Им заложены основы теории ракетного полета, дан целый ряд проектов ракетных летательных аппаратов и исследованы многочисленные вопросы, связанные с полетом человека на больших высотах и в космическом пространстве.
Королев С.П./Ракетный полет в стратосфере/1931 г.
Появление ракет относится к глубокой древности.
Несколько тысяч лет тому назад в Китае во время войн употреблялись «огненные стрелы». В качестве начинки применялся изобретенный китайцами задолго до его открытия в Европе пороховой состав.
В Европе ракета появляется около 400-х годов общепринятого летоисчисления. Есть отрывочные сведения о том, что ракеты применялись для поджога неприятельских лагерей в средневековых войнах, а также в XVIII в.
в Индии, где английский генерал Конгрев добился дальности полета ракет около 3 км.
В 1881 г. русский революционер Н. И. Кибальчич, находясь в тюремном заключении, разработал проект ракетного аппарата. После казни Кибальчича его проект остался в архивах жандармерии.
Основоположником и теоретиком ракетного полета справедливо считается Константин Эдуардович Циолковский, наш русский ученый, известный своими работами в различных областях науки.
Его первые работы по ракетному полету относятся еще к 1903 г., когда было опубликовано его «Исследование мировых пространств реактивными приборами»… Им заложены основы теории ракетного полета, дан целый ряд проектов ракетных летательных аппаратов и исследованы многочисленные вопросы, связанные с полетом человека на больших высотах и в космическом пространстве.
Королев С.П./Ракетный полет в стратосфере/1931 г.
👍8
#Агеев #Комментарии
Россия в клещах «мирных планов»
Ежедневно в западной прессе появляются новости и даже целые статьи о «мирном плане» по Украине. Наиболее развёрнутые комментарии по данной теме выдали два человека: генсек НАТО в 2014-2024 Йенс Столтенберг (интервью The Financial Times) и постпред США в НАТО в 2008–2009, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (2017–2019) Курт Волкер (интервью Rzeczpospolita).
«Мирный план» Столтенберга исходит из двух принципов - «линии, которая не обязательно является международно признанной границей Украины» и членства Украины в НАТО. Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, на какую территорию Украины должна распространяться ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора: «Вам нужна линия, определяющая, где применяется статья 5, и Украина должна контролировать всю территорию до этой границы». Для подтверждения жизнеспособности предложенного варианта Столтенберг ссылается на ряд исторических примеров: «Западная Германия рассматривала Восточную Германию как часть большой Германии. У неё не было посольства в Восточном Берлине. Но НАТО, конечно, защищало только Западную Германию… У США есть гарантии безопасности Японии. Но они не распространяются на Курильские (острова), которые Япония считает японской территорией, контролируемой Россией».
Курт Волкер изложил «мирный план» Дональда Трампа, если он победит на президентских выборах в США: «Нужно скорее говорить о замораживании нынешней линии фронта… Украина получила бы все гарантии безопасности. С одной стороны, вооружение, которое она хочет, и без ограничений в его использовании. С другой стороны, членство в НАТО и ЕС как можно скорее. Однако с оговоркой, что европейцам придётся финансировать 80% этой операции. Сегодня по крайней мере за половину поставок оружия Украине платит Америка».
Важный нюанс: Волкер подчёркивает, что ни США, ни Украина не признают новые границы, «российская оккупация будет считаться незаконной», «формально это будет только перемирие, как между Северной и Южной Кореей». Будет найдена формула, в которой гарантии НАТО будут относиться «только к землям, которые фактически остаются под контролем Украины», «так было с Западной Германией».
Таким образом, оба «мирных плана», Столтенберга и Трампа – в изложении Волкера, направлены на заморозку конфликта на Украине по сложившейся линии фронта и вхождение Украины в НАТО. По сути, один и тот же план, описанный с разной степенью детализации. У Волкера она выше.
Предлагаемое решение близко к историческому прецеденту с Западной и Восточной Германией, ФРГ и ГДР. Образованная в 1949 году в западной зоне оккупации ФРГ в 1955 году вступила в НАТО и в 1957 году – в ЕС. В результате добровольного геополитического отступления СССР и фактической сдачи ГДР, своего надёжного союзника, 3 октября 1990 года были аннулированы конституция и все органы управления ГДР, и на данную территорию распространилось действие конституции ФРГ. Через четыре года под Калинку-Малинку с Ельциным в роли дирижера оркестра ушли последние воинские части бывшей Группы советских войск в Германии. Спустя 30 лет Германия отплачивает России «Леопардами» за сделанные ею более чем щедрые геополитические и экономические подарки.
Этими двумя «мирными планами» меню «миротворчества» не ограничивается. Есть еще «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса» от 23 мая 2024 года (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 г.).
В пункте 1 этого меморандума предлагается «не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия». В пункте 2 – «добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня». Речь, таким образом, также идёт о заморозке конфликта по линии фронта, что относит китайско-бразильский «мирный план» в одной шеренгу с «мирным планом» Столтенберга/Трампа.
Пекин активно продвигает данный меморандум. По словам специального представителя правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэя, документ «получил положительные отзывы более чем в 110 странах».
Россия в клещах «мирных планов»
Ежедневно в западной прессе появляются новости и даже целые статьи о «мирном плане» по Украине. Наиболее развёрнутые комментарии по данной теме выдали два человека: генсек НАТО в 2014-2024 Йенс Столтенберг (интервью The Financial Times) и постпред США в НАТО в 2008–2009, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (2017–2019) Курт Волкер (интервью Rzeczpospolita).
«Мирный план» Столтенберга исходит из двух принципов - «линии, которая не обязательно является международно признанной границей Украины» и членства Украины в НАТО. Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, на какую территорию Украины должна распространяться ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора: «Вам нужна линия, определяющая, где применяется статья 5, и Украина должна контролировать всю территорию до этой границы». Для подтверждения жизнеспособности предложенного варианта Столтенберг ссылается на ряд исторических примеров: «Западная Германия рассматривала Восточную Германию как часть большой Германии. У неё не было посольства в Восточном Берлине. Но НАТО, конечно, защищало только Западную Германию… У США есть гарантии безопасности Японии. Но они не распространяются на Курильские (острова), которые Япония считает японской территорией, контролируемой Россией».
Курт Волкер изложил «мирный план» Дональда Трампа, если он победит на президентских выборах в США: «Нужно скорее говорить о замораживании нынешней линии фронта… Украина получила бы все гарантии безопасности. С одной стороны, вооружение, которое она хочет, и без ограничений в его использовании. С другой стороны, членство в НАТО и ЕС как можно скорее. Однако с оговоркой, что европейцам придётся финансировать 80% этой операции. Сегодня по крайней мере за половину поставок оружия Украине платит Америка».
Важный нюанс: Волкер подчёркивает, что ни США, ни Украина не признают новые границы, «российская оккупация будет считаться незаконной», «формально это будет только перемирие, как между Северной и Южной Кореей». Будет найдена формула, в которой гарантии НАТО будут относиться «только к землям, которые фактически остаются под контролем Украины», «так было с Западной Германией».
Таким образом, оба «мирных плана», Столтенберга и Трампа – в изложении Волкера, направлены на заморозку конфликта на Украине по сложившейся линии фронта и вхождение Украины в НАТО. По сути, один и тот же план, описанный с разной степенью детализации. У Волкера она выше.
Предлагаемое решение близко к историческому прецеденту с Западной и Восточной Германией, ФРГ и ГДР. Образованная в 1949 году в западной зоне оккупации ФРГ в 1955 году вступила в НАТО и в 1957 году – в ЕС. В результате добровольного геополитического отступления СССР и фактической сдачи ГДР, своего надёжного союзника, 3 октября 1990 года были аннулированы конституция и все органы управления ГДР, и на данную территорию распространилось действие конституции ФРГ. Через четыре года под Калинку-Малинку с Ельциным в роли дирижера оркестра ушли последние воинские части бывшей Группы советских войск в Германии. Спустя 30 лет Германия отплачивает России «Леопардами» за сделанные ею более чем щедрые геополитические и экономические подарки.
Этими двумя «мирными планами» меню «миротворчества» не ограничивается. Есть еще «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса» от 23 мая 2024 года (подробнее см. комментарий «Ядерный предохранитель» от 9 июня 2024 г.).
В пункте 1 этого меморандума предлагается «не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия». В пункте 2 – «добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня». Речь, таким образом, также идёт о заморозке конфликта по линии фронта, что относит китайско-бразильский «мирный план» в одной шеренгу с «мирным планом» Столтенберга/Трампа.
Пекин активно продвигает данный меморандум. По словам специального представителя правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэя, документ «получил положительные отзывы более чем в 110 странах».
👍2🔥2
29 июля 2024 года в ходе встречи в Бразилии Ли Хуэй сказал, что нынешняя война между Россией и Украиной всё ещё продолжается, и «главным приоритетом является охлаждение ситуации». Иными словами - Пекин решил «охладить СВО».
Как практическое воплощение китайско-бразильского меморандума можно рассматривать первую встречу группы «Друзей мира» 27 сентября 2024 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В ней участвовали представители Алжира, Бразилии, Боливии, Египта, Замбии, Индонезии, Казахстана, Кении, Китая, Колумбии, Мексики, Саудовской Аравии, Турции и ЮАР. Отдельно пригласили Венгрию, Францию и Швейцарию. Итого: 17 стран.
Вглядываясь в состав «Друзей мира», министр иностранных дел России С.В. Лавров на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генассамблеи ООН задумчиво обронил: «Я вот не понимаю только одного: как на этой встрече вчерашней («Друзей мира») оказались французы и швейцарцы, которых нейтральными назвать нельзя уже давно. А французы - члены НАТО».
Венгрия – тоже член НАТО. Премьер-министр Виктор Орбана также активно продвигает «мирный план» Трампа. Швейцария антироссийскую конференцию по Украине в Бюргенштоке 15-16 июня 2024 года ассистировала, исходя из «мирного плана» Зеленского из трёх пунктов. А Франция, кроме того, выступила с инициативой ввода войск отдельных стран ЕС на Украину и продолжает лоббировать удары западными ракетами в глубины российской территории. Инициатива довольно быстро выдохлась, но нет-нет и мелькают сообщения об отбытии «200-х» иноземных наемников домой в терминальной форме.
Российский мирный план озвучил В.В. Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ (подробнее см. комментарий «Третьего не дано» от 18 июня 2024 года). Его поддерживает только Россия, по крайней мере публично.
Китайско-бразильский совместный меморандум был опубликован 23 мая 2024 года. Путин выступил 14 июня 2024 года. Тогда это воспринималось только как превентивный удар по «мирной конференции» по Украине в Швейцарии, запланированной на 15-16 июня 2024 года. Но теперь, по прошествии времени видно, что это был ответ Путина и на китайско-бразильскую инициативу. Вряд ли в Пекине это не было прочитано.
В КНР 27-29 августа 2024 года приезжал Джейк Салливан, помощник президента США по национальной безопасности. В СМИ визит был преподнесен как неудачный, якобы стороны не нашли точек соприкосновения. Однако предмет бесед Салливана позволяют представить вовсе не СМИ, а фактические детали, не получившие надлежащей оценки. Во-первых, именно Салливан курирует все «мирные конференции» по Украине, включая и швейцарский Бюргеншток. Это сугубо американский проект, а Зеленский и Украина выступают в роли ширмы. Во-вторых, на первую встречу «Друзей мира» была приглашена Швейцария. Как заявил представитель Федерального департамента иностранных дел Николя Бидо, «Швейцария поддерживает инициативу Китая и Бразилии, поскольку она призывает к прекращению огня и политическому урегулированию конфликта». Внимательный читатель, сравнив текст «мирного плана» Китая-Бразилии и текст «мирного плана» Зеленского из трёх пунктов, найдёт в них ряд совпадений, хотя интересы Запада, Китая и Бразилии не тождественны. Запад по программе - максимум хочет добиться стратегического поражения России сейчас, а по программе минимум – в будущем, но с условием выживания западного проекта «Украина».
Таким образом, вновь можно констатировать стратегическое одиночество России. Россию все явственнее пытаются зажать в клещи. Это, однако, не означает никакую изоляцию и совершенно не означает никакое стратегическое поражение. Тем не менее, вопросы есть. Это, прежде всего, вопросы России к самой себе. И первый из них - каков у России критерий победы на Украине? «Выполнение всех задач СВО» звучит слишком общо, не раскрывает в деталях самые важные вопросы, прежде всего – сферу и способ контроля территории и тип предстоящей в ее рамках государственности.
Однако можно присмотреться к тому, как противник видит победу России.
Как практическое воплощение китайско-бразильского меморандума можно рассматривать первую встречу группы «Друзей мира» 27 сентября 2024 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. В ней участвовали представители Алжира, Бразилии, Боливии, Египта, Замбии, Индонезии, Казахстана, Кении, Китая, Колумбии, Мексики, Саудовской Аравии, Турции и ЮАР. Отдельно пригласили Венгрию, Францию и Швейцарию. Итого: 17 стран.
Вглядываясь в состав «Друзей мира», министр иностранных дел России С.В. Лавров на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня 79-й сессии Генассамблеи ООН задумчиво обронил: «Я вот не понимаю только одного: как на этой встрече вчерашней («Друзей мира») оказались французы и швейцарцы, которых нейтральными назвать нельзя уже давно. А французы - члены НАТО».
Венгрия – тоже член НАТО. Премьер-министр Виктор Орбана также активно продвигает «мирный план» Трампа. Швейцария антироссийскую конференцию по Украине в Бюргенштоке 15-16 июня 2024 года ассистировала, исходя из «мирного плана» Зеленского из трёх пунктов. А Франция, кроме того, выступила с инициативой ввода войск отдельных стран ЕС на Украину и продолжает лоббировать удары западными ракетами в глубины российской территории. Инициатива довольно быстро выдохлась, но нет-нет и мелькают сообщения об отбытии «200-х» иноземных наемников домой в терминальной форме.
Российский мирный план озвучил В.В. Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ (подробнее см. комментарий «Третьего не дано» от 18 июня 2024 года). Его поддерживает только Россия, по крайней мере публично.
Китайско-бразильский совместный меморандум был опубликован 23 мая 2024 года. Путин выступил 14 июня 2024 года. Тогда это воспринималось только как превентивный удар по «мирной конференции» по Украине в Швейцарии, запланированной на 15-16 июня 2024 года. Но теперь, по прошествии времени видно, что это был ответ Путина и на китайско-бразильскую инициативу. Вряд ли в Пекине это не было прочитано.
В КНР 27-29 августа 2024 года приезжал Джейк Салливан, помощник президента США по национальной безопасности. В СМИ визит был преподнесен как неудачный, якобы стороны не нашли точек соприкосновения. Однако предмет бесед Салливана позволяют представить вовсе не СМИ, а фактические детали, не получившие надлежащей оценки. Во-первых, именно Салливан курирует все «мирные конференции» по Украине, включая и швейцарский Бюргеншток. Это сугубо американский проект, а Зеленский и Украина выступают в роли ширмы. Во-вторых, на первую встречу «Друзей мира» была приглашена Швейцария. Как заявил представитель Федерального департамента иностранных дел Николя Бидо, «Швейцария поддерживает инициативу Китая и Бразилии, поскольку она призывает к прекращению огня и политическому урегулированию конфликта». Внимательный читатель, сравнив текст «мирного плана» Китая-Бразилии и текст «мирного плана» Зеленского из трёх пунктов, найдёт в них ряд совпадений, хотя интересы Запада, Китая и Бразилии не тождественны. Запад по программе - максимум хочет добиться стратегического поражения России сейчас, а по программе минимум – в будущем, но с условием выживания западного проекта «Украина».
Таким образом, вновь можно констатировать стратегическое одиночество России. Россию все явственнее пытаются зажать в клещи. Это, однако, не означает никакую изоляцию и совершенно не означает никакое стратегическое поражение. Тем не менее, вопросы есть. Это, прежде всего, вопросы России к самой себе. И первый из них - каков у России критерий победы на Украине? «Выполнение всех задач СВО» звучит слишком общо, не раскрывает в деталях самые важные вопросы, прежде всего – сферу и способ контроля территории и тип предстоящей в ее рамках государственности.
Однако можно присмотреться к тому, как противник видит победу России.
🔥3👍2
Курт Волкер, описывая «мирный план», сказал, что Трамп никогда не примет «денацификацию и демилитаризацию» Украины, заявленные В.В. Путиным, что «на практике означает взятие под контроль всей Украины, и это, конечно, неприемлемо». Еще более определённо высказался новый генсек НАТО Марк Рютте: «Все, с кем я общаюсь в Америке, как с республиканцами, так и с демократами, но также и здесь, в Европе, понимают, что если Россия победит на Украине, если Путин получит то, что он хочет, это в конечном счёте будет означать, что ситуация с нашей безопасностью находится в критическом состоянии. Гораздо более сложное государство, поскольку это означает, что он получит дополнительно четверть своей территории и четверть своего населения, так что это будет иметь прямое оборонное значение».
Иными словами, Рютте мыслит в сугубо прагматичных терминах: территория (плюс природные и промышленные ресурсы, транзитные возможности), население (включая мобилизационные резервы), военный потенциал. Все при этом детально просчитано и после 2014 года шаг за шагом введено как актив в бухгалтерские ведомости НАТО и ЕС. Потеря земель, доступа к Черному морю и коммуникациям, населения, украинской военной силы давно воспринимается как вычет активов. Государственность Украины, заметим, даже не принимается в расчет: либо здесь Запад, как сейчас, либо Россия, в случае ее победы.
Образ поражения Запада обрисован Рютте четко – потеря контроля над всей
территорией Украины и разрушение нынешней военно-авторитарной государственности Украины. Так заложен будущий информационный сценарий: если останется хотя бы часть Украины под контролем Запада и нынешний киевский режим – независимо от персоналий, то Россия не побеждает. Соответственно, сделана ставка на заморозку конфликта по линии фронта. Как только это произойдет, Украина будет тут же принята в НАТО. На саммите блока в Вильнюсе в июле 2023 года Джо Байден неслучайно заявил, что на это потребуется «один час и двадцать минут».
И это будет искомая победа Запада: СВО ведь была вызвана именно движением Украины к членству в НАТО и развёртыванием военной инфраструктуры США и НАТО в целом на её территории. То самое «подлетное время», как приставленный к виску заряженный револьвер.
У победы Запада в таком случае будет симметричный эквивалент в виде поражения России. Оно сработает как детонатор. Последствия будут сравнимы, если не чудовищнее, с 1917-1918 годами. Собственно, на это и расчет. Именно эта менее всего обсуждаемая сторона «заморозки» служит главным аргументом мотивированности европейских элит на «поражение России» как способа отыграть понесенные издержки на поддержку Киева. Одной из форм их компенсации будет раздел остатков Украины на зоны влияния. Круг интересантов очевиден. И это – не только государства.
Эти алчные намерения хорошо известны российскому руководству. Отношение к ним В.В. Путин выразил еще 8 марта 2021 года: «Мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации». Этот тезис был неоднократно повторен. Только Ньютона упавшее яблоко могло подвигнуть к научному открытию. В геополитике созревшие плоды легко хоронят тех, кто любит трясти ветви и раскачивать ствол.
Нельзя не вспомнить, что рухнувшие в результате Первой мировой войны осколки четырех империй превратились в десятки новых государств. Всего на одно поколение, 25-30 лет, хватило политических брожений новых элит новых небольших государств между возрождающимися снова империями и сферами влияния. Государственности, не способные гармонизировать свои пестрые культурные основания, могут удерживаться силой и террором, но недолго. Пока сооружаются новые «мирные планы», пока они стремятся сохранить осколок одного, замахиваясь на целостность другого, неумолимая физика эволюции социумов расставляет все по своим предназначенным Историей местам.
СССР распался на независимые новые государства. Этот факт был даже наспех закреплен и неформально, и международно-правовыми методами. Все новые государства получили исторический шанс на самостоятельное развитие.
Иными словами, Рютте мыслит в сугубо прагматичных терминах: территория (плюс природные и промышленные ресурсы, транзитные возможности), население (включая мобилизационные резервы), военный потенциал. Все при этом детально просчитано и после 2014 года шаг за шагом введено как актив в бухгалтерские ведомости НАТО и ЕС. Потеря земель, доступа к Черному морю и коммуникациям, населения, украинской военной силы давно воспринимается как вычет активов. Государственность Украины, заметим, даже не принимается в расчет: либо здесь Запад, как сейчас, либо Россия, в случае ее победы.
Образ поражения Запада обрисован Рютте четко – потеря контроля над всей
территорией Украины и разрушение нынешней военно-авторитарной государственности Украины. Так заложен будущий информационный сценарий: если останется хотя бы часть Украины под контролем Запада и нынешний киевский режим – независимо от персоналий, то Россия не побеждает. Соответственно, сделана ставка на заморозку конфликта по линии фронта. Как только это произойдет, Украина будет тут же принята в НАТО. На саммите блока в Вильнюсе в июле 2023 года Джо Байден неслучайно заявил, что на это потребуется «один час и двадцать минут».
И это будет искомая победа Запада: СВО ведь была вызвана именно движением Украины к членству в НАТО и развёртыванием военной инфраструктуры США и НАТО в целом на её территории. То самое «подлетное время», как приставленный к виску заряженный револьвер.
У победы Запада в таком случае будет симметричный эквивалент в виде поражения России. Оно сработает как детонатор. Последствия будут сравнимы, если не чудовищнее, с 1917-1918 годами. Собственно, на это и расчет. Именно эта менее всего обсуждаемая сторона «заморозки» служит главным аргументом мотивированности европейских элит на «поражение России» как способа отыграть понесенные издержки на поддержку Киева. Одной из форм их компенсации будет раздел остатков Украины на зоны влияния. Круг интересантов очевиден. И это – не только государства.
Эти алчные намерения хорошо известны российскому руководству. Отношение к ним В.В. Путин выразил еще 8 марта 2021 года: «Мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации». Этот тезис был неоднократно повторен. Только Ньютона упавшее яблоко могло подвигнуть к научному открытию. В геополитике созревшие плоды легко хоронят тех, кто любит трясти ветви и раскачивать ствол.
Нельзя не вспомнить, что рухнувшие в результате Первой мировой войны осколки четырех империй превратились в десятки новых государств. Всего на одно поколение, 25-30 лет, хватило политических брожений новых элит новых небольших государств между возрождающимися снова империями и сферами влияния. Государственности, не способные гармонизировать свои пестрые культурные основания, могут удерживаться силой и террором, но недолго. Пока сооружаются новые «мирные планы», пока они стремятся сохранить осколок одного, замахиваясь на целостность другого, неумолимая физика эволюции социумов расставляет все по своим предназначенным Историей местам.
СССР распался на независимые новые государства. Этот факт был даже наспех закреплен и неформально, и международно-правовыми методами. Все новые государства получили исторический шанс на самостоятельное развитие.
👍3❤2
Попытка сыграть в «Анти-Россию» и принести свой реальный политический суверенитет в жертву фейкам и мифам ради корыстного блага немногих фундаментально противоречит и букве, и духу выбора, совершенного Москвой и социумами союзных республик на рубеже 1980-1990-х годов. Такой разбаланс не проживет вечно. Он вызовет перемены, «которых не было 100 лет», как напоследок сказал Си Цзиньпин, уезжая из Кремля.
👍4🔥4
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Спектакль Сергея Кургиняна «Зёрна» — о людях, которые очень любят жизнь. Тем не менее, они оказались в совершенно разобранном состоянии. Они не могут справиться с возникшими внутренними проблемами и противоречиями. Им нужно воевать и одновременно разбираться с собой. Только если для человека Родина — живая сущность и есть нити, которые его связывают со всеми людьми, жившими и отдавшими себя за нее целиком — она становится чем-то огромным, тем, что в тебя многими корнями вошло, источником, из которого ты можешь черпать силу. В спектакле герои в конце концов одерживают внутреннюю победу. И, что самое интересное, они ее одерживают вместе.
Спектакль «ЗЁРНА» — поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик» — пройдет в театре «На досках» 17 октября (чт) в 19:00. После спектакля — встреча с режиссером.
✅Записаться: https://na-doskah.ru/form?spectacle=5517 (стоимость билета – 400-600 руб.)
☎️+7 (901) 525-39-73.
🏛Адрес театра: Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная).
Спектакль «ЗЁРНА» — поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик» — пройдет в театре «На досках» 17 октября (чт) в 19:00. После спектакля — встреча с режиссером.
✅Записаться: https://na-doskah.ru/form?spectacle=5517 (стоимость билета – 400-600 руб.)
☎️+7 (901) 525-39-73.
🏛Адрес театра: Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная).
👍4
#Цитаты
Бутырка того времени стала участницей советского феномена - авиационной «шарашки». В 1929 году появилось много нареканий со стороны военных на медлительность в проектировании и строительстве военных самолетов. ЦК ВКП(б) принял решение о скорейшем доведении советской авиационной техники до уровня передовых буржуазных стран. Чтобы в кратчайшие сроки ликвидировать отставание в развитии военной авиации, было решено учесть опыт американских специалистов по созданию в сжатые сроки надежного авиадвигателя «Либерти». В США американских конструкторов разместили в комфортабельной гостинице, предоставили все условия для работы, установили строжайший режим при полной изоляции от внешнего мира (кроме радио и газет), и в результате такой «мозговой атаки» получили блестящий результат.
В СССР решили повторить этот опыт, но с той разницей, что вместо гостиницы специалистов собрали в тюрьме. К этому времени многие авиаконструкторы, и в их числе Д. П. Григорович, Н.Н. Поликарпов, обвиненные во вредительстве, сидели в тюрьмах. 30 ноября 1929 года всех осужденных специалистов свезли в Бутырскую тюрьму. 1 декабря началась организация Особого конструкторского бюро (ОКБ) в Бутырской тюрьме, или Конструкторского бюро «Внутренняя тюрьма» (КБ ВТ). Перед арестантами выступил заместитель начальника ВВС Я. И. Алкснис, заявивший, что перед ОКБ, главным конструктором которого будет Д.П.Григорович, а его заместителем - Н.Н.Поликарпов, стоит задача создания в кратчайший срок истребителя, превосходящего по своим характеристикам аналогичные самолеты наших вероятных противников.
В первых числах февраля 1930 года из Бутырской тюрьмы ОКБ перевели на один из авиационных заводов на территории Ходынского аэродрома, но его тюремный характер не изменился — все сотрудники оставались заключенными, а ОКБ подчинили Экономическому управлению ОГПУ. На этом аэродроме слесарем-электриком трудился Григорий Яковлевич Кутепов, но подлинное свое призвание нашел он в работе с зеками. При продолжительности рабочего дня с 8 часов утра до 12 часов ночи истребитель И-5 был спроектирован, построен и 29 апреля 1930 года совершил первый полет.
Самолет продемонстрировал отличные летно-технические данные и был запущен в серию.
Глушко А.В.,Качур П.И./Валентин Глушко: конструктор ракетных двигателей и систем/2008
Бутырка того времени стала участницей советского феномена - авиационной «шарашки». В 1929 году появилось много нареканий со стороны военных на медлительность в проектировании и строительстве военных самолетов. ЦК ВКП(б) принял решение о скорейшем доведении советской авиационной техники до уровня передовых буржуазных стран. Чтобы в кратчайшие сроки ликвидировать отставание в развитии военной авиации, было решено учесть опыт американских специалистов по созданию в сжатые сроки надежного авиадвигателя «Либерти». В США американских конструкторов разместили в комфортабельной гостинице, предоставили все условия для работы, установили строжайший режим при полной изоляции от внешнего мира (кроме радио и газет), и в результате такой «мозговой атаки» получили блестящий результат.
В СССР решили повторить этот опыт, но с той разницей, что вместо гостиницы специалистов собрали в тюрьме. К этому времени многие авиаконструкторы, и в их числе Д. П. Григорович, Н.Н. Поликарпов, обвиненные во вредительстве, сидели в тюрьмах. 30 ноября 1929 года всех осужденных специалистов свезли в Бутырскую тюрьму. 1 декабря началась организация Особого конструкторского бюро (ОКБ) в Бутырской тюрьме, или Конструкторского бюро «Внутренняя тюрьма» (КБ ВТ). Перед арестантами выступил заместитель начальника ВВС Я. И. Алкснис, заявивший, что перед ОКБ, главным конструктором которого будет Д.П.Григорович, а его заместителем - Н.Н.Поликарпов, стоит задача создания в кратчайший срок истребителя, превосходящего по своим характеристикам аналогичные самолеты наших вероятных противников.
В первых числах февраля 1930 года из Бутырской тюрьмы ОКБ перевели на один из авиационных заводов на территории Ходынского аэродрома, но его тюремный характер не изменился — все сотрудники оставались заключенными, а ОКБ подчинили Экономическому управлению ОГПУ. На этом аэродроме слесарем-электриком трудился Григорий Яковлевич Кутепов, но подлинное свое призвание нашел он в работе с зеками. При продолжительности рабочего дня с 8 часов утра до 12 часов ночи истребитель И-5 был спроектирован, построен и 29 апреля 1930 года совершил первый полет.
Самолет продемонстрировал отличные летно-технические данные и был запущен в серию.
Глушко А.В.,Качур П.И./Валентин Глушко: конструктор ракетных двигателей и систем/2008
👍10
#Цитаты
Королев, не сворачивая ни на шаг в сторону, шел к заветной цели - создать космический корабль для полета человека в космос. Уверен, что благодаря его настойчивости и упорству, энергии и мужеству это свершилось в 1961 году. Именно в 1961-м, хотя было очень много сторонников того, чтобы отложить это событие на более отдаленные времена. Королев не побоялся взять на себя огромную ответственность за подготовку и осуществление этого полета. Он оправдал доверие, оказанное ему. Он это смог...
Да, на пороге космоса встал человек, воплотивший многовековые мечты, опыт, труд, мысли сотен ученых, тысяч инженеров, летчиков, испытателей шагнуть в неведомое. Что давало право на такой шаг? Десятки, сотни, тысячи экспериментов в лабораториях ученых и исследователей, десятки запусков ракет с обширным планом медико-биологических исследований, полеты космических кораблей-спутников, принятые меры повышения надежности всего того, что было создано для такого ответственного шага.
Техника была готова «принять в свои руки человека». Готова...
Но ведь всего три года прошло с того дня, когда в космос поднялся первый в мире искусственный спутник Земли. В 1960 году в СССР было девять попыток пусков в космос - две к Луне, две к Марсу, пять с космическими кораблями-спутниками. Только в трех из девяти аппараты были выведены в космос и только в одной задача была решена.
Шесть неудач по вине ракет-носителей, одна из-за споров управленцев при полете 1КП и одна из-за системы управления при торможении корабля в процессе спуска.
Статистика была не простой. Выводы могли быть разными...
Ивановский О./Ракеты и космос в СССР записки секретного конструктора/2005
Королев, не сворачивая ни на шаг в сторону, шел к заветной цели - создать космический корабль для полета человека в космос. Уверен, что благодаря его настойчивости и упорству, энергии и мужеству это свершилось в 1961 году. Именно в 1961-м, хотя было очень много сторонников того, чтобы отложить это событие на более отдаленные времена. Королев не побоялся взять на себя огромную ответственность за подготовку и осуществление этого полета. Он оправдал доверие, оказанное ему. Он это смог...
Да, на пороге космоса встал человек, воплотивший многовековые мечты, опыт, труд, мысли сотен ученых, тысяч инженеров, летчиков, испытателей шагнуть в неведомое. Что давало право на такой шаг? Десятки, сотни, тысячи экспериментов в лабораториях ученых и исследователей, десятки запусков ракет с обширным планом медико-биологических исследований, полеты космических кораблей-спутников, принятые меры повышения надежности всего того, что было создано для такого ответственного шага.
Техника была готова «принять в свои руки человека». Готова...
Но ведь всего три года прошло с того дня, когда в космос поднялся первый в мире искусственный спутник Земли. В 1960 году в СССР было девять попыток пусков в космос - две к Луне, две к Марсу, пять с космическими кораблями-спутниками. Только в трех из девяти аппараты были выведены в космос и только в одной задача была решена.
Шесть неудач по вине ракет-носителей, одна из-за споров управленцев при полете 1КП и одна из-за системы управления при торможении корабля в процессе спуска.
Статистика была не простой. Выводы могли быть разными...
Ивановский О./Ракеты и космос в СССР записки секретного конструктора/2005
👍11
В 1955 году Вернер фон Браун получил гражданство США и служил главным военным инженером по поддержке космических исследований. В 1957 году, после того как Советский Союз успешно запустил спутник, ВМС получили задание сравнять успехи с Советами при помощи ракеты «Авангард».
Фон Браун смело предсказал, что «Авангард» будет неудачной попыткой, однако в ответ ему с его группой категорически запретили запускать спутник армии США. Когда «Авангард» бесславно взорвался на стартовой площадке на глазах всего мира, команду фон Брауна мобилизовали «спасать положение» - и обеспечить США какую-нибудь «победу» в начинающейся космической гонке. Ухватившись за эту возможность, германская команда в сотрудничестве с JPL (у которой были большие связи в армии — выполняя контракты по производству АТО) успешно запустила первый американский спутник «Эксплорер-1» 31 января 1958 года. Вскоре после исторического успеха миссии было формально основано Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) — и фон Браун наконец добился того, к чему стремился десятилетиями.
Хогланд Р. К.
Темная миссия. Секретная история NASA /2009
Фон Браун смело предсказал, что «Авангард» будет неудачной попыткой, однако в ответ ему с его группой категорически запретили запускать спутник армии США. Когда «Авангард» бесславно взорвался на стартовой площадке на глазах всего мира, команду фон Брауна мобилизовали «спасать положение» - и обеспечить США какую-нибудь «победу» в начинающейся космической гонке. Ухватившись за эту возможность, германская команда в сотрудничестве с JPL (у которой были большие связи в армии — выполняя контракты по производству АТО) успешно запустила первый американский спутник «Эксплорер-1» 31 января 1958 года. Вскоре после исторического успеха миссии было формально основано Национальное агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) — и фон Браун наконец добился того, к чему стремился десятилетиями.
Хогланд Р. К.
Темная миссия. Секретная история NASA /2009
👍11🤔1
#Цитаты
Попытка избежать ситуации, когда авиационный «лебедь», сухопутный «рак» и морская «щука» тянули в разные стороны «воз», на котором лежал проект первого американского спутника, была предпринята в 1955 г. Тогда…замминистра обороны Дональд Куарелс учредил комитет во главе с Гомером Стюартом - профессором физики из Калифорнийского технологического института. В задачу данного органа входило определить, какой из трех проектов ИСЗ является наилучшим. В августе 1955 г. голоса девяти членов комитета распределились так: шесть - за проект ВМС «Авангард», три — за представленный сухопутными войсками «Орбитер». Что касается спутника ВВС, он даже не рассматривался, поскольку под него не было носителя. Подчеркивая «плюсы» своего предложения, фон Браун, работавший под эгидой сухопутных войск, говорил: «Сравнивая наш проект с проектами, выдвинутыми ВВС и ВМС, необходимо отдавать себе отчет в том, что мы тщательно старались избежать использования техники, которая нуждалась еще в значительной разработке... У нас уже был носитель, который успешно прошел летные испытания...». То есть Фон Браун исповедовал вполне «советский» подход к запуску первого ИСЗ.
Караш Ю. Ю./Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе/2005
Попытка избежать ситуации, когда авиационный «лебедь», сухопутный «рак» и морская «щука» тянули в разные стороны «воз», на котором лежал проект первого американского спутника, была предпринята в 1955 г. Тогда…замминистра обороны Дональд Куарелс учредил комитет во главе с Гомером Стюартом - профессором физики из Калифорнийского технологического института. В задачу данного органа входило определить, какой из трех проектов ИСЗ является наилучшим. В августе 1955 г. голоса девяти членов комитета распределились так: шесть - за проект ВМС «Авангард», три — за представленный сухопутными войсками «Орбитер». Что касается спутника ВВС, он даже не рассматривался, поскольку под него не было носителя. Подчеркивая «плюсы» своего предложения, фон Браун, работавший под эгидой сухопутных войск, говорил: «Сравнивая наш проект с проектами, выдвинутыми ВВС и ВМС, необходимо отдавать себе отчет в том, что мы тщательно старались избежать использования техники, которая нуждалась еще в значительной разработке... У нас уже был носитель, который успешно прошел летные испытания...». То есть Фон Браун исповедовал вполне «советский» подход к запуску первого ИСЗ.
Караш Ю. Ю./Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе/2005
👍2
Forwarded from Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
По мнению одного из зрителей, cмысл названия спектакля «Кто слышит пролитую кровь» в том, что людей, которые пролили кровь за то, чтобы история двинулась вперед, нельзя забывать.
Добро и зло пребывают в равновесии, но человек — это маленькая гирька, которая может сдвинуть всё. Человеческая воля способна сделать любые чудеса, если она сильная и если она еще с чем-то соединена.
Спектакль Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь», мистерия о русском революционном служении, пройдет 22 октября (вт) в театре «На досках» 19:00-23:00. Спектакль идет без антракта.
✅Записаться: https://na-doskah.ru/form (стоимость билета – 400-600 руб.)
☎️+7 (901) 525-39-73
🏛Театр находится в центре Москвы, на Патриарших. Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная).
Добро и зло пребывают в равновесии, но человек — это маленькая гирька, которая может сдвинуть всё. Человеческая воля способна сделать любые чудеса, если она сильная и если она еще с чем-то соединена.
Спектакль Сергея Кургиняна «Кто слышит пролитую кровь», мистерия о русском революционном служении, пройдет 22 октября (вт) в театре «На досках» 19:00-23:00. Спектакль идет без антракта.
✅Записаться: https://na-doskah.ru/form (стоимость билета – 400-600 руб.)
☎️+7 (901) 525-39-73
🏛Театр находится в центре Москвы, на Патриарших. Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная).
👍6❤1
#Цитаты
Подобно многим закрытым книгам, XIX век никогда не был как следует прочитан. Собирая пыль, стоит он на полке времени, доступный нашему любопытству, но прикасаются к нему редко.
Возможно, это происходит оттого, что когда ни надумаешь заглянуть в него, всегда обнаруживаешь на его страницах почти все прозрения и идеи, которые наш век объявил своими достижениями. Если даже захочешь сделать исключение для современных представлений о скорости, о качественном ускорении, неизбежно приходишь к выводу, что и это там было - об этом позаботилась тогдашняя музыка: престо любой бетховенской сонаты можно без труда использовать в качестве музыкального сопро-вождения к «Звездным войнам»…
То было последнее столетие, когда смотрели, а не взглядывали, когда испытывали чувство ответственности, а не смутной вины. Сходным образом, как ни склонны были и тогда иные к человекоубийству, у них еще не было средств для того, что сегодня сошло бы за массовое уничтожение. Отношения с пространством основывались на ширине шага; а если кто путешествовал, то в шарабане, запряженном таким же количеством лошадей, что и римская колесница, — четверкой, в лучшем случае, шестеркой.
Ускорение темпа (по поводу коего более радовались, чем мужественно сожалели) четко отделило нас от них, хотя бы только в силу его ограничивающего воздействия на любые формы преданности и сосредоточенности. Ибо человеку, путешествующему в пункт своего назначения со сверхзвуковой скоростью или со скоростью пули, трудно разобраться в том, что такое уязвленная честь, табель о рангах, чья-то грусть по поводу разрушенной усадьбы, размышления об одиноком дереве или двусмысленность молитвы. Но именно такова была материя поэзии
XIX века, озабоченной движениями индивидуальной души, чьи эволюции, как выяснилось, предвосхищали все законы термо-и аэродинамики…
Ничто не имело более великих последствий для русской литературы и русского языка, чем эта продолжавшаяся тридцать семь лет жизнь. Пушкин дал русской нации ее литературный язык и, следовательно, ее мировосприятие. С ним русская поэзия впервые заговорила действительно родной речью, то есть на разговорном языке. Как поэт он развивался с необычайной скоростью, словно природа знала, что его время ограничено. ‹...› Его стихи имеют волнующее, поистине непостижимое свойство соединять легкость с захватывающей дух глубиной; перечитывая их в разном возрасте, никогда не перестаешь открывать новые и новые глубины; его рифмы и размеры раскрывают стереоскопическую природу каждого слова.
Предисловие к антологии русской поэзии ХІХ века, - Сочинения И. Бродского, т. 7/ 2001
Подобно многим закрытым книгам, XIX век никогда не был как следует прочитан. Собирая пыль, стоит он на полке времени, доступный нашему любопытству, но прикасаются к нему редко.
Возможно, это происходит оттого, что когда ни надумаешь заглянуть в него, всегда обнаруживаешь на его страницах почти все прозрения и идеи, которые наш век объявил своими достижениями. Если даже захочешь сделать исключение для современных представлений о скорости, о качественном ускорении, неизбежно приходишь к выводу, что и это там было - об этом позаботилась тогдашняя музыка: престо любой бетховенской сонаты можно без труда использовать в качестве музыкального сопро-вождения к «Звездным войнам»…
То было последнее столетие, когда смотрели, а не взглядывали, когда испытывали чувство ответственности, а не смутной вины. Сходным образом, как ни склонны были и тогда иные к человекоубийству, у них еще не было средств для того, что сегодня сошло бы за массовое уничтожение. Отношения с пространством основывались на ширине шага; а если кто путешествовал, то в шарабане, запряженном таким же количеством лошадей, что и римская колесница, — четверкой, в лучшем случае, шестеркой.
Ускорение темпа (по поводу коего более радовались, чем мужественно сожалели) четко отделило нас от них, хотя бы только в силу его ограничивающего воздействия на любые формы преданности и сосредоточенности. Ибо человеку, путешествующему в пункт своего назначения со сверхзвуковой скоростью или со скоростью пули, трудно разобраться в том, что такое уязвленная честь, табель о рангах, чья-то грусть по поводу разрушенной усадьбы, размышления об одиноком дереве или двусмысленность молитвы. Но именно такова была материя поэзии
XIX века, озабоченной движениями индивидуальной души, чьи эволюции, как выяснилось, предвосхищали все законы термо-и аэродинамики…
Ничто не имело более великих последствий для русской литературы и русского языка, чем эта продолжавшаяся тридцать семь лет жизнь. Пушкин дал русской нации ее литературный язык и, следовательно, ее мировосприятие. С ним русская поэзия впервые заговорила действительно родной речью, то есть на разговорном языке. Как поэт он развивался с необычайной скоростью, словно природа знала, что его время ограничено. ‹...› Его стихи имеют волнующее, поистине непостижимое свойство соединять легкость с захватывающей дух глубиной; перечитывая их в разном возрасте, никогда не перестаешь открывать новые и новые глубины; его рифмы и размеры раскрывают стереоскопическую природу каждого слова.
Предисловие к антологии русской поэзии ХІХ века, - Сочинения И. Бродского, т. 7/ 2001
🔥12❤1👍1
#Цитаты
Начиная с тех времен, когда на первобытном уровне развития ещё не возникали проблемы: ягода есть ягода, самка есть самка, какие тут вопросы? в борьбе за возможность удовлетворения голода и похоти, необходимых для сохранения себя и сохранения рода, стали возникать вопросы более сложные, решение которых превратилось в необходимость. Путь сознания шел через периоды покорности суевериям и наивных аналогий. «В начале был выхухоль, потом была грязная вода. Грязная вода попала в нос выхухоля, он все выплёвывал попавшую ему в нос тину. Из этого образовался остров, потом материк и чистое море, так образовался весь мир» - гласит священный миф такулльеров".
Потом появилась гениальные догадки древних мыслителей об апейроне, о хаосе и энтелехипе, о полном и о пустом, о числе, как основе всего сущего, о циклической замкнутости космоса, о Хроносе, пожирающем своих детей, о Янусе, как единстве прошлого и будущего, о нирване и метампсихозе, о сферическом совершенстве симметричного Мира, учения о форме и содержании, феномене и ноумене, о борьбе добра и зла, Ормузда и Аримана.
Не прошло и пары тысячелетий, и мы уже имеем целый ряд теорий о природе вещей, правда слабо связанных между собой. Законы сохранения и симметрии, запреты, теория чётности, вакуума и дырок, античастиц, виртуальных обменных фотонов, теории квант и относительности, гравитационного, электромагнитного и мезонных полей, космологические теории расширяющегося Мира и его тепловой смерти, онтологические и гносеологические теории солипсистов и объективистов - целые системы противоречащих самим себе и друг другу взглядов.
Р.О. ди Бартини/Диалектический монизм. Опыт элементарной системы изоморфных соотношений
Начиная с тех времен, когда на первобытном уровне развития ещё не возникали проблемы: ягода есть ягода, самка есть самка, какие тут вопросы? в борьбе за возможность удовлетворения голода и похоти, необходимых для сохранения себя и сохранения рода, стали возникать вопросы более сложные, решение которых превратилось в необходимость. Путь сознания шел через периоды покорности суевериям и наивных аналогий. «В начале был выхухоль, потом была грязная вода. Грязная вода попала в нос выхухоля, он все выплёвывал попавшую ему в нос тину. Из этого образовался остров, потом материк и чистое море, так образовался весь мир» - гласит священный миф такулльеров".
Потом появилась гениальные догадки древних мыслителей об апейроне, о хаосе и энтелехипе, о полном и о пустом, о числе, как основе всего сущего, о циклической замкнутости космоса, о Хроносе, пожирающем своих детей, о Янусе, как единстве прошлого и будущего, о нирване и метампсихозе, о сферическом совершенстве симметричного Мира, учения о форме и содержании, феномене и ноумене, о борьбе добра и зла, Ормузда и Аримана.
Не прошло и пары тысячелетий, и мы уже имеем целый ряд теорий о природе вещей, правда слабо связанных между собой. Законы сохранения и симметрии, запреты, теория чётности, вакуума и дырок, античастиц, виртуальных обменных фотонов, теории квант и относительности, гравитационного, электромагнитного и мезонных полей, космологические теории расширяющегося Мира и его тепловой смерти, онтологические и гносеологические теории солипсистов и объективистов - целые системы противоречащих самим себе и друг другу взглядов.
Р.О. ди Бартини/Диалектический монизм. Опыт элементарной системы изоморфных соотношений
👍3🔥3
#Цитаты
Американцы, считая, что вопросы политики не могут быть отделимы от вопросов разведывательной работы, заявили, что один лишь факт сотрудничества англичан с БАНДЕРОЙ укрепит его политический престиж. Укрепление же политического престижа БАНДЕРы не входит в расчеты американцев, так как они отвергают БАНДЕРУ по следующим мотивам:
Крайний национализм БАНДЕРЫ нежелателен сам по себе и, кроме того, он нарушает отношения с другими группами населения Советского Союза, в частности, с русскими;
Программа БАНДЕРЫ устарела, так как она уходит своими корнями в довоенную эмиграцию и не сообразуется с новой послевоенной эмиграцией и повстанческим движением на Украине;
Сам БАНДЕРА лично настроен антиамерикански
Опираясь на эти мотивы, американцы усиленно пытались убедить англичан отказаться от БАНДЕРЫ и начать сотрудничать с организацией, поддерживаемой американцами, - с 3П УГВР. Представители американской разведки заявили, что БАНДЕРА абсолютно неприемлем для правительства США, и высказали опасение, что дальнейшее использование его англичанами приведет к расколу УПА и повстанческое движение на Украине. Англичане в поддержку своей позиции доказывали, что мнение американцев о БАНДЕРЕ не соответствует действительности, что его престиж на Украине до сих пор значителен и что отказ от него будет означать полный отказ от всех английских планов в отношении подпольной деятельности на Украине В ЭТОМ ГОДУ.
Докладная записка председателю Комитета информации при МИДе
СССР В.А. Зорину о полученных источником «Томом» (псевдоним К. Филби) материалах секретной конференции СИС и ЦРУ по вопросу использования украинских националистов.
7 июля 1951 года.
Подлинник
К.Филби и «Кембриджская пятерка» главные документы и свидетельства, 2024
Американцы, считая, что вопросы политики не могут быть отделимы от вопросов разведывательной работы, заявили, что один лишь факт сотрудничества англичан с БАНДЕРОЙ укрепит его политический престиж. Укрепление же политического престижа БАНДЕРы не входит в расчеты американцев, так как они отвергают БАНДЕРУ по следующим мотивам:
Крайний национализм БАНДЕРЫ нежелателен сам по себе и, кроме того, он нарушает отношения с другими группами населения Советского Союза, в частности, с русскими;
Программа БАНДЕРЫ устарела, так как она уходит своими корнями в довоенную эмиграцию и не сообразуется с новой послевоенной эмиграцией и повстанческим движением на Украине;
Сам БАНДЕРА лично настроен антиамерикански
Опираясь на эти мотивы, американцы усиленно пытались убедить англичан отказаться от БАНДЕРЫ и начать сотрудничать с организацией, поддерживаемой американцами, - с 3П УГВР. Представители американской разведки заявили, что БАНДЕРА абсолютно неприемлем для правительства США, и высказали опасение, что дальнейшее использование его англичанами приведет к расколу УПА и повстанческое движение на Украине. Англичане в поддержку своей позиции доказывали, что мнение американцев о БАНДЕРЕ не соответствует действительности, что его престиж на Украине до сих пор значителен и что отказ от него будет означать полный отказ от всех английских планов в отношении подпольной деятельности на Украине В ЭТОМ ГОДУ.
Докладная записка председателю Комитета информации при МИДе
СССР В.А. Зорину о полученных источником «Томом» (псевдоним К. Филби) материалах секретной конференции СИС и ЦРУ по вопросу использования украинских националистов.
7 июля 1951 года.
Подлинник
К.Филби и «Кембриджская пятерка» главные документы и свидетельства, 2024
👍7