❗️ Есть один очень спекулятивный момент в истории с #LUNA и #UST
Чем больше сейчас утопят LUNA/UST, тем меньше доверия будут вызывать подобные платформы. НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО ЗА НИМИ БОЛЬШОЕ БУДУЩЕЕ. Сейчас мы своими глазами наблюдаем капитуляцию в одном из направлений #DeFi. После чего такие проекты как Maker (MKR) покажут очень хороший рост, но лонговать их будет очень страшно. Мне лично не будет страшно взять в лонг от текущих MKR, так как за ним стоят большие деньги в фондах, сама платформа пережила слив в марте 2020 года и показала относительную устойчивость к паникам на рынке, после чего они ещё внесли изменения, но даже с учётом всего этого опыта, капитализация проекта находится до сих пор почти в 2 раза ниже, чем у Luna.
❗️💡Пока льётся кровь у LUNA, маркетмейкер поставил вёдра в таких проектах как MKR, KAVA и др., и ждёт ваших панических продаж.
Чем больше сейчас утопят LUNA/UST, тем меньше доверия будут вызывать подобные платформы. НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО ЗА НИМИ БОЛЬШОЕ БУДУЩЕЕ. Сейчас мы своими глазами наблюдаем капитуляцию в одном из направлений #DeFi. После чего такие проекты как Maker (MKR) покажут очень хороший рост, но лонговать их будет очень страшно. Мне лично не будет страшно взять в лонг от текущих MKR, так как за ним стоят большие деньги в фондах, сама платформа пережила слив в марте 2020 года и показала относительную устойчивость к паникам на рынке, после чего они ещё внесли изменения, но даже с учётом всего этого опыта, капитализация проекта находится до сих пор почти в 2 раза ниже, чем у Luna.
❗️💡Пока льётся кровь у LUNA, маркетмейкер поставил вёдра в таких проектах как MKR, KAVA и др., и ждёт ваших панических продаж.
#Terra #Luna
Сегодня почитал несколько высказываний по сложившейся ситуации. Хочу написать пару слов.
Кто-то винит биржи. Биржи предоставляют бесперебойный доступ к торговой паре, зарабатывают с комиссий от сделок и организуют депозит и вывод монеты. Ценообразование, ликвидность в стаканах, манипуляции в торговой паре - это задача маркетмейкера. Как правило на основных площадках один и тот же маркетмейкер и его интересы не должны пересекаться с интересами биржи, иначе придёт SEC. Также любой может стать маркетмейкером, просто создав ликвидность в стакане и подключив свой торговый алгоритм. Есть контролирующие органы и биржа предоставляет по запросу все данные о торгах.
После падения LUNA ниже 1$, на биржах появилось сообщение, что торговля LUNA содержит большие риски, поставьте галочку что вы осведомлены в этом и можете продолжать торговлю.
Также CZ написал, что если монета опустится ниже 0.005$, её могут делистнуть. Это тоже предупреждение о рисках.
Основная причина стремительного падения цены LUNA была заложена в коде платформы, где неограниченная эмиссия монет из воздуха менее чем за неделю составила почти 7 трлн. монет, цена на которые до падения доходила в пике к 120$. Этот риск был заложен изначально в алгоритм, причём некоторые обзорные посты в интернете предупреждали про этот момент.
Основная задача платформы для стейблкоинов всегда иметь ресурсы по обеспечению этих монет. Если такое обеспечение выражено в BTC, то его необходимо было хеджировать шортом, чтобы при падении цены на BTC, обеспечение не уменьшалось.
Чтобы понять, в чьих интересах был Скам LUNA, нужно проследить и рост х300 всего за полтора года, и это имея неограниченную эмиссию. Чтобы узнать кто именно во всём виноват, нужно посмотреть кто заработал на всей этой истории. Этим сейчас и начнёт заниматься SEC.
Я думаю виноватых будет много, это всё тонко спланировано со всех сторон, и без кооперации нападающих с маркетмейкером ничего бы не произошло, также и создатели понимая куда всё может уйти, не предпринимали правильных действий чтобы всё остановить. Они могли бы и стоимость LUNA, и стоимость UST, и стоимость BTC захеджировать шортом, и даже заработать на этом, наказав маркетмейкера.
Но за всей этой ширмой стоит много интригующих моментов. С истории UST начинается очередной виток нестабильности для всех стейблкоинов. Например, ещё до всей этой истории с LUNA, после выпуска USDD от Tron DAO, я писал что всех кто будет лочить TRX для выпуска USDD, ликвиднёт во второй половине июня, вот и посмотрим.
Сегодня почитал несколько высказываний по сложившейся ситуации. Хочу написать пару слов.
Кто-то винит биржи. Биржи предоставляют бесперебойный доступ к торговой паре, зарабатывают с комиссий от сделок и организуют депозит и вывод монеты. Ценообразование, ликвидность в стаканах, манипуляции в торговой паре - это задача маркетмейкера. Как правило на основных площадках один и тот же маркетмейкер и его интересы не должны пересекаться с интересами биржи, иначе придёт SEC. Также любой может стать маркетмейкером, просто создав ликвидность в стакане и подключив свой торговый алгоритм. Есть контролирующие органы и биржа предоставляет по запросу все данные о торгах.
После падения LUNA ниже 1$, на биржах появилось сообщение, что торговля LUNA содержит большие риски, поставьте галочку что вы осведомлены в этом и можете продолжать торговлю.
Также CZ написал, что если монета опустится ниже 0.005$, её могут делистнуть. Это тоже предупреждение о рисках.
Основная причина стремительного падения цены LUNA была заложена в коде платформы, где неограниченная эмиссия монет из воздуха менее чем за неделю составила почти 7 трлн. монет, цена на которые до падения доходила в пике к 120$. Этот риск был заложен изначально в алгоритм, причём некоторые обзорные посты в интернете предупреждали про этот момент.
Основная задача платформы для стейблкоинов всегда иметь ресурсы по обеспечению этих монет. Если такое обеспечение выражено в BTC, то его необходимо было хеджировать шортом, чтобы при падении цены на BTC, обеспечение не уменьшалось.
Чтобы понять, в чьих интересах был Скам LUNA, нужно проследить и рост х300 всего за полтора года, и это имея неограниченную эмиссию. Чтобы узнать кто именно во всём виноват, нужно посмотреть кто заработал на всей этой истории. Этим сейчас и начнёт заниматься SEC.
Я думаю виноватых будет много, это всё тонко спланировано со всех сторон, и без кооперации нападающих с маркетмейкером ничего бы не произошло, также и создатели понимая куда всё может уйти, не предпринимали правильных действий чтобы всё остановить. Они могли бы и стоимость LUNA, и стоимость UST, и стоимость BTC захеджировать шортом, и даже заработать на этом, наказав маркетмейкера.
Но за всей этой ширмой стоит много интригующих моментов. С истории UST начинается очередной виток нестабильности для всех стейблкоинов. Например, ещё до всей этой истории с LUNA, после выпуска USDD от Tron DAO, я писал что всех кто будет лочить TRX для выпуска USDD, ликвиднёт во второй половине июня, вот и посмотрим.
Какая бы новая #LUNA не была хорошая, как по мне, в самом лучшем случае её капитализация должна быть не более $1 млрд.. Даже $1 млрд. это много. Пузырь не просто лопнул, нам показали несостоятельность попечителей в принятия своевременных решений. Всё что дальше происходит меня уже абсолютно не интересует, в ней нет поддержки криптосообщества, это всё просто игра спекулянтов.
Сегодня Binance Futures запустил бессрочные контракты новой LUNA с плечом до 20x
Почему я вчера писал, что капитализация новой #LUNA раздута. На момент поста была $1.9 млрд., сейчас уже $1.5 млрд., и это только если учитывать доступные для продажи монеты, так как 70% заблокировано на пару лет (тогда эта цифра вообще была $9 млрд.).
Для сравнения с LUNA возьмём проект Maker DAO (токен MKR). Они конечно отличаются, тем что у MKR нет своей сети и это просто токен, который используется в DAO в сети ETH. LUNA имеет свою сеть и определённую инфраструктуру. Но как по мне это не плюс, так как Maker может напрямую использовать самую развитую инфраструктуру ETH. Проблема сейчас только с самой сетью и все ждут полноценный ETH 2.0.
В DeFi протоколе Maker залочено порядка 2% от всех ETH, а общий TVL достигал на пике $20 млрд., что сопоставимо с пиком TVL старой LUNA. Сейчас капитализация Maker составляет $1.3 млрд. и в обращении 97% монет, то есть ничего не залочено, плюс эмиссия ограничена, а в LUNA была бесконечной.
Почему я вчера писал, что капитализация новой #LUNA раздута. На момент поста была $1.9 млрд., сейчас уже $1.5 млрд., и это только если учитывать доступные для продажи монеты, так как 70% заблокировано на пару лет (тогда эта цифра вообще была $9 млрд.).
Для сравнения с LUNA возьмём проект Maker DAO (токен MKR). Они конечно отличаются, тем что у MKR нет своей сети и это просто токен, который используется в DAO в сети ETH. LUNA имеет свою сеть и определённую инфраструктуру. Но как по мне это не плюс, так как Maker может напрямую использовать самую развитую инфраструктуру ETH. Проблема сейчас только с самой сетью и все ждут полноценный ETH 2.0.
В DeFi протоколе Maker залочено порядка 2% от всех ETH, а общий TVL достигал на пике $20 млрд., что сопоставимо с пиком TVL старой LUNA. Сейчас капитализация Maker составляет $1.3 млрд. и в обращении 97% монет, то есть ничего не залочено, плюс эмиссия ограничена, а в LUNA была бесконечной.