Касаясь вопроса традиционных социальных сетей, возникает вопрос, как именно среднестатистический пользователь может определить, потворствует ли платформа экстремистским идеям – или же экстремисты маскируются под мейнстрим? При процветающей «культуре отмены» онлайн-платформы тщательно следят за своей репутацией и общественным мнением в целом. Даже при многочисленных попытках невозможно удовлетворить потребности и запросы 100% пользователей, отсюда происходят многие конфликты и столкновения интересов, после чего часть пользователей, несогласных с политикой платформы, становятся перед выбором альтернативы. Существует несколько вариантов завлечения к себе людей, потерявших доступ/доверие к предыдущей социальной сети:
1 Пиар, выстроенный на культе превосходства, элитарности участников и статусности. Воинственный настрой, радикальные символы, экстремистские настроения.
2 Выраженная борьба за свободу слова, протесты относительно цензуры. Пример: американский сервис микроблогов и социальная сеть Parler рекламировала себя как форум, на котором можно «свободно говорить и открыто выражать свои мысли, не боясь быть заблокированным за свои взгляды».
3 Работа «изнутри» традиционных платформ. Грамотная маскировка и вплетение экстремистских идей в обычные сообщения. Обход модерации контента путем смягчения формулировок для привлечения новых последователей. Разжигание ненависти и недоверия к традиционной платформе в периоды скандалов и происшествий.
1 Пиар, выстроенный на культе превосходства, элитарности участников и статусности. Воинственный настрой, радикальные символы, экстремистские настроения.
2 Выраженная борьба за свободу слова, протесты относительно цензуры. Пример: американский сервис микроблогов и социальная сеть Parler рекламировала себя как форум, на котором можно «свободно говорить и открыто выражать свои мысли, не боясь быть заблокированным за свои взгляды».
3 Работа «изнутри» традиционных платформ. Грамотная маскировка и вплетение экстремистских идей в обычные сообщения. Обход модерации контента путем смягчения формулировок для привлечения новых последователей. Разжигание ненависти и недоверия к традиционной платформе в периоды скандалов и происшествий.
Forwarded from Листва: Москва
У нас наконец-то состоится новая лекция Дарьи Платоновой!
«По ту сторону правых и левых. Опыт французской политической борьбы ХХI века»
В лекции историка философии, специалиста по французской политике Дарьи Платоновой будет проведен анализ современного политического противостояния сил во Франции накануне выборов. В рамках лекции будет уделено особое внимание модели левые/правые, выявлены различные интерпретации этой схемы, а также особый акцент будет сделан на принципах разделения правых и левых отдельно в политической сфере, отдельно в экономической.
Почему Марин Ле Пен можно называть национал-большевистским кандидатом? Как политически определить Макрона? Кто такой Земмур и почему он стал столь популярным сегодня во Франции? Что стало причиной кризиса левых во Франции? Кто стоит за кандидатами, и чего ожидать от президентских выборов во Франции в апреле 2022 года?
Билеты: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1911005/
30 января, вс, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
«По ту сторону правых и левых. Опыт французской политической борьбы ХХI века»
В лекции историка философии, специалиста по французской политике Дарьи Платоновой будет проведен анализ современного политического противостояния сил во Франции накануне выборов. В рамках лекции будет уделено особое внимание модели левые/правые, выявлены различные интерпретации этой схемы, а также особый акцент будет сделан на принципах разделения правых и левых отдельно в политической сфере, отдельно в экономической.
Почему Марин Ле Пен можно называть национал-большевистским кандидатом? Как политически определить Макрона? Кто такой Земмур и почему он стал столь популярным сегодня во Франции? Что стало причиной кризиса левых во Франции? Кто стоит за кандидатами, и чего ожидать от президентских выборов во Франции в апреле 2022 года?
Билеты: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1911005/
30 января, вс, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
Forwarded from ЖАР (Жар Волохвин)
🔥Третий дружественный стрим объявляю открытым!
На проводе гость из Владивостока: Никита Гуршалов, магистрант философского факультета ДВФУ, руководитель ЕСМ-Владивосток.
Первый совместный стрим по эстетике. Он открывает цикл, цель которого – определить, как оценивали роль искусства в жизни человека такие ведущие мировые философы, как Платон, Аристотель, Мартин Хайдеггер, Фридрих Ницше, Жильбер Дюран, Жан Бодрийяр и другие. Всего планируется около 7 выпусков.
Вопросы, которые мы затронем в лекции:
• Какое место искусство занимает в универсуме, в чём его смысл?
• Как Шеллинг связан с романтизмом?
• Какова роль мифа в искусстве?
• Прекрасное и возвышенное – что это?
• Кто такой гений?
• Что не так с нашими представлениями о символе?
• Как Шеллинг интерпретирует отдельные формы искусства?
Во второй половине стрима я расскажу о своём собственном творческом опыте. И мы сравним озвученное ви́дение с шеллингианским.
⚠️ Ссылка для участия: https://youtu.be/wuCYLisfeBk
📅 Дата и время: 28 января, 14:00 по МСК
Длительность: 1,5-2 часа
💰Стоимость: бесплатно, приветствуются донаты (в лучших традициях жанра;) - https://www.donationalerts.com/r/jarvolohvin
Карта: 4276 5501 0553 5002
Каждый рубль пойдёт на дело, подключайтесь!
#Жарволохвин #Jarvolohvin #Дружстрим #ЕСМ #Шеллинг #Искусство #Эстетика #Романтизм #Миф #НикитаГуршалов
На проводе гость из Владивостока: Никита Гуршалов, магистрант философского факультета ДВФУ, руководитель ЕСМ-Владивосток.
Первый совместный стрим по эстетике. Он открывает цикл, цель которого – определить, как оценивали роль искусства в жизни человека такие ведущие мировые философы, как Платон, Аристотель, Мартин Хайдеггер, Фридрих Ницше, Жильбер Дюран, Жан Бодрийяр и другие. Всего планируется около 7 выпусков.
Вопросы, которые мы затронем в лекции:
• Какое место искусство занимает в универсуме, в чём его смысл?
• Как Шеллинг связан с романтизмом?
• Какова роль мифа в искусстве?
• Прекрасное и возвышенное – что это?
• Кто такой гений?
• Что не так с нашими представлениями о символе?
• Как Шеллинг интерпретирует отдельные формы искусства?
Во второй половине стрима я расскажу о своём собственном творческом опыте. И мы сравним озвученное ви́дение с шеллингианским.
⚠️ Ссылка для участия: https://youtu.be/wuCYLisfeBk
📅 Дата и время: 28 января, 14:00 по МСК
Длительность: 1,5-2 часа
💰Стоимость: бесплатно, приветствуются донаты (в лучших традициях жанра;) - https://www.donationalerts.com/r/jarvolohvin
Карта: 4276 5501 0553 5002
Каждый рубль пойдёт на дело, подключайтесь!
#Жарволохвин #Jarvolohvin #Дружстрим #ЕСМ #Шеллинг #Искусство #Эстетика #Романтизм #Миф #НикитаГуршалов
YouTube
ДружСтрим #3 - "Фридрих Шеллинг: Философия искусства"
Третий дружественный стрим объявляю открытым!
На проводе гость из Владивостока: Никита Гуршалов, магистрант философского факультета ДВФУ, руководитель ЕСМ-Владивосток.
Первый совместный стрим по эстетике. Он открывает цикл, цель которого – определить, как…
На проводе гость из Владивостока: Никита Гуршалов, магистрант философского факультета ДВФУ, руководитель ЕСМ-Владивосток.
Первый совместный стрим по эстетике. Он открывает цикл, цель которого – определить, как…
Forwarded from Листва: Москва
Напоминаем, что новая лекция Дарьи Платоновой уже завтра!
«По ту сторону правых и левых. Опыт французской политической борьбы ХХI века»
Билеты и подробности: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1911005/
30 января, вс, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
«По ту сторону правых и левых. Опыт французской политической борьбы ХХI века»
Билеты и подробности: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1911005/
30 января, вс, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, лидер международного Евразийского движения, -для Незыгаря.
(1).
В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением.
Современные политические идеологии возникли в Новое время и свою окончательную форму получили в XIX-XX веках. Причем среди них первой идеологией был либерализм, отражающий ценности и нормативы буржуазного общества. В ходе драматического противостояния между либерализмом, коммунизмом и национализмом в ХХ веке либерализм одержал верх над своими оппонентами и конкурентами, и стал последней и на сегодняшней день единственной идеологией. Конечно, за столетия своего существования либерализм мутировал, изменялся, трансформировался, но ядро оставалось неизменным. Это индивидуализм, утилитаризм, гедонизм, своего рода «субъективный материализм» -- культ частной собственности, денег и капитала.
И сегодня это единственная идеология, претендующая на глобальную гегемонию. Военная мощь и экономический потенциал Запада представляют собой опору и инструмент вполне конкретной идеологии. Посольство США или стран ЕС в любой стране, а также каждая военная база США и НАТО, научные центры и лаборатории, грантовые программы, НГО и даже офисы крупных западных корпораций и фирм являются одновременно центрами активной идеологизации – звеньями глобальной и глобалистской – либеральной системы.
Военное, политическое, геополитическое, экономическое влияние Запада в мире всегда идут рука об руку с либерализмом. Причем экспансия Запада может начинаться с любой формы проникновения в общество – где-то все начинается с политики, а остальное подтягивается, где-то – с экономики, где-то с прямой военной интервенции, где-то с распространения технологий, где-то с научных симпозиумов и конференций, где-то с гуманитарных фондов и экоактивизма, но везде и всегда– прямо или косвенно -- это сопровождается продвижением либерализма и его установок, которые выполняют роль операционной системы для всех конкретных структур.
Маркс утверждал, что идеология есть «форма ложного сознания». Кстати, это применимо к любой идеологии – в том числе и к коммунистической. Он имел в виду, что идеология это всегда лишь аппроксимация реальности, причем построенная в интересах правящего класса. Грамши, развивая идеи Маркса, пришел к выводу, что влияние идеологии настолько велико, что может подчас опережать изменения в реальной структуре общества. Так большевикам удалось построить социализм в стране, где еще толком и капитализма-то не было. Идеология сумела подчинить себе реальность. Грамши обобщил опыт ленинизма на более широкий спектр социальных явлений и развил «теорию гегемонии». Под «гегемонией» он понимал именно идеологическую экспансию, которая постепенно или резко (как в случае революции) подчиняет себе все остальные стороны общества. Гегемония это прежде всего процессы в области идей, культуры, мысли. Это и есть главное оружие и одновременно цель «ментальных войн».
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей – как всегда в интересах правящего класса (глобалистская технократическая элита) – на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т.д., то есть за реальность и ее законы.
Но на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел. Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности, и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология – и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм – есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным».
(1).
В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением.
Современные политические идеологии возникли в Новое время и свою окончательную форму получили в XIX-XX веках. Причем среди них первой идеологией был либерализм, отражающий ценности и нормативы буржуазного общества. В ходе драматического противостояния между либерализмом, коммунизмом и национализмом в ХХ веке либерализм одержал верх над своими оппонентами и конкурентами, и стал последней и на сегодняшней день единственной идеологией. Конечно, за столетия своего существования либерализм мутировал, изменялся, трансформировался, но ядро оставалось неизменным. Это индивидуализм, утилитаризм, гедонизм, своего рода «субъективный материализм» -- культ частной собственности, денег и капитала.
И сегодня это единственная идеология, претендующая на глобальную гегемонию. Военная мощь и экономический потенциал Запада представляют собой опору и инструмент вполне конкретной идеологии. Посольство США или стран ЕС в любой стране, а также каждая военная база США и НАТО, научные центры и лаборатории, грантовые программы, НГО и даже офисы крупных западных корпораций и фирм являются одновременно центрами активной идеологизации – звеньями глобальной и глобалистской – либеральной системы.
Военное, политическое, геополитическое, экономическое влияние Запада в мире всегда идут рука об руку с либерализмом. Причем экспансия Запада может начинаться с любой формы проникновения в общество – где-то все начинается с политики, а остальное подтягивается, где-то – с экономики, где-то с прямой военной интервенции, где-то с распространения технологий, где-то с научных симпозиумов и конференций, где-то с гуманитарных фондов и экоактивизма, но везде и всегда– прямо или косвенно -- это сопровождается продвижением либерализма и его установок, которые выполняют роль операционной системы для всех конкретных структур.
Маркс утверждал, что идеология есть «форма ложного сознания». Кстати, это применимо к любой идеологии – в том числе и к коммунистической. Он имел в виду, что идеология это всегда лишь аппроксимация реальности, причем построенная в интересах правящего класса. Грамши, развивая идеи Маркса, пришел к выводу, что влияние идеологии настолько велико, что может подчас опережать изменения в реальной структуре общества. Так большевикам удалось построить социализм в стране, где еще толком и капитализма-то не было. Идеология сумела подчинить себе реальность. Грамши обобщил опыт ленинизма на более широкий спектр социальных явлений и развил «теорию гегемонии». Под «гегемонией» он понимал именно идеологическую экспансию, которая постепенно или резко (как в случае революции) подчиняет себе все остальные стороны общества. Гегемония это прежде всего процессы в области идей, культуры, мысли. Это и есть главное оружие и одновременно цель «ментальных войн».
Все это прекрасно подходит к современному либерализму, претендующему на глобальность и универсальность: он является самой настоящей идеологической гегемонией, настаивающей – как всегда в интересах правящего класса (глобалистская технократическая элита) – на том, что реальность именно такова, как ее описывает либерализм. При этом либерализм все больше старается скрыть свою идеологическую сущность, стремясь выдать себя за нечто «само собой разумеющееся», за «прогресс», «развитие» и т.д., то есть за реальность и ее законы.
Но на самом деле, и в этом сходство с последними десятилетиями СССР, неумолимо растет зазор между либеральной идеологией и действительным положением дел. Идеологическая конструкция все дальше уходит от реальности, и от этого становится все более и более агрессивной, насильственной и тоталитарной. Любая идеология – и в том числе доминирующий сегодня в глобальном масштабе либерализм – есть нечто виртуальное, схема, аппроксимация, конструкт. Поэтому-то идеологическое сознание и названо Марксом «ложным».
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, главный редактор портала Катехон, лидер международного Евразийского движения, -для Незыгаря.
(2).
Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом.
При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался – полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать – вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так – вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью – либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса.
При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализм, а сегодня человечество живет в третичной -- сервисной и цифровой --экономике, заместившей собой вторичный (промышленный) и тем более первичный (аграрный) уклад. Но вопреки этому индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения (а должны были бы).
Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир (One World) во главе с Мировым Правительством (как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений). ООН, а до нее Лига Наций когда-то задумывались именно как прообраз Мирового Правительстве, но не стали им. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли.
Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической (в том числе расовой) идентичности, а они тут как тут, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные.
Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно.
И так во всем.
Идеологически либерализм утверждает одно, на практике – все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции – его обвинили во всех смертных грехах – прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т.д. А все потому, что он позволил себе обратить внимание на лакуны, натяжки и несоответствия между доминирующей в США либеральной идеологией и положением вещей – в той же Америке.
(2).
Идеология есть проекция субъекта на объект. Отчасти действительность покоряется ей, отчасти сопротивляется. Пока идеология способна поддерживать баланс между действием и противодействием, она эффективна. Но в какой-то момент ее внутренние возможности исчерпываются, и она больше не справляется с реальностью, разъезжается по швам. Именно это произошло с СССР три десятилетия назад. Это на наших глазах происходит сегодня с Западом и глобальным либерализмом.
При этом Запад пытается осуществить то, о чем СССР и не задумывался – полностью перенести реальность в виртуальность, заставить человечество эмигрировать в цифровую область, мутировать – вплоть до постгуманистических проектов загрузки сознания на облачный сервер, сращивание человека с машиной, генной инженерии и передачи полноты управления Искусственному Интеллекту. Только так – вообще исключив реальность и полностью подменив ее виртуальностью – либеральная идеология сможет стать тотальной и избежать надвигающегося коллапса.
При этом противоречия между либеральной идеологией и reality check стремительно нарастают, и любая задержка с полной и необратимой миграцией в виртуальность чревата срывом всего проекта, коллапсом глобальной либеральной гегемонии. Если верить постулатам либерализм, а сегодня человечество живет в третичной -- сервисной и цифровой --экономике, заместившей собой вторичный (промышленный) и тем более первичный (аграрный) уклад. Но вопреки этому индустриальный и даже сельскохозяйственный фактор не утратили своего значения (а должны были бы).
Далее национальные государства давно должны были бы отмереть, а человечество объединиться в Единый Мир (One World) во главе с Мировым Правительством (как об этом говорится во всех либеральных теориях Международных Отношений). ООН, а до нее Лига Наций когда-то задумывались именно как прообраз Мирового Правительстве, но не стали им. Евросоюз также не отменил полностью национальных государств даже в Европе. То есть идеологически должно быть одно, а на практике другое. И межнациональные противоречия между государствами никуда не исчезли.
Тем более давно должны были исчезнуть различные формы религиозной и этнической (в том числе расовой) идентичности, а они тут как тут, и их столкновения сотрясают не только незападные общества, но и западные.
Гендерная политика уже законодательным порядком практически во всех странах Запада предписывает опциональность половой идентичности, то есть считает пол вопросом индивидуального выбора, но на том же Западе все равно брак между мужчиной и женщиной и классический образ семьи остается преобладающим. В незападном мире все еще более традиционно.
И так во всем.
Идеологически либерализм утверждает одно, на практике – все совсем другое. При этом Запад упорствует в своей идеологии и обрушивает всю свою мощь на тех, кто пытается ее хотя бы немного скорректировать и сделать более близкой к реальности. Мы видели судьбу Трампа, который попытался вернуться к действительности и занять более реалистичные и менее идеологизированные позиции – его обвинили во всех смертных грехах – прежде всего в «фашизме», «расизме», «сексизме», «супрематизме» и т.д. А все потому, что он позволил себе обратить внимание на лакуны, натяжки и несоответствия между доминирующей в США либеральной идеологией и положением вещей – в той же Америке.
🌟Вперед Империя! | "Улица Правды" | Александр Дугин, Михаил Хазин
О многогранном понятии «Империя»
https://paideuma.tv/video/vpered-imperiya-ulica-pravdy-aleksandr-dugin-mihail-hazin#/?playlistId=0&videoId=0
О многогранном понятии «Империя»
https://paideuma.tv/video/vpered-imperiya-ulica-pravdy-aleksandr-dugin-mihail-hazin#/?playlistId=0&videoId=0
Forwarded from Eurasia & Multipolarity
Possible Russian countersanctions against the West (rumours):
_ NATO/EU countries to pay Russian energy (gas and oil) four times more than market prices.
_ Russian withdrawal from OPEC+
_ assets and factories belonging to Western companies in Russia to be seized/nationalized.
_ complete breakup of diplomatic relations, including expulsion of the ambassors of US, UK, Poland, Lithuania, Estonia, Latvia, Czech Republic, Canada.
_ all Western NGOs to become illegal
_ resumption of nuclear tests
_ Russia is going to push to create a joint financial transactions system with China, the two countries already agree it is increasingly necessary but it must be launched already in 2022
_ Western airlines to be barred from Russia skies
_ end Space cooperation
_ include in the list of foreign agents all Russian citizens who are supported by Western intelligence agencies
_ expand treason legislation
_ NATO/EU countries to pay Russian energy (gas and oil) four times more than market prices.
_ Russian withdrawal from OPEC+
_ assets and factories belonging to Western companies in Russia to be seized/nationalized.
_ complete breakup of diplomatic relations, including expulsion of the ambassors of US, UK, Poland, Lithuania, Estonia, Latvia, Czech Republic, Canada.
_ all Western NGOs to become illegal
_ resumption of nuclear tests
_ Russia is going to push to create a joint financial transactions system with China, the two countries already agree it is increasingly necessary but it must be launched already in 2022
_ Western airlines to be barred from Russia skies
_ end Space cooperation
_ include in the list of foreign agents all Russian citizens who are supported by Western intelligence agencies
_ expand treason legislation
‼️Три политические теории или их рекомбинации, некая компановка, составляют всё поле, с чем мы имеем дело в современной политологии, в современном дискурсе, как доминантном, так и в критическом или ревизионистском.
Если мы хотим найти что-то еще, это будет комбинация. Вот национал-большевизм, он не попадает ни в одну из этих трех политических теорий, но представляет собой комбинацию второй и третьей политических теорий, в оппозиции к первой.
И все политические теории, даже третья, оперируют предпосылками Модерна, они оперируют с человеком Модерна, с государством Модерна, с обществом Модерна, с ценностями Модерна, с преконцептами Модерна. Не только концептами Модерна, это само собой, но и преконцептами, если вспомнить определения Карла Шмитта. Так вот, возникла идея строить политическую теорию, опираясь на рациональный политологический инструментарий, здесь, конечно, Карл Шмитт, которого я вспомнил, поможет, и как классик политологии, и как тот политолог и социолог, который ставил вопросы по существу, ‑ и философские, и глубинные, онтологические. Шмитт – это для меня абсолютный авторитет, я его начал с конца 80-х активно продвигать. Сейчас мы знаем, что и Кремль его активно начал читать. «Четвертая политическая теория», таким образом, ‑ это приглашение к конструкту. Приглашение всех, кто так же, как и мы, не разделяет, не удовлетворен тремя теориями или их комбинацией. Мы провели несколько конференций на эту тему, мы издаем сборник «Четвертая политическая теория», раз в полгода примерно издаем, проводим конференции, круглые столы.
@agdchan
Если мы хотим найти что-то еще, это будет комбинация. Вот национал-большевизм, он не попадает ни в одну из этих трех политических теорий, но представляет собой комбинацию второй и третьей политических теорий, в оппозиции к первой.
И все политические теории, даже третья, оперируют предпосылками Модерна, они оперируют с человеком Модерна, с государством Модерна, с обществом Модерна, с ценностями Модерна, с преконцептами Модерна. Не только концептами Модерна, это само собой, но и преконцептами, если вспомнить определения Карла Шмитта. Так вот, возникла идея строить политическую теорию, опираясь на рациональный политологический инструментарий, здесь, конечно, Карл Шмитт, которого я вспомнил, поможет, и как классик политологии, и как тот политолог и социолог, который ставил вопросы по существу, ‑ и философские, и глубинные, онтологические. Шмитт – это для меня абсолютный авторитет, я его начал с конца 80-х активно продвигать. Сейчас мы знаем, что и Кремль его активно начал читать. «Четвертая политическая теория», таким образом, ‑ это приглашение к конструкту. Приглашение всех, кто так же, как и мы, не разделяет, не удовлетворен тремя теориями или их комбинацией. Мы провели несколько конференций на эту тему, мы издаем сборник «Четвертая политическая теория», раз в полгода примерно издаем, проводим конференции, круглые столы.
@agdchan
https://katehon.com/ru/article/konvoy-svobody-i-skelety-v-shkafu-pravitelstva-kanady Премьер-министр Канады Джастин Трюдо вместе с семьей еще 29 января покинул свою столичную резиденцию «по соображениям безопасности», сказавшись больным.
Аналитический центр Катехон. Русский Имперский Ренессанс
«Конвой Свободы» и скелеты в шкафу правительства Канады
Масштабная акция против введенных правительством ковидных ограничений проходит в Канаде. В конце января водители грузовиков из различных городов направились в Оттаву, что вызвало шок у представителей
⭐ Обсуждение проекта Указа МинКульта о традиционных ценностях
Гости круглого стола:
▫Александр Гельевич Дугин — доктор политических наук, доктор социологических наук, кандидат философских наук, лидер Международного Евразийского движения, профессор (в онлайн формате);
▫Игорь Иванович Евлампиев — доктор философских наук, специалист в области истории русской философии и культуры, профессор;
▫Никита Кириллович Сюндюков — философ и социолог, исследователь русской философии и творчества Достоевского, старший преподаватель СЗИУ РАНХиГС.
https://youtu.be/vJFCnzi5y44
@agdchan
Гости круглого стола:
▫Александр Гельевич Дугин — доктор политических наук, доктор социологических наук, кандидат философских наук, лидер Международного Евразийского движения, профессор (в онлайн формате);
▫Игорь Иванович Евлампиев — доктор философских наук, специалист в области истории русской философии и культуры, профессор;
▫Никита Кириллович Сюндюков — философ и социолог, исследователь русской философии и творчества Достоевского, старший преподаватель СЗИУ РАНХиГС.
https://youtu.be/vJFCnzi5y44
@agdchan
YouTube
Обсуждение Указа Президента РФ о традиционных ценностях. Круглый стол
Не успел проект Указа Президента Российской Федерации “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей” собрать традиционные жиденькие митинги вечно недовольных граждан, борющихся…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон @RUkatehon – специально для Незыгаря.
Прогнозы на 2022 год
Геополитика.
(1).
1. В 2022 году вероятно продолжится укрепление многополярного мира. Еще контрастнее выражена будет суверенная политика России и Китая и отчетливее их сближение. Вокруг двух альтернативных Западу (и «Лиге Демократий», то есть странам, все еще признающих легитимность гегемонии США ) полюсов будет постепенно формироваться многополярный клуб. Начнут заявлять о своем суверенитете и другие «большие пространства» -- ЕС, Индия, исламский мир. Скорее всего, в 2022 году сохранится именно трехполярность, так как уже сейчас занять место полноценного субъекта реалистичная возможность есть только у Индии и ЕС, но множество обстоятельств – либеральные элиты, самосознание, влияние глобалистов, отсутствие пан-идеи и т.д. – этому препятствуют.
2. Вероятность начала Третьей мировой войны в 2022 году сохранится, так как утрата США своей единоличной гегемонии является чрезвычайно болезненной для страны, планомерно двигавшейся к мировому лидерству в период с 1945 по 1991 годы, фактически правящей миром после распада СССР в период «однополярного момента» (1991-2000), частично сохранявшей свои позиции вплоть до настоящего времени и более того собиравшейся сделать свое господство в 21 веке абсолютным (Project of New American Century). Однако при низкой легитимности Байдена и глубоком расколе американского общества у него явно нет достаточной легитимности для начала ядерной войны. А у Путина она есть. Это важнейший фактор сдерживания и (при необходимости) принуждения США к миру.
3. И все же падающий рейтинг, отсутствие поддержки и противоречивость внешней и внутренней политики – и все это накануне mid-term elections – делает положение Байдена в 2022 году критическим. Он оказался удобной фигурой для критики республиканцев и, в первую очередь, для экс-президента Трампа, который снова набирает популярность. В 2022 году роль Трампа и трампизма в целом в американской политике скорее всего усилится. В такой сложной ситуации нельзя полностью исключить того, что загнанный в угол Байден решится на экстраординарный поступок – например, на прямое столкновение с Россией в Черном море и на Востоке Украины. Для такого шага у него точно не достаточно легитимности в самом американском обществе, но полностью такого жеста глобалистской агонии исключить нельзя.
4. На региональном уровне сохранятся противоречия между Пакистаном и Индией, которые будет активно поддерживать США. Членство обеих стран в ШОС могло бы, напротив, смягчить напряжение, и многое будет зависеть от усилий России, имеющей с Индией традиционно близкие отношения и стремительно развивающей партнерства с Пакистаном.
5. Китай продолжит укреплять влияние на территории зоны, входящей в «Один путь—один пояс», расширяя стратегическое партнерство с Россией. Это проекты все больше будут напоминать, не единоличную китайскую инициативу, а континентальную стратегию Большой Евразии, о которой говорил Путин.
6. Россия продолжит укреплять суверенитет. Однако следующий виток восстановления имперского формата может произойти только в ответном оборонном режиме: если Россия будет спровоцирована и не сможет не ответить. Но если Россия помимо своей воли будет вовлечена в конфликт с Украиной, судьба Украины как лимитрофного образования, прагматически используемого атлантистами, будет предрешена, и история украинской независимости так или иначе завершиться. В таком случае нельзя исключить появление нового Государства Восточных Славян, в котором снова объединятся великороссы, малороссы и белорусы.
Прогнозы на 2022 год
Геополитика.
(1).
1. В 2022 году вероятно продолжится укрепление многополярного мира. Еще контрастнее выражена будет суверенная политика России и Китая и отчетливее их сближение. Вокруг двух альтернативных Западу (и «Лиге Демократий», то есть странам, все еще признающих легитимность гегемонии США ) полюсов будет постепенно формироваться многополярный клуб. Начнут заявлять о своем суверенитете и другие «большие пространства» -- ЕС, Индия, исламский мир. Скорее всего, в 2022 году сохранится именно трехполярность, так как уже сейчас занять место полноценного субъекта реалистичная возможность есть только у Индии и ЕС, но множество обстоятельств – либеральные элиты, самосознание, влияние глобалистов, отсутствие пан-идеи и т.д. – этому препятствуют.
2. Вероятность начала Третьей мировой войны в 2022 году сохранится, так как утрата США своей единоличной гегемонии является чрезвычайно болезненной для страны, планомерно двигавшейся к мировому лидерству в период с 1945 по 1991 годы, фактически правящей миром после распада СССР в период «однополярного момента» (1991-2000), частично сохранявшей свои позиции вплоть до настоящего времени и более того собиравшейся сделать свое господство в 21 веке абсолютным (Project of New American Century). Однако при низкой легитимности Байдена и глубоком расколе американского общества у него явно нет достаточной легитимности для начала ядерной войны. А у Путина она есть. Это важнейший фактор сдерживания и (при необходимости) принуждения США к миру.
3. И все же падающий рейтинг, отсутствие поддержки и противоречивость внешней и внутренней политики – и все это накануне mid-term elections – делает положение Байдена в 2022 году критическим. Он оказался удобной фигурой для критики республиканцев и, в первую очередь, для экс-президента Трампа, который снова набирает популярность. В 2022 году роль Трампа и трампизма в целом в американской политике скорее всего усилится. В такой сложной ситуации нельзя полностью исключить того, что загнанный в угол Байден решится на экстраординарный поступок – например, на прямое столкновение с Россией в Черном море и на Востоке Украины. Для такого шага у него точно не достаточно легитимности в самом американском обществе, но полностью такого жеста глобалистской агонии исключить нельзя.
4. На региональном уровне сохранятся противоречия между Пакистаном и Индией, которые будет активно поддерживать США. Членство обеих стран в ШОС могло бы, напротив, смягчить напряжение, и многое будет зависеть от усилий России, имеющей с Индией традиционно близкие отношения и стремительно развивающей партнерства с Пакистаном.
5. Китай продолжит укреплять влияние на территории зоны, входящей в «Один путь—один пояс», расширяя стратегическое партнерство с Россией. Это проекты все больше будут напоминать, не единоличную китайскую инициативу, а континентальную стратегию Большой Евразии, о которой говорил Путин.
6. Россия продолжит укреплять суверенитет. Однако следующий виток восстановления имперского формата может произойти только в ответном оборонном режиме: если Россия будет спровоцирована и не сможет не ответить. Но если Россия помимо своей воли будет вовлечена в конфликт с Украиной, судьба Украины как лимитрофного образования, прагматически используемого атлантистами, будет предрешена, и история украинской независимости так или иначе завершиться. В таком случае нельзя исключить появление нового Государства Восточных Славян, в котором снова объединятся великороссы, малороссы и белорусы.
Forwarded from Alexander Dugin
No Youtube uma Live sobre os 10 anos do Debate entre Olavo de Carvalho e Aleksandr Dugin, priorizando a análise crítica da "filosofia política" de Olavo de Carvalho, tal como expressa no debate.
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
🇷🇺🇨🇳Путин и Си Цзиньпин подписали Совместное заявление России и Китая. Главное:
• Москва и Пекин намерены противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран
• Россия и Китай всерьез обеспокоены созданием США, Великобританией и Австралией объединения AUKUS
• РФ и Китай призывают США отказаться от планов размещения ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в АТР и Европ
• Военно-биологическая деятельность США представляет угрозу России и Китаю
• Россия и Китай призвали США ускорить ликвидацию запасов химического оружия
• Китай относится с пониманием и поддерживает выдвинутые РФ предложения по формированию гарантий безопасности в Европе
• Россия подтверждает приверженность принципу «одного Китая» и подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая
• Россия и Китай намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок.
• Москва и Пекин намерены противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран
• Россия и Китай всерьез обеспокоены созданием США, Великобританией и Австралией объединения AUKUS
• РФ и Китай призывают США отказаться от планов размещения ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в АТР и Европ
• Военно-биологическая деятельность США представляет угрозу России и Китаю
• Россия и Китай призвали США ускорить ликвидацию запасов химического оружия
• Китай относится с пониманием и поддерживает выдвинутые РФ предложения по формированию гарантий безопасности в Европе
• Россия подтверждает приверженность принципу «одного Китая» и подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая
• Россия и Китай намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон @RUkatehon – специально для Незыгаря.
Прогнозы на 2022 год
Геополитика.
(2))
7. Судьба «Северного потока-2» будет оставаться достаточно неопределенной в силу новой, более проамериканской и глобалистской коалиции в Германии (прежде всего зеленые, хотя отчасти и лево-центристы там настроены строго проамерикански и финансируются структурами Сороса). Вероятно, Германия вступает в зону политической турбулентности, и консенсус элит и общества, более менее сохранявшийся при Шредере (левый центр) и Меркель (правый центр) будет нарушен.
8.Исламский фундаментализм продолжит движение к закату, и в исламском мире будут появляться новые политические идеи и решения. При этом консолидация едва ли произойдет в скором времени.
9. Назревает ряд региональных конфликтов в Магрибе – Алжир и Марокко, Марокко и фронт Полисарио в Западной Сахаре, а также ряд локальных столкновений с участием исламского населения африканских стран (Мали, Нигерия, ЦАР, Чад и т.д.). Проблематичной остается судьба Ирака, откуда в 2022 году собираются выводить американские войска, что может привести к новому обострению между тремя главными общинами – шииты, сунниты, курды и внутри них.
10. Иран сохранит стабильность в любом случае, так как режим аятолл – вопреки западной пропаганде – весьма устойчив.
11. В Турции ситуация останется более или менее стабильной при условии сохранения у власти Эрдогана, который все больше сталкивается с внутриполитическими вызовами.
12. Ключевой территорией ЕС является Франция, где в президентских выборах имеет реальные шансы победить перспективный кандидат Эрик Земмур. Он придерживается традиционного голлизма, континентальной ориентации, антиамериканизма и антиглобализма. В целом во Франции против Макрона выставлена тройка правых – Земмур, Марин Ле Пен и республиканка Валери Пекресс, которые будут соперничать между собой за голоса французского общества, все более единодушно отвергающего «макронизм». Приход к власти голлистов в лице Земмура или Марин Ле Пен изменил бы всю картину в ЕС, повлиял бы на Италию и Германию и ускорил бы процесс становления Европы как самостоятельного полюса (особенно с учетом состоявшегося выхода из ЕС Англии).
Прогнозы на 2022 год
Геополитика.
(2))
7. Судьба «Северного потока-2» будет оставаться достаточно неопределенной в силу новой, более проамериканской и глобалистской коалиции в Германии (прежде всего зеленые, хотя отчасти и лево-центристы там настроены строго проамерикански и финансируются структурами Сороса). Вероятно, Германия вступает в зону политической турбулентности, и консенсус элит и общества, более менее сохранявшийся при Шредере (левый центр) и Меркель (правый центр) будет нарушен.
8.Исламский фундаментализм продолжит движение к закату, и в исламском мире будут появляться новые политические идеи и решения. При этом консолидация едва ли произойдет в скором времени.
9. Назревает ряд региональных конфликтов в Магрибе – Алжир и Марокко, Марокко и фронт Полисарио в Западной Сахаре, а также ряд локальных столкновений с участием исламского населения африканских стран (Мали, Нигерия, ЦАР, Чад и т.д.). Проблематичной остается судьба Ирака, откуда в 2022 году собираются выводить американские войска, что может привести к новому обострению между тремя главными общинами – шииты, сунниты, курды и внутри них.
10. Иран сохранит стабильность в любом случае, так как режим аятолл – вопреки западной пропаганде – весьма устойчив.
11. В Турции ситуация останется более или менее стабильной при условии сохранения у власти Эрдогана, который все больше сталкивается с внутриполитическими вызовами.
12. Ключевой территорией ЕС является Франция, где в президентских выборах имеет реальные шансы победить перспективный кандидат Эрик Земмур. Он придерживается традиционного голлизма, континентальной ориентации, антиамериканизма и антиглобализма. В целом во Франции против Макрона выставлена тройка правых – Земмур, Марин Ле Пен и республиканка Валери Пекресс, которые будут соперничать между собой за голоса французского общества, все более единодушно отвергающего «макронизм». Приход к власти голлистов в лице Земмура или Марин Ле Пен изменил бы всю картину в ЕС, повлиял бы на Италию и Германию и ускорил бы процесс становления Европы как самостоятельного полюса (особенно с учетом состоявшегося выхода из ЕС Англии).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон @RUkatehon– специально для Незыгаря.
В 2022 году будет сохраняться поляризация между властями и ковид-конформистами, с одной стороны, и ковид-диссидентами, с другой. Возможно, начнет формироваться глобальная антиваксерская сеть, которая объединит значительное число диссидентов со всего мира. Против нее будут предприняты репрессивные меры разной степени, где глобальные сети окажутся на стороне правительств и Big Pharma. Возможно, это станет началом формирования новых идеологических структур протестного характера.
В отношении вакцинации ситуация останется волатильной, эффективность вакцинации может быть серьезно поставлена под вопрос, а новые штаммы сделают ситуацию непредказуемой. В любом случае ковид останется важнейшим мировым фактором и в 2022 году.
В 2022 году будет сохраняться поляризация между властями и ковид-конформистами, с одной стороны, и ковид-диссидентами, с другой. Возможно, начнет формироваться глобальная антиваксерская сеть, которая объединит значительное число диссидентов со всего мира. Против нее будут предприняты репрессивные меры разной степени, где глобальные сети окажутся на стороне правительств и Big Pharma. Возможно, это станет началом формирования новых идеологических структур протестного характера.
В отношении вакцинации ситуация останется волатильной, эффективность вакцинации может быть серьезно поставлена под вопрос, а новые штаммы сделают ситуацию непредказуемой. В любом случае ковид останется важнейшим мировым фактором и в 2022 году.
Дарья Платонова: Трехчастная антропология: опыт иерархического общества
https://paideuma.tv/video/darya-platonova-trehchastnaya-antropologiya-opyt-ierarhicheskogo-obshchestva
Лекция Дарьи Платоновой посвящена трехчастной антропологии. В рамках лекции разобрана модель индоевропейских обществ, основанных на принципе разделения функций: жреческой (философы в модели Платона), воинской и земледельческой. Проанализированы философские модели трехфункционального общества в античности (Платонизм, неоплатонизм ), средние века (христианская философия), возрождение.
https://paideuma.tv/video/darya-platonova-trehchastnaya-antropologiya-opyt-ierarhicheskogo-obshchestva
Лекция Дарьи Платоновой посвящена трехчастной антропологии. В рамках лекции разобрана модель индоевропейских обществ, основанных на принципе разделения функций: жреческой (философы в модели Платона), воинской и земледельческой. Проанализированы философские модели трехфункционального общества в античности (Платонизм, неоплатонизм ), средние века (христианская философия), возрождение.
Война и мир лишь инструменты для величия и процветания державы. Они не цель в себе, а всего лишь средства. Искусство властвования в том, чтобы использовать войну и мир максимально эффективно. При этом и то, и другое смертельно опасно в неумелых руках незадачливого правителя. Да-да, мир тоже может быть губительным, привести к вырождению, изнеженности и захвату более агрессивным врагом (так говорил Ибн Халдун). Крах СССР - результат слишком долгого мира и неудачной войны (Афганистан). Так рассуждают все сторонники реализма в Международных Отношениях. В том числе (и в первую очередь!) на Западе. И это не только позиция “ястребов”. Реалист в одних случаях за войну, в других за мир — за то, что в конкретных условиях наиболее целесообразно. Чрезмерный истерический пацифизм (“мир любой ценой”) отнюдь не отменяет войн, но делает их более жестокими и бесчеловечными — тотальными (К.Шмитт). Война форм — с соблюдением этики поведения в условиях войны, кодекса войны — часто предпочтительней и гуманней, нежели безответственность призывов к миру, когда он чреват катастрофами или утратой независимости. Это называется не “миротворчеством”, а предательством. Войной и миром надо пользоваться осторожно и искусно: это великие стихии человеческого бытия, и как любые стихии они чрезвычайно опасны и подчас коварны.