AGDchan

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].

Этим материалом я начинаю цикл авторских экспертных текстов в телеграм-канале Незыгарь.
Я не знаю, что такое «зыгарь», и связано ли это как-то с немецким словом «победа» или с греческим «молчание». В постмодернистской действительности это не имеет значения.
У Демокрита есть такой термин «дэн»(δέν), которым он называл атомы. Образован он как раз вычитанием отрицательной частицы «не», «οὐ» из самостоятельного слова οὐδέν, то есть «ничто», «пустота». Атом таким образом есть непустота, не ничто, но… и не нечто. Дело в том, что частица δέν, оставшаяся от слова, не означает «что», «что-то» (как в русском или английском аналогах – ни-что, no-thing). Она по смыслу, скорее, совпадает с русской частицей «же»
Будем считать, что «не-зыгарь» первичен, а «зыгаря» -- как демокритовского «дэн», не существует.

Итак, обратимся прежде всего к первичной картографии российского политического пространства. Для корректной политологии – семантический мэппинг превыше всего.
Все процессы, протекающие в российской политике, как правило, рассматриваются в слишком большом приближении.
Детали различаются контрастно, но вот образ целого совершенно расплывается.
Выборы, назначения, уголовные дела, коррупционные скандалы, противостояние властных группировок, и атаки и контратаки либеральной оппозиции затмевают своим ритмом общую картину.
Ковид, вакцинация, смена стратегии властей, пропаганда, репрессии и послабления санитарного режима еще более размывают общий вид. А не спадающая и более того нарастающая конфронтация с Западом окончательно искажает картину.
Прежде чем браться за экспертный анализ какого бы то ни было явления, события или тренда в российской политике, необходимо прежде занять определенную дистанцию в отношении ее буйных катаклизмов – ведь они выглядят столь значимыми, когда находишься к ним вплотную, или более того -- принимаешь в них непосредственное участие.
Без такой дистанции начинает действовать правило скандала или истерики – мелочи вырастают до гигантских пропорций, масштабы слов, жестов, интонаций разрастаются, затмевая разум, а случайные и мимолетные совпадения приобретают характер «неопровержимых доказательств».
Попробуем выйти из этой истеричной циклоиды и отвоевать для спокойного и взвешенного анализа надежную территорию мысли.

Россия как и любое государство находится на пересечении внутренней и внешней политики. Эти две стороны невозможно строго разделить, так как они находятся в тесной взаимосвязи.

Поэтому внутреннее и внешнее в политике России представляют собой лишь относительно разделенные сферы, где речь идет не об изолированных процессах, а лишь о преобладании тех или иных факторов. Во внутренней политике преобладают внутренние, во внешней внешние. Но и там, и там подчас действуют и противоположные вектора и силы.

Ярче всего взаимосвязь внутреннего и внешнего проявляется в феномене либералов во власти или, иначе, «шестой колонны».
В отличие от «пятой колонны», которая включает в себя открытых борцов с режимом Путина, а заодно и с самим российским государством, «шестая колонна» лично Путину лояльна.
Но в отношении силовой и патриотической составляющей его политики занимает диаметрально противоположную позицию, в целом близкую к «пятой колонне».
И оппозиция, и либералы во власти действуют во внутренней политике. Но при этом очевидно, что они тесно связаны с глобалистскими кругами Запада, и поэтому встроены в структуры внешне политических процессов.
Либеральный Запад включает рычаги давления на Россию не только, когда речь идет о судьбах оппозиционеров «пятой колонны», но и о неприкосновенности «шестой». Разница лишь в том, что об открытых оппозиционерах говорится открыто и громогласно, тогда как политический иммунитет либералов во власти -- Чубайса, Набиуллиной или Силуанова -обсуждается в закрытым режиме.

2.4K views09:36