Forwarded from The Radical Outlook News from Everywhere (Rahim Volkov)
Трехполярность
https://paideuma.tv/video/trehpolyarnost
Главное содержание современной международной политики – трудный переход от однополярного мироустройства, сложившегося в 90-е годы ХХ века после обрушения СССР к многополярному. Этот процесс длится более 20 лет – начиная с атаки на башни близнецы в Нью-Йорке, когда сама цитадель единственного полюса подверглась террористической атаке. Реформы Путина в России шаг за шагом вернули нашей стране потерянную субъектность, так русский – евразийский – полюс – стал приобретать зримые черты.
https://paideuma.tv/video/trehpolyarnost
Главное содержание современной международной политики – трудный переход от однополярного мироустройства, сложившегося в 90-е годы ХХ века после обрушения СССР к многополярному. Этот процесс длится более 20 лет – начиная с атаки на башни близнецы в Нью-Йорке, когда сама цитадель единственного полюса подверглась террористической атаке. Реформы Путина в России шаг за шагом вернули нашей стране потерянную субъектность, так русский – евразийский – полюс – стал приобретать зримые черты.
Forwarded from The Radical Outlook News from Everywhere (Rahim Volkov)
Cosa accade quando sei on line sui social media - Roberto Siconolfi
https://paideuma.tv/node/7518
Cosa accade quando sei on line sui social media - Roberto Siconolfi
https://paideuma.tv/node/7518
Cosa accade quando sei on line sui social media - Roberto Siconolfi
Forwarded from МАРДАН
И снова здравствуйте!
Ковид. Официально.
4 января 2021 года - вторая доза Спутником V.
5 июля (!) 2021 года - повторная ревакцинация Спутником Лайт.
У меня в этой связи возникло несколько вопросов:
Зачем нужно было экстренно вводить ревакцинацию?
Какова реальная доказанная эффективность Спутник Лайт?
На чем основан оптимизм Гинзбурга в его желании вакцинировать Спутником детей старше 12 лет?
Ковид. Официально.
4 января 2021 года - вторая доза Спутником V.
5 июля (!) 2021 года - повторная ревакцинация Спутником Лайт.
У меня в этой связи возникло несколько вопросов:
Зачем нужно было экстренно вводить ревакцинацию?
Какова реальная доказанная эффективность Спутник Лайт?
На чем основан оптимизм Гинзбурга в его желании вакцинировать Спутником детей старше 12 лет?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️В России новый рекорд по числу погибших от коронавируса за сутки с начала пандемии — скончались 786 человек
Forwarded from PLATONOVA | Z
Интересно, что концепт АнтиРоссия - мышление в области политического с его классическими законами - друг/враг. Той области, в которой согласно Карлу Шмитту нет: 1) этического - морального 2) нет постоянства. Таким образом АнтиРоссия не плоха, она просто враг, враг не плох, он есть враг. Оценки придаются ему не в обасти политического. АнтиРоссия также не является географически фиксированным полюсом - сегодня такой проект развертывается в Украине, завтра может развернуться в нашей стране.
Пункты про коронавирус. Что-то идет не так…
Update моей позиции
1. Когда речь шла, есть ковид или нет, то есть опасен ли и даже смертельно ли он опасен или нет, я занимал (и занимаю) такую позицию - ковид смертельно опасен, это не обычный вирус; это нечто вроде чумы нового поколения.
Отсюда моя поддержка
a. локдауна (вообще нечего болтаться, все равно почти никто ничего хорошего не делает),
b. масок,
c. изоляции,
d. ухода из городов,
e. отказа от встреч и общения,
f. закрытия всего, что может (и должно) быть закрыто,
g. запрета на передвижения,
h. отмена поездок и множества чего еще.
Это неудобно, неприятно, трудно, но перед лицом чумы оправдано.
В то, что «ковида нет, что это обычная инфекция, выдумка Мирового Правительства и статистические махинации, чтобы все навязать QR-коды», я не верил ни на мгновение и не верю.
2. Когда речь шла о том, естественная ли эта инфекция или искусственная, я был убежден (и убежден сейчас), что искусственная. Это скорее всего биооружие, заработанное в США и оказавшееся в Ухане. Как выясняется, и до Уханя были прецеденты в Европе и США, но их не квалифицировали как ковид, так как не было пандемии.
3. Сознательным ли было применение биооружия или случайным? Судя по относительной неготовности к этому глобальных (западных) элит, это было случайным. Конечно, они из всего извлекут выгоду, но хаотичность их действий и неясность конечной цели не дают оснований для того, чтобы сделать заключение о сознательном применении биооружия. Само применилось.
4. Коллективный иммунитет. На мой взгляд, совершенно ложное решение. Заражение всех не приведет к иммунитету. Потому что это не вирус в обычном понимании. Но и с вирусами, возможно, не все так просто. Современная медицина это гадание на кофейной гуще, своего рода «экспериментальная магия». Важно назвать болезнь или лекарство поизысканнее и посложнее - может и сработает. Коллективный иммунитет мерзкое словосочетание. Заразим всех, авось, полегчает. В этом есть какое-то слабоумие и неспособность столкнуться с вызовом лицом к лицу.
Китай поступил иначе, изолировал и ликвидировал вирус (возможно и его носителей заодно) на ранней стадии. И совершенно правильно поступил. Когда человечество вымрет от коллективного иммунитета, китайцы, выйдя из локдауна, «наследят землю».
5. Вакцина. А вот тут я расхожусь со "свидетелями ковида", с которыми до этого пункта был солидарен. Ковид есть и он страшен, а вакцины - увы, к большому сожалению нет. Действенной вакцины, я имею в виду. Если речь идет о биооружии - или о чем-то похожем на ВИЧ, то никакой вакцины и быть не может. Противоядие либо не получено, либо держится в секрете. Если это была спонтанная утечка, то не вполне могло и не быть. А ВИЧ не лечится.
То, что происходит с вакциной - это
1. геополитика (западная вакцина против нашей, дальше начинается громогласный PR),
2. политика (наша лучше и мы сейчас докажем, а для этого надо повысить число счастливых вакцинировавшихся),
3. коррупция (увы, у нас это подчас главная мотивация действия любого мало-мальски высокопоставленного лица),
4. административный каррьеризм (кто лучше всех и больше всех завакцинирует),
5. бизнес (вакцинация как предлог для восстановления работы далеко не жизненно необходимых институций -- типа ресторанов, моллов, фитнесс-клубов и т.д., а это деньги, которые при капитализме решают все).
Вот очень неправильно разыгрывать гибель/спасение общества по таким плоским критериям. То есть вакцины нет, вместо нее масштабная социальная суггестия. Если то, что подается сегодня как "вакцина", принять за таковую, никто настоящей вакцины искать и не будет. Начав с обмана других, все кончится обманом самих себя.
Update моей позиции
1. Когда речь шла, есть ковид или нет, то есть опасен ли и даже смертельно ли он опасен или нет, я занимал (и занимаю) такую позицию - ковид смертельно опасен, это не обычный вирус; это нечто вроде чумы нового поколения.
Отсюда моя поддержка
a. локдауна (вообще нечего болтаться, все равно почти никто ничего хорошего не делает),
b. масок,
c. изоляции,
d. ухода из городов,
e. отказа от встреч и общения,
f. закрытия всего, что может (и должно) быть закрыто,
g. запрета на передвижения,
h. отмена поездок и множества чего еще.
Это неудобно, неприятно, трудно, но перед лицом чумы оправдано.
В то, что «ковида нет, что это обычная инфекция, выдумка Мирового Правительства и статистические махинации, чтобы все навязать QR-коды», я не верил ни на мгновение и не верю.
2. Когда речь шла о том, естественная ли эта инфекция или искусственная, я был убежден (и убежден сейчас), что искусственная. Это скорее всего биооружие, заработанное в США и оказавшееся в Ухане. Как выясняется, и до Уханя были прецеденты в Европе и США, но их не квалифицировали как ковид, так как не было пандемии.
3. Сознательным ли было применение биооружия или случайным? Судя по относительной неготовности к этому глобальных (западных) элит, это было случайным. Конечно, они из всего извлекут выгоду, но хаотичность их действий и неясность конечной цели не дают оснований для того, чтобы сделать заключение о сознательном применении биооружия. Само применилось.
4. Коллективный иммунитет. На мой взгляд, совершенно ложное решение. Заражение всех не приведет к иммунитету. Потому что это не вирус в обычном понимании. Но и с вирусами, возможно, не все так просто. Современная медицина это гадание на кофейной гуще, своего рода «экспериментальная магия». Важно назвать болезнь или лекарство поизысканнее и посложнее - может и сработает. Коллективный иммунитет мерзкое словосочетание. Заразим всех, авось, полегчает. В этом есть какое-то слабоумие и неспособность столкнуться с вызовом лицом к лицу.
Китай поступил иначе, изолировал и ликвидировал вирус (возможно и его носителей заодно) на ранней стадии. И совершенно правильно поступил. Когда человечество вымрет от коллективного иммунитета, китайцы, выйдя из локдауна, «наследят землю».
5. Вакцина. А вот тут я расхожусь со "свидетелями ковида", с которыми до этого пункта был солидарен. Ковид есть и он страшен, а вакцины - увы, к большому сожалению нет. Действенной вакцины, я имею в виду. Если речь идет о биооружии - или о чем-то похожем на ВИЧ, то никакой вакцины и быть не может. Противоядие либо не получено, либо держится в секрете. Если это была спонтанная утечка, то не вполне могло и не быть. А ВИЧ не лечится.
То, что происходит с вакциной - это
1. геополитика (западная вакцина против нашей, дальше начинается громогласный PR),
2. политика (наша лучше и мы сейчас докажем, а для этого надо повысить число счастливых вакцинировавшихся),
3. коррупция (увы, у нас это подчас главная мотивация действия любого мало-мальски высокопоставленного лица),
4. административный каррьеризм (кто лучше всех и больше всех завакцинирует),
5. бизнес (вакцинация как предлог для восстановления работы далеко не жизненно необходимых институций -- типа ресторанов, моллов, фитнесс-клубов и т.д., а это деньги, которые при капитализме решают все).
Вот очень неправильно разыгрывать гибель/спасение общества по таким плоским критериям. То есть вакцины нет, вместо нее масштабная социальная суггестия. Если то, что подается сегодня как "вакцина", принять за таковую, никто настоящей вакцины искать и не будет. Начав с обмана других, все кончится обманом самих себя.
5. Ревакцинация - громогласные призывы вакцинироваться снова и снова и получать взамен разные приятные блага -- такие как QR-код или даже участие в розыгрыше целого автомобиля. Вот это уже настоящий epic fail. Когда осознали, что долго скрывать того обстоятельства, что вакцина это надувательство, родилась идея про «новые штаммы» и про необходимость делать это снова и снова. В сочетании с ложной целью коллективного иммунитета (давайте всех заразим бубонной чумой, давайте!, давайте!, конечно, давайте!) принудительная ревакцинация выглядит уже по-настоящему зловеще. Я не понимаю, почему ее поддерживают некоторые церковные высокопоставленные деятели. Причем столь грозно. Можно было бы промолчать, если в данном случае ясной религиозной и духовной однозначности нет. А в остальном ведь иерархи простые люди, могут иметь естественные ограничения. На анафема противникам вакцинации – это на мой взгляд слишком.
Так что же делать, если я прав? Если я не прав, то и хорошо. На каком-то из предыдущих пунктов можно было бы отклониться от моей логики и… счастливо ревакцинироваться. Да, это не означает обязательно заболевание и смерть, но также не означает автоматически здоровья и жизни… Может и пронести…
Но на мой взгляд и исходя из моей логики выход один:
• введение чрезвычайного положения,
• спасение того, кто еще может быть спасен,
• работа над эффективным противоядием (заодно полное истребление коррумпированных чиновников, наживающихся на общенародном – общемировом -- горе),
• остановка капитализма (законы выгоды не совместимы с логикой спасения),
• закрытие границ и
• установление прямой диктатуры с опорой на войска и здоровое ядро спецслужб.
Я прекрасно осознаю, насколько непопулярно такое решение. Но я привел рациональные аргументы, гипотезы и цепочки умозаключений, которые находятся в границах моей верификации. Мне скажут: я не врач, не административный политик, не владею полной статистикой. Да, верно. Я и не настаиваю на том, что я безусловно и абсолютно прав.
Только среди врачей, как я заметил, есть миллион мнений, которые сплошь и рядом расходятся диаметрально. А они специалисты. И что? Кому из них верить?
Политики врут нещадно по любому поводу, почему внезапно они станут говорить вдруг правду? Ложь важнейшая составляющая их ремесла.
Журналисты это вообще смешно. Это просто эхо властного дискурса вперемешку с вечно недовольным ворчанием масс и наглой самоуверенностью, которая при ближайшем рассмотрении вообще ничем не подкреплена.
Власть же явно не знает, что с этим делать. Ее застали врасплох. Она колеблется, переходит от приказного тона к просительному. И более того, сама не знает твердо, чего хочет. Хочет, чтобы этого не было. Чтобы все это прекратилось и все стало как раньше. Похвально… Но не слишком обнадеживает.
Население явно в смятении. Оно не хотело вакцинироваться, пока его не стали брутально запугивать власти. Теперь покорно пошло под шприц.
Но народ... Народ точно чувствует, что здесь что-то нет.
И народ прав. Здесь вообще все не так. Но от этого не легче.
Так что же делать, если я прав? Если я не прав, то и хорошо. На каком-то из предыдущих пунктов можно было бы отклониться от моей логики и… счастливо ревакцинироваться. Да, это не означает обязательно заболевание и смерть, но также не означает автоматически здоровья и жизни… Может и пронести…
Но на мой взгляд и исходя из моей логики выход один:
• введение чрезвычайного положения,
• спасение того, кто еще может быть спасен,
• работа над эффективным противоядием (заодно полное истребление коррумпированных чиновников, наживающихся на общенародном – общемировом -- горе),
• остановка капитализма (законы выгоды не совместимы с логикой спасения),
• закрытие границ и
• установление прямой диктатуры с опорой на войска и здоровое ядро спецслужб.
Я прекрасно осознаю, насколько непопулярно такое решение. Но я привел рациональные аргументы, гипотезы и цепочки умозаключений, которые находятся в границах моей верификации. Мне скажут: я не врач, не административный политик, не владею полной статистикой. Да, верно. Я и не настаиваю на том, что я безусловно и абсолютно прав.
Только среди врачей, как я заметил, есть миллион мнений, которые сплошь и рядом расходятся диаметрально. А они специалисты. И что? Кому из них верить?
Политики врут нещадно по любому поводу, почему внезапно они станут говорить вдруг правду? Ложь важнейшая составляющая их ремесла.
Журналисты это вообще смешно. Это просто эхо властного дискурса вперемешку с вечно недовольным ворчанием масс и наглой самоуверенностью, которая при ближайшем рассмотрении вообще ничем не подкреплена.
Власть же явно не знает, что с этим делать. Ее застали врасплох. Она колеблется, переходит от приказного тона к просительному. И более того, сама не знает твердо, чего хочет. Хочет, чтобы этого не было. Чтобы все это прекратилось и все стало как раньше. Похвально… Но не слишком обнадеживает.
Население явно в смятении. Оно не хотело вакцинироваться, пока его не стали брутально запугивать власти. Теперь покорно пошло под шприц.
Но народ... Народ точно чувствует, что здесь что-то нет.
И народ прав. Здесь вообще все не так. Но от этого не легче.
Главное, чтобы люди - и во власти, и вне власти - научились думать. Не думать также как мы, но просто думать. Может быть и не также, и может быть и вопреки. Но думать - это значит следовать за самой мыслью. И кто знает, куда она приведет. Надо идти за ней - куда бы она ни привела... Поэтому учить людей думать, это риск. Огромный риск. И на него надо идти.
Я недавно заметил, что есть эхо-персоны. Личности, которые не думают, а повторяют мысли и слова. Повторяют чувства и эмоции. Повторяют сновидения. Имитируют жизнь и симулируют смерть. Есть человек или его нет, а перед нами эхо-персона, можно различить только так: думает или нет.
И если думает - хоть как, но именно думает - это шанс его убедить или позволить ему убедить нас. Это и есть человеческое жизнь - когда думающий встречается с думающим. Даже русское слово "думать", по В.В.Колесову, означает "мыслить вместе", где "д" архаический префикс, указывающий на коллективность процесса. По-русски в одиночку думать нельзя. Думают только вместе. Отсюда, кстати, Дума - место коллективного мышления. Явно это не о нынешнем институте с таким же названием. Но не важно.
В какой-то момент наше общество совсем забыло о мышлении. Иногда кажется, что мы им стали даже тяготиться. Не думать, действительно, безопаснее. Но это "мудрость" эхо-персон.
Я недавно заметил, что есть эхо-персоны. Личности, которые не думают, а повторяют мысли и слова. Повторяют чувства и эмоции. Повторяют сновидения. Имитируют жизнь и симулируют смерть. Есть человек или его нет, а перед нами эхо-персона, можно различить только так: думает или нет.
И если думает - хоть как, но именно думает - это шанс его убедить или позволить ему убедить нас. Это и есть человеческое жизнь - когда думающий встречается с думающим. Даже русское слово "думать", по В.В.Колесову, означает "мыслить вместе", где "д" архаический префикс, указывающий на коллективность процесса. По-русски в одиночку думать нельзя. Думают только вместе. Отсюда, кстати, Дума - место коллективного мышления. Явно это не о нынешнем институте с таким же названием. Но не важно.
В какой-то момент наше общество совсем забыло о мышлении. Иногда кажется, что мы им стали даже тяготиться. Не думать, действительно, безопаснее. Но это "мудрость" эхо-персон.
Forwarded from PLATONOVA | Z
Москвичам начали предлагать временные татуировки с QR-кодами
Новая услуга появилась в Москве. Вакцинировавшимся или переболевшим коронавирусом москвичам предлагают нанести временную татуировку с их QR-кодом, чтобы проще было ходить в рестораны. Услугу запустили сервис доставки еды Delivery Club и интернет-магазин Everink Tattoo, сообщает РИА Новости.
Та-та-та-та-та-та-та-та
Brazil, where hearts were entertaining June / We stood beneath an amber moon / And softly murmured "Someday soon"
Новая услуга появилась в Москве. Вакцинировавшимся или переболевшим коронавирусом москвичам предлагают нанести временную татуировку с их QR-кодом, чтобы проще было ходить в рестораны. Услугу запустили сервис доставки еды Delivery Club и интернет-магазин Everink Tattoo, сообщает РИА Новости.
Та-та-та-та-та-та-та-та
Brazil, where hearts were entertaining June / We stood beneath an amber moon / And softly murmured "Someday soon"