Ну и как эмоционально не реагировать? Да, война есть война. Но все же обостряются (тут уж ничего не поделаешь) чувства в отношении
1) тех, кто не хочет этого (то есть войну) признавать и
2) (никого не имею в виду, но) определенных начальственных товарищей.
1) тех, кто не хочет этого (то есть войну) признавать и
2) (никого не имею в виду, но) определенных начальственных товарищей.
Forwarded from WarGonzo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Слава Богу, что так, как нам поведал Семен Пегов, вооруженный до зубов (ментально). Но теперь уже, надеюсь, все видят, что границ с прозападными террористическими образованиями на нашей территории не существует? А ведь мы чуть было не отдали ДНР и ЛНР им, вот именно тем самым, которые сейчас зашли в Курскую область и совершили рейд на Пороз в Белгородчине.
AGDchan
Пишут, что Дерипаска давал интервью японцам, где назвал СВО "безумием", давно. Это кое-что меняет, но кое-что нет.
Оказывается "давно" значит за три дня до вторжения ВСУ в Курскую область. Не так уж и давно.
Forwarded from Апти Алаудинов «АХМАТ»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прошёл год со дня героической гибели в бою, на передовой линии боевых действий помощника командира спецназа «АХМАТ» по вопросам православия, моего дорогого Друга и Брата Симоса Панагиотидиса. Симос был настоящим патриотом и истинным сыном России. Благодарю Всевышнего за то, что Он дал мне возможность бороться с сатанизмом рядом с такими людьми, как Симос! Его преданность идее, верность товарищам, мужество и отвага безмерно вдохновляли в самые тяжёлые моменты. Нам очень не хватает его. Покойся с миром, мой дорогой Брат! Царствия тебе Небесного! Мы доведём до победы наше общее священное дело! Помним, любим, скорбим!
@AptiAlaudinovAKHMAT
АХМАТ СИЛА - РОССИЯ МОЩЬ - АЛЛАХ ВЕЛИК!
@AptiAlaudinovAKHMAT
АХМАТ СИЛА - РОССИЯ МОЩЬ - АЛЛАХ ВЕЛИК!
Красиков, дорогой, отдыхайте скорей, у нас так много работы... Вот, например, админ террористического канала ВЧК-ОГПУ, радующийся каждой нашей неудаче и публикующий материалы врагов...
Да, еще и по Пономареву промахнулись. И еще есть Малюк, Ермак, Христо Грозев... Вообще же думаю, список такой огромный... Так что скорее поправляйтесь или пока расскажите коллегам, как это делается.
В отношении новых территорий политика центра в целом адекватна. Им открыта особая линия чрезвычайной поддержки. И это правильно. Теперь осталось наладить адекватную систему управления на старых территориях. Начали с приграничных, но далее - везде. Чрезвычайная ситуации в стране, находящейся в ожесточенной войне с НАТО - это уже факт. Причем давно. Как же мы долго запрягаем…
Спасти УПЦ можно только, взяв Киев и Львов. И это стало ясно с 2014 года, когда и все остальное стало ясно. Но в 2014 году казалось, что просто наши не понимали или не хотели. Только сейчас становится понятно нечто иное - проблема с тем, что называется «мощью», «могуществом», «потенциалом».
Но тогда уже другой вопрос: если потенциал ограничен или даже скуден, приглашаются кризис-менеджеры, которые проводят жесткую санацию, оптимизируют расходы и изыскивают новые ресурсы. Видимо, до них доходят руки только сейчас.
Цель сейчас надо ставить четко. Спасти Православие, то есть освободить Киев. Чего для этого с точки зрения меры могущества не хватает? Надо посчитать и сделать усилие. Наверное, не хватает армии в миллион человек. И миллиарда дронов. Еще: нового уровня патриотической мобилизации. И конечно, более жесткого отношения к либеральной фронде и «ожидающим мира к новому году».
И если такие указания есть, то они саботируются. И в любом случае требуется кризис-менеджмент. То есть чрезвычайная управленческая ситуация с решениями, соответствующими времени и с особой мгновенной скоростью исполнения. Антикризисное управление в государстве становится таким образом залогом исполнения религиозного долга. То есть политика и администрирование в таких критических моментах развертываются перед лицом Господа.
Но тогда уже другой вопрос: если потенциал ограничен или даже скуден, приглашаются кризис-менеджеры, которые проводят жесткую санацию, оптимизируют расходы и изыскивают новые ресурсы. Видимо, до них доходят руки только сейчас.
Цель сейчас надо ставить четко. Спасти Православие, то есть освободить Киев. Чего для этого с точки зрения меры могущества не хватает? Надо посчитать и сделать усилие. Наверное, не хватает армии в миллион человек. И миллиарда дронов. Еще: нового уровня патриотической мобилизации. И конечно, более жесткого отношения к либеральной фронде и «ожидающим мира к новому году».
И если такие указания есть, то они саботируются. И в любом случае требуется кризис-менеджмент. То есть чрезвычайная управленческая ситуация с решениями, соответствующими времени и с особой мгновенной скоростью исполнения. Антикризисное управление в государстве становится таким образом залогом исполнения религиозного долга. То есть политика и администрирование в таких критических моментах развертываются перед лицом Господа.
Forwarded from Хроника оператора БпЛА
Почему утонул Титаник
На наших глазах война изменилась.
Боги старой войны: Разведка, Маневренность, Скоротечность, Логистика, Связь, Инструменты развития успеха – все это осталось актуальным если только каждый пункт тебе не обрубают дроны… Дроны разведчики, дроны перехватчики, дроны истребители, дроны ударники, дроны бомбардировщики, дроны минеры, дроны дальнолеты, дроны, дроны, дроны…
Дроны ввели искусство войны в оцепенение. Провести колонну, провести разведку, провести ротацию, провести подвоз – все стало рулеткой с неочевидным исходом. Никто больше не чувствует себя в безопасности. Если не FPV дрон, так непонятно откуда взявшееся минное поле. Если не дрон разведчик, так шар ретранслятор в стратосфере. А за ними вскрытые позиции и невозможность сдвинуться так, чтоб тебя не заметили. Да и в воздухе тебя уже ждут дроны перехватчики.
Без понимая сути произошедших изменений, может показаться, что потеря приоритета в войне дронов это временное явление. Нужно просто больше дронов и это вернет паритет. Что сейчас наш ВПК встряхнется и нарастит! Как нарастили снаряды, «калибры» и танки.
Но нет, не нарастит если не ответить на некоторые вопросы.
Почему дроны так ярко и сильно вспыхнули только в СВО? Почему этого не происходило до этого? Ведь дроны были всегда. Что такого произошло и насколько это важно?
Мы видим только то, что открыто нашим глазам. Мы видим дроны, говорим о дронах и считаем, что дело в каких-то изделиях, производство которых нужно быстро наладить и все будет хорошо.
И это самое главное заблуждение. Дроны это вершина айсберга. Паритет формируют не дроны и их численность, а ряд важных ПРИЧИН:
1. Люди. Прямое взаимодействие между разработчиками и бойцами без прокладок. Передасты в цепочке как правило некомпетентны и склонны к вредному творческому переосмыслению.
2. Децентрализация разработки и производства. Максимальное вовлечение всех желающих помочь стране головой на уровне артелей и малых КБ. При множестве решений какое-то да выстрелит. Россия все еще полна Кулибиными.
3. Постоянный контакт. Ежедневное участие разработчиков в жизни бойцов. По факту артель придана к подразделению. Не надо бояться что артели начнут сбоить и портить. Сбоить и портить начинает ВПК когда суется в эту сферу.
4. Железо. Готовое изделие важнее документации, регламентов и приемок. Сейчас железо 100 раз поменяется пока будет готов только первый комплект конструкторской документации.
5. Копеечная элементная база и технологический конструктор без слова «импортозамещение».
6. Расширение сценариев применения. Пробуем ВСЕ что приходит в голову.
7. Наставничество и максимальное тиражирование удачных практик.
Титаник потопил нет тот кусок льда что был над водой, а тот, что был под. Ни о каком приоритете в войне дронов речи быть не может, без принятия факторов выше, как руководства к действию. Не дроны пришли на войну, а новые принципы управления. Дроны, как и все внезапные новинки лишь следствие.
В России в начале войны взаимодействие между стихийными КБ и подразделениями Армии так и развивалось. Потому и дроны появились и самолеты и новые средства связи. Этот подход был у нас. Но так же он появился и остался у противника. Это взаимодействие зарождается само, его не надо насаждать. Его можно только разрушить, если поставить цель «сохранить традиции», ввести: монополизацию, стандартизацию и упрощение.
Потеря приоритета приведет к потере Инициативы – главной богине Войны. А за потерей инициативы могут начаться просто потери.
Источник:
Полидрон-17
На наших глазах война изменилась.
Боги старой войны: Разведка, Маневренность, Скоротечность, Логистика, Связь, Инструменты развития успеха – все это осталось актуальным если только каждый пункт тебе не обрубают дроны… Дроны разведчики, дроны перехватчики, дроны истребители, дроны ударники, дроны бомбардировщики, дроны минеры, дроны дальнолеты, дроны, дроны, дроны…
Дроны ввели искусство войны в оцепенение. Провести колонну, провести разведку, провести ротацию, провести подвоз – все стало рулеткой с неочевидным исходом. Никто больше не чувствует себя в безопасности. Если не FPV дрон, так непонятно откуда взявшееся минное поле. Если не дрон разведчик, так шар ретранслятор в стратосфере. А за ними вскрытые позиции и невозможность сдвинуться так, чтоб тебя не заметили. Да и в воздухе тебя уже ждут дроны перехватчики.
Без понимая сути произошедших изменений, может показаться, что потеря приоритета в войне дронов это временное явление. Нужно просто больше дронов и это вернет паритет. Что сейчас наш ВПК встряхнется и нарастит! Как нарастили снаряды, «калибры» и танки.
Но нет, не нарастит если не ответить на некоторые вопросы.
Почему дроны так ярко и сильно вспыхнули только в СВО? Почему этого не происходило до этого? Ведь дроны были всегда. Что такого произошло и насколько это важно?
Мы видим только то, что открыто нашим глазам. Мы видим дроны, говорим о дронах и считаем, что дело в каких-то изделиях, производство которых нужно быстро наладить и все будет хорошо.
И это самое главное заблуждение. Дроны это вершина айсберга. Паритет формируют не дроны и их численность, а ряд важных ПРИЧИН:
1. Люди. Прямое взаимодействие между разработчиками и бойцами без прокладок. Передасты в цепочке как правило некомпетентны и склонны к вредному творческому переосмыслению.
2. Децентрализация разработки и производства. Максимальное вовлечение всех желающих помочь стране головой на уровне артелей и малых КБ. При множестве решений какое-то да выстрелит. Россия все еще полна Кулибиными.
3. Постоянный контакт. Ежедневное участие разработчиков в жизни бойцов. По факту артель придана к подразделению. Не надо бояться что артели начнут сбоить и портить. Сбоить и портить начинает ВПК когда суется в эту сферу.
4. Железо. Готовое изделие важнее документации, регламентов и приемок. Сейчас железо 100 раз поменяется пока будет готов только первый комплект конструкторской документации.
5. Копеечная элементная база и технологический конструктор без слова «импортозамещение».
6. Расширение сценариев применения. Пробуем ВСЕ что приходит в голову.
7. Наставничество и максимальное тиражирование удачных практик.
Титаник потопил нет тот кусок льда что был над водой, а тот, что был под. Ни о каком приоритете в войне дронов речи быть не может, без принятия факторов выше, как руководства к действию. Не дроны пришли на войну, а новые принципы управления. Дроны, как и все внезапные новинки лишь следствие.
В России в начале войны взаимодействие между стихийными КБ и подразделениями Армии так и развивалось. Потому и дроны появились и самолеты и новые средства связи. Этот подход был у нас. Но так же он появился и остался у противника. Это взаимодействие зарождается само, его не надо насаждать. Его можно только разрушить, если поставить цель «сохранить традиции», ввести: монополизацию, стандартизацию и упрощение.
Потеря приоритета приведет к потере Инициативы – главной богине Войны. А за потерей инициативы могут начаться просто потери.
Источник:
Полидрон-17
У нас много говорят о сетевых войнах, но иногда кажется, что все понимают под этим свое. Вышеприведенное мнение о значении взаимодействия, о чем с самого начала говорил Владлен Татарский, а вслед за ним, много кто, и есть главная характеристика сетевой войны, как адаптации к боевым действиям и их организации принципов Постмодерна. У нас термин «Постмодерн» не означает почти ничего - блажь и сомнительную дурь в искусстве, цинизм и извращение. На Западе он распространился основательно, и сейчас мы видим, что он внедрен в войну, в самое ее сердце. Постмодерн в философии это замещение вертикальных структур (дерево) горизонтальными (ризома, корневище, плющ). Это диктует новый подход к войне - главное здесь обтекаемость, гибкость, децентрализация, сокращение всех цепочек между командой и исполнением, а значит, качественное изменение всей системы управления армией - в том числе и в вопросах поставок технических средств. А это значит иная структура взаимодействия. Над Постмодерном у нас хихикают, о сетевых войнах бредят или берут что-то второстепенное. И это колоссальное заблуждение. Наш враг опирается на Постмодерн. Он его в себе воплощает. В том числе организационно, технически, стратегически - тотально. Эта война, наверно, первая война Постмодерна. Причем пока еще в его ранней стадии. Дальше будет круче. Всё это американцы тестировали в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии. Но по-настоящему применили только на Украине.
И правильно говорить не о количестве дронов, а об освоении новой стратегии боевых действий. На основе сетевых принципов, а значит, на основе парадигмы Постмодерна. И здесь гибкое горизонтальное взаимодействие - ключевой фактор. Тактика плюща. Он может виться вверх (вертикаль), а может стелиться по земле (горизонталь). И у нас нет времени на то, чтобы военачальники старой школы опытным путем познакомились с принципами философии Постмодерна и основанной на ней логикой ведения боевых действий, на чем строится стратегия врага.
Сюда же и дромократия, фактор скорости. Мы медлим, выжидаем, рассчитываем. За это время враг совершает тысячи Дос-атак и меняет стартовые условия. А мы снова принимаемся за их обсчет.
Я не хочу сказать, что у нас все плохо. В чем-то мы точно успешны и лидируем. Но у нас все же недостаточно хорошо.
ЧВК «Вагнер» был формацией, близкой к русскому Постмодерну. Может быть ошибка была в том, что он был единственным проектом такого авангардного толка?
Я бы спешно это учел на самом высоком уровне. У нас нет никаких шансов, кроме как выиграть эту войну. Старые методы взаимодействия с Западом не работают больше. Мы сами перешли Рубикон и столкнулись с Западом лоб в лоб. И честно говоря, такого Запада мы раньше не знали. Надо наверстывать упущенное и срочно. Только так победим!
И правильно говорить не о количестве дронов, а об освоении новой стратегии боевых действий. На основе сетевых принципов, а значит, на основе парадигмы Постмодерна. И здесь гибкое горизонтальное взаимодействие - ключевой фактор. Тактика плюща. Он может виться вверх (вертикаль), а может стелиться по земле (горизонталь). И у нас нет времени на то, чтобы военачальники старой школы опытным путем познакомились с принципами философии Постмодерна и основанной на ней логикой ведения боевых действий, на чем строится стратегия врага.
Сюда же и дромократия, фактор скорости. Мы медлим, выжидаем, рассчитываем. За это время враг совершает тысячи Дос-атак и меняет стартовые условия. А мы снова принимаемся за их обсчет.
Я не хочу сказать, что у нас все плохо. В чем-то мы точно успешны и лидируем. Но у нас все же недостаточно хорошо.
ЧВК «Вагнер» был формацией, близкой к русскому Постмодерну. Может быть ошибка была в том, что он был единственным проектом такого авангардного толка?
Я бы спешно это учел на самом высоком уровне. У нас нет никаких шансов, кроме как выиграть эту войну. Старые методы взаимодействия с Западом не работают больше. Мы сами перешли Рубикон и столкнулись с Западом лоб в лоб. И честно говоря, такого Запада мы раньше не знали. Надо наверстывать упущенное и срочно. Только так победим!
Мне очень не нравится сравнение нашей российской ситуации с гибридом Китежа и Сингапура. Но тут есть здравая интуиция. Нам необходимо одновременно (энантиодромически) двинуться в ядро нашей вечной идентичности, к сердцу Традиции, и сделать рывок в будущее, не пренебрегая широким арсеналом новейших стратегий, методик и инноваций. Это и есть Консервативная Революция. Дух Традиции, вооруженный высокими технологиями и главное, ясным понимаем онтологии и методологии врага. А это - вестернология, способность глубоко понимать Запад, без наивного очарования им, но и не отмахиваясь от него, как чего-то нерелевантного. Запад учит нас серьезной субстанциальности зла. Вестернология - это сродни демонологии, но оборонной.
И конечно, понятие Модерна глубоко архаично. Модернизация - ложная цель, она обрекает нас на погоню за призраками вчерашнего дня. Модернизация требуется тому, кто безнадежно отстал. Нам нужна именно Революция, но Консервативная.
Лучше всего понимает Запад не тот, кто в нем растворен, а тот, кто сумеет занять в отношении его максимальную дистанцию. Самые правильные слова о Западе и эпохе Модерна сказаны теми, кто его истово ненавидели. Например, Рене Геноном.
Есть ложное мнение, что погружение в философию блокирует активную практическую деятельность, погружая в атараксию и внушая фатализм. Это не так. Философия - это стратегическая глубина, необходимая любому масштабному действию. Философия это приоритетная культивация ума, мышления, развитие в человеке и обществе Логоса. Но именно ум стоит в истоках деятельности. В противном случае это было бы нечто обезьянье, а не человеческое. Практика без созерцания (теории, философии) просто не возможна. Она есть продолжение мысли, ее развертывание. Антитезой философа является не практик, не деятель, а идиот. Философия начало практики, ее душа.
Про готовность ЦБ повысить ставку до 20%. Можно проклинать монетаризм Набиуллиной, а можно обратить внимание на структуру льготных кредитов с социальным прицелом, с учетом стратегических областей и условий СВО. Льготы сейчас напрямую зависят от ставки ЦБ. И когда ставка растет, льготы сокращаются. Это чувствительно плохо. Если уж правительство не принимает модель второго контура Галушки (говорят, Мишустину как раз идея нравится), то чтобы избежать коллапса экономики (а это не менее важно, чем победить инфляцию), стоит привязать льготное кредитование к росту процентной ставки, пропорционально увеличивая его долю. Если ставка 16%, то льготное кредитование такой-то процент, а если все 20%, то оно тоже растет. Это сгладило бы негативный эффект и ударяло бы только по тем финансовым институтам, которым кредиты нужны для финансовых спекуляций. В общем надо больше социализма, пусть таким непрямым способом.
Если кто-то готовится с тобой воевать, насмехаться и балагурить на этот счет недостойно и просто преступно. Надо тоже готовится с ним воевать. Причем по новым правилам новых войн.