Послушайте: человек это не тело, это просто и только душа. И вот на нее надо возложить все внимание. Тело проходит, душа остается. Если с телом и заниматься, то только для того, чтобы его изнурить, убить, а не украсить. Тот (та), кто так много сил вкладывает в свой внешний вид, тот (та) видимо уродлив(а) или считает себя таковым(таковой). Летов пел об этом точнее, хотя и грубее. Но если вы не понимаете вежливо, пусть хоть грубо. Душа… Человек это душа (Платон). И ничего больше. Вы встречаетесь с ней в полный рост, когда тело гибнет. А однажды вы умрете, мы умрем, и это скоро. Скорее не бывает. И будет только душа — растерянная, неготовая, ошаренная, голая. Но это и есть вы, вы сейчас. Не потом. Ведь она одна и та же, живете вы или нет.
Англосакс - это человек, который вообще не имеет совести. Он полностью замкнут на самом себе и в самом себе. И англосаксы это община таких же выродков. Обобщение такого отношения к бытию, людям и миру называется либерализм. Это не лечится. Современная цивилизация Запада в целом больна. Но вирус — это англосакс. Вроде немец, но немец — это еще не все потеряно, это более того, очень интересно и глубоко. Немец. Но англосакс это какой-то украинец по сравнению с немцами, выродок, обезьяна, монстр. Англосакс - это зеленский германской расы.
Есть сегодня среди русских поэтессы Донбасса и скрипач Петр Лундстрем, просто наши солдаты (каждый поэт и скрипач, каждый умеет убивать), матери и женщины в комнатах, ткущие защитные сети, пиарщики, ставшие разработчиками дронов (все для Победы), электрики, депутаты, заряжающие пушки, невыспавшиеся военкоры, просто те, кто не может оторваться от сводок, рабочие военных заводов, выходящие в третью смену, и пограничники. Есть труженики села и столичные бездельники, решившие просто так (а что?) записаться в военкомат. Есть водители троллейбусов и такси, сотрудники Росгвардии. Это не отдельные люди, это живой бульон бытия, из которого на наших глазах творится народ. Его не было до СВО. Он появляется прямо сейчас. Это возвращаются предки и зачинаются потомки. Это русские делают сами себя, пробуждая мертвых и порождая новых живых. Русские это сейчас.
Мы живем силою тех, кто нас породил, их кровью, их семенем, их волей. Народ вложил в нас великую силу. Приходит время ее распечатать.
Любопытное наблюдение. Выражение “бизнес, ориентированный на недружественные страны”, в условиях тяжелейшей войны, которую ведет народ — это эвфемизм для понятия “предатель” и “враг народа”.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
1. Председатель РСПП Шохин выступил с принципиальной критикой действий Минфина и Центробанка. По его мнению, разовый налог на сверхдоходы, законопроект о котором одобрен в первом чтении, «не самая эффективная новация», к тому же противоречащая законодательству и Конституции РФ. Из слов Шохина следует, что предлагаемые Минфином меры юридически несостоятельны и носят внесистемный характер. Он выступает за систему налогообложения, которая в самонастраивающемся режиме «реагирует на нестандартные ситуации». При этом Шохин фактически призывает ввести прогрессивный налог на корпоративную прибыль («у кого было больше прибыли, он заплатит больше налога»),что беспрецедентно и противоречит многолетней и нелогичной жесткой позиции Минфина.
2. Глава РСПП подчеркнул, что позиция ЦБ, который «категорически против таргетирования курса и поддержания соответствующей валютной интервенцией курса рубля» не соответствует конституционной обязанности регулятора обеспечивать стабильность национальной валюты. Курсовые провалы неизбежно приведут к росту расходов на индексацию социальных выплат, подорожают государственные заимствования и т. д. Из тезисов Шохина вытекает, что ЦБ использует единственный примитивный прием (повышение ключевой ставки таргетирования инфляции), в то время как ДКП обладает более широким набором инструментов, включая непрямое таргетирование курса через валютный коридор и интервенции.
3. Критика со стороны «профсоюза олигархов» вроде бы «идейно близких» Минфина и ЦБ отражает обострившиеся противоречия в среде собственников крупного бизнеса. Они разделились, с одной стороны, на «компрадоров», ориентированных на «недружественные экономики» и имеющих там громадные активы. В их интересах независимо от трактовок и заявленных целей объективно действуют ведомства Силуанова и Набиуллиной, в частности, поддерживающие условия для вывода за рубеж капитала и баснословно доходные спекуляции на нестабильном валютном рынке. К их числу относят Абрамовича, Лисина, Мельниченко, Вексельберга, Кантора, Мошковича, Алекперова, ряд крупных банкиров и др. И с другой стороны — национально ориентированный (подчас вынужденно) бизнес — Керимов, Михельсон, Алтушкин, Потанин, Мордашов, Малофеев, близких по целеполаганию (но не по методам) к идеям первого вице-премьера Белоусова с необходимостью усиливать социальную гармонию как условие выживания и развития государства. Скрытое противостояние этих двух групп в огромной степени будет влиять на идеолого-экономический вектор развития государства, а также структуру и персоналии кадрового обновления.
2. Глава РСПП подчеркнул, что позиция ЦБ, который «категорически против таргетирования курса и поддержания соответствующей валютной интервенцией курса рубля» не соответствует конституционной обязанности регулятора обеспечивать стабильность национальной валюты. Курсовые провалы неизбежно приведут к росту расходов на индексацию социальных выплат, подорожают государственные заимствования и т. д. Из тезисов Шохина вытекает, что ЦБ использует единственный примитивный прием (повышение ключевой ставки таргетирования инфляции), в то время как ДКП обладает более широким набором инструментов, включая непрямое таргетирование курса через валютный коридор и интервенции.
3. Критика со стороны «профсоюза олигархов» вроде бы «идейно близких» Минфина и ЦБ отражает обострившиеся противоречия в среде собственников крупного бизнеса. Они разделились, с одной стороны, на «компрадоров», ориентированных на «недружественные экономики» и имеющих там громадные активы. В их интересах независимо от трактовок и заявленных целей объективно действуют ведомства Силуанова и Набиуллиной, в частности, поддерживающие условия для вывода за рубеж капитала и баснословно доходные спекуляции на нестабильном валютном рынке. К их числу относят Абрамовича, Лисина, Мельниченко, Вексельберга, Кантора, Мошковича, Алекперова, ряд крупных банкиров и др. И с другой стороны — национально ориентированный (подчас вынужденно) бизнес — Керимов, Михельсон, Алтушкин, Потанин, Мордашов, Малофеев, близких по целеполаганию (но не по методам) к идеям первого вице-премьера Белоусова с необходимостью усиливать социальную гармонию как условие выживания и развития государства. Скрытое противостояние этих двух групп в огромной степени будет влиять на идеолого-экономический вектор развития государства, а также структуру и персоналии кадрового обновления.
Forwarded from Царьград ТВ
"Монарх никогда не существует без Бога. В мире нет атеистических монархий. При этом из 15 самых богатых стран мира по паритету покупательной способности на душу населения девять являются монархиями". Очередной выпуск цареградской "Азбуки традиционных ценностей", цикла бесед трёх русских мыслителей – Константина Малофеева, Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва – посвящена монархии. Причём не просто как одной из форм правления, но богоустановленному институту, который, как и Церковь, связывает нашу земную жизнь с Небесной.
Телеканал Царьград
"Азбука традиционных ценностей". Сезон II. Серия XII. "Монархия"
Подробнее на сайте
Forwarded from Пул N3
Минобороны России: В связи с прекращением функционирования «черноморской инициативы» и сворачиванием морского гуманитарного коридора, с 00.00 московского времени 20 июля 2023 года все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения.
Соответственно, страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима. Кроме того, ряд морских районов в северо-западной и юго-восточной частях международных вод Черного моря объявлены временно опасными для судоходства.
Соответственно, страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима. Кроме того, ряд морских районов в северо-западной и юго-восточной частях международных вод Черного моря объявлены временно опасными для судоходства.
Forwarded from Артамонов: Оборона России (Alexander)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нет слов! Памятник в Туапсе поставили воинам СВО. Кузнец выковал журавля,помогали и из других городов,даже из - за границы,кто чем мог.Отправьте своим,его ни на одном канале не показали!Это очень трогательно🙏🙏🙏
ДОЛГОЖДАННАЯ НОВОСТЬ! Мы получили из издательства тираж очень нужной и важной книги!
«Русская мысль живет ...» Сборник философской прозы и поэзии памяти Дарьи Дугиной (Платоновой). – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2023. – 164 с.
Книга – литературно-философский сборник произведений различных жанров: интервью, статьи, эссе, рассказы, стихи. Авторы настоящего издания представляют широкую географию России. Идея, вокруг которой строятся тексты, – защита и созидание Русского мира. Подсвечивание граней русского логоса на сломе эпох и стыках цивилизаций.
Посвящая сборник трагически погибшему за Русский мир философу и журналисту Дарье Дугиной, мы подчеркиваем важность именно литературно-философского слова в созидании Русского идеала, Русской мечты и в конечном счете нашего Русского будущего.
Поздравляю всех участников этого проекта!
Впереди нас ждет дальнейшее развитие: создание ежегодного литературно-философского альманаха, запуск научного симпозиума, открытие передачи на одной из площадок СМИ и многое другое.
Но первый шаг, очень трудный шаг - сделан.
«Русская мысль живет ...» Сборник философской прозы и поэзии памяти Дарьи Дугиной (Платоновой). – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2023. – 164 с.
Книга – литературно-философский сборник произведений различных жанров: интервью, статьи, эссе, рассказы, стихи. Авторы настоящего издания представляют широкую географию России. Идея, вокруг которой строятся тексты, – защита и созидание Русского мира. Подсвечивание граней русского логоса на сломе эпох и стыках цивилизаций.
Посвящая сборник трагически погибшему за Русский мир философу и журналисту Дарье Дугиной, мы подчеркиваем важность именно литературно-философского слова в созидании Русского идеала, Русской мечты и в конечном счете нашего Русского будущего.
Поздравляю всех участников этого проекта!
Впереди нас ждет дальнейшее развитие: создание ежегодного литературно-философского альманаха, запуск научного симпозиума, открытие передачи на одной из площадок СМИ и многое другое.
Но первый шаг, очень трудный шаг - сделан.
Дмитрий Медведев был либеральным президентом-западником. Теперь почитайте его посты: правее его стена.
Сергей Караганов был глобалистом-шпионом и открытым атлантистом: теперь он призывает уничтожить Запад ядерной бомбой.
Митрополит Илларион (Алфеев) совсем недавно насмехался над идеей Москва Третий Рим и практиковал открытый экуменизм (Запад считал его своим): теперь он истово обличает догматические ереси Константинопольского патриархата.
И таких очень много. Как к этому относитья?
Радоваться за то, что глаза открылись?
Подозревать, что это мимикрия затаившегося врага?
Считать, что им просто все равно, на чьей стороне быть?
Сергей Караганов был глобалистом-шпионом и открытым атлантистом: теперь он призывает уничтожить Запад ядерной бомбой.
Митрополит Илларион (Алфеев) совсем недавно насмехался над идеей Москва Третий Рим и практиковал открытый экуменизм (Запад считал его своим): теперь он истово обличает догматические ереси Константинопольского патриархата.
И таких очень много. Как к этому относитья?
Радоваться за то, что глаза открылись?
Подозревать, что это мимикрия затаившегося врага?
Считать, что им просто все равно, на чьей стороне быть?
Как относиться к вчерашним либералам, сегодня ставшим яростными ультрапатриотами?
Anonymous Poll
18%
Радоваться за то, что их глаза открылись и они увидели истину
39%
Подозревать, что это мимикрия затаившегося врага
30%
Считать, что им просто все равно, на чьей стороне быть
13%
Это явление выше моего разумения
AGDchan
Как относиться к вчерашним либералам, сегодня ставшим яростными ультрапатриотами?
Интересно: мнения разделяются почти равномерно. Какой-то определенности, видимо, нет.
Есть население и есть народ. Это два взгляда на одно и то же явление.
Первый взгляд чисто материально-статический, абстрактный, цифровой, отвлеченный, количественный.
Второй — глубинный, духовно-психологический, конкретный и качественный.
Для государства есть население.
Для истории, культуры и Бога есть народ.
Очень важно различать эти два среза в одной и той же личности, семье, общине.
Самым тонким и трудным заставить государство видеть в населении народ. Это трудно потому, что усложняет расчеты и формализации, путает линейные подходы, искажается статистику.
Ни одна из современных политических идеологий, на которые волей неволей опирается государство, не учитывает народ как историко-культурное, духовное явление. Народа для государства просто нет.
У либералов все состоит из атомарных индивидуумов (максимально абстрактных даже бесполых, безвидовых как у трансгуманистов).
У социалистов — из классов (снова абстракция).
У националистов — из нации (=все гражданское население с документами, пропиской и языком) или расы (разделение населения по каким-то биологическим признакам).
Народа нет нигде, потому что народ выходит за концептуальные границы европейского Модерна. Народ не описывается в его категориях.
В народе есть нечто рациональное и нечто иррациональное, формальное и неформальное, внешнее и внутреннее. Концептуализация народа сложна, но не невозможна. Для этого надо народ видеть, чувствовать, любить и понимать.
Первый взгляд чисто материально-статический, абстрактный, цифровой, отвлеченный, количественный.
Второй — глубинный, духовно-психологический, конкретный и качественный.
Для государства есть население.
Для истории, культуры и Бога есть народ.
Очень важно различать эти два среза в одной и той же личности, семье, общине.
Самым тонким и трудным заставить государство видеть в населении народ. Это трудно потому, что усложняет расчеты и формализации, путает линейные подходы, искажается статистику.
Ни одна из современных политических идеологий, на которые волей неволей опирается государство, не учитывает народ как историко-культурное, духовное явление. Народа для государства просто нет.
У либералов все состоит из атомарных индивидуумов (максимально абстрактных даже бесполых, безвидовых как у трансгуманистов).
У социалистов — из классов (снова абстракция).
У националистов — из нации (=все гражданское население с документами, пропиской и языком) или расы (разделение населения по каким-то биологическим признакам).
Народа нет нигде, потому что народ выходит за концептуальные границы европейского Модерна. Народ не описывается в его категориях.
В народе есть нечто рациональное и нечто иррациональное, формальное и неформальное, внешнее и внутреннее. Концептуализация народа сложна, но не невозможна. Для этого надо народ видеть, чувствовать, любить и понимать.