Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Валерий Фадеев выступил против идеи создания реестра артистов, которые не поддерживают военную операцию.
Forwarded from Царьград ТВ
АЗБУКА ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ. СЕЗОН II. СЕРИЯ II
Вторая часть второго сезона "Азбуки традиционных ценностей", цикла экспертных бесед трёх русских мыслителей – Константина Малофеева, Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва – посвящена теме, важность которой в нашей стране долгое время замалчивалась. Самобытности нашей Русской цивилизации. Тому, почему Россия отличается как от Запада, так и от Востока. Проще говоря, ответу на короткий, но глубочайший вопрос: "Кто мы?"
Вторая часть второго сезона "Азбуки традиционных ценностей", цикла экспертных бесед трёх русских мыслителей – Константина Малофеева, Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва – посвящена теме, важность которой в нашей стране долгое время замалчивалась. Самобытности нашей Русской цивилизации. Тому, почему Россия отличается как от Запада, так и от Востока. Проще говоря, ответу на короткий, но глубочайший вопрос: "Кто мы?"
Телеканал Царьград
"Азбука традиционных ценностей". Сезон II. Серия II. "Русская цивилизация"
Подробнее на сайте
Forwarded from ЕСМ | АФИША
ЕСМ-Москва представляет: введение в творчество Владимира Карпца
В следующую субботу, 20 мая, кандидат исторических наук, наставник ЕСМ Максим Медоваров прочитает в «Листве» лекцию о Владимире Карпце.
Владимир Карпец — писатель и поэт, юрист-правовед, философ-традиционалист, идеолог социал-монархизма.
Лекция будет посвящена становлению и эволюции взглядов Карпца в советские и постсоветские годы, его трактовке государственно-правовой специфики русской истории и особому пониманию никоновской реформы и миссии старообрядчества.
🗓️Дата: 20.05
⏰Время: 19:00
🧭Место: Ул. Жуковского 4с1, Книжная лавка «Листва»
❗Внимание! Записаться на мероприятие можно, заполнив форму регистрации: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/2428444/
#ЕСМероприятие #ВладимирКарпец
В следующую субботу, 20 мая, кандидат исторических наук, наставник ЕСМ Максим Медоваров прочитает в «Листве» лекцию о Владимире Карпце.
Владимир Карпец — писатель и поэт, юрист-правовед, философ-традиционалист, идеолог социал-монархизма.
Лекция будет посвящена становлению и эволюции взглядов Карпца в советские и постсоветские годы, его трактовке государственно-правовой специфики русской истории и особому пониманию никоновской реформы и миссии старообрядчества.
🗓️Дата: 20.05
⏰Время: 19:00
🧭Место: Ул. Жуковского 4с1, Книжная лавка «Листва»
❗Внимание! Записаться на мероприятие можно, заполнив форму регистрации: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/2428444/
#ЕСМероприятие #ВладимирКарпец
Аналитический центр “Катехон”. https://katehon.com/ru/article/tri-polyusa-rossiyskih-elit
11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами»: «партия мира» или «капитулянты», «нейтральные» или «неопределившиеся» и «партия победы» или «ястребы». И если к персональному содержанию списков «партий» у читателей могут возникнуть вопросы, то само деление такого рода представляется весьма представляется весьма оправданным.
Главный критерий принадлежности к той или иной группе — готовность и желание поддерживать Специальную военную операцию и наличие или отсутствие активов, интересов и связей на Западе. Последнее обеспечивает наличие или отсутствие двойной лояльности (России и Западу).
Данный анализ является максимально общим. Однако он позволяет понять некоторые особенности течения Специальной военной операции. Влияние тех или иных групп может объяснять противоречивые действия и заявления российской власти, политику отдельных СМИ, позиции тех или иных институтов, равно как и внутринституциональные противоречия. Ранее философ и геополитик Александр Дугин предложил схожее деление: «партия немедленного поражения России, партия отложенного поражения России, партия Победы». Понятия «партия мира» (или «пратия поражения» и «партия победы», за последние 15 месяцев стали консенсусными среди журналистов и политологов, опысывающие внутриэлитные позиции по вопросу СВО.
11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами»: «партия мира» или «капитулянты», «нейтральные» или «неопределившиеся» и «партия победы» или «ястребы». И если к персональному содержанию списков «партий» у читателей могут возникнуть вопросы, то само деление такого рода представляется весьма представляется весьма оправданным.
Главный критерий принадлежности к той или иной группе — готовность и желание поддерживать Специальную военную операцию и наличие или отсутствие активов, интересов и связей на Западе. Последнее обеспечивает наличие или отсутствие двойной лояльности (России и Западу).
Данный анализ является максимально общим. Однако он позволяет понять некоторые особенности течения Специальной военной операции. Влияние тех или иных групп может объяснять противоречивые действия и заявления российской власти, политику отдельных СМИ, позиции тех или иных институтов, равно как и внутринституциональные противоречия. Ранее философ и геополитик Александр Дугин предложил схожее деление: «партия немедленного поражения России, партия отложенного поражения России, партия Победы». Понятия «партия мира» (или «пратия поражения» и «партия победы», за последние 15 месяцев стали консенсусными среди журналистов и политологов, опысывающие внутриэлитные позиции по вопросу СВО.
Катехон. Информационно-аналитическое издание
Три полюса российских элит
11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных
«Капитулянты»
Так, к действиям партии «капитулянтов», по словам автора «Незыгаря», можно отнести «странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике». Речь идёт о либералах и компрадорском олигархате. Эта группа имеет серьёзные активы на Западе (а также на Украине), а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что она поддерживается и иностранными институциями и зарубежными медиа. Кроме того, еще с 1990-х эти люди имеют серьёзные связи и внутри государственных структур.
По версии «Незыгаря» к группе «капитулянтов» относятся:
1. Роман Абрамович — олигарх из 1990-х, гражданин России, Великобритании, Португалии и Израиля. Был замечен на переговорах в Стамбуле в прошлом году. Подарил освобождённым при его посредничестве иностранным наёмникам «айфоны».
2. Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был.
3. Владимир Мединский - бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года.
4. Юрий Борисов — генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО.
5. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства.
6. Вячеслав Кантор — проживающий в Лондоне гражданин России, Кипра и Израиля. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство.
7. Александр Волошин — бывший руководитель Администрации Президента РФ, ключевая фигура т. н. «семьи» - олигархической группы, сформировавшейся вокруг родственников первого президента России Бориса Ельцина Покровитель системных либералов.
8. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещённый ФБК Навального.
9. Владимир Лисин — владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.
10. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. По словам бывшего болгарского министра Асена Васильева, топливо с завода "Лукойл нефтохим Бургас" тайно поставлялось ВСУ. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает.
11. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, сооснователь «Яндекса».
12. Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022-м одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций.
Так, к действиям партии «капитулянтов», по словам автора «Незыгаря», можно отнести «странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике». Речь идёт о либералах и компрадорском олигархате. Эта группа имеет серьёзные активы на Западе (а также на Украине), а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что она поддерживается и иностранными институциями и зарубежными медиа. Кроме того, еще с 1990-х эти люди имеют серьёзные связи и внутри государственных структур.
По версии «Незыгаря» к группе «капитулянтов» относятся:
1. Роман Абрамович — олигарх из 1990-х, гражданин России, Великобритании, Португалии и Израиля. Был замечен на переговорах в Стамбуле в прошлом году. Подарил освобождённым при его посредничестве иностранным наёмникам «айфоны».
2. Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был.
3. Владимир Мединский - бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года.
4. Юрий Борисов — генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО.
5. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства.
6. Вячеслав Кантор — проживающий в Лондоне гражданин России, Кипра и Израиля. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство.
7. Александр Волошин — бывший руководитель Администрации Президента РФ, ключевая фигура т. н. «семьи» - олигархической группы, сформировавшейся вокруг родственников первого президента России Бориса Ельцина Покровитель системных либералов.
8. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещённый ФБК Навального.
9. Владимир Лисин — владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.
10. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. По словам бывшего болгарского министра Асена Васильева, топливо с завода "Лукойл нефтохим Бургас" тайно поставлялось ВСУ. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает.
11. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, сооснователь «Яндекса».
12. Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022-м одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций.
Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, ещё с 1990-х. Её клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. Это те, кто составляет по словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина «глубинное государство», как«сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». «На совещаниях они молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В такой оптике, «снарядный голод», например у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки.
«Неопределившиеся»
«Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве», - утверждает автор «Незыгаря». Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции.
По версии «Незыгаря» к группе «Неопределившихся» относятся:
1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе.
2. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
3.Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счётной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».
4. Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России.
5. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».
6. Сергей Нарышкин - Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.
7. Андрей Костин - президент-председатель правления ВТБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета.
8. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» (Россия, Украина, Франция и Германия).
9. Ольга Любимова — министр культуры России.
10. Константин Эрнст - Генеральный директор АО «Первый канал».
Автор «Незыгаря» считает, что молчание ряда представителей второй группы по поводу СВО обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа еще надеется на восстановление доконфликтных отношений с Западом, сохранение прежних домобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ.
«Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве», - утверждает автор «Незыгаря». Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции.
По версии «Незыгаря» к группе «Неопределившихся» относятся:
1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря её политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе.
2. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
3.Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счётной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».
4. Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России.
5. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».
6. Сергей Нарышкин - Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.
7. Андрей Костин - президент-председатель правления ВТБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета.
8. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» (Россия, Украина, Франция и Германия).
9. Ольга Любимова — министр культуры России.
10. Константин Эрнст - Генеральный директор АО «Первый канал».
Автор «Незыгаря» считает, что молчание ряда представителей второй группы по поводу СВО обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа еще надеется на восстановление доконфликтных отношений с Западом, сохранение прежних домобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ.
«Партия победы» или «ястребы»
Представители властных, интеллектуальных и бизнес-элит, всецело связывающих себя и своё будущее с будущим страны и победным исходом СВО. Это те, кто максимально вкладывается в Победу на всех уровнях.
По версии «Незыгаря», к представителям «Партии Победы относятся»:
1. Николай Патрушев — Секретарь Совета безопасности России.
2. Вячеслав Володин - Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России.
3. Сергей Кириенко - Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации.
4. Дмитрий Рогозин — бывший генеральный директор «Роскосмоса», руководитель группы военных советников «Царские волки» на Донбассе.
5. Рамзан Кадыров — глава Чеченской республики.
6. Евгений Пригожин — основатель и глава ЧВК «Вагнер».
7. Константин Малофеев - заместитель председателя Всемирного русского народного собора, председатель общества «Царьград». Активно участвует в оказании помощи русским добровольцам на Донбассе. Был объектом неудавшегося покушения украинских спецслужб.
8. Дмитрий Мазепин - бывший владелец и генеральный директор Объединённой химической компании «Уралхим».
9. Игорь Алтушкин - совладелец Русской медной компании (РМК). Ранее РМК опровергла заявления о спонсировании добровольческого батальона «Урал».
10. Александр Дугин — философ, основатель неоевразийской школы геополитики, дочь которого — Дарья — погибла в результате покушения украинских спецслужб.
По мнению автора «Незыгаря», несмотря на поддержку национально-ориентированных предпринимателей и укрепление позиций внутри государственных структур за время СВО, эта группа пока является более слабой, чем первые две. Это объясняется как «несравненно более слабым финансово-экономическим потенциалом», так и рассогласованностью действий и субъективными личностными противоречиями. В результате эта группа не действует как единое целое, не имеет единой идеологической программы. В целом, несмотря на возможные вопросы к составу группы (как и остальных), эта оценка звучит справедливо. Патриотическая часть российской элиты нуждается в сплочении.
Анализ «Незыгаря», и прежде всего его ключевые выводы, нуждаются в пристальном внимании. Будущее СВО зависит во многом от координации и синергии внутри элитных групп, каждая из которых обладает и своим видением будущего России: прямое поражение и западная оккупация , «договорняк» с постепенным отказом от новых территорий и реинтеграция в Западную систему, или формирование особого суверенного и самодостаточного полюса многополярного мира.
Представители властных, интеллектуальных и бизнес-элит, всецело связывающих себя и своё будущее с будущим страны и победным исходом СВО. Это те, кто максимально вкладывается в Победу на всех уровнях.
По версии «Незыгаря», к представителям «Партии Победы относятся»:
1. Николай Патрушев — Секретарь Совета безопасности России.
2. Вячеслав Володин - Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России.
3. Сергей Кириенко - Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации.
4. Дмитрий Рогозин — бывший генеральный директор «Роскосмоса», руководитель группы военных советников «Царские волки» на Донбассе.
5. Рамзан Кадыров — глава Чеченской республики.
6. Евгений Пригожин — основатель и глава ЧВК «Вагнер».
7. Константин Малофеев - заместитель председателя Всемирного русского народного собора, председатель общества «Царьград». Активно участвует в оказании помощи русским добровольцам на Донбассе. Был объектом неудавшегося покушения украинских спецслужб.
8. Дмитрий Мазепин - бывший владелец и генеральный директор Объединённой химической компании «Уралхим».
9. Игорь Алтушкин - совладелец Русской медной компании (РМК). Ранее РМК опровергла заявления о спонсировании добровольческого батальона «Урал».
10. Александр Дугин — философ, основатель неоевразийской школы геополитики, дочь которого — Дарья — погибла в результате покушения украинских спецслужб.
По мнению автора «Незыгаря», несмотря на поддержку национально-ориентированных предпринимателей и укрепление позиций внутри государственных структур за время СВО, эта группа пока является более слабой, чем первые две. Это объясняется как «несравненно более слабым финансово-экономическим потенциалом», так и рассогласованностью действий и субъективными личностными противоречиями. В результате эта группа не действует как единое целое, не имеет единой идеологической программы. В целом, несмотря на возможные вопросы к составу группы (как и остальных), эта оценка звучит справедливо. Патриотическая часть российской элиты нуждается в сплочении.
Анализ «Незыгаря», и прежде всего его ключевые выводы, нуждаются в пристальном внимании. Будущее СВО зависит во многом от координации и синергии внутри элитных групп, каждая из которых обладает и своим видением будущего России: прямое поражение и западная оккупация , «договорняк» с постепенным отказом от новых территорий и реинтеграция в Западную систему, или формирование особого суверенного и самодостаточного полюса многополярного мира.
Forwarded from Военкор Котенок
10 мыслей о войне
1. Война, потери. Тяжело и страшно. Нетерпимо для родных и близких, но еще терпимо для общества. Нетерпимо другое: потопили «Москву» - нет ответа, убили Дугину, Фомина, покалечили Прилепина - озабоченность, ударили по Кремлю - нет ответа, за сутки с лишним сразу минус пять авиабортов (летный состав погиб) - молчание. Нетерпима безнаказанность врага и нереакция государства.
2. Но если есть разочарование в собственных силах, то зачем продолжать? «Не терпит кишка - уйди в дальний окоп, чтоб солдаты не видели, и застрелись. Но молча. Молча!» (с).
Когда хорошо - говорю, что хорошо. Но сейчас не понимаю, как это комментировать. Состоявшиеся, многозвёздные генералы, вопрос к вам. Вас противник не собирается жалеть от слова «совсем», не собирается договариваться, собирается вас убить. Конкретно вас. У вас чувство самосохранения есть? Вы чем думаете? Думаете, отскочим? Зеленский много раз повторял, что не отскочим. Он в открытую говорит, что обитателей Кремля ждет смерть. Он хочет убить, а мы говорим, что у нас СВО идет медленно, потому что …СВО.
3. Опубликовали списки «партии мира». Я бы на месте Николая Платоновича Патрушева, которого я глубоко уважаю [один из людей, четко понимающих и формулирующих задачи и понимающих, как это делать], после опубликования списка дал команду: «Задвиньте этих людей в дальний угол, чтобы они не могли не то, что в Кремль, а в Москву приехать. Потому что если мы проиграем, нас убьют. Значит, они сообщники людей, которые хотят нас убить!».
4. Каналы, в т.ч. аффеллированные с башнями Детинца, наперебой говорят о предательстве. А чем еще можно объяснить происходящее, кроме предательства? Или инстинкт самосохранения пропал? Какую должность я бы ни занимал, невозможно не обращать внимания на слова президента другой страны, что он хочет меня убить.
5. Ощущение потери мотивации у целой военной системы и, соответственно, отсутствия ориентиров. Что должно включить мотивацию? Как Сталин про веру, русский народ, за жен, детей, матерей? Но не включают.
6. Для начала - объявить цели СВО. Победа для подразделений, ведущих борьбу, на каком рубеже? Бахмут, Курахово, Ла-Манш, Вашингтон, Днепр, Киев? До какого уровня мы воюем?
7. После этого нужно убрать людей, которые жестко себя дискредитировали, которые за год ничего не сделали и сделать не смогут. Дайте им отдохнуть. Не надо кликать про посадки и расстрелы, просто отодвинуть от принятия решений людей, из-за которых мы теряем уже даже не репутацию. МИД - министерство вечной озабоченности, причем только в будние дни. По выходным не работают.
8. Почему подразделения Росгвардии укомплектованы и не испытывают проблем со снабжением? Почему они раньше или позже, но гораздо боеспособнее, чем подразделения МО РФ? Если Росгвардия справляется со своими задачами, значит, не всё так плохо-то в стране. Значит, хотя бы одеждой-то элементарной можно было как-то обеспечить?
9. У нас [на 100% уверен] по поводу выпуска боеприпасов и т.д. не такая катастрофическая ситуация. Заводы медленно, но выходят на мощность. Промышленность, экономика выжимают из того, что есть, достаточно реальные вещи. Серьёзные промышленники говорят: «Да, мы не ожидали, но нарастили в 4 раза объём». Но госрезервы не созданы ранее! Если госзаказчик не заказывал снаряды, разве виноваты промышленники?
Надо помочь промышленности, чтобы она не платила дикие налоги, чтобы:
а) провести модернизацию; б) облегчить таможенный процесс; в) организовать контрабанду для ВПК, как это сделали иранцы.
10. Учиться надо у персов (евреев, китайцев, корейцев) прямо сейчас - создали в КСИР структуру, которая непосредственно занималась ввозом необходимых для обороны чипов, деталей, материалов, ингредиентов и т.д., продавала нефть, изыскивала деньги, устраняла за рубежом врагов. Не верю, что у нас не хватит денег, чтобы нанять ликвидатора, который устранит особо одиозную фигуру противника или упыря, который слишком активно пиарится. Сложно в Латинской Америке найти того, кто порвет в клочки наемника, который продает кольца, сделанные из костей наших пацанов? Найти и порезать на куски.
@voenkorKotenok
1. Война, потери. Тяжело и страшно. Нетерпимо для родных и близких, но еще терпимо для общества. Нетерпимо другое: потопили «Москву» - нет ответа, убили Дугину, Фомина, покалечили Прилепина - озабоченность, ударили по Кремлю - нет ответа, за сутки с лишним сразу минус пять авиабортов (летный состав погиб) - молчание. Нетерпима безнаказанность врага и нереакция государства.
2. Но если есть разочарование в собственных силах, то зачем продолжать? «Не терпит кишка - уйди в дальний окоп, чтоб солдаты не видели, и застрелись. Но молча. Молча!» (с).
Когда хорошо - говорю, что хорошо. Но сейчас не понимаю, как это комментировать. Состоявшиеся, многозвёздные генералы, вопрос к вам. Вас противник не собирается жалеть от слова «совсем», не собирается договариваться, собирается вас убить. Конкретно вас. У вас чувство самосохранения есть? Вы чем думаете? Думаете, отскочим? Зеленский много раз повторял, что не отскочим. Он в открытую говорит, что обитателей Кремля ждет смерть. Он хочет убить, а мы говорим, что у нас СВО идет медленно, потому что …СВО.
3. Опубликовали списки «партии мира». Я бы на месте Николая Платоновича Патрушева, которого я глубоко уважаю [один из людей, четко понимающих и формулирующих задачи и понимающих, как это делать], после опубликования списка дал команду: «Задвиньте этих людей в дальний угол, чтобы они не могли не то, что в Кремль, а в Москву приехать. Потому что если мы проиграем, нас убьют. Значит, они сообщники людей, которые хотят нас убить!».
4. Каналы, в т.ч. аффеллированные с башнями Детинца, наперебой говорят о предательстве. А чем еще можно объяснить происходящее, кроме предательства? Или инстинкт самосохранения пропал? Какую должность я бы ни занимал, невозможно не обращать внимания на слова президента другой страны, что он хочет меня убить.
5. Ощущение потери мотивации у целой военной системы и, соответственно, отсутствия ориентиров. Что должно включить мотивацию? Как Сталин про веру, русский народ, за жен, детей, матерей? Но не включают.
6. Для начала - объявить цели СВО. Победа для подразделений, ведущих борьбу, на каком рубеже? Бахмут, Курахово, Ла-Манш, Вашингтон, Днепр, Киев? До какого уровня мы воюем?
7. После этого нужно убрать людей, которые жестко себя дискредитировали, которые за год ничего не сделали и сделать не смогут. Дайте им отдохнуть. Не надо кликать про посадки и расстрелы, просто отодвинуть от принятия решений людей, из-за которых мы теряем уже даже не репутацию. МИД - министерство вечной озабоченности, причем только в будние дни. По выходным не работают.
8. Почему подразделения Росгвардии укомплектованы и не испытывают проблем со снабжением? Почему они раньше или позже, но гораздо боеспособнее, чем подразделения МО РФ? Если Росгвардия справляется со своими задачами, значит, не всё так плохо-то в стране. Значит, хотя бы одеждой-то элементарной можно было как-то обеспечить?
9. У нас [на 100% уверен] по поводу выпуска боеприпасов и т.д. не такая катастрофическая ситуация. Заводы медленно, но выходят на мощность. Промышленность, экономика выжимают из того, что есть, достаточно реальные вещи. Серьёзные промышленники говорят: «Да, мы не ожидали, но нарастили в 4 раза объём». Но госрезервы не созданы ранее! Если госзаказчик не заказывал снаряды, разве виноваты промышленники?
Надо помочь промышленности, чтобы она не платила дикие налоги, чтобы:
а) провести модернизацию; б) облегчить таможенный процесс; в) организовать контрабанду для ВПК, как это сделали иранцы.
10. Учиться надо у персов (евреев, китайцев, корейцев) прямо сейчас - создали в КСИР структуру, которая непосредственно занималась ввозом необходимых для обороны чипов, деталей, материалов, ингредиентов и т.д., продавала нефть, изыскивала деньги, устраняла за рубежом врагов. Не верю, что у нас не хватит денег, чтобы нанять ликвидатора, который устранит особо одиозную фигуру противника или упыря, который слишком активно пиарится. Сложно в Латинской Америке найти того, кто порвет в клочки наемника, который продает кольца, сделанные из костей наших пацанов? Найти и порезать на куски.
@voenkorKotenok
Вот что, на мой взгляд, важно.
Никто не знает будущего наверняка. Никто навернияка, впрочем, не знает даже ни настоящего, ни прошлого. Поэтому их интерпретации так разнятся. Но будущее еще более открыто. Тем более неясно будущее в такой суровой и страшной войне, которая идет сейчас. С коллективным Западом.
О будущем у нас могут быть только гипотезы и планы. И гипотезы, и планы тесно связаны друг с другом. Какая гипотеза, такой и план. И наоборот.
Есть две главные гипотезы:
1. Примерение возможно, и в США (на Западе) есть силы, которые готовы остановить Зеленского.
2. Примерение невозможно, пока Россия не добьется полной капитуляции Киева и фактического контроля надо всей территорией Украины (то есть выполнит поставленные цели СВО -- демилитаризацию и денацификацию).
Отсюда и планы:
1. Исходя из первой гипотезы, нам надо тянуть и стараться договориться.
2. Исходя из второй -- готовиться к абсолютной войне до конца, до упора, до полной Победы. Как в Великой Отечественной. Не обязательно до Берлина или Ламанша, но до Львова точно.
Если мы исходим из первой гипотезы, то создаем предпосылки для примирения. Конечно воюем, но с отсылкой к перемирию.
Если мы исходим из второй гипотезы, то мы забываем о возможности перемирия вообще. И сосредотачиваемся только и исключительло на войне. Если у нас чего-то не хватает для Победы, мы исправляем ситуацию. Если у нас кто-то не может или не хочет воевать как следует, мы меняем кадры. Если настроение элиты и общества препятствуют Победе, мы меняем эти настроения — вместе с сегментами элиты и даже общества. Потому что на войне как на войне.
Я убежден, что перемирие вообще невозможно. Либо нам предложат такие условия, что вся политическая система России рухнет, если мы их примем, поскольку народ и особенно те, кто уже глубоко вошел в стихию войны и потерял близких и родных, кто поверил Путину и пошел на фронт, этого не смогут вместить и принять.
Я бы вообще исключил первую гипотезу. Она маловероятна извне, и в любом случае приведет к коллапсу системы изнутри, даже если извне — вопреки логике — ее кто-то все же постарается осуществить.
Остается действовать, исходя из второй гипотезы. Но это уже совершенно иной план.
В 2014 году власть смогла нас убедить в существовании “хитрого плана”. Его не было. Было ошибочное планирование, основанное на ложных гипотезах. Тогда надо было только вводить войска. И идти так далеко, как мы могли бы дойти. Заколебались, поверили в перемирие. Нас обманули, и это признал сам Президент. И продолжали обманывать. И нет никаких сомнений, что обманут снова. И кто-то изнутри помогал нам обманываться. Интересно было бы узнать, кто именно…
Сейчас нам нужен не “хитрый план”, а разумный и хорошо выверенный план Победы. Всё что необходимо сделать для его реализации, включая любые “непопулярные меры”, надо задействовать и как можно скорее (скорость в современных войнах решает почти всё). Не считаясь ни с кем и ни с чем. Сейчас точно не до выборов и не до рейтингов.
Вот что мы имеем: весьма маловероятное перемирие и гораздо более вероятная, почти гарантированная нам тотальная война — и та, и та гипотеза исключают сохранение политики мирного времени. Это мы уже проехали. Но кажется не осознали по-настоящему.
И соответственно, нам нужен субъект Победы. Рациональный, решительный, волевой, здравомыслящий, обладающий иммунитетом к дезинформации и сомнительным влияниям. Русский субъект.
Никто не знает будущего наверняка. Никто навернияка, впрочем, не знает даже ни настоящего, ни прошлого. Поэтому их интерпретации так разнятся. Но будущее еще более открыто. Тем более неясно будущее в такой суровой и страшной войне, которая идет сейчас. С коллективным Западом.
О будущем у нас могут быть только гипотезы и планы. И гипотезы, и планы тесно связаны друг с другом. Какая гипотеза, такой и план. И наоборот.
Есть две главные гипотезы:
1. Примерение возможно, и в США (на Западе) есть силы, которые готовы остановить Зеленского.
2. Примерение невозможно, пока Россия не добьется полной капитуляции Киева и фактического контроля надо всей территорией Украины (то есть выполнит поставленные цели СВО -- демилитаризацию и денацификацию).
Отсюда и планы:
1. Исходя из первой гипотезы, нам надо тянуть и стараться договориться.
2. Исходя из второй -- готовиться к абсолютной войне до конца, до упора, до полной Победы. Как в Великой Отечественной. Не обязательно до Берлина или Ламанша, но до Львова точно.
Если мы исходим из первой гипотезы, то создаем предпосылки для примирения. Конечно воюем, но с отсылкой к перемирию.
Если мы исходим из второй гипотезы, то мы забываем о возможности перемирия вообще. И сосредотачиваемся только и исключительло на войне. Если у нас чего-то не хватает для Победы, мы исправляем ситуацию. Если у нас кто-то не может или не хочет воевать как следует, мы меняем кадры. Если настроение элиты и общества препятствуют Победе, мы меняем эти настроения — вместе с сегментами элиты и даже общества. Потому что на войне как на войне.
Я убежден, что перемирие вообще невозможно. Либо нам предложат такие условия, что вся политическая система России рухнет, если мы их примем, поскольку народ и особенно те, кто уже глубоко вошел в стихию войны и потерял близких и родных, кто поверил Путину и пошел на фронт, этого не смогут вместить и принять.
Я бы вообще исключил первую гипотезу. Она маловероятна извне, и в любом случае приведет к коллапсу системы изнутри, даже если извне — вопреки логике — ее кто-то все же постарается осуществить.
Остается действовать, исходя из второй гипотезы. Но это уже совершенно иной план.
В 2014 году власть смогла нас убедить в существовании “хитрого плана”. Его не было. Было ошибочное планирование, основанное на ложных гипотезах. Тогда надо было только вводить войска. И идти так далеко, как мы могли бы дойти. Заколебались, поверили в перемирие. Нас обманули, и это признал сам Президент. И продолжали обманывать. И нет никаких сомнений, что обманут снова. И кто-то изнутри помогал нам обманываться. Интересно было бы узнать, кто именно…
Сейчас нам нужен не “хитрый план”, а разумный и хорошо выверенный план Победы. Всё что необходимо сделать для его реализации, включая любые “непопулярные меры”, надо задействовать и как можно скорее (скорость в современных войнах решает почти всё). Не считаясь ни с кем и ни с чем. Сейчас точно не до выборов и не до рейтингов.
Вот что мы имеем: весьма маловероятное перемирие и гораздо более вероятная, почти гарантированная нам тотальная война — и та, и та гипотеза исключают сохранение политики мирного времени. Это мы уже проехали. Но кажется не осознали по-настоящему.
И соответственно, нам нужен субъект Победы. Рациональный, решительный, волевой, здравомыслящий, обладающий иммунитетом к дезинформации и сомнительным влияниям. Русский субъект.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Интересная сейчас у меня жизнь. Из всего того, чем я занимался, осталось лишь две темы, между которыми разрывается график: дроны и философия. Вся прошлая неделя была про дроны, там много всего интересного, но не очень публичного. А на этой неделе больше философии, примерно 70/30.
Вот вчера ходил к Дугину на посиделки, где коллективно бороли либерализм. Пришёл в 17, ушёл в 23 — дело небыстрое, при том, что даже за отведённый промежуток времени, по сути, только разогрелись. Было много любопытного и интересного, но я поделюсь лишь блокнотными заметками, которые делал по ходу.
Что я сам там говорил. Все три «больших политических теории» Модерна являются репрезентацией определённого классового манифеста. Социализм/коммунизм — пролетариата. Фашизм/нацизм — буржуазии. А вот либерализм, что куда менее очевидно на первый взгляд — аристократии.
У Модерна было своё собственное «осевое время», когда были созданы основные тексты и основные идеи, предопределившие его дальнейший исторический вектор. Это XVII-XVIII век — примерно начиная с финала Тридцатилетней войны и заканчивая ВФР. И это было время абсолютистских монархий и их сословных структур. У тогдашних аристократов ситуация была в следующем: у них был, конечно, статус, но в нагрузку к этому статусу была жесточайшая система обременений, от государевой службы до разных родовых обязательств, жесточайшим образом регламентировавших их жизнь с самого рождения; это были, пожалуй, самые несвободные люди. И вопрос для них стоял в том, как сохранить преимущества статуса, но при этом избавиться от сопровождающего бремени долга.
Если бы мне поставили задачу объяснять на пальцах ребёнку-младшекласснику, про что вообще либерализм, то я бы не стал отправлять его к Гоббсу и Локку, а просто сказал бы, что это такая теория, когда что хочу, то и ворочу, и никто мне не указ; а всякие клерки, вплоть до монарха, нужны главным образом затем, чтобы эти самые мои хотелки всячески обслуживать. В либерализме уже современном это трансформировалось в идею «сервисного государства».
Но здесь также кроется и самая стыдная тайна либеральной идеи. Она состоит в том, что, как выражался один античный автор (вроде бы Ксенофонт, хотя все приписывают это Аристотелю, а советский интеллигент в лучшем случае вспомнит «Понедельник» Стругацких), что для того, чтобы все были свободными, жизненно необходимо, чтобы даже у самого простого земледельца было не менее трёх рабов. Иными словами, подлинно свободными никогда не смогут быть только лишь все. И если пытаться на практике реализовывать либеральную утопию, без рабов не обойтись. Лайфхак новейших времён состоял в том, чтобы вынести рабство за пределы своих границ — например, в колонии; ну или, как уже во второй половине ХХ века, в «развивающиеся страны» с их сверхэксплуатацией туземной рабсилы, занятой на производствах, принадлежащих глобальным компаниям.
Но для того, чтобы в концепции концы сошлись с концами, нужен ещё и расизм. В любой форме — включая современную, которая делит общества на «демократические», они же «свободный мир», и разные там авторитарно-тоталитарные, которых грабить хорошо и правильно именно потому, что они и так стонут под пятой тирании.
Вот вчера ходил к Дугину на посиделки, где коллективно бороли либерализм. Пришёл в 17, ушёл в 23 — дело небыстрое, при том, что даже за отведённый промежуток времени, по сути, только разогрелись. Было много любопытного и интересного, но я поделюсь лишь блокнотными заметками, которые делал по ходу.
Что я сам там говорил. Все три «больших политических теории» Модерна являются репрезентацией определённого классового манифеста. Социализм/коммунизм — пролетариата. Фашизм/нацизм — буржуазии. А вот либерализм, что куда менее очевидно на первый взгляд — аристократии.
У Модерна было своё собственное «осевое время», когда были созданы основные тексты и основные идеи, предопределившие его дальнейший исторический вектор. Это XVII-XVIII век — примерно начиная с финала Тридцатилетней войны и заканчивая ВФР. И это было время абсолютистских монархий и их сословных структур. У тогдашних аристократов ситуация была в следующем: у них был, конечно, статус, но в нагрузку к этому статусу была жесточайшая система обременений, от государевой службы до разных родовых обязательств, жесточайшим образом регламентировавших их жизнь с самого рождения; это были, пожалуй, самые несвободные люди. И вопрос для них стоял в том, как сохранить преимущества статуса, но при этом избавиться от сопровождающего бремени долга.
Если бы мне поставили задачу объяснять на пальцах ребёнку-младшекласснику, про что вообще либерализм, то я бы не стал отправлять его к Гоббсу и Локку, а просто сказал бы, что это такая теория, когда что хочу, то и ворочу, и никто мне не указ; а всякие клерки, вплоть до монарха, нужны главным образом затем, чтобы эти самые мои хотелки всячески обслуживать. В либерализме уже современном это трансформировалось в идею «сервисного государства».
Но здесь также кроется и самая стыдная тайна либеральной идеи. Она состоит в том, что, как выражался один античный автор (вроде бы Ксенофонт, хотя все приписывают это Аристотелю, а советский интеллигент в лучшем случае вспомнит «Понедельник» Стругацких), что для того, чтобы все были свободными, жизненно необходимо, чтобы даже у самого простого земледельца было не менее трёх рабов. Иными словами, подлинно свободными никогда не смогут быть только лишь все. И если пытаться на практике реализовывать либеральную утопию, без рабов не обойтись. Лайфхак новейших времён состоял в том, чтобы вынести рабство за пределы своих границ — например, в колонии; ну или, как уже во второй половине ХХ века, в «развивающиеся страны» с их сверхэксплуатацией туземной рабсилы, занятой на производствах, принадлежащих глобальным компаниям.
Но для того, чтобы в концепции концы сошлись с концами, нужен ещё и расизм. В любой форме — включая современную, которая делит общества на «демократические», они же «свободный мир», и разные там авторитарно-тоталитарные, которых грабить хорошо и правильно именно потому, что они и так стонут под пятой тирании.
“Бунт патриотов”, о котором часто стали говорить представители шестой колонны и ЦИПсО, невозможен в принципе. Все патриоты полностью верны Верховному Главнокоммандующему. Следовательно, они будут хоть что-то делать внутри страны только по его прямому указанию. И на этом я предложил бы поставить точку. Да, именно от позиции патриотов (а это большинство общества) зависит устойчивость режима. Но для патриотов Путин и есть полюс патриотизма. Как бы то ни было. И это не обсуждается.
Поэтому патиотизм неприкасаем. А вот о западниках такого сказать нельзя. Даже об эффективных. Они все под подозрением. Переходите к нам, и получите иммунитет. Или как хотите…
Поэтому патиотизм неприкасаем. А вот о западниках такого сказать нельзя. Даже об эффективных. Они все под подозрением. Переходите к нам, и получите иммунитет. Или как хотите…
Forwarded from DD Geopolitics
A monument to Daria Dugina will be erected in Miussky Square in Moscow, and a bust in her honor will be placed at the site of the journalist's death in the Odintsovo district, the Public Chamber reported.
@DDGeopolitics
@DDGeopolitics
Совершенно точно, что среди телеграм каналов есть большое число чисто вражеских. Их надо убрать. А есть те, кто колеблются, их владельцев надо вызвать для собеседования. Кому-то, вероятно, придется пройти курс патриотической переподготовки. Методички мы подготовили.