Forwarded from Совет по внешней и оборонной политике
Зуенко И.Ю.
старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Института международных исследований, доцент кафедры востоковедения МГИМО МИД России:
Российско-китайское сближение - объективный системный процесс. Отправной точкой был конец 1970-х гг., когда на фоне китайско-американского сближения СССР, окружённый со всех сторон недругами, почувствовал, что находится в стратегической западне. Стало понятно, что проблему нужно решать. Процесс был долгим и тяжелым, но зародился он в тот момент и последовательно развивается до сих пор. Кроме того, никто не говорит о концентрации только на Китае, как и о «повороте к Китаю» - мы говорим о «повороте на Восток». Такая точка зрения разделяется и в Пекине. Он не заставляет выбирать «мы или они» кроме случаев, связанных с Тайванем.
Возможности российско-китайского сближения велики, но на данный момент не реализованы полностью во всех аспектах. Есть ограничители в торгово-экономическом измерении. Китай - наш стратегический партнёр, но если мы объединим все страны ЕС, то выяснится, что в 2022 г. с Европой мы по-прежнему торговали больше. Есть проблема неразвитости транспортной и логистической инфраструктуры, прежде всего на Дальнем Востоке. Это нивелирует все преимущества короткого логистического плеча, которое у нас есть. Другие ограничители - низкая емкость рынка на большей части территории РФ, высокие издержки на производство. В большинстве случаев это делает невыгодными китайские инвестиции в Россию, и прежде всего на приграничных территориях, где их больше всего ждут и где они нужны как фактор регионального развития.
Российско-китайское сотрудничество основано на расчёте. Оно не исходит из ощущения цивилизационной близости или родства. Главная сложность, связанная с различием наших цивилизаций - банальная языковая проблема, хотя она решается за счёт огромного прогресса в индустрии электронного перевода. Кроме того, наши представления друг о друге архаичны, даже «пещерны», не сравнимы со знанием наших партнёров на западе. Еще один фактор риска - вопросы исторической памяти. Все важные точки общей российско-китайский истории по-разному оцениваются в наших странах. С обеих сторон есть добрая воля сглаживать расхождения. Но есть побочный эффект: много проблемных моментов должным образом не проработаны. По-прежнему есть скелеты в шкафу, и это питательная среда для раскачки синофобии в России и русофобии в Китае.
Сейчас у России профицит, мы получаем больше выгод от взаимного сотрудничества, чем Китай. Но это закрепляет модель «сырье в обмен на высокомаржинальные промышленные товары». Перспектив переломить ее не видно. У России сократилось пространство для манёвра, у нас нет альтернативы многим китайским товарам. Это не критично, значительная часть мира живет по такой модели. Но это объективная реальность, которую мы должны понять и принять. Китаю Россия тоже нужна, и по некоторым позициям тоже нет альтернатив. По газу прежде всего. У нас нет выбора «сотрудничать с Китаем или нет». Но можно и нужно говорить о балансе между Китаем, другими странами «глобального Востока» и «глобального Юга» и Западом.
#СВОПвКалининграде
старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Института международных исследований, доцент кафедры востоковедения МГИМО МИД России:
Российско-китайское сближение - объективный системный процесс. Отправной точкой был конец 1970-х гг., когда на фоне китайско-американского сближения СССР, окружённый со всех сторон недругами, почувствовал, что находится в стратегической западне. Стало понятно, что проблему нужно решать. Процесс был долгим и тяжелым, но зародился он в тот момент и последовательно развивается до сих пор. Кроме того, никто не говорит о концентрации только на Китае, как и о «повороте к Китаю» - мы говорим о «повороте на Восток». Такая точка зрения разделяется и в Пекине. Он не заставляет выбирать «мы или они» кроме случаев, связанных с Тайванем.
Возможности российско-китайского сближения велики, но на данный момент не реализованы полностью во всех аспектах. Есть ограничители в торгово-экономическом измерении. Китай - наш стратегический партнёр, но если мы объединим все страны ЕС, то выяснится, что в 2022 г. с Европой мы по-прежнему торговали больше. Есть проблема неразвитости транспортной и логистической инфраструктуры, прежде всего на Дальнем Востоке. Это нивелирует все преимущества короткого логистического плеча, которое у нас есть. Другие ограничители - низкая емкость рынка на большей части территории РФ, высокие издержки на производство. В большинстве случаев это делает невыгодными китайские инвестиции в Россию, и прежде всего на приграничных территориях, где их больше всего ждут и где они нужны как фактор регионального развития.
Российско-китайское сотрудничество основано на расчёте. Оно не исходит из ощущения цивилизационной близости или родства. Главная сложность, связанная с различием наших цивилизаций - банальная языковая проблема, хотя она решается за счёт огромного прогресса в индустрии электронного перевода. Кроме того, наши представления друг о друге архаичны, даже «пещерны», не сравнимы со знанием наших партнёров на западе. Еще один фактор риска - вопросы исторической памяти. Все важные точки общей российско-китайский истории по-разному оцениваются в наших странах. С обеих сторон есть добрая воля сглаживать расхождения. Но есть побочный эффект: много проблемных моментов должным образом не проработаны. По-прежнему есть скелеты в шкафу, и это питательная среда для раскачки синофобии в России и русофобии в Китае.
Сейчас у России профицит, мы получаем больше выгод от взаимного сотрудничества, чем Китай. Но это закрепляет модель «сырье в обмен на высокомаржинальные промышленные товары». Перспектив переломить ее не видно. У России сократилось пространство для манёвра, у нас нет альтернативы многим китайским товарам. Это не критично, значительная часть мира живет по такой модели. Но это объективная реальность, которую мы должны понять и принять. Китаю Россия тоже нужна, и по некоторым позициям тоже нет альтернатив. По газу прежде всего. У нас нет выбора «сотрудничать с Китаем или нет». Но можно и нужно говорить о балансе между Китаем, другими странами «глобального Востока» и «глобального Юга» и Западом.
#СВОПвКалининграде