✳️ سندرز یا کلینتون؛ کدام یک تداوم بخش سیاستهای فعلی آمریکا است؟
روزنامه هافینگتون پست در مطلبی نوشته است که هیلاری کلینتون، در صورتی می تواند از رای آمریکایی های ایرانی تبار بهره مند شود که مسیر دیپلماسی اوباما را در رسیدن به ایران طی کند. جان مایه یادداشت این روزنامه ،تکرار یک اعتراف مهم است و آن اینکه:❌👈 آنچه در دوره روسای مختلف جمهور آمریکا، چه بوش جنگ طلب و چه اوبامای به ظاهر صلح طلب در قبال ایران تغییر کرده، «تاکتیک»هایی بوده که بنا به مصلحت اتخاذ شده، و راهبرد مقابله با ایران به عنوان دشمن طراز اول هیچگاه کنار گذاشته نشده است.👉 ❌در واقع، این روزنامه معتقد است تاکتیک عملگرایانه و نتیجه بخش در حال حاضر در قبال ایران، تاکتیک مذاکره و گفتگوست. تاکتیکی که هم منافع آمریکا را تامین میکند و هم دل آمریکاییهای ایرانی تبار را-به سبب نزدیکی آمریکا به ایران و دست کشیدن جمهوری اسلامی از سیاستهای انقلابی اش- به دست می آورد. از نظر آنها، الگوی توافق هسته ای برای آمریکا پیروزی بزرگی بود که باید به سایر حوزه ها در رابطه با ایران، «تسری»یابد.
✅در این میان مقایسه ای میان سندرز و کلینتون شاید بتواند نشان دهد که کدام یک، گزینه مناسب تری برای تداوم استراتژی کنونی آمریکا در برابر ایران است:
1⃣برنی سندرز 75 ساله در نظرسنجی اخیر شورای ملی ایرانیان آمریکا (نایاک) در رأس قرار گرفته است. وی به سبب نگرش های ضد جنگ و ضد مداخله جویانه اش مورد اقبال بخش قابل توجهی از آمریکاییهای ایرانی تبار قرار گرفته، رویکرد متضاد کلینتون، رقیب سندرز در قبال ایران نیز البته در گرایش هواداران به سندرز بی تاثیر نبوده است.
2⃣توافق هسته ای (برجام) از نظر بسیاری از سیاسیون، اندیشکده ها و رسانه های آمریکایی پیروزی شگفت انگیز دولت آمریکا در برابر ایران بوده است. در این میان، سندرز مناسب ترین گزینه برای تداوم مسیری است که از سوی آمریکایی ها با برجام آغاز شده است. مسیری که کنترل و مهار ایران بر اساس منطق مذاکره عنصر اصلی آن است. از همین روست که نویسنده هافینگتون پست معتقد است «سندرز نه تنها مسیر دیپلماسی اوباما را ادامه می دهد بلکه فرصت ها با ایران را افزایش نیز خواهد داد.» سندرز تنها کاندیدای ریاست جمهوری آمریکاست است که اعلام کرده پس از رئیس جمهور شدن، هر چه سریعتر روابط آمریکا با ایران را از سر خواهد گرفت.
3⃣روی کار آمدن رییس جمهوری که معتقد به تداوم تعامل با ایران نباشد، نگرانی بخش اعظمی از فضای رسانه ای سیاسی امریکا را که خواهان عادی سازی روابط با ایران و بهره برداری از نتایج آن در منطقه هستند، تشدید کرده است. بر همین مبناست که توصیه آنها به کلینتون این است که پیش از هر چیز، لحن و کلامش را شبیه اوباما کند نه این که به ستیزه جویی های جرج بوش بازگردد. این امر اکنون روشن شده است که راهبرد «پیروزی بدون جنگ» که نیکسون در 1987 در کتابی به همین نام، آن را برای آینده آمریکا توصیه کرده بود و راهبرد اصلی ایالات متحده در دوران جنگ سرد علیه شوروی نیز بود اکنون کاملا در دستور کار آمریکایی هاست.
4⃣سندرز را می توان الگوی اعتدال گرایانه سیاست ورزی در آمریکا دانست. سیاستمداری که در عین داشتن ریشه یهودی، از برجام به طور کامل حمایت میکند ومعتقد است در قضیه اسرائیل و فلسطینیان، آمریکا باید به واقع بی طرف باشد و از حمایت بی چون چرای اسرائیل دست بردارد و در نهایت خواهان ایجاد رابطه دیپلماتیک میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا ست.
5⃣ طبق اذعان خود آمریکایی ها، بر مبنای اصول حاکمیتی ایالات متحده، استراتژیهای سیاست ورزی و حاکمیتی در در تمام دولتها در این کشور یکسان است. به عبارت دیگرآنچه که تغییر میکند صرفا #تاکتیک های مقطعی است. در تایید همین موضوع است که گرت پورتر تحلیلگر مستقل آمریکایی در تبیین علت مواضع خصمانه آمریکا با ایران، به درستی با مرتبط دانستن سیاستهای آمریکا به تصمیمات هیات حاکمه معتقد است «در یک سطح وسیعتر، مهمترین عامل تعیین سیاست آمریکا در قبال ایران، سیاست بوروکراتیک و هیات انتخابیه داخلی است و نه نگرش و دید استراتژیک شخص اوباما درباره خاورمیانه. دستگاه امنیت ملی آمریکا که قدرت مسدود و ممانعت کردن هر ابتکاری را دارد، منافع بلندمدت اساسی در ادامه سیاست رفتار کردن با ایران به عنوان یک دشمن دارد.» با این همه دولت یازدهم به جهل و یا به عمد علاقه دارد تا موضوعی بدین روشنی را باور نکند و در تعاملات خود این اصل را سرلوحه قرار دهد. اگرچه دلیگیت ها نشان می دهد که پیروز انتخابات امریکا، هیلاری کلینتون است نه ساندرز. محمد عبدالهی
______________________________________
✅ دریافت آخرین تحلیل های راهبردی در👇
https://telegram.me/joinchat/Ag3Xyj3BfnPrtHhM_JhiSQ
روزنامه هافینگتون پست در مطلبی نوشته است که هیلاری کلینتون، در صورتی می تواند از رای آمریکایی های ایرانی تبار بهره مند شود که مسیر دیپلماسی اوباما را در رسیدن به ایران طی کند. جان مایه یادداشت این روزنامه ،تکرار یک اعتراف مهم است و آن اینکه:❌👈 آنچه در دوره روسای مختلف جمهور آمریکا، چه بوش جنگ طلب و چه اوبامای به ظاهر صلح طلب در قبال ایران تغییر کرده، «تاکتیک»هایی بوده که بنا به مصلحت اتخاذ شده، و راهبرد مقابله با ایران به عنوان دشمن طراز اول هیچگاه کنار گذاشته نشده است.👉 ❌در واقع، این روزنامه معتقد است تاکتیک عملگرایانه و نتیجه بخش در حال حاضر در قبال ایران، تاکتیک مذاکره و گفتگوست. تاکتیکی که هم منافع آمریکا را تامین میکند و هم دل آمریکاییهای ایرانی تبار را-به سبب نزدیکی آمریکا به ایران و دست کشیدن جمهوری اسلامی از سیاستهای انقلابی اش- به دست می آورد. از نظر آنها، الگوی توافق هسته ای برای آمریکا پیروزی بزرگی بود که باید به سایر حوزه ها در رابطه با ایران، «تسری»یابد.
✅در این میان مقایسه ای میان سندرز و کلینتون شاید بتواند نشان دهد که کدام یک، گزینه مناسب تری برای تداوم استراتژی کنونی آمریکا در برابر ایران است:
1⃣برنی سندرز 75 ساله در نظرسنجی اخیر شورای ملی ایرانیان آمریکا (نایاک) در رأس قرار گرفته است. وی به سبب نگرش های ضد جنگ و ضد مداخله جویانه اش مورد اقبال بخش قابل توجهی از آمریکاییهای ایرانی تبار قرار گرفته، رویکرد متضاد کلینتون، رقیب سندرز در قبال ایران نیز البته در گرایش هواداران به سندرز بی تاثیر نبوده است.
2⃣توافق هسته ای (برجام) از نظر بسیاری از سیاسیون، اندیشکده ها و رسانه های آمریکایی پیروزی شگفت انگیز دولت آمریکا در برابر ایران بوده است. در این میان، سندرز مناسب ترین گزینه برای تداوم مسیری است که از سوی آمریکایی ها با برجام آغاز شده است. مسیری که کنترل و مهار ایران بر اساس منطق مذاکره عنصر اصلی آن است. از همین روست که نویسنده هافینگتون پست معتقد است «سندرز نه تنها مسیر دیپلماسی اوباما را ادامه می دهد بلکه فرصت ها با ایران را افزایش نیز خواهد داد.» سندرز تنها کاندیدای ریاست جمهوری آمریکاست است که اعلام کرده پس از رئیس جمهور شدن، هر چه سریعتر روابط آمریکا با ایران را از سر خواهد گرفت.
3⃣روی کار آمدن رییس جمهوری که معتقد به تداوم تعامل با ایران نباشد، نگرانی بخش اعظمی از فضای رسانه ای سیاسی امریکا را که خواهان عادی سازی روابط با ایران و بهره برداری از نتایج آن در منطقه هستند، تشدید کرده است. بر همین مبناست که توصیه آنها به کلینتون این است که پیش از هر چیز، لحن و کلامش را شبیه اوباما کند نه این که به ستیزه جویی های جرج بوش بازگردد. این امر اکنون روشن شده است که راهبرد «پیروزی بدون جنگ» که نیکسون در 1987 در کتابی به همین نام، آن را برای آینده آمریکا توصیه کرده بود و راهبرد اصلی ایالات متحده در دوران جنگ سرد علیه شوروی نیز بود اکنون کاملا در دستور کار آمریکایی هاست.
4⃣سندرز را می توان الگوی اعتدال گرایانه سیاست ورزی در آمریکا دانست. سیاستمداری که در عین داشتن ریشه یهودی، از برجام به طور کامل حمایت میکند ومعتقد است در قضیه اسرائیل و فلسطینیان، آمریکا باید به واقع بی طرف باشد و از حمایت بی چون چرای اسرائیل دست بردارد و در نهایت خواهان ایجاد رابطه دیپلماتیک میان جمهوری اسلامی ایران و آمریکا ست.
5⃣ طبق اذعان خود آمریکایی ها، بر مبنای اصول حاکمیتی ایالات متحده، استراتژیهای سیاست ورزی و حاکمیتی در در تمام دولتها در این کشور یکسان است. به عبارت دیگرآنچه که تغییر میکند صرفا #تاکتیک های مقطعی است. در تایید همین موضوع است که گرت پورتر تحلیلگر مستقل آمریکایی در تبیین علت مواضع خصمانه آمریکا با ایران، به درستی با مرتبط دانستن سیاستهای آمریکا به تصمیمات هیات حاکمه معتقد است «در یک سطح وسیعتر، مهمترین عامل تعیین سیاست آمریکا در قبال ایران، سیاست بوروکراتیک و هیات انتخابیه داخلی است و نه نگرش و دید استراتژیک شخص اوباما درباره خاورمیانه. دستگاه امنیت ملی آمریکا که قدرت مسدود و ممانعت کردن هر ابتکاری را دارد، منافع بلندمدت اساسی در ادامه سیاست رفتار کردن با ایران به عنوان یک دشمن دارد.» با این همه دولت یازدهم به جهل و یا به عمد علاقه دارد تا موضوعی بدین روشنی را باور نکند و در تعاملات خود این اصل را سرلوحه قرار دهد. اگرچه دلیگیت ها نشان می دهد که پیروز انتخابات امریکا، هیلاری کلینتون است نه ساندرز. محمد عبدالهی
______________________________________
✅ دریافت آخرین تحلیل های راهبردی در👇
https://telegram.me/joinchat/Ag3Xyj3BfnPrtHhM_JhiSQ
♦️ آیا اختلافها بر سر برجام هویتی است؟ ♦️
معتقدم اختلاف #جمهوریخواهان و #دموکرات ها در آمریکا، همچنین #آمریکا و #اروپا بر سر برجام هویتی نیست، بلکه اختلاف در #روش و #تاکتیک است. مخالفان معتقدند ، #لغو_برجام خطایی بزرگ است چراکه از نظر آنان این اقدام در عمل از یک سو زمینه بازگشت ایران به فعالیت هسته ای را فراهم می کند و از سوی دیگر باب مذاکرات مجدد درباره قدرت منطقه ای و توسعه نظامی ایران را می بندد . همچنین زیر سوال بردن برجام ، هواداران ایرانی مذاکره با امریکا را منزوی کرده و عملا گارد ایران را در برابر غرب محکم می کند . از سوی دیگر آنها میگویند وقتی می توانیم به تعهدات خود عمل نکنیم ، چه لزومی دارد پوسته برجام را از بین ببریم!
لذا مخالفان معتقدند ترامپ باید #برجام را حفظ کرده و فشارهای #تحریمی را با ادعای حمایت از تروریسم بر ایران وارد کند. محمد عبدالهی
👉 ☑️ @abdollahy
معتقدم اختلاف #جمهوریخواهان و #دموکرات ها در آمریکا، همچنین #آمریکا و #اروپا بر سر برجام هویتی نیست، بلکه اختلاف در #روش و #تاکتیک است. مخالفان معتقدند ، #لغو_برجام خطایی بزرگ است چراکه از نظر آنان این اقدام در عمل از یک سو زمینه بازگشت ایران به فعالیت هسته ای را فراهم می کند و از سوی دیگر باب مذاکرات مجدد درباره قدرت منطقه ای و توسعه نظامی ایران را می بندد . همچنین زیر سوال بردن برجام ، هواداران ایرانی مذاکره با امریکا را منزوی کرده و عملا گارد ایران را در برابر غرب محکم می کند . از سوی دیگر آنها میگویند وقتی می توانیم به تعهدات خود عمل نکنیم ، چه لزومی دارد پوسته برجام را از بین ببریم!
لذا مخالفان معتقدند ترامپ باید #برجام را حفظ کرده و فشارهای #تحریمی را با ادعای حمایت از تروریسم بر ایران وارد کند. محمد عبدالهی
👉 ☑️ @abdollahy