Второй выпуск конспирологического клуба "Маятник Фуко"
https://youtu.be/sRunM4N9eTs

Долгожданное видео с главных политдебатов недели (организованных за два часа оргруппой, один из членов которой находился в Люберецком районе, а другой — в Якутске).

Откровенный разговор, невозможный на центральном телевидении, о политике России и Турции на Ближнем Востоке. Есть ли в Ливии наши ЧВК? Чем на самом деле занимались россияне Самер Суэйфан и Максим Шугалей, пленённые в Триполи? Наконец, Эрдоган в Сирии и Ливии — миротворец или агрессор?

В дискуссионном клубе «Лампа из Икеи» сошлись @KamranLeaks и @AbbasDjuma. А в комментариях во время стрима написали — «Эти зум-дебаты войдут в историю российского востоковедения»:

https://youtu.be/XwBxp_ECYAQ

Не понимаю, зачем люди врут, когда вот она видеозапись. Любой может посмотреть дебаты и услышать, что я не говорил того, о чем пишет этот «эксперт».

1. То, что Ливия и Турция связаны я не отрицал. «Эксперты» хотят похвастаться своими познаниями в области религии и истории? Ради Бога. А я разве об этом говорю? Я говорю о том, что та Турция и Турция Эрдогана - это немного разные вещи. И обосновывать решение помочь ПНС событиями 16 века - глупо. Сколько ещё раз надо повторить это «экспертам», чтобы до них дошло?

2. Я ответил по поводу иранской риторики. Я сказал, что Иран часто проводит исторические параллели. Использует историю в пропагандистских целях. Но не использует в качестве единственного обоснования своих политических решений.

3. Касательно легитимности ПНС. Ее не может быть, так как в Ливии нет единой власти. Нет выборов. И Хафтара в Москве тоже принимают. Лавров много чего говорит. Но он не уполномочен признавать кого-то легитимными. То, что ООН продляет статус ПНС, в то время как ПНС не поддерживает ливийский народ (молчу о схиратских соглашениях) - также не делает ПНС легитимным. И да, ПНС не может само взять и заключить договор с турками.

4. Далее перевирается моя цитата. Я сказал, что объявлять джихад (против «крестоносцев», как о том писал турецкий журналист) и убивать мусульман - нелогично. Автор же присваивает мне фразу: «Джихада никогда не было против мусульман». Я так не говорил, и чтобы убедиться в том, что автор врет, достаточно посмотреть дебаты.

Далее автор снова хвастается своими глубокими познаниями. И рассказывает о трактовке джихада в истории ислама и исламской политической мысли. О том, что «Ибн Халдун допускал де-факто возможность существования нескольких халифатов, а следовательно, расширял возможности применения концепции джихада, поскольку имамы, а тем более халифы, обладали правом объявлять джихад по своему усмотрению».

Але, эксперт, это тут вообще причём? Вы бы хоть прочитали статью турецкого фанатика, на которую я отвечал. Поинтересовались бы, что он пишет. А потом лезли хайпить. Нет сегодня даже одного халифата. Куда уж там нескольким. И халифов нет. А джихад, тем временем, объявляется. Турецкими фанатиками. Против «крестоносцев». Умирают же мусульмане. Я считаю это нелогичным и абсурдным. Причём тут Ибн Халдун?

«И как вишенка на тортик –ответ Аббаса Джумы на вопрос Юрия Мавашева, в котором он сказал, что Сеиф аль-Ислам Каддафи случайно попал в выборку российских социологов и вопросы про его активы тоже. Ха-ха.»

И снова враньё! Я сказал, что не знаю, о чем говорили Шугалей и Сейф аль-Ислам. Про активы я ничего не знаю, и сказал об этом публично, пообещав уточнить эту информацию. Я сказал, что разговор с Сейфом использовался в качестве материала для социсследования. «Случайно попал»? Зачем врать, эксперт?


https://t.iss.one/KamranLeaks/1354

Про Ибн Халдуна вообще забавно. Автор, словно отличник-зубрила на первой парте, так гордится тем, что знает некий исторический факт и так хочет блеснуть знаниями, ввернув этот факт в дискуссию, что даже не слушает, что я говорю.

Ему дико хочется, чтобы я произнёс именно эту фразу: «Джихада против мусульман никогда не было». Ведь если бы я так сказал, его аргумент был бы логичен. Тогда бы он показал, какой он эксперт. Дескать нет! Был прецедент в истории. И я - посмотрите на меня - знаю о чем речь.

Ну а когда дико хочется, человек выдаёт желаемое за действительное. И он таки услышал в моем ответе это утверждение. Хотя там его не было. А был лишь ответ на неоосманский лай фанатика-эрдоганиста о «джихаде» и борьбе с «крестоносцами» в Ливии и Сирии.

Смешно.

С Днём Победы, друзья. Вы и этих существ победите!

С 17.01.20 по 07.05.20 ОАЭ совершили более 160 рейсов в Ливию. Целью было поддержать Хафтара в его военной кампании против ПНС в Триполи.

Охота на террористов уже много лет как стала общемировой обязанностью. С одной стороны, спецслужбы разных стран соревнуются, чьи контртеррористические меры эффективнее. С другой — государства нередко делятся друг с другом информацией и выдают особо опасных преступников.

Даже власти стран-спонсоров терроризма у себя дома стараются поддерживать чистоту и порядок. Причем зачастую делают это куда жестче европейских государств.

И только в Пакистане террористов выпускают из тюрем, куда те попадают в качестве исключения:

https://svpressa.ru/blogs/article/264935/