Зачем я завёл отдельный Телеграм-канал «Александр Буренков», если уже есть «Россия — не Европа»?

За последние годы многие писали мне одно и то же: идеологические и общетеоретические тексты в общем потоке сложно найти.

Поэтому я разделил форматы.

Канал «Александр Буренков» создан для публикации моих идеологических и общетеоретических статей о национальной идеологии России как страны-цивилизации.

Сегодня «Россия — не Европа» в основном работает с текущей внешнеполитической повесткой: СВО, позицией Запада и США, действиями ЕС, региональными проектами и связанными с этим процессами.

Интерес к теме уже проявлен. Даже сложные идеологические тексты собирают сотни тысяч просмотров.

Я благодарен всем, кто читает и вдумывается!

Вопрос обретения и формулирования национальной идеологии России — задача исторического масштаба, которую нам предстоит решить вместе.

Александр Буренков. Подписаться.

Пока русская общественная мысль застряла на вопросе идентичности: православной, русской этнической, европейской, языческой, евразийской, "тюркский мир" предлагает русским принять тюркскую идентичность и даже Ислам?

#Внутриполитическая_сфера
#Идеология
Кирилл Кабанов опубликовал статью, основанную на информации от некоего анонимного "человека, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране". Он сказал Кабанову: "Мы всего-навсего должны официально признать, что Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть.
Второе. Мы должны принять, что русских нет как нации..., а есть разновидность тюркских народов".

Реакция общества на шокирующую инфо:
Петр Лундстрем: "вынужден предположить, что человек, с которым он (Кабанов-ред) разговаривал, некий «высокопоставленный чиновник», просто-напросто выдуман, потому что я абсолютно не могу себе представить ни одного государственного деятеля в стране, который на полном серьезе, а тем более на уровне доктрины, хотел бы «слить Россию под исламский мир» и «сделать Россию одним из ханств Великого Турана»
Дмитрий Стешин не верит в реальность таких "проектов" и уверен, что "Информационный век давит любое "ордынство" на корню, как хороший гербицид".

Но Кабанов убеждает читателя с помощью "дедуктивного" вывода:
"Вот, оказывается, откуда пошла ... креативная установка на "крестопад".

А ведь действительно цунами "крестопадов", захватившее даже изменения в государственных символах, могло состояться только в случае, если для его реализации уже работают в соответствующих местах принятия решений идейные носители именно этой "Ордынской идеологии" происхождения Руси.

Мы тоже, как и Пётр Лугнстрем, не можем себе представить конкретных чиновников-сторонников добровольной смены Русским Народом своей Русской Этно-Культурно-Православно-Исторической идентичности на Тюркскую и Исламскую. Тем более, не можем себе представить, что существует "уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов".

Но можем предположить, в каких кругах подобные идеи могут рождаться: в среде элиты тюркских народов, прежде всего татарской, как самой образованной и продвинутой в освоении идеологии Пантюркизма. Для такого предположения есть веские основания в совершённых ей публичных деяниях. Например, противодействие включению в Конституцию положения о Русском государствообразующем народе; нежелание отказаться от наименования высшей должности Татарстана "президент" в пользу русского слова "глава" и продавливание арабского слова "раис"; противодействие законодательной инициативе калужан, предложивших сделать государственным праздником федерального значения один из дней Великого Стояния на реке Угре в 1480 г. А ведь это рубежное событие истории Руси-России, которое знаменует завершение этногенеза единого Русского народа из группы восточно-славянских племен, впервые обнаружившего себя в 1380 г. на Куликовском поле.

И это не говоря о международных отношениях с Турцией, пантюркистских журналах и настроениях...
Миной замедленного действия, направленной на разрушение России, является активный процесс интеграции тюркских государств в "Великий Туран" под лидерством Турции, члена НАТО. Наша политическая элита в целом беспечно относится к этому процессу точно так, как ещё недавно относилась к негативным для нас процессам на Украине. Общее между ними – русофобия, пробивающаяся, прежде всего, в содержании учебников, в которых Россия выставляется в негативном свете.

Большая ошибка думать, что этот процесс не затрагивает тюркские народы РФ. О всех этих вызовах писано-переписано.

Что делать? Безусловно, отстаивая Русскую культурную историческую идентичность всей Гражданской Политической Нации России, начать предлагать конкретные положения Общенациональной идеологии в Общественно-экономической, Политической, Культурной сферах. Только на этом пути могут быть найдены принципы нашего общественно-государственного устроения, обеспечивающие Солидарность Нации.

Единственно верное решение наведения порядка в системе ЖКХ – путь законодательного запрета управляющих компаний и принятия закона об обязательном участии граждан в ТСЖ.

#Внутриполитическая_сфера
#ЖКХ

Пишу в связи с этой информацией:

* «Чтобы привести отрасль ЖКХ в баланс, нам нужно 4,5-5 трлн рублей. И мы должны быть уверены, что каждый рубль будет вложен максимально эффективно»,— Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов в интервью директору Всеостройке.рф С. Опрышко"

* "По его мнению, федеральные деньги нужно вкладывать только в системные решения ЖКХ, которые меняют что-то в стране в целом".

Системным решением может быть только решение о запрете УК и об обязательном участии граждан в ТСЖ. Сегодня честным предпринимателям зарабатывать на услугах ЖКХ НЕВОЗМОЖНО, так как тарифы на "содержание и ремонт" утверждаются государством, принимая во внимания только затраты. Зарабатывать можно только на "неоказании услуг" собственникам квартир. В совокупности с безжалостной системой отзыва лицензий у УК, которую авторы инициативы хотят ещё больше усилить, этот рынок услуг эволюционирует к аффилированности с чиновниками.

Для цели быть уверенным, что каждый рубль будет вложен эффективно, большей ошибки не может быть, чем вот ЭТО: "Мы в ЖКХ курс взяли на работу с управляющими компаниями...". Можно прогнозировать, что 5 трлн руб. будут "распилены" чиновниками вместе с УК так же "эффективно", как недавно распилили бюджетные деньги на очистку канализационных стоков городов, расположенных вдоль берегов Волги.

Какое системное решение назрело и перезрело:
* Принять Закон об обязательном участии собственников квартир в ТСЖ;
* Запретить УК вообще, обязанности управлять своим общим имуществом возложить только на ТСЖ;
* Законодательно запретить бюджетам всех уровней тратить средства на содержание внутридомовых территорий, детских площадок, тем более, что-то компенсировать за все виды услуг ЖКХ (содержание и ремонт, вывоз мусора, электро-водо-теплоснабжение);

Государство должно за свой счёт первоначально сделать отвод земли под площадь всего жилого комплекса (сегодня, как правило, только под пятном застройки), передать эти "внутридомовые" и "придомовые" территории ТСЖ с разрешением их огораживать и правом использовать по своему усмотрению не только для детских площадок и стоянок, но и для, например, строительства залов для проведения собраний, торжеств и т.п.). И сказать им: вы, собственники квартир, обязаны нести бремя затрат на владение не только своими квартирами, но и всем общедолевым имуществом, в том числе на содержание своих земельных участков (такое решение, кроме прочих плюсов, ещё и увеличило бы налоговую базу).

Это решение устранит несправедливость власти в отношении владельцев домов ИЖС. У нас сегодня два вида граждан. Владельцы ИЖС – созидатели, сами решают все свои проблемы. Владельцы квартир – в большой степени иждивенцы на шее государства, которое аж 5 трлн руб. планирует на них потратить. При этом власть не думает о владельцах частных домов, которые в основной массе представляют собой ещё "советские домики", многие – с "удобствами" на улице. Иждивенческое поведение владельцев квартир можно каждый год видеть в новостях с мест весенних затоплений. "Частники" вместе с МЧС строят дамбы, а "квартирники" из открытых окон наблюдают. То же самое при больших снегопадах в городах: "частники" энергично сами убирают, а "квартириники" обрывают линии связи с жалобами на УК. Эти два типа личности составляют и противоположные типы электората, между прочим.

Предлагаемое решение – СИСТЕМНОЕ во всех отношениях:
* резко снижается потребность в трудовой миграции, если законом запретить ТСЖ брать на работу мигрантов, пора нам работать самим;
* "квартирники" ставятся в ситуации возрождения коллективистской черты Русских Народных Начал;
и т.д.

В результате в бюджетах всех уровней освободится большая сумма средств, которую можно потратить только на решение проблемы с ветхим и аварийным жильем. Но делать это надо лучше через предоставление льготной ипотеки несчастным владельцам аварийного жилья.

Западная цивилизация встала на путь подготовки войны против России. Чтобы это увидеть, надо смотреть на реальные действия, а не на комплиментарные слова Трампа в адрес России

Уважаемые читатели ТГ-сообщества, обращаю Ваше внимание на то, что канал "Россия - не Европа", главным редактором которого я являюсь, делает постоянные обзоры новостей по важнейшим событиям, касающимся безопасности России. В этих обзорах в соответствии с Русской традицией Летописного (проложного) изложения исторических событий (понимаемых как деяний (фактов), совершенных кем-то, где-то и в каком-то месте), мы стараемся фиксировать настоящие намерения наших геополитических противников против нашей Родины - России. Самая большая опасность для нас в переживаемом периоде истории состоит в том, что мы в своих оценках часто делаем традиционную для нас ошибку, принимая действительное за желаемое. Например, упование на Трампа и США, будто они за Россию, просто зашкаливает, особенно на официальных телешоу.
Выбранные темы, представленные в виде строго проложного изложения событий, просто вопиют к нам о необходимости перевода всех сфер жизни Нации на мобилизационные рельсы.

Вчера вышел 200-сотый "Обзор событий по идущей мобилизации стран Западной цивилизации, направленной против России".
"Информация о нанесённых ВСУ ударах по российской территории (вне зоны СВО)" представлена 751-м выпуском.

Эти два обзора представляют настоящую картину прокси-войны впервые объединенной против нас Западной цивилизации и неоспоримо показывают, что Запад встал на путь подготовки войны против России. Эта война планируется силами стран ЕС, США к этому всячески подталкивают, чтобы избежать прямого ядерного столкновения с Россией. С этой целью на наших глазах ЕС трансформируется в военный союз, что открывает путь для его трансформации в новое централизованное государство – Соединенные штаты Европы.

Другой "Обзор ТГ-публикаций на тему турецкой экспансии" дошел уже до 547-го выпуска. Этот вызов ещё не осознан не только Гражданским обществом, но и политической элитой России. События, излагаемые в обзоре, убедительно показывают, что под руководством Турции, члена НАТО, идет ползучий процесс политического объединения народов Тюркской цивилизации в ОТГ (Организацию Тюркских государств) с перспективой создания объединенного государства "Великий Туран". Самым тревожным звонком является для нас создание военного союза Турция-Азербайджан, который имеет перспективы трансформации в военных союз ОТГ.

Описанные выше Обзоры снабжены навигацией. В последнем обзоре активная кнопка "НАЗАД". Во всех остальных обе: "НАЗАД" и ВПЕРЕД". Если что-то не работает – пишите на канал.

Мы ведём оба канала за свой счёт, как общественные деятели, для вас.

Учитывая наш исторический опыт, который мы никак не научимся накапливать, чтобы делать из него адекватные выводы, поверьте – стоит читать эти обзоры хотя бы для того, чтобы, когда наступит очередное "22-е июня" принять его во всеоружии, хотя бы духовном, и быть готовым ко Всеобщей мобилизации во всех сферах Народной жизни граждан всех возрастов и для работы в тылу, и для фронта.

Кроме этого, мы делаем постоянные обзоры и по текущим событиям, правда они не снабжены единой навигацией.

Положительные перспективы ЖКХ при принятии закона об обязательном участии граждан в ТСЖ и запрете УК (управляющих компаний)

#Внутриполитическая_сфера
#ЖКХ

Предыдущая статья обязывает раскрыть перспективы обязательности граждан управлять своим общедолевым имуществом только через ТСЖ. Безусловно, это решение надо проводить с определённым переходным периодом, но другого пути системного решения проблемы ЖКХ НЕТ (и не только ради ЖКХ, но и в целях перевоспитания "гражданина-наблюдателя" в "гражданина-созидателя", возрождения коллективистских черт Народных Начал Русского Народа-Нации, так необходимых в переживаемый геополитический период).

Опыт работающих ТСЖ (15-20% жилого фонда) в целом положительный. На него и надо опереться.
Со мной многие не согласятся, но самый большой вред управлению многоквартирными домами был нанесён в Советский период. Главным принципом управления государством КПСС считала принцип "больше двух не собираться". Отсюда и выборы из одного кандидата, и управление многоквартирными домами через государственные ЖЭКи, которые напрочь отбили способность граждан самим отвечать за своё жильё и воспитали потребительство, даже хабальство, чему способствовал сам "институт жалоб".

Сегодня прежние ЖЭКи трансформировалась в УК, а государство управляет ими через утверждение нормативов на содержание и ремонт. В МО создан целый сайт "Добродел", который принимает самые абсурдные жалобы жителей, воспитывая из них уже полноценных потребителей и хабалов.

Но если в Советский период мы все формально были "квартиросъёмщиками" у государства, то сегодня мы собственники своих квартир и обязаны нести бремя владения и общедолевым имуществом. Власть боится довести приватизацию квартир до логического завершения в виде обязательного участия в ТСЖ, потому что видит в жильцах прежде всего электорат, который надо ублажать. На выборах мы постоянно слышим от властных кандидатов, сколько они сделали детских площадок внутри жилых комплексов и т.п. Всё это должны делать сами собственники. Чиновники настолько ошалели от своих "благотворительных программ", сулящих "распил" денег, что даже срезают в бывших поселках ИЖС, ставших муниципальными, детские площадки, установленные самими жильцами, не спрашивая их.

Отдать должное государству: сегодня приняты все нормативные акты для заключения прямых договоров собственниками квартир с ресурсоснабжающими организациями (электричество, вода, тепло, канализация). Гигантская финансовая дыра, связанная с воровством денег УК, через которые ранее шли эти платежи, почти закрылась. Можно завершать приватизацию квартир законом об обязательности ТСЖ.

Преимущества для всех добросовестных собственников и бюджетов всех уровней:

▫️тарифы на содержание и ремонт принимают сами ТСЖ;

▫️ТСЖ управляет всем земельным участком всего жилого комплекса (государство должно передать их в общедолевую собственность);

▫️ТСЖ решает, сколько ему надо деревьев на своей территории, а сколько земли отдать под стоянки машин;

▫️ ТСЖ решает, огораживать ли свою территорию и брать ли охранников;

▫️ ТСЖ сам решает, убирать ли снег до асфальта или оставлять какой-то наст;

▫️ ТСЖ получает часть налогов на имущество и землю, уплачиваемых собственниками квартир и земельного участка всего жилого комплекса (предусмотреть в законе);

▫️Государство получает "принимающую сторону" для помощи ТСЖ в управлении:

1) для льготного кредитования, например, наружного утепления; 2) на поквартирное газовое отопление; 3) на электрическое отопление там, где произведено наружное утепление; 4) на выкуп помещений первых этажей для устроения детских центров, например; 6) на строительство внутри жилого комплекса общественных помещений для торжеств, собраний и т.д.

В стране появится реальный первый уровень местного самоуправления в виде ТСЖ, воспитывающих "граждан-созидателей". Убеждение "квартирников", что у них есть только права, а обязанности только у государства, будет преодолеваться. Существующая система разрушает Гражданское общество.

Всё написанное – из собственного моего опыта и опыта товарищей – руководителей УК, ТСЖ, муниципальных чиновников.

Сегодня на Украине происходит исправление грубейших исторических ошибок

Решается задача воссоединения разделённого русского народа.

Это трагедия, которая с нами случилась: русский народ оказался разъединён.

Это результат последовательной политики: австро-венгерской, польской, немецкой. А затем это было закреплено в советский период, когда границы оформили разрыв уже юридически.

Но самая большая беда — это, конечно, Украина.

Потому что после изъятия этой территории начали усиленно раскручивать проект «нового народа». То есть этногенез, сконструированный искусственно.

А это невозможно по естественным законам исторического развития. Этногенез народа-нации возникает на ранних этапах. На поздних, в XIX, XX, XXI вв. — это уже не работает. В итоге получается гибрид, анти-народ.

И именно так был реализован проект «Украина» как «Анти-Россия». Фундамент один — русофобия. Ничего созидательного на этом не построишь.

Отсюда и задача: воссоединение разделённого русского народа и возвращение всех русских, которым задурили головы. В том числе, и на центральной, и западной Украине.

Потому что это историческая Русь: Малороссия, Юго-Западная Русь, Галицкая Русь, Червонная Русь. Это возвращение домой и земель, и людей.

Да, это сложно. Но эта задача должна быть решена во что бы то ни стало. Иначе мы не сохраним Россию как страну-цивилизацию.

Россия — это не просто «государство». Это цивилизация: государствообразующий народ на своей территории, на своём вмещающем ландшафте, сформировавший формы государственности.

Русский народ исторически определился на территории своей географической безопасности примерно в зоне позднего СССР. И пока эта зона не собрана, Россия всегда чувствует себя в опасности.

Сегодня вопрос стоит прямо: безопасность должна быть восстановлена.

Формы могут быть разными. Но русское ядро — это Россия, Украина, Белоруссия. Указанные страны должны снова стать единым государственным пространством.

Александр Буренков. Подписаться.

Современная наука "обанкротилась": упёрлась в "идею Бога", но никак не хочет это признать

#Культурная_сфера
#Наука #Философия

Трудно что-то понять из философских статей, рефлексирующих на темы оценки развития науки вглубь материи, да ещё рассказывая нам об интеллектуальных тупиках, преодолеть которые наш "мозг" не в состоянии.
Статья "Теория квантового мозга утверждает, что наше сознание едино со Вселенной" – яркий пример для такого вывода. Статья оперирует терминами и утверждениями:
* Квантовый мозг;
* Преодоление разрыва между странным миром квантовой механики и сокровенным опытом человеческой психологии;
* На субатомном уровне Вселенная представляет собой мерцающую сеть потенциала и взаимосвязей, место чистой информации;
* На самом фундаментальном уровне (субатомном – ред.) всё во Вселенной является частью единого целого;
* Мозг – «голономный биокомпьютер», где каждая часть отражает целое
* «голографически-квантовый мозг" хранит данные и живет вечно.
* Модель квантового мозга предполагает, что мы – игрок, переживающий реальность через неё, связанный с бесконечным источником.
* Исследование квантового мозга ... предлагает концепцию, в которой наука и духовность не находятся в конфликте, а являются двумя сторонами одной медали, указывая вместе на единую, осознанную и глубоко взаимосвязанную реальность;
* одной лишь «биологической» составляющей для объяснения богатого опыта бытия недостаточно. Сознание возникает в результате воздействия квантового вакуума;

Столько прорывных идей, казалось бы подводящих читателя к очевидным выводам, которые автор так и не делает:
* а может быть "квантовый вакуум" – это Бог и его Божественная Энергия?
* что "бесконечный источник" – это Бог?
* что "квантовый мозг" "хранит данные и живет вечно", потому что это и есть вечная душа человека, живущая в биологическом теле человека только до его смерти;
* и т.д.
Удивительно, что исходная постановка проблемы отталкивается от достижений квантовой физики, которая уже давно пришла к выводу об исчезновении материи на том самом "субатомном" уровне (принцип неопределенности Гейзенберга) и о появлении вместо неё энергии. Это достижение физики осмыслено русским святым. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело. Гл.3.:

«Всесозидающим и всепоглощающим, бесконечным потоком духовной энергии Божественной любви создана вселенная. Она создана из ничего, в том смысле из ничего, что не было первичной материи. Вечной материи нет, как вообще нет материи, а только энергия в её различных формах, конденсация которой и является в форме материи. Материя представляет собой устойчивую форму внутриатомной энергии, а теплота, свет, электричество – неустойчивые формы той же энергии. Процесс распада атомов, т.е. разложения материи, сводится к переводу внутриатомной энергии из состояния устойчивого равновесия в неустойчивое, называемое электричеством, светом, теплотой и т.п. Материя, таким образом, постепенно превращается в энергию».

Среди физиков много верующих, сегодня в "бозоне Хигса" они видят "частицу Бога". А вот биологи проявляют удивительный "консерватизм" и, по-прежнему, исповедуют эволюционизм Дарвина.

Рассмотренная статья является ещё одним подтверждением неверности утверждения, что существование Бога невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть силами науки. Похоже, что наука дошла в своем развитии до интеллектуальных тупиков, выбраться из которых можно только признанием существования Бога, на Энергиях Которого держится всё Мироздание и Цивилизации, и Человек – единственное духовное существо во Вселенной. Вот единственная объяснительная причина всего Мироздания, но признать её учёные никак не хотят, несмотря на то, что достижения квантовой физики в строении атома, биологии в строении клетки, и, по всей видимости, развитие методов конструирования искусственного интеллекта (результатом чего и стали умопостроения указанной статьи) приводят учёных к непреодолимой стене предела возможностей человеческого познания и прямо ставят вопрос о существовании высшего существа – Бога.

«Подводя итоги 2025 года» и не только: "Орден правящей бюрократии" побеждает
Ч1
#Внутриполитическая_сфера #Идеология #Орден_правящей_бюрократии

#Общие_положения

Вот такой неутешительный вывод вопиет к Верховной Власти, к другой части национальной элиты, в интересах которых сделать всё, чтобы "Орден правящей бюрократии" обратно реконструировать в управленческую бюрократию, трудящуюся на благо России.

Победа "Ордена правящей бюрократии" над гражданами, членами Гражданской Политической нации, состоит в том, что, как это было в Романовский и в Советский периоды истории, применяемый принцип управления сводится к искусственному администрированию всех сфер Народной жизни, заменяя Энергию Общественных Творческих сил на всевозможные симулякры, принимая в "точках невозврата" неадекватные времени решения.

Когда-то в молодости я работал в порту Калинин (Тверь) на речном толкаче. Маленький теплоход с двумя маломощными дизелями по 225 л.с. "пристегивался" сзади к громадной барже, грузоподъёмностью 4000 тн. песка. Тогда я понял в чем принципиальное различие управления автомобилем и речной баржой. Автомобиль многое прощает, так как предел некритических ошибок управления достаточно высок и позволяет исправить их резким торможением, движением руля, газом. Управление речным судном с таким соотношением грузоподъемности и мощности подразумевает принятие управленческих решений ЗАБЛАГОВРЕМЕННО: подрабатывать насадками гребных винтов, чтобы заранее пропускать встречные суда, заранее принимать решения, как вписаться в очередной поворот реки, увеличить или уменьшить ход, и т.д.
Если судоводитель "проспал" свой маневр и не принял необходимое решение в нужной точке "невозврата", то дальше уже трудно что-то сделать. Приходится идти на экстренные меры: сворачивать насадки резко в сторону поворота, потом, когда корма "летит" на берег", "отбрасывать" её от берега, поворотом насадок в другую сторону от берега, в крайнем случае пускать двигатели "враздрай" (в разном направлении), давать задний ход. Далеко не всегда удается исправить ошибку непринятия решения в нужное время и в нужном месте. Один раз я чуть не "въехал" в Конаковскую ГРЭС. Удалось описанными маневрами избежать трагедии, но только потому, что баржа была пустая.

Управление всеми макросистемами сродни управлению такой баржой маломощным толкачом типа "Речной": необходимо до "точки невозврата" принимать верные решения и исполнять их.

В дальнейшем, став предпринимателем, я с горечью задним числом видел, что часто совершал аналогичные ошибки. Те, кто ничем не управляли, думают, что уж предприниматель-то – абсолютный "самодержец" в своей "епархии". Ничего подобного. Эффективное управление, похожее на управление автомобилем, когда в твоих руках все его "рычаги", было только в первый период малого бизнеса, когда численность персонала не превышала нескольких человек. Рост численности до десятков, сотен и более тысячи человек приводил к потере управляемости, пока не выработались навыки принятия решения ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до "точки невозврата".

Но ситуация управления "живым объектом" усугубляется тем, что внутри компании неминуемо возникал "Орден правящей бюрократии" и начинал действовать против её интересов, в конечном итоге, против себя. Положение первых предпринимателей усугублялось ещё тем, что в условиях сохранявшихся ограничений на виды деятельности в конце 1980-х до начала 1990-х гг., приходилось одновременно пробовать разные направления: от розничной торговли до строительства дорог, производства мебели и т.д. Предприятия даже среднего бизнеса представляли собой рабочие макеты государства.

На этих примерах просматривается аналогия с управлением самой большой макросистемой – государством. Нужно хорошо представлять объект, которым управляешь, его устройство, его возможности, нужно знать "дорожную обстановку", постоянно меняющуюся по мере движения, и вовремя принимать верные управленческие решения. Непринятие своевременных решений грозит необходимостью переводить все "механизмы" в режим критического перенапряжения на пределе возможностей. Но не всегда удаётся избежать катастрофы.

Ч2

Подводя итоги 2025 года и не только: "Орден правящей бюрократии" побеждает
Ч2
#Внутриполитическая_сфера #Идеология #Орден_правящей_бюрократии

#Ошибки_управления_Романовской_России

Управление коллективом предприятия уже резко отличается от управления судном: внутри него возникает некое "коллективное бессознательное", действующее вопреки своему функционалу.

А что говорить о сложности процесса управления всем государством? Те, кто думает, что Первое лицо управляет всем, глубоко заблуждаются. Громадную роль играет "Орден правящей бюрократии", неминуемо возникающий из "управленческой бюрократии" как вида необходимой профессиональной деятельности, но трансформирующийся в "Орден" со своим видением целей и задач управления, отличным от объективных целей и задач управляемого объекта: цивилизацио- и государствообразующего народа-нации. Но ситуация ещё более сложная, так как управляемый чиновниками объект является субъектом исторического движения, осуществляющим это движение под управлением объективных законов Его Бытия. "Управленческая бюрократия" - это всего лишь институт "исторического жития" этого цивилизацио- и государствообразующего народа-нации. Но, трансформируясь в "Орден", бюрократия ведёт себя, как субъект, объективно таковым не являясь. Поэтому "Орден правящей бюрократии" способен привести управляемое им государство только к краху.

Наши чиновники вот уже 300 лет отказываются это понимать, САМОНАДЕЯННО присвоив себе право и обязанность ИЗБЫТОЧНО администрировать все сферы Народной жизни, ошибочно полагая, что только чиновники с этим могут справиться, так как сам народ - якобы не субъектен. Настоящей целью такого управления является сохранение власти и привилегий этой бюрократии.

Эта трансформация "Управленческой бюрократии" в "Орден" не является предопределённой, а происходит только вследствие отсутствия или слабости естественных институтов управления, которые в идеале должны охватывать большинство граждан, составляющих политическую нацию.

Условия для трансформации "Управленческой бюрократии" в "Орден" создал Пётр I в результате устроенной им Европоцентристской революции, разделившей Русский народ на два народа: русских европейцев и русское простонародье.
Уничтожены были народные институты управления: Соборная церковная жизнь (236 лет поместные соборы не созывались), институты патриаршества, Земских соборов, земского самоуправления и т.д.

Октябрьская революция 1917 г. уничтожила "Орден правящей бюрократии" Романовской России, но родила свой Орден введением пресловутой статьи 6 Конституции СССР, закрепляющей роль КПСС как основы политической системы, при этом внутри себя устроив кадровую политику назначения должностных лиц на основе таинственного принципа "есть мнение", а в системе органов Советской власти - на основе выборов из одного кандидата.

В обоих случаях обе формы государственности потерпели крах только потому, что ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до "точки невозврата" не принимались адекватные решения, соответствующие Чаяниям и Требованиям Народных Начал Русского цивилизацио- и государствообразующего Народа-Нации, и даже принимались решения, ставшие причиной будущих катастроф.

Некоторые примеры: освобождение дворян в 1762 г. трансформировало крепостное право в рабовладельческий строй; освобождение крестьян в 1861 г. с обязанностью выкупать свою землю втридорога; непринятие решения в это время о плановой индустриализации и об обязательном хотя бы начальном образовании; отказ от суверенной денежной системы в пользу золотого стандарта; отказ от возрождения Земского самоуправления и Земского Собора как высшего законодательного органа власти; отказ от восстановления институтов Патриаршества и Соборной Церковной жизни.

Созидательная субъектность цивилизацио- и государствообразующего Народа-Нации проявляется только в адекватном его масштабу историческом времени, где первичным делением является век, а не десятилетие. И такая субъектность проявилась в 1905 г. созданием народной формы власти: Советов рабочих депутатов, определивших весь дальнейший ход русской истории.
Ч3

Европа объединяется

(Часть первая)

Европейский союз на наших глазах оформляется в единый политический организм.

Ещё в конце XIX века великий русский учёный Н. Я. Данилевский сформулировал закон политического равновесия западной, прежде всего европейской, цивилизации. Как только одна страна начинала выбиваться и претендовать на доминирование (часто Франция или Германия) остальные объединялись против неё.

Процессы «замораживались», пока не устанавливалось новое равновесие. Это Н. Я. Данилевский и описал как закономерность исторического движения Европы.

Если задаться вопросом, в какой форме Европа нашла равновесие сегодня, то ответ очевиден. Евросоюз постепенно превращается из экономического проекта в политическую конструкцию, где всё больше функций уходит «в центр».

Причём значительная часть задач уже решена. У ЕС общая валюта – евро. Границы открыты и действует общий рынок.

Остаётся последний шаг – общая армия.

Последние годы в Европе говорят практически только об этом: общая армия, единое командование, единая европейская оборона. Задача США и англосаксонского блока – создать инструмент, который можно поставить под единое управление и направить на войну против России, при этом снижая для США риск прямого ядерного столкновения с нами.

И здесь нельзя позволять себе иллюзий. Мы обязаны исходить из худших, пессимистических сценариев. Объединённая Европа для нас опасна по самому своему устройству и исторической логике. Это потенциально единый центр силы.

И у этого центра силы колоссальный ресурс. Человеческий потенциал «объединённой Европы» – порядка 520 миллионов человек (если считать ЕС вместе с Великобританией). Это мобилизационная база континента.

Н. Я. Данилевский, по сути, спрогнозировал две войны XX века. Он говорил: когда Европа объединится, то она неизбежно нападёт на Россию.

В XX веке Германия пыталась дважды заявить права на «кусок мирового пирога» и закрепить гегемонию. В Первую мировую войну мы оказались втянуты потому, что Российская империя была включена в политическую систему Запада. Мы фактически оказались внутри «гражданской войны» западной цивилизации за то, чтобы не дать Германии захватить гегемонию.

Вторая мировая была посвящена той же задаче. Но там ситуация стала иной: Гитлеру удалось объединить континентальную Европу под своей гегемонией.
И это казалось его силой. Дальше он сделал ставку на риск: вместо завершения процесса через победу над Великобританией он напал на СССР.
И проиграл.

(Продолжение следует.)

Александр Буренков. Подписаться.

Уважаемые подписчики моего авторского канала «Александр Буренков» и канала «Россия – не Европа», главным редактором которого я являюсь!

От всей души поздравляю вас с наступающим Новым 2026 годом! Прежде всего, желаю здоровья (что после перенесённого ковида перестало быть формальным пожеланием), чтобы у всех была работа, чтобы мы все сохраняли оптимизм как в своей частной жизни, так и в отношении непростого периода истории России, нашего Отечества, чтобы СВО закончилось полной Победой и разделённый Русский народ наконец-то бы воссоединился, чтобы наши воины вернулись живыми, чтобы политическая элита страны наконец-то бы осознала, что внешняя политика может быть эффективной только в случае, если она будет продолжением эффективной внутренней политики, а это означает курс на строительство социального и справедливого государства: Государственно-Гражданского социализма (о чем мы постоянно пишем).

В следующем году оба канала продолжат свою просветительскую деятельность, оценивая события внешней и внутренней политики через призму Цивилизационной философии Н.Я. Данилевского, на основе которой написана моя книга «РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему) (издана первая часть, вторая готовится к изданию в 2026 г.).

Информация об аресте Мадуро подтверждается фотографиями. Даже по официальному ТВ уже показали. Окончательно станет известно после пресс-конференции Трампа в 19 час по Москве.

Вопрос, поставленный нами с самого утра, когда только стали поступать первые новости о предательстве военных, оказался верным.

Сейчас можно расширить список "подозреваемых". Одни военные не могли это сделать. Это могло сделать только всё военно-политическое руководство Венесуэлы или бОльшая часть . Вся операция заняла не больше суток. Скорей всего 12-16 часов. Атака вертолетами без подавления ракетами и авиабомбами ПВО могла произойти только в результате "договорняка" американцев с военными и политиками Венесуэлы (о преступной халатности не хочется даже думать). В отличии от операции в Ираке с той же целью по устранению лидера страны - Хусейна, - не понадобилась даже сухопутная операция.

В чём разница? С цивилизационной точки зрения Венесуэла является частью Германо-Романского культурно-исторического типа (Западной цивилизации). Состав населения это хорошо показывает. Примерно так: белые (европейцы из испанцев, португальцев, итальянцев) - 40 %; метисы - 50%, чёрные (потомки рабов) - примерно 8%, коренные народы (индейцы - 2%). Самоидентичность метисов в Венесуэле скорей всего ближе к "белым".

Страны, где индейцы не просто присутствуют, а являются ключевым элементом национальной идентичности - это Боливия (40%), где составляют значительную часть населения, то это в первую очередь Гватемала (40%), Перу (25%) и Эквадор (25%), а в абсолютных числах — также Мексика.

Нашим учёным надо ответить на вопрос: относятся ли народы Южной и Центральной Америки к Западной цивилизации, или к самостоятельной Романской, или отчасти к Индейской (Данилевский называл коренную цивилизацию Южной Америки "Перуанской"). Это главный вопрос "Цивилизационной разведки", на который надо ответить, чтобы формулировать внешнюю политику в своих Национальных интересах.

Некоторые авторы не признают, что Германо-Романская цивилизация - это единый культурный тип, хоть и смешанный. Но даже и при таком подходе Венесуэла относится к Романской цивилизации, а не к индейской. Романские страны Европы все состоят в ЕС и НАТО. Даже при таком подходе стоит исходить из вероятной ненадежности "романских" стран для того, чтобы строить с ними долгосрочные отношения. Напомним, что мы делаем ставку на Бразилию в БРИКС. Но с точки зрения Цивилизационной философии есть все основания полагать, что Бразилия - это "троянский конь" Западной цивилизации внутри БРИКС. По крайней мере, нам надо вести политику на поддержку этнокультурных течений внутри стран Латинской Америки на этногенез самоидентичности отличной от Западной. Но мы сами до сих пор не можем освободиться от идеи своей родственности с "Европой" и пока что продолжаем строить "ЕвроРусь".

Подводя итоги 2025 года и не только: "Орден правящей бюрократии" побеждает
Ч3
#Внутриполитическая_сфера #Идеология #Орден_правящей_бюрократии

#Ошибки_управления_Советской_России

Целью серии постов (Ч I - 124 тыс. прочтений) является выявление ошибок в управлении Россией в Романовский, Советский и переживаемый периоды. Цель: сформировать план управленческих решений, реализация которых позволит не допустить драматического сценария.

Главная мысль – власть должна ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до "точки невозврата" принимать адекватные решения, обеспечивающие гармоничный вход в поворот, продиктованный новыми обстоятельствами (подобно примеру управления речным судном), предотвращая выброс на "берег".

Советский период 1917-1945 г.г. не рассматриваем, так как наряду с большевиками ответственность за него несёт и элита Романовской России.

А вот после победы в ВОВ вся ответственность лежит только на большевиках, допустивших ряд системных ошибок в нарушение даже их же теории социализма:

1. Как и власть в Романовский период, большевики не понимали, что управляют "цивилизацио- и государствообразующим народом", обладающим своей субъектностью – Русским Народом-Нацией). Но пошли дальше: решили "воспитать" из русских "новую историческую общность – советский народ". В отношении же других народов проводилась"политика коренизации";
2. Отсюда ошибка непрекращения гонений на РПЦ: закрытие тысяч храмов с 1944 г. на освобождённых территориях, открытых верующими при немцах. Гонения ставили цель всеми способами удерживать Православие на критически нижнем уровне, достигнутом в результате довоенного физического истребления.

Тем самым большевики полностью закрыли возможность воспитания русской национальной элиты. Деградация советской элиты только ускорилась и породила "горбачёвых".
3. Скромная попытка выходцев из Ленинградской парторганизации по созданию "Бюро ЦК ВКПб по РСФСР", была воспринята Сталиным как угроза и жестоко подавлена ("Ленинградское дело"). В результате уничтожена образованная элита (Кузнецов, Попков, Родионов, Вознесенский), которая вполне могла бы возглавить страну "после Сталина", и открыт путь к власти волюнтаристу Хрущеву. Сталин вообще не позаботился о преемнике, полагая, вероятно, что будет жить вечно.
4. Хрущевский разгром сложившихся общественно-экономических отношений: ликвидация промкооперации, "неперспективных деревень" и укрупнение колхозов, преждевременная ликвидация МТС и передача техники колхозам; фактическая ликвидация ЛПХ (личных подсобных хозяйств); переход к управлению Народным хозяйством через территориальные Совнархозы с ликвидацией отраслевых министерств;
5. Отказ от "строительства социализма в отдельно взятой стране" и курс на строительство в СССР коммунизма;
6. Непринятие решения о многоукладном принципе устроения Общественно-экономической сферы: развитие промкооперации, допущение частной собственности, хотя бы в сфере услуг и розничной торговле и т.д.;
7. Огосударствление всех сфер Народного хозяйства стало главным принципом управления и при Брежневе: госпредприятия были лишены малейшей инициативы, а обязаны были строго выполнять планы сверху;
8. В Политической сфере, как и в Общественно-экономической, Энергия Общественных Творческих сил, также была прочно "законопачена" системой "выборов" из одного кандидата, статьей 6 Конституции и т.д.

Этот перечень можно продолжить (см. РЦД), но его достаточно, чтобы увидеть общее, что есть в Романовской и Советской России: узурпация власти "Орденом правящей бюрократии", самонадеянно полагающей, что только она может обеспечить благоденствие граждан, которым отводится только пассивная роль.

Дарование после ВОВ большевиками некоторой свободы развития русской культуре не смогло повлиять на неумолимый процесс деградации во всех сферах жизни общества, приведший к краху СССР. Причины – только в запредельной степени "администрирования" всеми сторонами народной жизни, не оставляющего места для реализации права и обязанности граждан свободно творчески саморазвиваться во всех сферах Народной жизни: Политической, Культурной, Общественно-экономической и Религиозной.
Ч1 Ч2 Ч4

Уважаемые подписчики моего авторского канала и канала "Россия - не Европа", главным редактором которого я являюсь!

От всей души поздравляю вас с наступающим Рождеством Христа, Богочеловека!
Так как "материальных благ" я уже всем нам пожелал в Новогоднем приветствии, то сейчас хочу пожелать главного: духовного блага, внутреннего мира и радости. А это невозможно без воцерковления, без участия в приходской жизни Церкви, без участия в Богослужениях, в таинствах исповеди и причащения. Знаю это по своему опыту. В критических ситуациях всегда надо вспоминать о Боге. Об этом свидетельствуют наши воины на СВО. Хорошо эту мысль воплотили в новом сериале "Ландыши": в безнадежной ситуации жена по молитве находит своего мужа, пропавшего без вести (СВО), живым.
Мы живём в очень непростое время. Большая опасность нависла над нашим Отечеством. Надо готовиться к большим испытаниям. Запад во главе с США, вовлекший нас в две мировые войны, победивший в 1991г. (распад СССР, но это только сражение, а не поражение), впервые в истории полностью объединившийся, сегодня явно поставил задачу: уничтожить Россию.

Наше духовное состояние подвергается испытанию между двумя крайностями: от впадения в уныние до неадекватной праздности.

Уныние (смертный грех!) вызывает не сам факт войны, а существенное количество ошибок политической элиты с 2014 г. и с 2022 г.

Неадекватная праздность ("без ума смеяхся") прёт на нас из нашего официального ТВ (и не только) развлекательными шоу и приукрашенной оценкой политических событий в новостях и политических шоу типа: "всё хорошо", "нельзя победить ядерную державу", "мы победим" (занижая планку Победы в лучшем случае до границ 4-х областей) и т.п.
Такая обстановка просто заставляет "включать" исповедание Веры, вспоминать о Боге, о Христианском учении: ты никогда не умрёшь, смерть всего лишь метаморфоза, твоя Душа, отделившись от тела в своё время никогда не умрёт, а будет жить Вечно, потому что она уже Вечна с рождения. Главное жить по заповедям Христа, чтобы иметь надежду вечно жить в Раю, а не в аду.

Но более того, наступит День Страшного суда: Земля, с победившим в нем злом, не просто "сгорит в огне" при Втором Пришествии Христа , а будет Сотворена Новая Земля. Воскреснет каждый из нас в новом теле с новыми качествами бесконечной жизни. Страшный Суд - это надежда многих грешников на "пересуд", на прощение, надежда на вечную жизнь с Богом. А тех, кто осознанно выбрал богоборческий путь, "сочетался" со злом, ждёт вечная жизнь в муках вместе с падшими ангелами без надежды на пересуд (вероятно, это изгнание в труднопредставимое место за пределами Творения Бога, место, где нет надежды). Уверен, что туда попадут все враги нашего Отечества, выбравшие путь атеизма, материализма, имморализма (ЛГБТ, запрещено в РФ), агрессивно навязываемый всему миру.

Уныние и Праздность (пир во время чумы) - следствие неверия в вышеописанный "сценарий" Религиозной истории человечества, а следствие веры в бесконечность жизни как цивилизаций, так и всей Материи.

Нас задевает, что победителем можем быть не Мы, Россия, а "условный" Запад и те, кто двигает человечество под управление единого Мирового Правительства. Очень странно, что священники об этой основополагающей части Христианского учения мало говорят или не говорят вообще.

А ведь Вера именно в этот "сценарий" будущей истории человечества и видение своего места "после жизни", заставляет строить свою жизнь по критерию "личного спасения", исходить в своих поступках из Второй Заповеди "Возлюби Ближнего...", расширяя её до всего Отечества и определять, что ты для него можешь сделать.
Уверен, что, если бы мы все, от простых тружеников до властной политической элиты, взмолились бы к Богу о даровании нам устроения земной личной и государственно-общественной жизни, на Христианских началах, чтобы для вечной жизни спаслось бы как можно большее количество душ, то Бог даровал бы нам не только Победу, но и тысячелетия созидательной жизни России.

Надеюсь - утешил. По-крайней мере, искренне поделился своей личной мотивацией. Давайте об этом помолимся в Светлый праздник Рождества!

В защиту режиссёра В. В. Бортко от незаслуженной критики А. В. Щипкова

#Внутриполитическая_сфера
#Идеология

Александр Владимирович Щипков в телепередаче обличает режиссёра Владимира Владимировича Бортко в том, что тот не прав:

1. «Религия как разъединяющее начало... религия как угроза российской государственности»; На самом деле Бортко говорит о "религиях" и, прежде всего об угрозе радикального Ислама;

2. «Транзит власти.., передача...руководства преемнику Владимира Путина, которого сам президент и должен назначить…" А что здесь плохого?

3. "Этот человек должен быть авторитарен, технократичен и безбожен. И…Бортко хочет, чтобы именно такой человек пришёл к власти вместо Путина". Щипков некорректно домыслил логику Бортко в нужном ему направлении.

3. «поменять Конституцию. Эта Конституция... должна базироваться не на традиционных духовно-нравственных ценностях,... а на некой светской секулярной основе… То есть это такое… возвращение в социализм». Бортко, как раз, говорит о необходимости признавать: "Общие ценности, верховенство закона, социальная справедливость, светское образование, научное мировоззрение – вот что должно стать основой для консолидации общества."

4. "Сейчас Бортко взялся осчастливить всех россиян... Предлагая убрать из общественного и политического, любого культурного пространства... православие;
Это обвинение додумано Щипковым.

Обвинения Владимира Бортко, прямо скажем, «расстрельные», если сегодня на дворе был бы 1937 год. Признаюсь, что слушая Щипкова, я почти поверил в его оценки «политической программы» Бортко. Распечатав выступления обоих – ужаснулся.

Действительно, заявления Владимира Бортко нужно оценивать критически, но Щипков строит критику его позиции на домышлении в сторону своих осуждающих предположений, при этом сам ничего не предлагает. Такой приём использовали большевики в передовицах газеты "Правда", когда надо было "обнулить" очередного "врага народа".

Щипков довёл свои подозрения в адрес Бортко до обвинения его в неоязычестве, сравнил даже с Зеленским: "идеологически они с Зеленским делают одну и ту же вещь".

Что говорит Владимир Бортко:

1. «...ситуация в государстве резко меняется с уходом правителя России». А разве нас не волнует эта проблема, связанная с пресловутым ручным управлением, что мы так и не перешли на институциональный уровень? Волнует всех.

2. Бортко признаёт, что в прошлом устойчивость смены власти определялась «общей идеологией народа..., а попросту православной верой, разделяемой народом, живущим внутри... естественной России».

3. "Поэтому «худо-бедно Россия дожила, единой и сплочённой до 1917 г., когда власть в стране рухнула". Произошло это потому, что Православие "среди русской элиты, живущей интересами скорее Парижа, чем Москвы, что было видно на примере Петербурга, сильно пошатнулось". Следствие – развал страны». То есть Бортко признает историческую роль Православия, которое "по-большевистски" защищает Щипков;

Бортко справедливо видит, что религии народов России, даже Православие, не могут быть объединяющей идеей всей Гражданской Политической Нации. Я постоянно об этом пишу, как и канал "Россия – не Европа". Но нас можно игнорировать – "в микроскоп не видно". Но вот сказал такой медийный человек, как Бортко, допущенный на тот же канал "Россия-24", как и Щипков, и что мы видим?

Вместо спокойного разбора мировоззрения Владимира Бортко – "большевистские" нападки от самого заместителя Патриарха по управлению ВРНСом, ректора РПУ Святого Иоанна Богослова. Считай, от самой РПЦ. Нападки в том же большевистском духе (далёкие от этики Христианского учения), в котором сотрудники телеканал СПАС недавно "оторвались" на Советском периоде нашей истории в фильме "Мумия".

Владимир Бортко абсолютно прав, утверждая, по сути, что только идеи благоустроения земной жизни граждан России могут создать Солидарную Политическую Нацию. А это идеология Гражданско-Государственного социализма, о чём мы с коллегами постоянно пишем.

Но Религия – не только "частное дело" гражданина, как считает Бортко, а "общее дело" народов, к которым по национальности принадлежит человек.

Как связаны: снегопады, пробки на трассах и "Орден правящей бюрократии"?

В последние дни затянувшихся праздников, хочу поделиться личным наблюдением. Основной причиной пробок на трассах при снегопадах, являются фуры, которые не могут преодолеть даже небольшой уклон, создавая многочасовые заторы (МЧС даже чай подвозит и пункты обогрева делает).
Я уже давно обратил внимание, что как-то незаметно исчезли традиционные двухмостовые (ведущие сзади) оси тягачей. Сегодня на трассах преимущественно только одномостовые тягачи.

Это результат "саморегулирования рынка", подстроившегося под требования чиновников: ограничения по грузоподъемности делают выгодным использование только одномостовых тягачей, т.к. они тратят меньше топлива.

Вот "рынок" и выправился в сторону ликвидации двухмостовых тягачей.
А ведь традиционная схема трассового тягача Советского автопрома была двухмостовой (6х4).
В условиях России предпочтительней двухмостовые тягачи, так как они легче справляются с снегопадами и подъемами. Тем более, что они оборудованы блокировкой дифференциала и можно поставить полную блокировку.

Имею личный опыт из своей "кооперативной" молодости конца 1980-х годов. Мы с партнёрами купили два старых тягача "Шкода-706 (как в "Кавказской пленнице") и поехали в Грузинскую ССР за мандаринами. Возвращались в самом конце декабря. На этих машинах сзади только один ведущий мост. На заснеженных дорогах Башкирии и постоянных спусках и подъемах мы хлебнули "по полной", что такое один задний мост: постоянно "шлифовали", иногда спасала автоблокировка заднего моста. Двухмостовые КАМАЗы и МАЗы обходили нас легко, сигналя нашему "героизму": мы рубили елки и кидали под задний мост, лучше помогали наши фуфайки. В эту поездку я впервые получил опыт управления тягачём и понял, что в России должны быть только двухмостовые тягачи со всеми видами блокировок. Количество проблем в непогоду резко бы снизилось.

В США только двухмостовые тягачи (6х4), тогда, как в Европе победила одномостовая схема (4х2).
Почему США не перешли на одноосную схему?
По всей видимости, решили проблему с разрешением более высокой грузоподъёмности, которая требует использования схемы 6х4. Видать американцы решили, что дешевле строить хорошие дороги, чем ограничивать грузоподъемность и открыли рыночную нишу для двухмостовых машин и сделали ненужным использование одномостовых на трассах.

ИИ о нагрузках на ось: "Наиболее либеральная и гибкая система — в США. Наиболее жесткая и унифицированная — в ЕС и Китае. Российская система близка к европейской ... но развивает институт платных превышений". Но проблема наверняка упирается в качество дорог. Я сам в молодости занимался дорожным бизнесом и уже тогда увидел насколько дорожники нарушали проектные нормы.
Поинтересовался у своего товарища, который имеет опыт строительства дорог сегодня и опыт междугородных перевозок. Он полностью подтвердил мои догадки: хорошие дороги у нас не получаются из-за коррупции (некоторое исключение - центральные платные трассы), отсюда и ограничения на грузоподъёмность. В США профсоюзы добились разрешения использовать только капотные тягачи, а для них естественны только двухмостовые компоновки. И разрешается бОльшая грузоподъемность, в результате одноосные просто неконкурентны. Даже Финляндия и Швеция разрешает общую грузоподъёмность автопоезда до 60 т. У нас же за один-два сезона автопоезда продавливают асфальт.

Таким образом, виновата в снежных пробках вся система "чиновнично-олигархического капитализма", которую установил "Орден Правящей бюрократии": одна её часть хочет больше денег за превышение грузоподъемности, другая, имеющая гешефт с строительства и ремонта дорог, требует уменьшения грузоподъемности. Отсюда одноосные тягачи и пробки зимой на трассах.

Но есть проблема и в зимней резине: дорогая "липучка" из ЕС помогает зимой, а дешевая китайская на морозе не работает. Вопрос к другой части чиновников, которые отвечают за сертификацию.
По-всей видимости, наши проблемы на СВО являются следствием такого же конфликта интересов чиновников и олигархов: одни хотят стрелять "туда", другие не хотят...

Европа объединяется

(Часть вторая)

С фултонской речи У. Черчилля (5 марта 1946 года) СССР, а затем Россия, впервые за всю свою историю оказались в положении, когда нам противостоит не отдельная европейская держава или коалиция, а объединённая западная цивилизация.

В терминах великого русского учёного Н. Я. Данилевского – это германо-романская цивилизация, действующая под руководством США.

Сама гегемония США также не является устойчивым состоянием и противоречит закону политического равновесия, который Н. Я. Данилевский описывал применительно к Западу. Политическое тело Запада стремится к балансу: если центр силы чрезмерно выдвигается вперёд, начинается компенсирующее движение.

Сегодня это движение выражается в европейской интеграции нового уровня.
Если Европа завершит процесс и оформится в единое государственное образование – федеративное или унитарное (условно «Соединённые Штаты Европы»), то на континенте возникнет единый центр с населением порядка 450–500 млн человек, объединённых в одно политическое целое.

Это будет первая часть западной цивилизации.

Вторая часть – американская. И там мы видим логику расширения пространства США. Президент Д. Трамп уже неоднократно заявлял присоединении Канады, Гренландии. Речь идёт о стремлении нарастить ресурсную базу и закрепить геополитическую массу. На американском континенте в таком случае будет более 350 млн человек.

В сумме мы получаем западную цивилизацию численностью около миллиарда, собранную в две взаимодополняющие части: англосаксонскую и германо-романскую. Это и есть равновесная конструкция, к которой Запад исторически стремится.

И здесь возникает следующий вывод.

Как только такое равновесие будет достигнуто, оно может быть доведено до логического конца: западная цивилизация начнёт эволюционировать в новое государственное образование – единый надгосударственный центр уровня «Соединённых Штатов Америки и Европы».

Это рациональный вариант в условиях конкуренции с цивилизациями другого масштаба:

Китай – около 1,5 млрд.
Индия – около 1,5 млрд.

Единственный способ эффективно противостоять таким цивилизациям – собрать сопоставимую демографическую и экономическую массу. Миллиард населения, объединённый в единый центр силы – это полноценное равновесное политическое тело. А при сохранении технологического отрыва оно способно решать весь спектр задач: экономических, финансовых, и вплоть до военных.

Поэтому объединение Европы – это шаг к интеграции Запада в единую конструкцию, созданную для борьбы за мировое доминирование в XXI веке.

(Читать первую часть)

Александр Буренков. Подписаться.

Измена или интеллектуальная нищета научно-общественной элиты России?

#Внутриполитическая_сфера
#Идеология
Такая оценка просится после прочтения статьи Бориса Межуева «Русская идея как философская эпистема».

Статья посвящена доказательству утверждения, что Россия – это Европа, прикрытого понятием «эпистема» (Мишель Фуко, «Слова и вещи. Археология гуманитарных наук», 1966).

Ключевое в определении понятия «Эпистема» – «исторически изменчивая форма мышления» (ИИ), «совокупность векторов познания в данный исторический период» (Википедия).

Но Межуев посвящает статью «осмыслению «русской идеи» в результате "устойчивого способа мышления, в котором Россия мыслится не вне Европы, а внутри её исторического контекста как синтетическая сила, способная ответить на кризисы европейской цивилизации».

С 2014 г., и тем более с 2022 г., после начала СВО, нет ни одной причины думать, что Европа считает Россию своей роднёй, а наша интеллектуальная элита, живущая за счёт государства, никак не может принять очевидный исторический факт, что Россия – не Европа. Казалось бы, стоит задуматься и поискать в нашей «археологии эпистем» других мыслителей, считавших Россию самобытной страной-цивилизацией. Но Борис Межуев явно ставит задачу доказать нам, что Россия – часть Европы как цивилизации и выбирает для оценки только специально подобранных авторов: Шевырева, Достоевского, В. Соловьева, В. Иванова, Карсавина и Бердяева.

Из оценки их творчества делается вывод: "русская идея представляет собой утверждение, что Россия, её культура, и в частности религиозная и философская мысль, призвана разрешить важнейшие проблемы европейской цивилизации, что Россия призвана сыграть в истории Европы особую, только ей предназначенную роль».

Какой-то "неотроцкизм" служебной роли России, уменьшенной до масштаба Европы вместо всего мира.

В условиях войны (пока гибридной) с впервые в истории полностью объединённой Западной цивилизацией читать про тенденциозные результаты интеллектуальных «археологических раскопок» Бориса Межуева об «устойчивом способе мышления» кого-то в прошлом, считающих сутью «русской идеи» «всемирную всеотзывчивость и примиряющий синтез «почвы» и европейских идей»; «самоумаление (русских-ред) ради всеобщего единства (Мирового-ред); всеединство, снимающее границы между наукой и религией; эсхатологически напряженный «нисходящий» путь культуры к духовному возрождению» – можно только как издевательство над Русским Народом-Нацией.

Степень оторванности умствований этих мыслителей от исторической практики просто чудовищна. Поэтому Межуев в конце статьи оговаривается: «Мы сейчас не будем касаться вопроса, в какой мере русская идея соответствует неким объективным историческим реалиям...". Понятно, почему: ничто в исторической практике не подтверждает достоверность такого понимания «русской идеи».

Результаты раскопок "интеллектуальных могил", если они преподносятся так, как это делает Борис Межуев, надо рассматривать как пропаганду в условиях войны ценностей Запада и отрицание самобытности России, как страны-цивилизации и таким авторам давать "почётное" звание ИНОАГЕНТ-ФИЛОСОФ.

Если Россия – это Европа, то за что мы сегодня воюем в СВО на Украине? (Киевская хунта воюет за то же). Как нам мобилизовать всё общество на подготовку отражения готовящейся агрессии силами ЕС и стоящими за ними США?

Заниматься раскопками рефлексий русских мыслителей стоит только критически, понимая, что образованные сословия в результате Петровской Европоцентристской революции перестали быть русскими, сменили Русскую Этнокультурную идентичность на Европейскую, разделив тем самым русский народ на два – русских европейцев и русское простонародье.

Поэтому мыслители из «русских европейцев» могли делать только одно: доказывать тем или иным способом, что Россия – это Европа, раболепно изобретать идеи «"собирающей" роли России в истории Европы».

Но были и другие мыслители: Н.Я. Данилевский и поддержавшие его Страхов и Бестужев-Рюмин. Нельзя забывать и о славянофилах, первыми совершивших подвиг обретения русской идентичности и отказа от европейской.