Дорогие подписчики!
В большинстве постов я рассуждаю о науке и всем с ней связанным. И в эту ночь очередной раз вспомнил высказывание из некой работы о М.В. Ломоносове, который был едва ли ни первым российским ученым, который четко разделил научные и богословские аргументы (очевидно, что так делали иностранцы - академики, у которых, в том числе, М.В. учился, но среди наших он, похоже, действительно оказался первым). В то же время Ломоносов был искренне верующим, молился Богу, ходил к причастию. Автор той статьи утверждал, что для него Бог – это не аргумент в научном споре, а гарант того, что наши дела, не смотря на скудость понимания мироустройства, приведут ко благу.
Мне думается, что есть более важный аспект. Смысл науки, если она претендует на заглавную "Н", состоит в первую очередь в познании Бога через его творение. Это касается не только фундаментальных исследований, но и любых, которые носят честный, глубокий творческий характер. Это в сущности так даже для исследований, выполняемых убежденным атеистом.
Поэтому Рождество, я считаю, самый что ни на есть научный праздник. День высокого смысла в познании. Счастливого Рождества, коллеги и все нам сочуствующие!

Чтобы не грешить против истины, отмечу, что скорее всего первым «секулярным» отечественным ученым был не Ломоносов, я Яков Вилимович Брюс (1669—1735), в активе которого есть даже стажировка у Ньютона. Но Брюс был по уши загружен военной и административной деятельностью, так что собственно исследователем ему почти не удалось поработать.
Но он безусловно был к этому способен и имел душевную склонность. В целом крутейший был персонаж.

Заголовок дня:
«В ЕС опасаются, что США могут получить Гренландию в рамках сделки по Украине». Пелевин курит в сторонке.

В память уходящих каникул и с надеждой на радостный творческий труд.

Любопытное дело, в 2023 г. в Тбилиси во время конференции по нашей науке услышал от давно знакомой грузинской коллеге странную фразу «очевидно, что Россия оккупирована». Мой вопрос «кем?» она восприняла как риторический и уклонилась от политической дискуссии, по ее мнению, заведомо бесполезной т к мы друг друга не переубедим. Я тогда подумал, что это какое-то завихрение ее личного политического осмысления, но сегодня опять услышал этот тезис в ролике некой экзальтированной либералки-иммигрантки. И опять без каких либо пояснений. Кто нибудь может мне пояснить, что это за теория, какими зелеными человечками или рептилоидами мы на этот раз оккупированы? Не надо даже обоснований, просто о чем речь-то?

Ну что же, новый рабочий год начался с совещания по зуму в 8 утра, после чего поступило приглашение на совещание по поводу процесса, который придется поставить на паузу ради посещения этого совещания.

"Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»

Маяковский, 1922

К слову, именно в этом году в СССР, в Харькове, был выделен первый бактериофаг (во всяком случае, о котором известно историкам). А Тео и Гукон так и не объединили ))

Всем удачного творчества в наступившем году!

Сегодня получил печальное известие - 9 января умерла Наталья Николаевна Колотилова, чуть ли не единственный остававшийся серьезный историк микробиологии в России. Наталья Николаевна тяжело болела, но в конце декабря я разговаривал с ней по телефону, и надеялся, что ситуация гораздо более стабильна.
Звонил, кстати, рассказать, что благодаря ее неожиданному подарку (забытой отечественной монографии по фагам 1941 г. в моих собственных узконаправленных штудиях случилось заметное продвижение). Наталья Николаевна вообще была очень добрым человеком, очень бережно относилась и к ныне живущим коллегам и к тем, на чьих плечах мы сегодня стоим. Нам, микробиологам, будет ее очень и очень не хватать.
Прими, Господи, ее душу и сотвори ей вечную память!

Н.Н. Колотилова

Проводили НН. Оказывается, у нее сегодня день рождения.

Расскажу одну историю, известную друзьям и коллегам ушедшей только что Н.Н. Колотиловой, которую, разумеется вспоминали вчера.
Надо сказать, Н.Н. была с виду очень тихой и мягкой женщиной, но при этом имела внутри очень крепкий и упругий стержень, так что могла при случае отстоять, то что считала важным, никогда не повышая голоса и даже практически не говоря неприятные вещи.
Было это, в году, который никто уже точно не может вспомнить, но, скорее всего в 2016, когда праздновалось 160-летие С.Н. Виноградского над биографией Которого Н.Н. работала вместе с Заварзиным и была ведущим специалистом по его наследию. Говорят, она даже французский выучила (очень хорошо, кстати), чтобы иметь возможность изучить поздние работы Виноградского в оригинале.
Поскольку Виноградский родился в 1856 г. в Киеве, в Городце, где было их поместье, организовали незалежную мемориальную конференцию, куда пригласили НН выступить с докладом. Но когда она уже приехала туда, организаторы убедительно попросили ее сделать доклад "не на русском языке" (ну, Вы ж, Н.Н., понимаете и т. д.). Н.Н. заверила их в своем полном понимании и, выйдя на трибуну сказала по-русски, что поскольку организаторы просили сделать доклад не на русском языке, она решила в знак памяти к роли Пастеровского института в жизни С.Н., где он там работал в последние лет 30 своей 97-летней жизни, сделать доклад на французском языке. Ну и сделала, минут на 40, как обещала. Ну, в целом, вы поняли... а они не очень, но слушали, куда ж деваться!

Слушайте, о бандерлоги! При написании отчета к дедлайну ни в коем случае не стоит читать, и даже открывать ту литературу, которую вы в нем цитируете!
Sincerely yours,
Kaa

Чуть не опоздал! Но успел!! Со Старым новым годом всех!