Ко вчерашним новостям из Латинской Америки. Осел, нагруженный золотом, казалось бы, опять подтверждает свою эффективность в качестве осадной машины.
В 2022 г. у нас точно было достаточно золота. Ослов тоже хватало, но, видимо, их число оказалось избыточным.

Добро пожаловать в тайное общество ученых-луддитов. В строку с недавним выступлением Натальи Касперской (см. пост выше и ссылку в первом комменте)

....Here, we challenge the ability of a recently developed large language model (LLM)-based platform, AI co-scientist, to generate high-level hypotheses by posing a question that took years to resolve experimentally but remained unpublished: [...] We critically assess its five highest-ranked hypotheses, showing that some opened new research avenues in our laboratories. We benchmark its performance against other LLMs and outline best practices for integrating AI into scientific discovery. Our findings suggest that AI can act not just as a tool but as a creative engine, accelerating discovery and reshaping how we generate and test scientific hypotheses.

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)00973-0?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867425009730%3Fshowall%3Dtrue

Вчера был спрошен в семейном кругу, не испытываю ли я чувство зависти при чтении новостей из Венесуэлы.
Коротко говоря – нет, не испытываю. Скорее испытываю чувство страха, причем вовсе не перед возможным американским вторжением в Москву.
Главное, что пугает – авиаудары и прочие фейерверки 3 января даже близко не подавили огневые средства туземной армии настолько, чтобы они не могли справиться с десятком вертолетов над городом. Американцы одержали блестящую победу путем контроля над сознанием практически всех ключевых командиров противника. И это они пытаются маскировать под мега-профессионализм армии и спецназа и техническое превосходство, оставившее вне игры российской выделки системы ПВО.
В свою очередь это означает, что любая серьезная политическая оппозиция у нас – это действительно витальная опасность, точка критической уязвимости для воздействия извне (и не обязательно именно американского). Следовательно, мощь технологий самого демократического государства мира делает просто неработоспособной демократию за его пределами. Что создает совершенно не иллюзорную угрозу потери берегов у единственно верной национально ориентированной власти.
Таким образом, например, бессилие жителей нашего района остановить т.н. "благоустройство" прибрежной полосы в парке (строительство павильончиков с кафе, дорожек и бассейна на месте нынешней поляны с шезлонгами) – это в значительной мере следствие политики зарубежных стран.
Тем временем развитие ИИ скоро (полагаю, уже в наступившем году) сделает невозможным самочинное предъявление убедительных подтверждений чего бы то ни было, вобьет гвоздь в крышку гроба общественной самоорганизации, причем без всякого подавления свободы слова как таковой. Глядя вчера на видео чаепитием собаки моего кузена (спасибо ему, что поделился, помещу сразу после этого поста), подумал, что если примерно через год-два вашей жене покажут ролик, на котором вы кувыркаетесь постели с любой из ваших знакомых дам на выбор, то это не значит автоматически, что ... события действительно не было)) Эра системного ХЗ на пороге.

Так вот, про зависть. Не могу сказать, что испытывал бы гордость, научись Россия пользоваться как следует этими методами, тошнотворные они какие-то. Но научиться, очевидно, придется.

С Рождеством Христовым!

Дорогие подписчики!
В большинстве постов я рассуждаю о науке и всем с ней связанным. И в эту ночь очередной раз вспомнил высказывание из некой работы о М.В. Ломоносове, который был едва ли ни первым российским ученым, который четко разделил научные и богословские аргументы (очевидно, что так делали иностранцы - академики, у которых, в том числе, М.В. учился, но среди наших он, похоже, действительно оказался первым). В то же время Ломоносов был искренне верующим, молился Богу, ходил к причастию. Автор той статьи утверждал, что для него Бог – это не аргумент в научном споре, а гарант того, что наши дела, не смотря на скудость понимания мироустройства, приведут ко благу.
Мне думается, что есть более важный аспект. Смысл науки, если она претендует на заглавную "Н", состоит в первую очередь в познании Бога через его творение. Это касается не только фундаментальных исследований, но и любых, которые носят честный, глубокий творческий характер. Это в сущности так даже для исследований, выполняемых убежденным атеистом.
Поэтому Рождество, я считаю, самый что ни на есть научный праздник. День высокого смысла в познании. Счастливого Рождества, коллеги и все нам сочуствующие!

Чтобы не грешить против истины, отмечу, что скорее всего первым «секулярным» отечественным ученым был не Ломоносов, я Яков Вилимович Брюс (1669—1735), в активе которого есть даже стажировка у Ньютона. Но Брюс был по уши загружен военной и административной деятельностью, так что собственно исследователем ему почти не удалось поработать.
Но он безусловно был к этому способен и имел душевную склонность. В целом крутейший был персонаж.

Заголовок дня:
«В ЕС опасаются, что США могут получить Гренландию в рамках сделки по Украине». Пелевин курит в сторонке.

В память уходящих каникул и с надеждой на радостный творческий труд.

Любопытное дело, в 2023 г. в Тбилиси во время конференции по нашей науке услышал от давно знакомой грузинской коллеге странную фразу «очевидно, что Россия оккупирована». Мой вопрос «кем?» она восприняла как риторический и уклонилась от политической дискуссии, по ее мнению, заведомо бесполезной т к мы друг друга не переубедим. Я тогда подумал, что это какое-то завихрение ее личного политического осмысления, но сегодня опять услышал этот тезис в ролике некой экзальтированной либералки-иммигрантки. И опять без каких либо пояснений. Кто нибудь может мне пояснить, что это за теория, какими зелеными человечками или рептилоидами мы на этот раз оккупированы? Не надо даже обоснований, просто о чем речь-то?

Ну что же, новый рабочий год начался с совещания по зуму в 8 утра, после чего поступило приглашение на совещание по поводу процесса, который придется поставить на паузу ради посещения этого совещания.

"Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»

Маяковский, 1922

К слову, именно в этом году в СССР, в Харькове, был выделен первый бактериофаг (во всяком случае, о котором известно историкам). А Тео и Гукон так и не объединили ))

Всем удачного творчества в наступившем году!

Сегодня получил печальное известие - 9 января умерла Наталья Николаевна Колотилова, чуть ли не единственный остававшийся серьезный историк микробиологии в России. Наталья Николаевна тяжело болела, но в конце декабря я разговаривал с ней по телефону, и надеялся, что ситуация гораздо более стабильна.
Звонил, кстати, рассказать, что благодаря ее неожиданному подарку (забытой отечественной монографии по фагам 1941 г. в моих собственных узконаправленных штудиях случилось заметное продвижение). Наталья Николаевна вообще была очень добрым человеком, очень бережно относилась и к ныне живущим коллегам и к тем, на чьих плечах мы сегодня стоим. Нам, микробиологам, будет ее очень и очень не хватать.
Прими, Господи, ее душу и сотвори ей вечную память!

Н.Н. Колотилова

Проводили НН. Оказывается, у нее сегодня день рождения.

Расскажу одну историю, известную друзьям и коллегам ушедшей только что Н.Н. Колотиловой, которую, разумеется вспоминали вчера.
Надо сказать, Н.Н. была с виду очень тихой и мягкой женщиной, но при этом имела внутри очень крепкий и упругий стержень, так что могла при случае отстоять, то что считала важным, никогда не повышая голоса и даже практически не говоря неприятные вещи.
Было это, в году, который никто уже точно не может вспомнить, но, скорее всего в 2016, когда праздновалось 160-летие С.Н. Виноградского над биографией Которого Н.Н. работала вместе с Заварзиным и была ведущим специалистом по его наследию. Говорят, она даже французский выучила (очень хорошо, кстати), чтобы иметь возможность изучить поздние работы Виноградского в оригинале.
Поскольку Виноградский родился в 1856 г. в Киеве, в Городце, где было их поместье, организовали незалежную мемориальную конференцию, куда пригласили НН выступить с докладом. Но когда она уже приехала туда, организаторы убедительно попросили ее сделать доклад "не на русском языке" (ну, Вы ж, Н.Н., понимаете и т. д.). Н.Н. заверила их в своем полном понимании и, выйдя на трибуну сказала по-русски, что поскольку организаторы просили сделать доклад не на русском языке, она решила в знак памяти к роли Пастеровского института в жизни С.Н., где он там работал в последние лет 30 своей 97-летней жизни, сделать доклад на французском языке. Ну и сделала, минут на 40, как обещала. Ну, в целом, вы поняли... а они не очень, но слушали, куда ж деваться!

Слушайте, о бандерлоги! При написании отчета к дедлайну ни в коем случае не стоит читать, и даже открывать ту литературу, которую вы в нем цитируете!
Sincerely yours,
Kaa

Чуть не опоздал! Но успел!! Со Старым новым годом всех!