К слову, когда мне было лет 13-15, проблема о сущности времени меня занимала настолько, что я написал мемуар схоластического содержания объемом примерно в тонкую тетрадь, как сейчас понимаю, в духе науки конца 17 века. Самым интересным выводом было, что время, если оно может возникать и исчезать, распространяется с бесконечной скоростью, поскольку при отсутствии времени понятие скорости теряет смысл. А достаточных оснований вводить внешнее по отношению ко Вселенной время я в 15 лет не усматривал 🥴

На новом ноутбуке кнопка "ё" расположена плотную к вводу, так что переодически проскакивает отношение этой чудо-ЭВМ к моим сообщениям

картинка, случайно удаленная выше

#наука_вне_политики
С самого начала СВО почти 3,5 года тому назад, мы стараемся держаться идеи науки вне политики. Даже если ученые имеют несводимые политические взгляды, они могут уважать друг друга как профессионалы и общаться в этом качестве (что никак не запрещает легкого троллинга в кулуарах конференций, но при строгом соблюдении сказанного). В этой связи я продолжаю желать научных успехов украинским коллегам, особенно тем, с кем мы с удовольствием общались и пытались сотрудничать вплоть до февраля 2022 г.
Сегодня увидел новую статью по биологии бактериофагов, выполненную двумя исследователями из Национального медицинского университета им. О.О. Богомольца в Киеве о влиянии пуда соли различных сахаров на рост свиньи выделенного ими фага золотистого стафилококка. Работа очень простая технически, но авторы подошли к вопросу очень системно, посмотрели на результаты с открытыми глазами и описали довольно необычные эффекты, которые могут иметь более универсальное значение и даже практическую составляющую. На мой взгляд они большие молодцы, поскольку работая в очень тяжелых условиях не стали ныть, а придумали хорошую идею, взялись и сделали работу на двух авторов. Многим нашим исследователям стоило бы поучиться этому подходу!



https://link.springer.com/article/10.1186/s12866-025-04219-6

Ага, не совместимы. Если пьянка мешает работе, ну ее, эту работу.

Антиалкогольная кампания. СССР, 1980-е

Мой комментарий к фразе, что раз у фундаментальной науки нет /заранее очевидной/ цели, любые затраты на нее — нецелевые. Из дискуссии на канале https://t.iss.one/trueresearch/2017

При всей иронии, очень важная мысль. Исходно наука мыслилась как изучение природы как одно из приближений к познанию бога. Потом, примерно в середине—конце 17 века, у нас лет на 70 позже, бога исключили из методологии (что вполне оправдано), но сохранили в качестве цели. Например, Ломоносовское Размышление о Божьем величии при виде северного сияния излагает набор имевшихся тогда гипотез о природе данного явления, причём все эти гипотезы созданы в рамках секулярной науки, но размышление об оных М.В. называет размышлением о Божьем величии. И это никак не мешало его же химии широко простирать руки свои в дела человеческие.
Затем бога убрали и из целеполагания, вместо него появилось любопытство, и тут же всплыл государственный счёт. Богопознание за государевы деньги для 18 века очень почтенно, а любопытство за госсчет в 21м многим уже кажется сомнительным. Соответственно, легитимация через дела и руки. Следующий шаг, как вы правильно сказали, признание нецелевой все, что не при делах.

"В те годы [ок 1911] путешествия не были таким хлопотным делом, как сейчас: в любую страну можно было въехать и из любой выехать без лишних формальностей; любую границу легко пересечь без всякого паспорта, без предъявления какого бы то ни было удостоверения личности, без необходимости менять валюту: франк, фунт, доллар везде и всегда стоили одинаково. Умеренность цен на морские рейсы не означала плохих условий во время путешествия: билет первого класса от Марселя до Буэноса-Айреса обходился пассажиру в шестьсот франков, вдобавок судоходная компания оплачивала ему дорогу от дома до порта."

– Меня зовут Миккель, – объявляет толстенький подросток. – Разрешите задать вопрос.
Нурланн пожимает плечами.
– Задавай.
– Что такое, по-вашему, прогресс?

А и Б Стругацкие

Ну вот, только избавились от белых медведей на улицах города, как новая напасть приползла.

🐍 Кобра укусила девушку в парке Подмосковья.

Она набросилась на пострадавшую из её рюкзака. Куда, судя по всему, заползла случайно. Змея укусила девушку в руку и уползла в траву.

К счастью, медики сработали оперативно.

К вопросу о кобре в подмосковном парке вспомнил о корке хлеба, упавшей на пол. Попалась мне тут вчера новость, что некие ученые заявили, что быстро поднятое всё - таки остается упавшим, и если с'есть кусок хлеба, упавший на пол, можно встретиться с чертом и Каутским сальмонеллой, кишечной палкой и даже шигеллой Зонне. Я ни в коей мере не стану давать гигиенических контр-рекомендаций, но замечу, что практика восприятия новостей стала постепенно превращать ученых в недоврачей. Еще в ковидную эпоху я писал несколько раз, что если для врача главное "не навреди", то для ученого "не изреки х...ни". Но аккуратный анализ рисков, связанных с употреблением быстро поднятого бутерброда вызывает ужас, ибо кто-то, словивший ту же шига-токсигенную кишнчную палку с поверхности хорошо прополостнутого огурца (мы же знаем, что врачи всегда моют овощи с мылом и щеткой и обязательно запивают спиртом ), обвинит бутерброд и ученого вместе с радиостанцией.

P. S. В 1860х житель Манхэтена проглатывал порядка чайной ложки чистого дерьма в день. Такие уж были тогда водоисточники и туалеты. От кишечных инфекций они, конечно, бывало мерли, но только лишь далеко не все.

На прошедшей неделе в Nature вышла статья, ключевые авторы которой работают в ИБГ РАН, в МГУ, а также в лаборатории нашего соотечественника в США. Коллеги сделали, не более и не менее, как высокоразрешающую (до 10 н.п.!) карту пространственной организации генома E. coli.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09396-y

Я еще не прочитал статью внимательно, но идея в том, что с помощью кросс-линкеров пространственно контактирующие фрагменты ДНК объединяются ковалентно и потом массово секвенируются, чтобы можно было нанести на одномерную карту генома (кольцо) существующие в пространстве связи.
Помимо того, что сама по себе работа очень интересная – в молекулярной биологии много данных об изменении компактизации бактериальной хромосомы в разных состояниях, значения пространственной структуры для экспрессии генов и пр. приятно, что наши коллеги, пусть пока и в равноправной колаборации с зарубежными могут потянуть технически очень сложный и кропотливый проект.

Опубликовать статью в топовом журнале сложно не только потому, что нужно совершить достаточно важное открытие (при этом понимание важности редакции должно совпасть с вашим), но и закрыть все дырки и выемки в работе, что на самом деле очень сложно.
Иногда удается пролезть наверх журнальных рейтингов за счет красивой идеи, воплощенной в компактной серии элегантных экспериментов или наблюдений. Это легче (не проще, а именно легче физически и финансово). Но в данном случае мы имеем дело с технически довольно сложным проектом, который удалось закатить на гору не расплескав. Коллегам большой респект!

P.S. Может показаться, что я считаю, что отсутствие международной колаборации лучше, чем ее наличие. Ни в коем случае! Как раз наоборот. Мысль была в том, что технология и культура "закатывания на высокую гору" проектов сложной формы в России гораздо менее развита по множеству причин, поэтому, если кому-то это удается без помощи иностранцев, то это отдельный повод для гордости, но не научной, а скорее спортивной.

#для_фанатов, #лаборатория_на_таинственном_острове

Помните, у Жюля Верна его Таинственный остров посещали пираты, корабль которых был оснащен ультрасовременной нарезной артиллерией. Им это, правда, не особо помогло. Их прищучили торпедой, которую подкинул кэп Нэмо из своего рояля в кустах Наутилуса из пещеры.
Так вот, на нашем уютном островке вечер в бухте О-антигенного барьера стремительно перестает быть томным: к нам едет ревизор приплыли китайские ветеринары из провинции Сихуань.

Коллеги из Шенду опубликовали офигенную и очень сложную работу по распознаванию рецепторов умеренным лямбдоидным фагом сальмонелл. В отличие от академиков-американцев (старожилы помнят, как я с ними ругался), китайские борцы за здоровье животных корректно процитировали и правильно поняли несколько наших работ и, осознав матчасть (не только нашу, разумеется) решительно двинулись вперед. Читая их статью я испытал даже зависть – исследование вполне в нашем стиле, и в принципе все методы нам доступны. Но осуществить настолько плотный проект, где все кирпичики на месте, все мутанты получены, все нужные белки проэкспрессированы и связываются с чем положено мне лично никогда не удавалось. Все-таки лаборатория на необитаемом острове и фрегат из цивилизованного мира (хе-хе) отличаются по ресурсам и классу организации.
К вопросу о торпреде. Хотя работа выглядит практически безупречно, основной вывод (точнее один из двух) скорее всего ошибочный. Но это ничего, китайские коллеги большие молодцы, надо попробовать найти их гнездо и подружиться!

P.S. Китайские партия и правительство создали условия для выполнения в ветеринарных институтах сложного и дорого проекта, посвященного подробностям жизни фажочка, который сам по себе не имеет никакого очевидного практического значения даже для фаговой терапии. Рот-Фронт, товарищ Си!
P.P.S. Ах да, забыл синопсис работы. Фаг похож на лямбду, и атакуя "лысые" (rough) штаммы Salmonella он связывается с конечным белковым рецептором OmpC, а еще распознает несколько вспомогательных, причем как осевой фибриллой, так и боковой, которая цепляется за кор-олигосахарид ЛПС в районе второго бокового остатка галактозы. Но на штамме, которые продуцирует О-полисахарид все волшебным образом меняется. OmpC вообще перестает быть важным, а связывание с упомянутой галактозой оказывается критичным для инфекции, а не вспомогательным. Коллеги делают вывод, что на гладких (ОПС+) штаммах конечный рецептор меняется вся инфекция зиждется на распознавании боковыми фибриллами кор-олигосахарида.


https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1013352

На специализированных форумах много говорят о низкой зарплате вузовских ППС, а также исследователей в регионах, что приводит де к неоптимальной географии научно-образовательной жизни в стране. Не претендуя на «знаю как надо», вспомнил о том, что 20 лет назад во Франции существовали (наверное и поныне есть) национальные позиции типа условного снс и выше. Они заполнялись на основе национального конкурса, после чего их обладатель мог работать в любом государственном учреждении, получая свою неплохую зарплату. То есть, выиграв конкурс, можно переезжать, забирая свою ставку с собой.

#осторожно_политика
Итак Зе на прессухе в Брюсселе отверг предложения Трампа-Путина (как он их, видимо понял). Это было ожидаемо, но я полагаю, что теоретически он мог бы здорово подставить ВВП, если бы сказал, что в принципе согласен. Количество и размер репутационных потерь для нашего президента были бы таковы, что ему пришлось бы самому срочно придумывать как слить эту затею. Но, видимо, внутренние издержки у Зе были еще сильнее. Так что, возможно, у мира есть шанс на диссипацию потенциала большой войны, ценой чего будет еще год-два СВО