В этой обстановке профсоюзу РАН стоило бы дополнить свои требования увеличения финансирования науки предложениями по адаптации указа на переходный период (война все-таки). В этом направлении я бы предложил двигаться по пути не конструирования искусственной реальности, а фиксации сложившихся отношений, но с постепенными попытками улучшать положение дел.
200% от региона сложно выполнимо, тем более, что значительная часть науки расположена в Москве и Петербурге, где средние довольно высоки. С другой стороны сама отсылка к средней зп ученых вызывает напряжение т.к. иногда имеется сильное расслоение.
В то же время ученые, особенно в РАН, редко работают более 8 ч. в день, да еще и отдельно по ГЗ и грантам (если есть). Многие имеют несколько мест работы, в том числе и по чисто научным причинам. Это, кстати, вполне нормально.
Я бы предложил примерно такое решение: поощрять перевод всех на 0,5 ставки, но при этом обеспечить зп по трудовому договору, без учета надбавок, в диапазое 0.6 - 1.0 средней по региону. Тогда, с одной стороны, профессия будет иметь некоторый престиж, исследователи будут реально иметь время для отдельной работы по грантам (на самом деле нет, но ладно), наконец останется простор для материальной стимуляции. Аналогично, ППС будут иметь разумную аудиторную наргрузку, занимаясь наукой в официально свободное время (и пытаясь получить за это деньги с грантов или фондов поощрения). Да, схема потребует некоторого дополнительного финансирования. Да, в приделах базовой зарплаты появится уравниловка. Но никто не говорит, что все результаты должны достигаться одним лишь пряником или его остуствием, вполне может быть и кнут (стабильная зп на уровне порядка 90-170 для Москвы вполне основание требовать результата). Задачу можно решить и с привлечением срочного контракта (или более сложной схемы, которую тут придумывать не место).
В целом, ведомствам, государству в целом и научному сообществу (если оно имеет хоть какую-то субъектность) надо переставать бычить и/или визжать, а искать рабочий в текущих условиях компромисс

#улов_дня, #для_фанатов

В этом году Nature Microbiology вышла статья про то, что стрептомицеты могут "подставить" своего конкурента сенную палочку (Bacillus subtilis) на молекулярно-популяционном уровне. Для этого они выделяют сидерофоры, которые секвестрируют железо, ингибируя уход стационарную фазу и споруляцию. Каким-то образом это делает B. subtilis чувствительным к нескольким фагам.

У статьи есть препринт, который, в отличие от окончательной версии, в свободном доступе. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38352521/

«Это не ваше везение, а наша недоработка» (с)

Интересный день сегодня в новостях. Похоже, в Киргизии ноутбуки до сих пор считают ЭВМ, в смысле инструментом решения задач, которые пользователь считает вычислительными.

Проприоцептивная ловушка
Очень любимый мной во всех отношениях тг-канал о @Winogradskycolumn очень большое внимание уделяет вопросам восприятия мира через ощущение тела (а не только через ментальные модели), в том числе и учеными, у которых вся жизнь наука и, следовательно, телесность имеет в науке важное, мало кем осознаваемое значение.

Все это присказка велась…. В общем в тридевятом царстве решил один профессор тамошнего Государева Университета и пр ., и пр. восстановить свои былые способности к перемещению верхом на разных животных, начиная с лошадей и ими же, по обыкновению своему, заканчивая. А способности те изрядно обветшали за годы отсутствия регулярной практики сидения на этих зверях сверху, замещенной хождением рядом с ними рядом.
В ходе соответствующих занятий недалеко от работы, во многом благодаря несколько специальным свойствам доставшихся мне лошадей (животные крайне мотивированные филонить и при этом привычные к хлысту, которым тренеры данного КСК пользуются избыточно много). И вот, когда пытаешься действовать как ранее умел, в ситуации когда соответствующие мышцы зажигают в мозгу гирдлянды красных лампочек, а любая недоработка приводит к немедленному сваливанию в штопор шаг, вдруг оказывается, что сохранившиеся в памяти ощущения того, как должно быть, пересиливают актуальные и несколько хаотичные сигналы о том, что есть (нога ушла вперед, а ты уверен, что она за подпругой, ты думаешь, что корпус прямо, а он ушел назад от гиперкоррекции). И самое смешное, что посмотри я на все это со стороны, ошибки видны и без всякого тренера.

И вот, по дороге с конюшни в институт я осознал, что то же самое бывает и в ментальном мире. Заниматься той же наукой на уровне контакта с конкретной проблемой и давать дельные советы тем, кто это делает — вещи несколько разные. Именно по этому некоторые пожилые директора институтов, которые сами уже почти не занимаются исследованиями начинают считать, что экспертная работа — не их уровень. И правильно поступают, поскольку разобраться в конкретной проблеме и дать толковый ответ (да хоть бы и в СМИ) это то же самое, что сесть на лошадь после длительного перерыва (к слову, я ездил верхом 1—2 раза в год, но, как видим, это не достаточно).
Таким образом, когда мы говорим о карьерном уровне ученого, мы должны держать на виду его/ее стремление проводить время в седле лично (не обязательно ставить эксперименты, но решать конкретные научные задачи. К сожалению, административная жизнь выше завлаба сильно мешает такой деятельности, хотя многие все-таки держатся за свое умение.
На картинке снизу мерин Гармонист. Редкий случай, когда попалась лошадь по росту, он где-то 175 в холке.

Упс: картинку случайно удалил, так что она теперь на несколько постов ниже.

А хорошие были полимеры, забористые. Жаль, что про….

На грани фантастики. В МГУ разгадывали тайны телепортации и машины времени

В Московском государственном университете тихо завершил свою работу, пожалуй, самый загадочный научный коллектив — «Институт исследований природы времени». Четверть века его участники пытались найти ответы на нетривиальные вопросы: что такое время и откуда оно берётся? можно ли его замедлить или ускорить? как телепортировать объекты и даже заглянуть в будущее?

Теперь сайт института недоступен, семинары больше не проводятся, а руководство МГУ разводит руками: «Официально такой структуры нет». Позавчера ещё была открыта страница сообщества в «ВКонтакте», но к вечеру и она закрылась.

Однако мы успели связаться с некоторыми учёными, чьи доклады размещены на странице Института исследований природы времени, и поинтересоваться, о чём идёт речь и можно ли путешествовать в прошлое и будущее.

К слову, когда мне было лет 13-15, проблема о сущности времени меня занимала настолько, что я написал мемуар схоластического содержания объемом примерно в тонкую тетрадь, как сейчас понимаю, в духе науки конца 17 века. Самым интересным выводом было, что время, если оно может возникать и исчезать, распространяется с бесконечной скоростью, поскольку при отсутствии времени понятие скорости теряет смысл. А достаточных оснований вводить внешнее по отношению ко Вселенной время я в 15 лет не усматривал 🥴

На новом ноутбуке кнопка "ё" расположена плотную к вводу, так что переодически проскакивает отношение этой чудо-ЭВМ к моим сообщениям

картинка, случайно удаленная выше

#наука_вне_политики
С самого начала СВО почти 3,5 года тому назад, мы стараемся держаться идеи науки вне политики. Даже если ученые имеют несводимые политические взгляды, они могут уважать друг друга как профессионалы и общаться в этом качестве (что никак не запрещает легкого троллинга в кулуарах конференций, но при строгом соблюдении сказанного). В этой связи я продолжаю желать научных успехов украинским коллегам, особенно тем, с кем мы с удовольствием общались и пытались сотрудничать вплоть до февраля 2022 г.
Сегодня увидел новую статью по биологии бактериофагов, выполненную двумя исследователями из Национального медицинского университета им. О.О. Богомольца в Киеве о влиянии пуда соли различных сахаров на рост свиньи выделенного ими фага золотистого стафилококка. Работа очень простая технически, но авторы подошли к вопросу очень системно, посмотрели на результаты с открытыми глазами и описали довольно необычные эффекты, которые могут иметь более универсальное значение и даже практическую составляющую. На мой взгляд они большие молодцы, поскольку работая в очень тяжелых условиях не стали ныть, а придумали хорошую идею, взялись и сделали работу на двух авторов. Многим нашим исследователям стоило бы поучиться этому подходу!



https://link.springer.com/article/10.1186/s12866-025-04219-6

Ага, не совместимы. Если пьянка мешает работе, ну ее, эту работу.

Антиалкогольная кампания. СССР, 1980-е

Мой комментарий к фразе, что раз у фундаментальной науки нет /заранее очевидной/ цели, любые затраты на нее — нецелевые. Из дискуссии на канале https://t.iss.one/trueresearch/2017

При всей иронии, очень важная мысль. Исходно наука мыслилась как изучение природы как одно из приближений к познанию бога. Потом, примерно в середине—конце 17 века, у нас лет на 70 позже, бога исключили из методологии (что вполне оправдано), но сохранили в качестве цели. Например, Ломоносовское Размышление о Божьем величии при виде северного сияния излагает набор имевшихся тогда гипотез о природе данного явления, причём все эти гипотезы созданы в рамках секулярной науки, но размышление об оных М.В. называет размышлением о Божьем величии. И это никак не мешало его же химии широко простирать руки свои в дела человеческие.
Затем бога убрали и из целеполагания, вместо него появилось любопытство, и тут же всплыл государственный счёт. Богопознание за государевы деньги для 18 века очень почтенно, а любопытство за госсчет в 21м многим уже кажется сомнительным. Соответственно, легитимация через дела и руки. Следующий шаг, как вы правильно сказали, признание нецелевой все, что не при делах.

"В те годы [ок 1911] путешествия не были таким хлопотным делом, как сейчас: в любую страну можно было въехать и из любой выехать без лишних формальностей; любую границу легко пересечь без всякого паспорта, без предъявления какого бы то ни было удостоверения личности, без необходимости менять валюту: франк, фунт, доллар везде и всегда стоили одинаково. Умеренность цен на морские рейсы не означала плохих условий во время путешествия: билет первого класса от Марселя до Буэноса-Айреса обходился пассажиру в шестьсот франков, вдобавок судоходная компания оплачивала ему дорогу от дома до порта."

– Меня зовут Миккель, – объявляет толстенький подросток. – Разрешите задать вопрос.
Нурланн пожимает плечами.
– Задавай.
– Что такое, по-вашему, прогресс?

А и Б Стругацкие

Ну вот, только избавились от белых медведей на улицах города, как новая напасть приползла.