Некоторое время назад болото российского кинематографа (к счастью, кажется, успешно осушаемое в последние 3-4 года) породило неплохую в условиях безрыбья комедию "Глубже".

Сегодня получил любезно присланный автором PDF обзора и стал смотреть картинки. При виде вот этого вспомнил диалог из той комедии (по сюжету это фрагмент сценария):

- Ну, и что у вас течет?
- Все течет!

#лаборатория_на_таинственном_острове
Герои Жюля Верна могли прекрасно проводить время на необитаемых островах, тихонько решая там прорывные научно-технические задачи, до которых никто не дошел (постройка Наутилуса, например) или поддерживая широкий фронт технологии в конкретных местных условиях. Примерно так я не без успеха выстраивал свою научную карьеру на протяжении примерно 35 лет. Старался заниматься вещами интересными, даже амбициозными, но в стороне от мейнстримных увлечений и соревнований. При этом часто так получалось, что хорошие идеи подвисали на годы, в том числе из-за того, что коллеги (как завлаб я не очень часто имею личный доступ к пипеткам и чашкам Петри) упираются в какие-то частные технические препятствия, которые некогда или лень преодолеть. Долгое время это было не страшно, разных идей на наших островах много, эта застряла, зато другую, увязшую 5 лет назад, вдруг удалось вытащить, а иногда волнами прибивало к берегу нечто, пригодное для быстрой реализации в статью. Так что годы шли, бутылки с рукописями успешно уплывали за горизонт, бананы и дикие серны имелись в достаточном количестве, а свежий индекс Хирша ежегодно доставляли контрабандисты на своих юрких фелюках.
Однако чтение одной, в основе своей биоинформатической, статьи заставило окончательно осознать очевидное. Ребята предсказали для нескольких об'ектов, включая наш, то, что мы тоже недавно увидели. И если бы задача на неделю работы (одна из многих, да) не попала в круговорот проволочек, мы бы имели экспериментальное доказательство до, а ее после их теоретической работы. В общем, раньше были редкие самолеты, а теперь наш остров фотографируют три спутниковых группировки на еженедельной основе, и, что еще хуже, оживленные морские трассы пролегают теперь примерно везде. О том, что с этим делать, порассуждаю в следующий заход.

В различных сообществах активно обсуждают недавнее заявление профсоюза РАН (https://profras.ru/lyuboj-czenoj/) по поводу категорических требований МНВЕ обеспечить хоть тушкой, хоть чучелком, выполнение майского указа о зп научных работников и ППС на уровне 200% средней по региону.
Свою долю общественного негодования огреб и уважаемый мной канал @ivoryzoo, который выразил мненение, что дополнительного финансирования, о котором говорит профсоюз, явно не предвидется, поэтому дирекциям нужно вращаться и искать, находить и крутиться. Ну и распределять с определенной долей социальной ответственности.

Причины по которой родное МНВЕ в лице замминистра А.В.Омельчука на ВКС-совещании с руководителями научных организаций и вузов 14 июля сего года в сущности привзало выполнить указ во что бы то ни стало, в том числе и ценой мер, которые могут крайне негативно отразиться на целевой деятельности подведов.

В народе принято считать, что чиновники (тм) воспринимают науку в целом как проблемный актив, поэтому приоритет ее сутевых задач для них гораздо ниже разных финансовых показателей. В реальности, я полагаю, это обычная когнитивная ошибка, которая рассыпается в прах, если у вас есть шанс поговорить с чиновником приличного уровня без чинов, за кружкой пива. Большинство этих людей умнее, чем среднестатистический научный работник. Дуракам там удержаться очень сложно (хотя некоторые справляются).
В реальности, я полагаю, для большинства акторов работает механизм повышения приоритетности порученной задачи. Примерно как в армии - приказы не обсуждаются (в продвинутых подразделениях, как пишут, обсуждения приветствуются, но только до момента принятия командиром решения).
Важным фактором является ключевая роль Минфина в управлении наукой (видимо, не только наукой) в России. Памятен пример, когда еще при ФАНО обсуждали статус завлабов, которых ФАНО хотело считать научными работниками, которым можно платить надбавки из средств на выполнение Указа. Но Минфин настоял на том, что они АУП, так что пришлось потом мудрить, переводя всех на всн или гнс с завлабством по совместительству или на общественных началах.

В этой обстановке профсоюзу РАН стоило бы дополнить свои требования увеличения финансирования науки предложениями по адаптации указа на переходный период (война все-таки). В этом направлении я бы предложил двигаться по пути не конструирования искусственной реальности, а фиксации сложившихся отношений, но с постепенными попытками улучшать положение дел.
200% от региона сложно выполнимо, тем более, что значительная часть науки расположена в Москве и Петербурге, где средние довольно высоки. С другой стороны сама отсылка к средней зп ученых вызывает напряжение т.к. иногда имеется сильное расслоение.
В то же время ученые, особенно в РАН, редко работают более 8 ч. в день, да еще и отдельно по ГЗ и грантам (если есть). Многие имеют несколько мест работы, в том числе и по чисто научным причинам. Это, кстати, вполне нормально.
Я бы предложил примерно такое решение: поощрять перевод всех на 0,5 ставки, но при этом обеспечить зп по трудовому договору, без учета надбавок, в диапазое 0.6 - 1.0 средней по региону. Тогда, с одной стороны, профессия будет иметь некоторый престиж, исследователи будут реально иметь время для отдельной работы по грантам (на самом деле нет, но ладно), наконец останется простор для материальной стимуляции. Аналогично, ППС будут иметь разумную аудиторную наргрузку, занимаясь наукой в официально свободное время (и пытаясь получить за это деньги с грантов или фондов поощрения). Да, схема потребует некоторого дополнительного финансирования. Да, в приделах базовой зарплаты появится уравниловка. Но никто не говорит, что все результаты должны достигаться одним лишь пряником или его остуствием, вполне может быть и кнут (стабильная зп на уровне порядка 90-170 для Москвы вполне основание требовать результата). Задачу можно решить и с привлечением срочного контракта (или более сложной схемы, которую тут придумывать не место).
В целом, ведомствам, государству в целом и научному сообществу (если оно имеет хоть какую-то субъектность) надо переставать бычить и/или визжать, а искать рабочий в текущих условиях компромисс

#улов_дня, #для_фанатов

В этом году Nature Microbiology вышла статья про то, что стрептомицеты могут "подставить" своего конкурента сенную палочку (Bacillus subtilis) на молекулярно-популяционном уровне. Для этого они выделяют сидерофоры, которые секвестрируют железо, ингибируя уход стационарную фазу и споруляцию. Каким-то образом это делает B. subtilis чувствительным к нескольким фагам.

У статьи есть препринт, который, в отличие от окончательной версии, в свободном доступе. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38352521/

«Это не ваше везение, а наша недоработка» (с)

Интересный день сегодня в новостях. Похоже, в Киргизии ноутбуки до сих пор считают ЭВМ, в смысле инструментом решения задач, которые пользователь считает вычислительными.

Проприоцептивная ловушка
Очень любимый мной во всех отношениях тг-канал о @Winogradskycolumn очень большое внимание уделяет вопросам восприятия мира через ощущение тела (а не только через ментальные модели), в том числе и учеными, у которых вся жизнь наука и, следовательно, телесность имеет в науке важное, мало кем осознаваемое значение.

Все это присказка велась…. В общем в тридевятом царстве решил один профессор тамошнего Государева Университета и пр ., и пр. восстановить свои былые способности к перемещению верхом на разных животных, начиная с лошадей и ими же, по обыкновению своему, заканчивая. А способности те изрядно обветшали за годы отсутствия регулярной практики сидения на этих зверях сверху, замещенной хождением рядом с ними рядом.
В ходе соответствующих занятий недалеко от работы, во многом благодаря несколько специальным свойствам доставшихся мне лошадей (животные крайне мотивированные филонить и при этом привычные к хлысту, которым тренеры данного КСК пользуются избыточно много). И вот, когда пытаешься действовать как ранее умел, в ситуации когда соответствующие мышцы зажигают в мозгу гирдлянды красных лампочек, а любая недоработка приводит к немедленному сваливанию в штопор шаг, вдруг оказывается, что сохранившиеся в памяти ощущения того, как должно быть, пересиливают актуальные и несколько хаотичные сигналы о том, что есть (нога ушла вперед, а ты уверен, что она за подпругой, ты думаешь, что корпус прямо, а он ушел назад от гиперкоррекции). И самое смешное, что посмотри я на все это со стороны, ошибки видны и без всякого тренера.

И вот, по дороге с конюшни в институт я осознал, что то же самое бывает и в ментальном мире. Заниматься той же наукой на уровне контакта с конкретной проблемой и давать дельные советы тем, кто это делает — вещи несколько разные. Именно по этому некоторые пожилые директора институтов, которые сами уже почти не занимаются исследованиями начинают считать, что экспертная работа — не их уровень. И правильно поступают, поскольку разобраться в конкретной проблеме и дать толковый ответ (да хоть бы и в СМИ) это то же самое, что сесть на лошадь после длительного перерыва (к слову, я ездил верхом 1—2 раза в год, но, как видим, это не достаточно).
Таким образом, когда мы говорим о карьерном уровне ученого, мы должны держать на виду его/ее стремление проводить время в седле лично (не обязательно ставить эксперименты, но решать конкретные научные задачи. К сожалению, административная жизнь выше завлаба сильно мешает такой деятельности, хотя многие все-таки держатся за свое умение.
На картинке снизу мерин Гармонист. Редкий случай, когда попалась лошадь по росту, он где-то 175 в холке.

Упс: картинку случайно удалил, так что она теперь на несколько постов ниже.

А хорошие были полимеры, забористые. Жаль, что про….

На грани фантастики. В МГУ разгадывали тайны телепортации и машины времени

В Московском государственном университете тихо завершил свою работу, пожалуй, самый загадочный научный коллектив — «Институт исследований природы времени». Четверть века его участники пытались найти ответы на нетривиальные вопросы: что такое время и откуда оно берётся? можно ли его замедлить или ускорить? как телепортировать объекты и даже заглянуть в будущее?

Теперь сайт института недоступен, семинары больше не проводятся, а руководство МГУ разводит руками: «Официально такой структуры нет». Позавчера ещё была открыта страница сообщества в «ВКонтакте», но к вечеру и она закрылась.

Однако мы успели связаться с некоторыми учёными, чьи доклады размещены на странице Института исследований природы времени, и поинтересоваться, о чём идёт речь и можно ли путешествовать в прошлое и будущее.

К слову, когда мне было лет 13-15, проблема о сущности времени меня занимала настолько, что я написал мемуар схоластического содержания объемом примерно в тонкую тетрадь, как сейчас понимаю, в духе науки конца 17 века. Самым интересным выводом было, что время, если оно может возникать и исчезать, распространяется с бесконечной скоростью, поскольку при отсутствии времени понятие скорости теряет смысл. А достаточных оснований вводить внешнее по отношению ко Вселенной время я в 15 лет не усматривал 🥴

На новом ноутбуке кнопка "ё" расположена плотную к вводу, так что переодически проскакивает отношение этой чудо-ЭВМ к моим сообщениям

картинка, случайно удаленная выше