В этом году после десятков лет поисков мной был найден удовлетворяющий меня рецепт приготовления куриных сердец. Среди ингредиентов много чеснока и лошадиная прикормка.

#для_фанатов
Светлой памяти семейств Myoviridae, Siphoviridae и Podoviridae посвящается.
В 2020 г., пока широкая публика искренне полагала, что главное событие года и далее в вирусологии это ковид-19 (вызванный вирусом, мало отличимым по своей биологии от других, на него похожих и ранее исследованных), в довольно консервативной области таксономии и систематики вирусов, не переживавшей больших потрясений около 50 лет, со времен известной схемы Балтимора, произошла революция. Теперь, мы говорим Ленин, а подразумеваем Кунин. Ну и наоборот.

И, как известно, "Есть у революции начало, нет у революции конца". В прошлом году вышла статья классиков Марксизма учения о незримых следах общего происхождения. Обращаем внимание на правильно наименование сущностей. Особенно интересно добавление двух новых реалмов (надцарств, аналога в систематике клеточных нет) Adnaviria (для вирусов архей, содержащих днДНК в А-форме) и Ribozyviria (куда входит только вирус гепатита D на него похожие, что-то между вирусами и вироидами). Но эти реалмы тихой сапой добавились еще в 2021, просто никто не заметил ))
Картинки со схемой из статьи вставлю ниже.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10848233/#ref65

Техническое. Почему-то на компьютере (у меня мак, если это важно) не работает опция форматирования текста в Телеграме, а с телефона она доступна. Есть ли какой лайфхак, чтобы и с компа заработало?

Вчера "волею пославшей меня жены" и в ее самой очаровательной на свете компании оказался на выставке "Энергия мечты" в парке Зарядье. Выставка сделана совместно с Росатомом в честь 80-летия корпорации. Собрание работ, которые удалось привезти из нескольких музеев и частных коллекций впечатляет безусловно! Но если моя супруга увидела в выставке образ мечты (Росатома?), для меня она рассыпалась на отдельные сюжеты. Наверное, от того, что восприятие мое грубее.
Очередной раз удивился явлению "конденсации" бытия на рубеже конца 1940-х. Если до этого, особенно в 1930-е, художественный мир был воздушным (как в том "женском" цеху кабельного завода), то к 1950-м, и, тем более, 1960-м, радость труда становится гораздо более плотной и воплощенной.
Очень интересно взглянуть на нашего брата ученого, как нас видели художники еще недавно. Еще 50 лет назад они видели ученых не как фриков, не как "людей не от мира сего" и даже не как "безумных максов", но как людей счастливых тем, чем они живут.
Скульптура "Молодые ученые" (привет Минобрнауке) встречается не в первый раз. Даже можно установить, кто эти джентльмены (и без поиска понятно, что физики). Но состояние, которое тут передано, лично для меня работает скорее как отсылка к времени моего детства, Дворцу Пионеров и пр. Может быть, к времени моей аспирантуры, но не позже. Теперь разговор о науке, который затрагивает глубину личности участников, случается крайне редко.

А еще меня поразили (уже не в первый раз) стереографические работы, т. н. рукотворные голограммы. Удивляет не то, как это работает, но как художнику удалось придумать метод рассчета этих бороздок, процарапанных на листе металла, чтобы заставить плоскость раствориться под лучем падающего света.

UPD: Из-за технического сбоя фотографии и видюшка к этому посту лежат после нижеследующего добавления. Что-то интерфейс ТГ решил меня потроллить в последние дни

Добавлю еще несколько фото в подтверждение.
- "В конце смены", 1947. Девушки очень устали, но их мир еще очень воздушный.
-"Химики" 1960-е. Бодры и веселы, но сконденсированны и конкретны.
- Стереографическое изображение 6 плоскостей - известной внутренне напряженной модели, которую можно из пластинок и веревочек.

Некоторое время назад болото российского кинематографа (к счастью, кажется, успешно осушаемое в последние 3-4 года) породило неплохую в условиях безрыбья комедию "Глубже".

Сегодня получил любезно присланный автором PDF обзора и стал смотреть картинки. При виде вот этого вспомнил диалог из той комедии (по сюжету это фрагмент сценария):

- Ну, и что у вас течет?
- Все течет!

#лаборатория_на_таинственном_острове
Герои Жюля Верна могли прекрасно проводить время на необитаемых островах, тихонько решая там прорывные научно-технические задачи, до которых никто не дошел (постройка Наутилуса, например) или поддерживая широкий фронт технологии в конкретных местных условиях. Примерно так я не без успеха выстраивал свою научную карьеру на протяжении примерно 35 лет. Старался заниматься вещами интересными, даже амбициозными, но в стороне от мейнстримных увлечений и соревнований. При этом часто так получалось, что хорошие идеи подвисали на годы, в том числе из-за того, что коллеги (как завлаб я не очень часто имею личный доступ к пипеткам и чашкам Петри) упираются в какие-то частные технические препятствия, которые некогда или лень преодолеть. Долгое время это было не страшно, разных идей на наших островах много, эта застряла, зато другую, увязшую 5 лет назад, вдруг удалось вытащить, а иногда волнами прибивало к берегу нечто, пригодное для быстрой реализации в статью. Так что годы шли, бутылки с рукописями успешно уплывали за горизонт, бананы и дикие серны имелись в достаточном количестве, а свежий индекс Хирша ежегодно доставляли контрабандисты на своих юрких фелюках.
Однако чтение одной, в основе своей биоинформатической, статьи заставило окончательно осознать очевидное. Ребята предсказали для нескольких об'ектов, включая наш, то, что мы тоже недавно увидели. И если бы задача на неделю работы (одна из многих, да) не попала в круговорот проволочек, мы бы имели экспериментальное доказательство до, а ее после их теоретической работы. В общем, раньше были редкие самолеты, а теперь наш остров фотографируют три спутниковых группировки на еженедельной основе, и, что еще хуже, оживленные морские трассы пролегают теперь примерно везде. О том, что с этим делать, порассуждаю в следующий заход.

В различных сообществах активно обсуждают недавнее заявление профсоюза РАН (https://profras.ru/lyuboj-czenoj/) по поводу категорических требований МНВЕ обеспечить хоть тушкой, хоть чучелком, выполнение майского указа о зп научных работников и ППС на уровне 200% средней по региону.
Свою долю общественного негодования огреб и уважаемый мной канал @ivoryzoo, который выразил мненение, что дополнительного финансирования, о котором говорит профсоюз, явно не предвидется, поэтому дирекциям нужно вращаться и искать, находить и крутиться. Ну и распределять с определенной долей социальной ответственности.

Причины по которой родное МНВЕ в лице замминистра А.В.Омельчука на ВКС-совещании с руководителями научных организаций и вузов 14 июля сего года в сущности привзало выполнить указ во что бы то ни стало, в том числе и ценой мер, которые могут крайне негативно отразиться на целевой деятельности подведов.

В народе принято считать, что чиновники (тм) воспринимают науку в целом как проблемный актив, поэтому приоритет ее сутевых задач для них гораздо ниже разных финансовых показателей. В реальности, я полагаю, это обычная когнитивная ошибка, которая рассыпается в прах, если у вас есть шанс поговорить с чиновником приличного уровня без чинов, за кружкой пива. Большинство этих людей умнее, чем среднестатистический научный работник. Дуракам там удержаться очень сложно (хотя некоторые справляются).
В реальности, я полагаю, для большинства акторов работает механизм повышения приоритетности порученной задачи. Примерно как в армии - приказы не обсуждаются (в продвинутых подразделениях, как пишут, обсуждения приветствуются, но только до момента принятия командиром решения).
Важным фактором является ключевая роль Минфина в управлении наукой (видимо, не только наукой) в России. Памятен пример, когда еще при ФАНО обсуждали статус завлабов, которых ФАНО хотело считать научными работниками, которым можно платить надбавки из средств на выполнение Указа. Но Минфин настоял на том, что они АУП, так что пришлось потом мудрить, переводя всех на всн или гнс с завлабством по совместительству или на общественных началах.

В этой обстановке профсоюзу РАН стоило бы дополнить свои требования увеличения финансирования науки предложениями по адаптации указа на переходный период (война все-таки). В этом направлении я бы предложил двигаться по пути не конструирования искусственной реальности, а фиксации сложившихся отношений, но с постепенными попытками улучшать положение дел.
200% от региона сложно выполнимо, тем более, что значительная часть науки расположена в Москве и Петербурге, где средние довольно высоки. С другой стороны сама отсылка к средней зп ученых вызывает напряжение т.к. иногда имеется сильное расслоение.
В то же время ученые, особенно в РАН, редко работают более 8 ч. в день, да еще и отдельно по ГЗ и грантам (если есть). Многие имеют несколько мест работы, в том числе и по чисто научным причинам. Это, кстати, вполне нормально.
Я бы предложил примерно такое решение: поощрять перевод всех на 0,5 ставки, но при этом обеспечить зп по трудовому договору, без учета надбавок, в диапазое 0.6 - 1.0 средней по региону. Тогда, с одной стороны, профессия будет иметь некоторый престиж, исследователи будут реально иметь время для отдельной работы по грантам (на самом деле нет, но ладно), наконец останется простор для материальной стимуляции. Аналогично, ППС будут иметь разумную аудиторную наргрузку, занимаясь наукой в официально свободное время (и пытаясь получить за это деньги с грантов или фондов поощрения). Да, схема потребует некоторого дополнительного финансирования. Да, в приделах базовой зарплаты появится уравниловка. Но никто не говорит, что все результаты должны достигаться одним лишь пряником или его остуствием, вполне может быть и кнут (стабильная зп на уровне порядка 90-170 для Москвы вполне основание требовать результата). Задачу можно решить и с привлечением срочного контракта (или более сложной схемы, которую тут придумывать не место).
В целом, ведомствам, государству в целом и научному сообществу (если оно имеет хоть какую-то субъектность) надо переставать бычить и/или визжать, а искать рабочий в текущих условиях компромисс

#улов_дня, #для_фанатов

В этом году Nature Microbiology вышла статья про то, что стрептомицеты могут "подставить" своего конкурента сенную палочку (Bacillus subtilis) на молекулярно-популяционном уровне. Для этого они выделяют сидерофоры, которые секвестрируют железо, ингибируя уход стационарную фазу и споруляцию. Каким-то образом это делает B. subtilis чувствительным к нескольким фагам.

У статьи есть препринт, который, в отличие от окончательной версии, в свободном доступе. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38352521/

«Это не ваше везение, а наша недоработка» (с)