В чем сходство /приличной/ ню-фотографии и криоэлектронной реконструкции? Оба искусства ищут способ правильно вписать модель. И топология иногда получается несколько неожиданная.
Первое фото взято с тг-канала MAG, Md. Аня Прокопьева, с кадрировкой

Одна из популярных сред в медицинской микробиологии среди своих часто фигурирует как "Экстракт ума и сердца". Музыкой навеяло.

Сижу и издаю зубовный скрежет, проклиная тот час, когда я согласился рецензировать статью (более похожую на обзор) для довольно приличного MDPI-шного журнала Viruses. Работа, похоже, написана, неким эмеритусом или ученым на пенсии, который представляет себе читателя как одного из своих бывших сотрудников.
Перед этим читал статью китайцев в Nature Communication. Работа очень хорошая по сути, но написана примерно так же. Задаю себе вопрос, как рецензент пропустил такой стиль? Видимо, просто задолбался.
Одновременно со всем этим собираюсь написать /знакомому/ главреду тамошнего журнала, что моя простенькая статья исторического содержания рецензируется уже почти 2 месяца, при этом managing editor не реагирует на письма редакционного секретаря....

Общая проблема в том, что мы, те самые peers задолбались /бесплатно/ читать не слишком интересные нам сочинения и напрягать мозги, чтобы формализоваться "непонятно ни хрена" в стиле "в стр 124 смысл выражения не понятен, имелось в виду вон то или вот это?"

Вот так кризис peer review выглядит изнутри

С подачи уважаемый коллег из @ivoryzoo посмотрел рейтинг "World's Best Scientists 2025" применительно к микробиологам. Рейтинг составлен достаточно прямолинейно: рассчитан D-индекс (тот же хирш, но только по работам в данной предметной области). Отсечка по направлениям разная, для микробиологов (включая и вирусологов) - 40. Из российских ученых в список попало 5 человек (сhttps://research.com/scientists-rankings/microbiology/ru)

В.И. Агол
С.Н. Дедыш
И.Г. Атабеков
Т.П. Турова
А.М. Лысенко

Результат примерно на уровне пост-социалистических стран и стран третьего мира (для сравнения, Эстония - 2, Словения - 3, Чехия - 5, Польша - 6, Аргентина - 7 и т.д.) У лидеров картина качественно иная США - 1127, Англия - 393, Франция - 283, Бельгия - 88).

Пока картина кажется логичной.
Однако, если посмотреть на российский список, всех участников которого я знаю (знал) лично, возникает некоторое удивление. Из 5 "лучших микробиологов" в числе ныне живущих трое: Агол, Дедыш и Турова. Все трое, безусловно, очень хорошие ученые. Двое (Дедыш и Турова) работают в нашем ИНМИ РАН, что очень приятно. Однако мне очевидно, что в России есть как минимум несколько микробиологов, работы которых не менее интересны и значимы (не буду называть, чтобы никого не обидеть). Очень позабавило имя А.М. Лысенко в данном списке. Это был очень любопытный персонаж: бывший комсомольский лидер, весельчак, бабник, пьяница и матерщинник. Но вообще не ученый. В институте он сидел на специальном спектрофотометре, на котором в догеномную эпоху измеряли ДНК-ДНК гибридизацию, что было необходимо для описания новых таксонов. Измерял он ее не очень хорошо, но статьи в нужный для валидации журнал брали. Соответственно, с библиометрией у него очень неплохо.
Внимательная инспекция иностранных списков показывает сильный сдвиг в сторону медицинских микробиологов и спецов по микробиомным исследованиям. Что мешает нашим коллегам аналогичного профиля собирать сопоставимый урожай цитирований я не знаю. Но, что интересно, большинства лидеров фаговой науки тех же Англии и Франции я в списке не увидел. Зато увидел своего хорошего приятеля, работающего лектором в университете Лестера, делающего приличные, но не выдающиеся работы по фагам. Своей группы у него сейчас нет, так что это не в упрек. Зато раньше он работал по более горячим темам типа патогенеза сальмонелл, да и теперь хорошо чувствует "нерв" общественного интереса, удачно упаковывая свои фаговые результаты в привлекательный для медицинских коллег контекст, что тоже вполне годная стратегия.

Так что в целом история с рейтингом 2025 г. подтверждает мое устоявшееся ощущение, что библиометрия – хороший инструмент на статистическом материале. Видно, что с цитируемостью российских микробиологов что-то не так, да и по уровню этой науки мы уступаем той же Франции (позор, конечно). Но стоит опуститься на у уровень сравнения "крутизны" отдельных ученых, как оказывается, что Хирш совершенно не достаточный инструмент и его изолированное употребление дает на выходе откровенную фигню.

Я все свое детство и большую часть молодости (по критериям Минобрнауки) прожил в центре Москвы, который я очень люблю. И вот вчера, когда к 7 вечера спала жара, решил совершить ностальгическую прогулку. С собой не взяли ничего, кроме очков и телефона, категорически не собирался покупать никаких предметов, кроме SD карточки и мороженного. И вот надо же! Догнала меня не только личная история, но и история страны и цивилизации в целом. С другой стороны, это же центр Москвы, куда ж в нем без истории.
Об этих очень необычных книгах еще напишу позже. История научной литературы издана в 1934, а биография Ньютона – третье издание книги, которая впервые вышла в 1943 г. по случаю 300-летия сего великого ученого. Само по себе уже интересно.

С большим сожалением вынужден констатировать, что памятник нашему важнейшему объекту демонтируют. ))

Обсуждали тут с коллегой свежие кадры биологического корпуса института Вейсмана в Израиле, которым еврейское госудрарство решило пожертвовать ради удовольствия пострелять по Ирану.
"Коллектив нашей редакции" сильно удивлен скудностью финансирования израильской науки. Если представить себе (спаси, Господи, от подобных событий) попадание снаряда в наш институт, то куски банок, склянок и приборов будут несколько более ярким мотивом. А там на весь ролик три пробирки, причем показаные очень коротко (я с трудом поймал, чтобы сделать скриншот) да и сняты они в каком-то странном месте, на подложке из подобия марсианского грунта, а не на полу бывшей лаборатории.

Новые кадры института Вейцмана в Израиле. Наглядно показан урон от иранского гиперзвука и почему несмотря на все уничтоженные Моссадом иранские ракетные пусковые установки и мощное ПВО из систем Хец и THAAD войну в срочном порядке пришлось сворачивать.

Из очередного письма РНФ по поводу экспертиз я уяснил, что теоретически фонд финансирует только фундаметнальные и поисковые исследования. Прикладные в той грамотке не упоминаются. Как это согласуется с рядом всем известных моментов известно одному (кому кстати? уже не Хлунову... гуглим... Беспалову Владимиру Александровичу).
Но вот предложение: а давайте разделим конкурсы на поисковые и фундаментальные по основному приоритету. У первых поиск принципов новых технологий, а новые знания постокльку, поскольку, а у вторых точно наоборот: получение новых знаний про устройство вещей и природу явлений и, по мере возможностей, способы их приложения для какой-то практики. Зачем насиловать разум ЭС, заставляя сравнивать разные по целеполаганию проекты? Пусть бюджеты будут разные, success rate тоже, но, как говорят французы, назовем кота котом.

В этом году после десятков лет поисков мной был найден удовлетворяющий меня рецепт приготовления куриных сердец. Среди ингредиентов много чеснока и лошадиная прикормка.

#для_фанатов
Светлой памяти семейств Myoviridae, Siphoviridae и Podoviridae посвящается.
В 2020 г., пока широкая публика искренне полагала, что главное событие года и далее в вирусологии это ковид-19 (вызванный вирусом, мало отличимым по своей биологии от других, на него похожих и ранее исследованных), в довольно консервативной области таксономии и систематики вирусов, не переживавшей больших потрясений около 50 лет, со времен известной схемы Балтимора, произошла революция. Теперь, мы говорим Ленин, а подразумеваем Кунин. Ну и наоборот.

И, как известно, "Есть у революции начало, нет у революции конца". В прошлом году вышла статья классиков Марксизма учения о незримых следах общего происхождения. Обращаем внимание на правильно наименование сущностей. Особенно интересно добавление двух новых реалмов (надцарств, аналога в систематике клеточных нет) Adnaviria (для вирусов архей, содержащих днДНК в А-форме) и Ribozyviria (куда входит только вирус гепатита D на него похожие, что-то между вирусами и вироидами). Но эти реалмы тихой сапой добавились еще в 2021, просто никто не заметил ))
Картинки со схемой из статьи вставлю ниже.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10848233/#ref65

Техническое. Почему-то на компьютере (у меня мак, если это важно) не работает опция форматирования текста в Телеграме, а с телефона она доступна. Есть ли какой лайфхак, чтобы и с компа заработало?

Вчера "волею пославшей меня жены" и в ее самой очаровательной на свете компании оказался на выставке "Энергия мечты" в парке Зарядье. Выставка сделана совместно с Росатомом в честь 80-летия корпорации. Собрание работ, которые удалось привезти из нескольких музеев и частных коллекций впечатляет безусловно! Но если моя супруга увидела в выставке образ мечты (Росатома?), для меня она рассыпалась на отдельные сюжеты. Наверное, от того, что восприятие мое грубее.
Очередной раз удивился явлению "конденсации" бытия на рубеже конца 1940-х. Если до этого, особенно в 1930-е, художественный мир был воздушным (как в том "женском" цеху кабельного завода), то к 1950-м, и, тем более, 1960-м, радость труда становится гораздо более плотной и воплощенной.
Очень интересно взглянуть на нашего брата ученого, как нас видели художники еще недавно. Еще 50 лет назад они видели ученых не как фриков, не как "людей не от мира сего" и даже не как "безумных максов", но как людей счастливых тем, чем они живут.
Скульптура "Молодые ученые" (привет Минобрнауке) встречается не в первый раз. Даже можно установить, кто эти джентльмены (и без поиска понятно, что физики). Но состояние, которое тут передано, лично для меня работает скорее как отсылка к времени моего детства, Дворцу Пионеров и пр. Может быть, к времени моей аспирантуры, но не позже. Теперь разговор о науке, который затрагивает глубину личности участников, случается крайне редко.

А еще меня поразили (уже не в первый раз) стереографические работы, т. н. рукотворные голограммы. Удивляет не то, как это работает, но как художнику удалось придумать метод рассчета этих бороздок, процарапанных на листе металла, чтобы заставить плоскость раствориться под лучем падающего света.

UPD: Из-за технического сбоя фотографии и видюшка к этому посту лежат после нижеследующего добавления. Что-то интерфейс ТГ решил меня потроллить в последние дни

Добавлю еще несколько фото в подтверждение.
- "В конце смены", 1947. Девушки очень устали, но их мир еще очень воздушный.
-"Химики" 1960-е. Бодры и веселы, но сконденсированны и конкретны.
- Стереографическое изображение 6 плоскостей - известной внутренне напряженной модели, которую можно из пластинок и веревочек.