Студенткам Н. Н. Спасской вчера фантастически повезло: они увидели вечером роды одной из кобыл. Это очень редко получается даже в условиях конюшни. Я этого не видел никогда. На этом фото жеребенку около 11 часов.

А вот и напоминание о том, что жизнь циклична. Лошади возвращаются в землю, из которой они произрастают. Оба фото в один и тот же день.

Традиционую загадку, почему лучи от Солнца выглядят расходящимися, лучше решать вместе с лошадьми в степи

Сегодня моя работа в степи заканчивается. До встречи в следующем году, дорогие лошадки! А вам, уважаемые подписчики, я ещё накидаю картинок и историй вдогонку, когда разберу дома снятое на нормальную камеру.

Утром лошади пришли почти к палаткам, видимо, решили меня проводить

В этот раз возвоащаться пришлось в автобусе, машинка осталась в заповеднике еще на неделю. И до ночи в на экране крутили два сериала. Примечательно, что в обоих фильмах злодей второго плана (не самый главный, а класса В) увлекается лошадьми и ВЕ.
В обоих фильмах есть также сюжет классовых противоречий, типа мезальянса спортсмен-водитель и дочка хозяина сети отелей.
Тренд на демонизацию лошадей в качестве громоотвода межклассовой напряженности настораживает

Не только лошади

Есть такой комплекс поведенческих паттернов лошадей, который называется автогруминг (всякие там почесывания) . Но лошади – не собачки, у них позвоночник гнется гораздо меньше, что создает некоторые сложности, которые они успешно преодолевают. Ну или прибегают к аллогрумингу (гусары, молчать! речь идет о верхней половине животного, но в этот раз я его почти не снимал, всех этих почесушек у меня и так навалом)

К сожалению, лошадиная эскапада на этот год для меня закончена, но к счастью жизнь продолжается. Приобщаем китайских коллег из Jiangsu Academy of Agricultural Sciences к истокам русской духовности. Надеюсь и до российской имперской идеи с ними добраться.

Завтра и во вторник будем, однако, обсуждать фаги и курей.

Пока мы счастливо наблюдали за лошадьми, правительство РФ провело 25 июня стратегическую сессию о развитии науки. В том, что опубликовано в свободном доступе (https://government.ru/news/55132/) выглядит как решения за все хорошее и против всего плохого.
Однако в прошлую пятницу я слушал доклад об этом, в котором говорилось о гораздо более любопытных вещах. Речь о планах полного переформатирования научного ландшафта с целью обеспечения "прослеживаемости цепочки от фундаметальных или поисковых исследований до конечного продукта на российском рынке". Для этого предполагается осуществить ряд мер, в том числе по изменению формирования ГЗ с 2027 г. Подробности мне хотелось бы где-то посмотреть в письменном виде, однако есть два важных момента:

1) Будет усиливаться приоритет прикладных исследований перед фундаментальными
2) Планируется изобрести некого "компетентного заказчика", но КЗ, как выясняется, это не аналог советского профильного министерства или западной корпорации, который готов взять, собственно, научную разработку и довести ее до изделия, а скорее компания, которая обязуется что-то произвести, если ей в клюве выдадут технологию, и найти этому продукту сбыт.

Пока, насколько я понял ситуацию, выглядит все это очень тревожно. Во-первых, в момент развала всего и вся в 1990-е именно фундаментальная сфера в силу особенностей своей "физиологии" смогла выжить и сохранить серьезный научный потенциал. Перекос, еще и сопровождающийся сознательным размыванием понятия фундаментального исследования (которое может быть мотивировано внутренней логикой науки, и не иметь выраженной направленности на технологическое применение или иметь, но не в той временной перспективе, которая обеспечит "прослеживаемость") грозит нам утратой пока еще существующей сплошной линии компетентности, пусть и очень местами тонкой.

С другой стороны, перекладывание на ученых, в том числе из академической среды роли менеджеров по инновациям, но без какой бы то ни было власти, приведет к странным последствиям.

При этом мало кто из значимых акторов, как та же РАН, решается громко заявить о несогласии с такой стратагеммой.

Из интересных новостей. В Новосибирске планируют строительства большого гелиофизического комплекса для наблюдений за Солнцем, с дата-центром и даже служебным жильем для ученых. Там, правда, происходят какие-то протесты общественности связанные с расположением объектов (возможно, планируется вырубка участка рощи в Академ-городке, но точно никто не знает). Но меня волнуют не эколого-хозяйственные аспекты (дай бог найти оптимальное во всех отношениях проектнон решение), а тот факт, что госудрадство одной рукой осуществляет накат на фундментальную науку, выдвигая довольно нелепые пожелания "прослеживаемости цепочек от фундаментальных исследований до продукта", а другой осуществляет масштабные проекты чисто академического толка. Как бы понять, на чем основано подобное целеполагание и найти способ донести "туда" мысль о сути и пользе фундаментальной науки, отличающейся от прямой локализации всего процесса.

Уточнение: речь идет о большом комплексе гелиогеофизических инструментов Иркусткого ИСЗФ СО РАН, в Новосибе, если я правильно понимаю, только дата-центр и жилой корпус, но сути это не меняет https://vk.com/wall-220283922_1652