Жалко поздно увидел, смастерил бы себе тоже такой подарок ко дню рождения ))

Почти дописал первый драфт исторической статьи в западный журнал о советском ученом, незаслуженно забытом. Я понимаю, что для западных коллег советский и русский – синонимы, что и хорошо.
Но вот получается смешная история. Некий еврей закончил университет в Юрьеве (сейчас Тарту) в Эстонии в 1915 г., поехал работать в Баку, где всю жизнь и трудился, потом умер и там же в Баку похоронен на еврейском кладбище. А все туда же, русский ученый.
Путинская пропаганда или квинтэссенция Российского имперского проекта?

Когда 25 лет назад я приехал на постдок во Францию, гос система проявила ко мне полнейшее уважение:

- выдали специальную рабочую визу для науки, практически сразу замененную на временный вид на жительство, что дало мне право спокойно ездить по Европе, покидать ее и возвращаться.
- моя жена тоже получила право и учебы работы во Франции
- документы оформлялись в отдельном офисе в мэрии быстро и вежливо, никто не заставлял меня постоять в очереди вместе с трудовыми мигрантами из арабских стран
-Академия наук прислала посылочку со словариком, блокнотиком и брелочком, а также письмо с приветствием для «исследователя высокого уровня», которого они рады приветствовать во Франции.
- на работе, как и всем сотрудникам, выдали ключ от здания, куда я мог прийти хоть в середине ночи

У нас сегодня активно обсуждают закручивания гаек миграционной политики, что совершенно правильно, особенно после трагедии с Крокусом и иных трагедий меньшего масштаба. Бардак с созданием кишлака в каждом дворе точно пора заканчивать!

НО нигде не слышно о создании альтернативного подхода для специалистов действительно высокого уровня, включая ученых.

Вместо этого коллег из Белоруссии, имеющих, вообще говоря, автоматическое право на работу, воспринимают как стандартных иностранцев. Оформил приглашение (чтобы там сделали командировку) изволь потом сдать отчет о приеме иностранного ученого. Он не обременительный, 10 мин работы, но дело в принципе.

Если мы хотим быть процветающей страной, нам стоит обрести разные лица для тех, кого мы готовы без особого удовольствия пустить по экономическим причинам и для тех, кого мы рады видеть так как это обмен жизненной энергией с другими частями человечества. И это не только ученые. Те же врачи, инженеры, бизнесмены и менеджеры иностранных компаний, люди искусства. Им должно быть не только комфортно жить, но и приятно вспомнить о том, как они приехали.

Ну что же, на выборах в чл-корры РАН в этот раз потерпел неудачу. Но мой результат "по очкам" аксакалы считают не плохим, с учетом имевшихся обстоятельств (по этой секции шел впервые, никому, кроме коллег по области науки там не был известен, никто не тащил, ну и вообще, видимо, стремный кадр занимающийся чем-то, что у всех на слуху, но никто про это толком не понимает), хотя во второй тур я не прошел. Победила в итоге Н.А. Зигангирова. Мой результат в 1 туре 6-й из 13 кандидатов, 15 голосов. Будем работать в следующем заходе. Если доживу, конечно.

По ссылке надо смотреть с настройками "кандидаты в чл-корры", "отделение медицинских наук", специальность "микробиология...". Там не только библиометрия, но и короткие справки

https://www.elibrary.ru/kand_ras_2025.asp

Теперь, когда за меня уже (не)проголосовали, могу спокойно поделиться мыслью, которую давно думаю. Научная картина мира - это одно из величайших достижений и очень практичный нематериальный артифакт, созданный человечеством. В то же время научное мировоззрение – полнейший оксюморон, и если оно и возможно, то лишь как специфическая девиация психики.
Академия наук (думаю, что не только РАН, а примерно любая) – хорошая иллюстрация этого тезиса. В выборах мы видем очень яркое, гротескное отражение данного нехитрого факта. И факт этот сам по себе совершенно естественнен и хорош.

Все сказанное совершенно не означает, ни того, что я считаю систему выборов в РАН оптимальной, ни того, что я полагаю ее порочной. Здесь нет оценочного суждения, оно может появиться дальше, если подумать о реальном месте науки в мировоззрении и в коллективном сознательно-бессознательном разных групп людей, например, тех или иных академий. А может и не возникнуть, причем ни плюс, ни минус.

Коллега поделился находкой. Поразительно, насколько выверен стиль. Сравните с любой центральной газетой наших дней и почувствуйте разницу, изложение тогдашнего понимания явления бактериофагии и практики ФТ удивительно точное. По структуре прямо узнаешь современные тексты, хотя газета от 1941, за 6 мес до войны....

По опыту наблюдения за управленческими решениями, основанными на науке либо имеющими отношения к занятиям наукой (вторых сильно больше) становится очевидным, что наше совокупное понимание различных систем чуть ли не экспоненциально падает с увеличением некого параметра, который удобно обозначить как пластичность. Может быть, точнее сказать, доля хаоса, то есть таких состояний, где небольшие отличия параметров приводят к экспоненциально (же) расходящимся траекториям.
При этом сама по себе сложность этих систем настолько сильным препятствием к пониманию давно не является, инструментарий работы со сложностью давно уже разработан и в науке и вне ее.
Ярким примером была борьба с ковидом. Общество немного разочаровалось в вирусологах и совсем жестко в эпидемиологах. Но первые на самом деле сделали удивительно и беспрецеденто быструю и качественную работу. Вторые отработали в целом штатно. Но оказалось, что понимание структуры и способов функционирования общества катастрофически не хватило. Не только для предсказания эволюции вируса (впрочем, ее-то как раз в общих чертах предсказали буквально на пальцах и очень точно, буквально в первые же недели) и развития эпидемии, но даже для того, чтобы выработать оптимальную стратегию исследований. Честно говоря, я считаю, что на ковид потратили раз в 10-100 больше средств, чем он того стоил. Как минимум 80% стоило бросить на биологию и вирусологию в целом, что дало бы куда больший эффект для будущего.
Продолжение мысли воспоследует

по закону парных случаев – написал пост и сразу наткнулся на хорошую иллюстрацию к нему

Александр Дудин «Автобус», 2008 год

Каталог КАНАЛОВ👍 | ИГР▶️

А пока я обдумываю продолжение, простая мысль. Нужно встроить в нашу управленческую структуру и культуру навык понимать, что мы (принимающие решения и эксперты, которые высказали какие-то мнения) можем ошибаться, и не потому, что идиоты, а потому, что это вообще свойственно людям. Вообще большая часть решений не идеальны. И надо научиться спокойно признавать, что да, пойти налево было не верной идеей, но выйти отсюда обратно мы не можем, поэтому попробуем спуститься вниз и вырулить оттуда.

И вот «сон в руку» к сожалению. Наш противник используя нестандартное решение, нанес нам чувствительные потери, дронами, запущенными с фуры повреждены или уничтожены как минимум три (по данным противника)Ту-95 в Мурманской области. Плюс еще что-то в Североморске и Иркутской области. Не будем здесь обсуждать, что надо было сделать вчера или стоит проделать в ответ, для этого есть другие форумы. Но вот мы видим пример творческого подхода к работе спецслужб. Наши, наверное, его тоже проявляют где-то, но мы сейчас о принципе, а не о сравнении. И тот факт, что наша наука еще делает что-то интересное, тоже зиждется на творческом управлении, но, увы, на низовом лишь уровне.

Класс! В прошлые пару раз публикация фоток с утками приводила к потере 1—2 подписчиков. Я не расстраиваюсь, ибо кому интересны подписчики, не ценящие уток. Решил попробовать с СПД — аналогичная картина, с утра нас было 107. Видимо, мой блог притягивает орнитофобов в перерыве между птичками ))

Тут некоторые коллеги чехвостят автора канала @ivoryzoo за текст, в котором он описал свои взгляды на структуру и функционирование РАН как "закрытого клуба по приглашениям". Ругают не за то, что описал, а за то, что не осудил.
Имею про это сказать вот что.
1) Неспособность относится к реальности как к реальной, если она чуть за пределами твоей лично области исследований, не делает ученым чести. Но этот паттерн очень распространен среди нашего брата.
2) Любые социальные системы, складывающиеся исторически и затрагивающие глубоко судьбы людей, имеют свойство формировать эгоистические паттерны. Хотел привести пример армии, но это уже сделали в Зоопарке.
Это же хорошо видно на примере ВУЗов или даже кафедр с давней историей. Часто логика принимаемых решений направлена именно на защиту интересов ВУЗа или кафедры, а не целевой деятельности. И до какой-то степени это оправдано (!) ибо сказано: "сначала обеспечьте маской себя, прежде чем помочь другим". Устойчивость структуры и ее способность к гомеостазу позволяет защитить и функционал. Но везде есть свои пределы. И чем слабее вклад внешних смыслообразующих факторов, тем сложнее поддерживать баланс собственных и смысловых интересов.
3) В принципе концепция членства в РАН как формы признания заслуг в прошлом в противовес идеи выбора достойных и способных для исполнения обязанностей членов Академии по претворению в жизнь ее уставных задач, вызывает очень сложное отношение в научном сообществе. Но не могу сказать, что мое отношение тут совсем однозначно. По-хорошему, эти две функции надо бы институционально развести

Сижу на ученом совете. Мысль: хочу обратно в 2005 г. Подробности письмом

Утром слышал по радио интервью с девушкой-снайпером с СВО и с разработчиком винтовки, которую она выбрала (видимо, как очень успешный снайпер, могла). Разработчик звучал как инженер. А вот снайпер – барышня умная, воспитанная, с чувством юмора, умеющая внятно излагать свои мысли, не робеющая перед странной манерой Соловьева задавать следующий вопрос, пока человек не ответил толком на предыдущий, да еще и с идиотской рисовкой (он ведь тоже разбирается в снайперской стрельбе, соответствующих софтинах и пр, какой бравый журналист, однако, дивитесь люди добрые!)

В общем, послушал девушку с интересом, но вынес четкое ощущение, что женщин на боевых должностях быть не должно. Не могу привести ни одного разумного аргумента в пользу этой максимы, ни даже этического или философского. Это ощущение энергетического порядка, в самом махрово-эзотерическом смысле слова. Не правильно это, хотя и вполне эффективно.

Встретил в коридоре института коллегу, которая сказала, что завтра должна идти к психиатру. Со свойственной мне тактичностью поинтересовался, не сошла ли она с ума. Коллега сказала, что, по-видимому, пока нет, но теперь желающий руководить студентом обязан за свой счет пройти платный осмотр, а потом еще сходить отдельно в ПНД и взять справку, что не состоит на учете.
По-моему, — сказал я — эта процедура совершенно бессмысленна, поскольку, если человек на нее соглашается, то он точно малость не в себе, и осмотр можно не проводить.

Вот ведь! А раньше я знал эту организацию только как некий аналог РНФа в Соединенном Королевстве 😜

Британия является основным источником мировых кризисов, провокатором и поджигателем войн, заявили в ФСБ.

Ведущую роль в зарубежных стратегических операциях отведена "Британскому совету", подчеркнули в ведомстве.