Парадигматический разрыв, упомянутый в посте выше, мог бы разрешаться так: признаем, что базовое ГЗ за зарплату (а гос. з.п. у некоторых ученых с учетом надбавок, которые платятся за счет денег Минобрнауки может быть довольно приличной) идет на инициативные исследования (разведку боем в рамках определенной в общих чертах темы). Мы требуем каждый год рассказать, что получилось и оцениваем качество результата, а не его соответствие плану + разумные индикаторы (число и качество публикаций, например). Разумеется, может быть спущена директивная тематика. Де-факто это был бы возврат к сметному финансированию. И, может быть, капая на мозг снизу вверх, мы рано или поздно это пробьем. Но для этого в качестве "жеста доброй воли" мы должны активно восстанавливать репутационные механизмы, причем не только в своих институтах (в некоторых центрах уровень хороший, и проблема так не стоит), но и на внешнем контуре. Ученый должен реально опасаться нести фигню, не зависимо от источника финансирования и своего статуса, потому, что коллеги должны кусаться. А мы в силу разных исторических причин очень здорово подавили адекватную агрессию.

Услышал сегодня классную шутку:
– Почему Буратино любит высотников?
– Потому, что они не кочегары и не плотники!

Кстати, по моим часам было 13.40, что ещё раз напоминает об условности поясного времени

- А ты, Арамис?
- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал
Арамис, делая знак д'Артаньяну, чтобы тот скрыл истинную причину дуэли.

Вероятно, самое идиотическое приключение в моей научной карьере подошло сегодня к концу. Началось все с письма французских коллег к редактору Nat Comm с требованием ... отозвать нашу статью. Кончилось перепалкой в Matters Arising, прошедшей через 3 или 4 раунда рецензирования (!) и (увы) несколько дезактивированной в отношении едкости и сарказма.

Все вышло из печати сегодня.

Вот атака https://www.nature.com/articles/s41467-025-57874-8
Вот отпор https://www.nature.com/articles/s41467-025-57875-7

Решайте сами, кто ведет по очкам ))

У гардероба института выложили старые выпуски Успехов микробиологии, чтобы желающие могли забрать. Этот ежегодник (точнее выпуск 21) сыграл весьма существенную роль в моей научной карьере когда я был на 3-м курсе. Естественно, возникла мысль, а не обсудить ли идею возрождения этого издания. Но тут же посчитал, что сложившаяся практика работы с библиометрией категорически препятствует вложению усилий, чтобы написать качественную главу в отечественный ежегодник. И это один из главных багов библиометрии как инструмента оценки отдельных ученых и лабораторий. Она стимулирует не просто делать то, что мы делаем, но больше, выше, сильнее, но и не делать того, что ей плохо учитывается.

Я часто говорю студентам на вводных лекциях, что биология бактериофагов — это образцово-показательная область вирусологии, где, в силу и биологических, и исторических причин можно ставить и решать проблемы на всех уровнях организации живого, от субмолекулярного до биосферного и иногда простроить логику, связывая если не все, то несколько таких уровней. Сегодня, обдумывая лекцию для медиков, вдруг осознал, что в медицине ряд молекулярных механизмов взаимодействия фаг-хозяин диктуют необходимость определенных организационных и правовых решений национального и даже международного масштаба.
Коллегам, способным развить эту мысль самостоятельно, дарю красивую фразу 🧐🧐😜

Идиот, конечно, но конструкции очень забавные. Станковая двустволка (с электроподжигом? Или это электромагнитный спуск? Но зачем?), револьвер под охотничий патрон. Стимпанк в действии

В Алтайском крае задержали мужчину, который из личной неприязни стрелял в односельчанина из самодельного огнестрельного оружия, а потом отбивался от полицейских при помощи кустарных взрывчатых веществ, сообщили в СУСК по региону.

Обошлось без пострадавших. Позднее в доме у 45-летнего мастеровитого селянина нашли целый арсенал самодельного оружия. Возбуждено уголовное дело.

Москва, метро Курская

По сообщению издателя за 2024 г. продано 19 экз моей книжки про фаги. Решили заказать еще 20 и на этом пока остановиться. Надо думать про второе издание с апдейтом, но очень лень.

Санкт-Петербург, имперский стиль детектед

Научные дела в этом прекрасном городе всегда приобретают особые, ни с чем не сравнимые нюансы звучания.

Вчера не стал писать о дне космонавтики, хотя немного был причастен к этой сфере. Но вот увидел эту фразу в очень патриотическом канале про войну. Оказывается, если чуть отпустить удавку рациональности на шее своего мышления, оказывается, что главное предназначение человечества - это по сути фундаментальное познание (не обязательно только научное), а практические потребности по отношению к нему вторичны. Даже если вы военноблогер.