🇧🇾🇧🇾 На русской версии Латвийских общественных медиа (LSM+) вышла колонка, посвященная освобождению Сергея Тихановского и реакции белорусского общества на его возвращение в публичное поле.

Непонятный автор пишет под псевдонимом Усяслау Чарадзей — имя легендарного полоцкого князя Всеслава Брячиславича, 1029-1101 гг. Он описывает, как освобождение Тихановского сначала принесло "змагарской" диаспоре радость и надежду. Но его дальнейшие действия вызвали внутренние споры среди белорусов.

Краткое содержание:

Тихановского выслали в Литву, где его встретила семья. Почти сразу он начал делать публичные заявления, включая фразу: «Если у меня что-то не получится — значит, не получится у белорусов». Эта реплика вызвала критику и даже использовалась в пропагандистских целях. Автор отмечает, что высказывание Тихановского стало точкой раскола, но также и напоминанием о необходимости гражданской ответственности.

В статье также говорится о том, как отдельные белорусы внутри страны проявляют гражданскую позицию — от бойкота российских товаров до создания локальных культурных инициатив в деревнях. Поднимается вопрос пассивности части диаспоры и слабой вовлечённости в поддержку демократических сил. Автор завершает колонку рассуждением о роли общества в формировании власти и будущем страны.

Статья написана на белорусском, вышла на латвийском ресурсе. Значит, предназначена для "беглой" публики, осевшей на берегах Балтики.

Известно, что многие белорусы уехали не от чего-то — типа репрессий, преследований и прочего, а за чем-то — например, вслед за работой. И осели они не только в Латвии и Литве, но и в Сербии, Чехии, на Кипре.

То есть, львиная доля заграничной белорусской диаспоры — не политические эмигранты, а трудовые релоканты. Во многом поэтому и сдулся "протест", так и не сумев зарекомендовать себя реальной силой, а не потешным "диванным" войском.

Вся статья оставляет впечатление банальной интеллигентской рефлексии на тему "почему у нас ничего не получилось". Длинно, путанно, слезливо. И, главное, автор сам не понимает, что дело не в убежавших белорусах, а в оставшихся. Проблема не в недостатке пассионарности у "змагаров", а в её избытке у Батьки.

Российская "болотная" оппозиция проиграла свою цветную революцию тогда, когда Кургинян и Стариков вывели на Поклонную гору около 100 000 москвичей. "Навальнисты" взглянули на по-настоящему народную массу, сравнили её с Собчак в норковой шубе, и всё поняли. Протест закончился.

А белорусским "змагарам" не были нужны 100 000 — им хватило одного человека: Лукашенко с сыном и автоматом. Да, он не выглядел устрашающе своём черном комбезе. Но большая политика — это не только слова и не только действия, это ещё и символы.

И те, кто это понимает (а западные организаторы белорусского "майдана" это понимали прекрасно), сигнал считали. Батька сказал им, что ради страны готов не только своей жизнью пожертвовать , но и самым дорогим — жизнью сына. Поступок пусть авторитарного и жёсткого, но смелого и ответственного лидера. Это вам не Янукович с золотым батоном под мышкой.

❗️ Время показало, что Батька был прав. А статья в LSM+ — лишнее тому подтверждение. Её можно рассматривать как признание того факта, что данный раунд борьбы за Белоруссию (и Россию!) Лукашенко выиграл окончательно.

Перевод статьи можно найти здесь

@tenipribaltiki