This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока русские дурачки срутся кто кого там заказал, астронавты spacex впервые вышли в открытый космос.
Forwarded from Банный лист
Шаг вперед, два шага назад
Виталий Гинзбург: Что дает мне основания на подобное утверждение?
update: 12-09-2024 (21:46)
На фоне смешанных чувств, вызванных итогами дебатов двух не вполне достойных кандидатов на пост Лидера Свободного Мира и осторожного оптимизма по случаю снятия хоть каких-то ограничений для ВСУ, незаслуженно недооцененной осталась новость из Суда ЕС.
Суд ЕС признал законными требования ЕК к "авторитетным" российским предпринимателям Г.Тимченко, М.Фридману, П.Авену, Г.Хану о раскрытии своих активов. Со всеми вытекающими последствиями, включая возбуждение уголовных дел и конфискацию активов.
Что дает мне основания на подобное утверждение?
Внешне – это вполне себе формальный, можно сказать, технический вопрос. Если в отношении физического или юридического лица введены некие ограничения, то вполне логично, что сторона, осуществляющая такие действия имеет право проверить объект взыскания. Тем более, что как минимум М.Фридман со товарищи, следуя логике бизнеса, проживая в Европе, вне юрисдикции российских беспределоприменительных органов и имея основные активы за рубежом, располагая гражданством демократических государств или ВНЖ в них, элементарно могли бы избежать любых санкций, отмежевавшись от путинского режима и войны.
Несложно подсчитать, что соотношение активов бенефициаров "Альфа-Групп", находящихся на Западе и оставшихся в России никак не меньше 70% и 30%. Причем активы, находящиеся на Западе абсолютно надежны и ликвидны, чего нельзя сказать о российских. Следовательно, поведение этих людей никаким образом нельзя объяснить ни логикой бизнеса, ни даже человеческой жадностью.
Почему же бизнесмены из "Альфа-Групп" и "бизнесмен" Г.Тимченко из Volga group не могут пойти на раскрытие информации о своих активах?
Во-первых, они пытаются таким образом скрыть очевидные вещи – участие их активов в войне и в обходе санкций. Это самый верхний уровень их мотивации.
Кстати, когда речь идет об уходе от санкций, исходя из структуры активов это станет понятно. Проще всего переписать активы на партнеров, что делается предельно просто, как в одну, так и в обратную сторону.
Таким образом, ЕК сделает вывод, что санкции необходимо вводить на всю ОПГ, не оставляя в них лазеек. Разумеется, если не воспринимать всерьез, что такие люди, как Фридман, могут подарить акции А.Косогову навсегда.
Во-вторых, из структуры активов могут возникнуть связи между различными ОПГ.
Я вспоминаю, как в 2002 г. проходил тендер на создание ИТ и инженерных систем нового офиса ТНК на Арбатской площади. Тогдашний ИТ-директор ТНК с выразительной фамилией Блох, так провел тендер, что мне пришлось обратиться к М.Фридману.
После проверки результаты были, естественно, аннулированы и М.Фридман предложил мне встретиться с неким человеком с не менее говорящей фамилией Тимченко, занимавшим в тот период должность, по-моему, Вице-президента ТНК, ответственного за административную деятельность.
Встретил он меня, мягко говоря, не слишком любезно и сразу дал понять, кто в доме хозяин. В итоге контракт ушел к компании вообще не принимавшей участие в тендере, не имевшей на тот момент опыта, но созданной бывшими сотрудниками СВР для создания систем безопасности. Причем это происходило в 2002 г. более чем за год до дела ЮКОСа и до того, как Г.Тимченко из обычного офицера советской и российской разведки стал олигархом.
Ну а если копнуть еще глубже, то в-третьих, будет понятно, что главная причина, по которой эти и не только эти "авторитетные" бизнесмены не желают открытия своих активов, то это опасение того, что вскроются очевидные вещи. Они не являются полноценными хозяевами своих активов, а выполняют функции фронтменов В.Путина и его окружения.
Я уже неоднократно писал об этом, предложил свою версию классификации фронтменов из 14 пунктов. Но что касается М.Фридмана и его партнеров, то деликатность этой ситуации состоит в том, что им невыгодно или невозможно раскрыть активы прежде всего вследствие сделки по продаже ТНК-ВР Роснефти.
Виталий Гинзбург: Что дает мне основания на подобное утверждение?
update: 12-09-2024 (21:46)
На фоне смешанных чувств, вызванных итогами дебатов двух не вполне достойных кандидатов на пост Лидера Свободного Мира и осторожного оптимизма по случаю снятия хоть каких-то ограничений для ВСУ, незаслуженно недооцененной осталась новость из Суда ЕС.
Суд ЕС признал законными требования ЕК к "авторитетным" российским предпринимателям Г.Тимченко, М.Фридману, П.Авену, Г.Хану о раскрытии своих активов. Со всеми вытекающими последствиями, включая возбуждение уголовных дел и конфискацию активов.
Что дает мне основания на подобное утверждение?
Внешне – это вполне себе формальный, можно сказать, технический вопрос. Если в отношении физического или юридического лица введены некие ограничения, то вполне логично, что сторона, осуществляющая такие действия имеет право проверить объект взыскания. Тем более, что как минимум М.Фридман со товарищи, следуя логике бизнеса, проживая в Европе, вне юрисдикции российских беспределоприменительных органов и имея основные активы за рубежом, располагая гражданством демократических государств или ВНЖ в них, элементарно могли бы избежать любых санкций, отмежевавшись от путинского режима и войны.
Несложно подсчитать, что соотношение активов бенефициаров "Альфа-Групп", находящихся на Западе и оставшихся в России никак не меньше 70% и 30%. Причем активы, находящиеся на Западе абсолютно надежны и ликвидны, чего нельзя сказать о российских. Следовательно, поведение этих людей никаким образом нельзя объяснить ни логикой бизнеса, ни даже человеческой жадностью.
Почему же бизнесмены из "Альфа-Групп" и "бизнесмен" Г.Тимченко из Volga group не могут пойти на раскрытие информации о своих активах?
Во-первых, они пытаются таким образом скрыть очевидные вещи – участие их активов в войне и в обходе санкций. Это самый верхний уровень их мотивации.
Кстати, когда речь идет об уходе от санкций, исходя из структуры активов это станет понятно. Проще всего переписать активы на партнеров, что делается предельно просто, как в одну, так и в обратную сторону.
Таким образом, ЕК сделает вывод, что санкции необходимо вводить на всю ОПГ, не оставляя в них лазеек. Разумеется, если не воспринимать всерьез, что такие люди, как Фридман, могут подарить акции А.Косогову навсегда.
Во-вторых, из структуры активов могут возникнуть связи между различными ОПГ.
Я вспоминаю, как в 2002 г. проходил тендер на создание ИТ и инженерных систем нового офиса ТНК на Арбатской площади. Тогдашний ИТ-директор ТНК с выразительной фамилией Блох, так провел тендер, что мне пришлось обратиться к М.Фридману.
После проверки результаты были, естественно, аннулированы и М.Фридман предложил мне встретиться с неким человеком с не менее говорящей фамилией Тимченко, занимавшим в тот период должность, по-моему, Вице-президента ТНК, ответственного за административную деятельность.
Встретил он меня, мягко говоря, не слишком любезно и сразу дал понять, кто в доме хозяин. В итоге контракт ушел к компании вообще не принимавшей участие в тендере, не имевшей на тот момент опыта, но созданной бывшими сотрудниками СВР для создания систем безопасности. Причем это происходило в 2002 г. более чем за год до дела ЮКОСа и до того, как Г.Тимченко из обычного офицера советской и российской разведки стал олигархом.
Ну а если копнуть еще глубже, то в-третьих, будет понятно, что главная причина, по которой эти и не только эти "авторитетные" бизнесмены не желают открытия своих активов, то это опасение того, что вскроются очевидные вещи. Они не являются полноценными хозяевами своих активов, а выполняют функции фронтменов В.Путина и его окружения.
Я уже неоднократно писал об этом, предложил свою версию классификации фронтменов из 14 пунктов. Но что касается М.Фридмана и его партнеров, то деликатность этой ситуации состоит в том, что им невыгодно или невозможно раскрыть активы прежде всего вследствие сделки по продаже ТНК-ВР Роснефти.
Ведь она была осуществлена не только непрозрачно, но и на беспрецедентно выгодных по отношению условиям не только, исходя из рыночной конъюнктуры того времени, но и по отношению к условиям продажи для ВР.
Причем раскрытие активов в этой связи чревато проблемами не только для них или для В.Вексельберга, но и для американского миллиардера В.Блаватника.
А это уже не просто скандал другого масштаба, но и прецедент, который может положить начало не формальному, а реальному уголовному преследованию фронтменов Путина, конфискации теневого бюджета, превосходящего официальные и замороженные ЗВР России и формированию реального источника средств для помощи и восстановления Украины.
В-четвертых, раскрытие структуры активов и некоторые транзакции непременно вскрывают связи "Альфа-Групп" с частью российской оппозиции. Ведь несмотря на время, прошедшее с момента сделки по продаже ТНК-ВР никто из российской оппозиции, особенно такие непримиримые борцы с коррупцией и моральные авторитеты, как ФБК, даже не поставил вопрос об этом. А подписи под письмом о снятии санкций с М.Фридмана, П.Авена, Г.Хана поставили и Л.Волков, и Л.Гозман и ряд других т.н. оппозиционеров, без устали оправдывающих российский народ и рассматривающий его не как расчеловеченую массу, а электорат.
Таким образом, шаг вперед Суд ЕС сделал. Теперь главное, чтобы европейские и американские чиновники не сделали два шага назад. А правительству и МИДу Украины самое время подсказать и помочь не сделать ошибок.
Виталий Гинзбург
Причем раскрытие активов в этой связи чревато проблемами не только для них или для В.Вексельберга, но и для американского миллиардера В.Блаватника.
А это уже не просто скандал другого масштаба, но и прецедент, который может положить начало не формальному, а реальному уголовному преследованию фронтменов Путина, конфискации теневого бюджета, превосходящего официальные и замороженные ЗВР России и формированию реального источника средств для помощи и восстановления Украины.
В-четвертых, раскрытие структуры активов и некоторые транзакции непременно вскрывают связи "Альфа-Групп" с частью российской оппозиции. Ведь несмотря на время, прошедшее с момента сделки по продаже ТНК-ВР никто из российской оппозиции, особенно такие непримиримые борцы с коррупцией и моральные авторитеты, как ФБК, даже не поставил вопрос об этом. А подписи под письмом о снятии санкций с М.Фридмана, П.Авена, Г.Хана поставили и Л.Волков, и Л.Гозман и ряд других т.н. оппозиционеров, без устали оправдывающих российский народ и рассматривающий его не как расчеловеченую массу, а электорат.
Таким образом, шаг вперед Суд ЕС сделал. Теперь главное, чтобы европейские и американские чиновники не сделали два шага назад. А правительству и МИДу Украины самое время подсказать и помочь не сделать ошибок.
Виталий Гинзбург
В США работа по агентам влияния ведется👇 скоро накроют мента, косого и навальнёнка👇
Forwarded from DW Главное
В США четверых американцев признали виновными в работе на РФ
Обвиняемые - 82-летний Омали Йешитела, 78-летняя Пенни Хесс и 34-летний Джесси Невел, а также 38-летний Огастес Ромейн-младший, указано в пресс-релизе Минюста США. Йешитела, Хесс и Невел были лидерами Африканской народной социалистической партии или ее подразделений. Ромейн-младший также был членом АНСП, однако в 2018 году вышел из партии и основал в штате Джорджия группировку "Черный молот". Им грозит до пяти лет тюремного заключения.
По данным американского Минюста, обвиняемые по меньшей мере с мая 2015 года и по июль 2022-го действовали на территории Соединенных Штатов в интересах Кремля. Например, Хесс составила и опубликовала петицию в адрес ООН, в которой власти США обвинялись в геноциде африканского народа. Впоследствии эта петиция активно продвигалась в российских СМИ. Ромейн вскоре после нападения РФ на Украину в конце февраля 2022 года организовал в Калифорнии демонстрацию против "подавления пророссийских взглядов".
Руководил этими действиями и финансировал их, по данным Минюста США, Александр Ионов - глава прокремлевского "Антиглобалистского движения России" и автор ряда доносов на оппозиционные российские СМИ. Его власти США обвиняют в ведении кампании влияния в интересах России, включая вмешательство в выборы и вербовку американских граждан. Против него введены санкции.
@dwglavnoe
Обвиняемые - 82-летний Омали Йешитела, 78-летняя Пенни Хесс и 34-летний Джесси Невел, а также 38-летний Огастес Ромейн-младший, указано в пресс-релизе Минюста США. Йешитела, Хесс и Невел были лидерами Африканской народной социалистической партии или ее подразделений. Ромейн-младший также был членом АНСП, однако в 2018 году вышел из партии и основал в штате Джорджия группировку "Черный молот". Им грозит до пяти лет тюремного заключения.
По данным американского Минюста, обвиняемые по меньшей мере с мая 2015 года и по июль 2022-го действовали на территории Соединенных Штатов в интересах Кремля. Например, Хесс составила и опубликовала петицию в адрес ООН, в которой власти США обвинялись в геноциде африканского народа. Впоследствии эта петиция активно продвигалась в российских СМИ. Ромейн вскоре после нападения РФ на Украину в конце февраля 2022 года организовал в Калифорнии демонстрацию против "подавления пророссийских взглядов".
Руководил этими действиями и финансировал их, по данным Минюста США, Александр Ионов - глава прокремлевского "Антиглобалистского движения России" и автор ряда доносов на оппозиционные российские СМИ. Его власти США обвиняют в ведении кампании влияния в интересах России, включая вмешательство в выборы и вербовку американских граждан. Против него введены санкции.
@dwglavnoe
Предупреждение моим подписчикам👇 если вы находитесь на территории РФ и не потянете открытый судебный процесс, то следите за тем, что пишите👇
Forwarded from Сибирь.Реалии
На 75 тысяч рублей оштрафовали бывшего участкового Павла Дулмаева за призывы к нарушению территориальной целостности России комментарием "Долой РФ свободы Республикам построссии!!!".
Как пишет исследовательский центр "Сова", 19 февраля 2023 года Дулмаев написал эту фразу в одном из сообществ в Telegram. Прокуратура требовала оштрафовать Дулмаева на 100 тысяч рублей, он сам признал вину и просил назначить штраф в 70 тысяч.
🗣 Согласно открытым данным, раньше Павел Дулмаев работал участковым в Муйском районе Бурятии. Сейчас за участок отвечает другой сотрудник. Вероятно, Дулмаев уволился, поскольку в статусе сотрудника МВД за подобный комментарий его должны были привлечь к дисциплинарной ответственности, а не административной.
Эксперты "Совы" не согласны с решением суда, поскольку Дулмаев не призывал к насильственному сепаратизму. Мирная дискуссия о статусе той или иной территории не должна ограничиваться, полагают правозащитники.
🔥 Подписаться на @sibrealii
Как пишет исследовательский центр "Сова", 19 февраля 2023 года Дулмаев написал эту фразу в одном из сообществ в Telegram. Прокуратура требовала оштрафовать Дулмаева на 100 тысяч рублей, он сам признал вину и просил назначить штраф в 70 тысяч.
Эксперты "Совы" не согласны с решением суда, поскольку Дулмаев не призывал к насильственному сепаратизму. Мирная дискуссия о статусе той или иной территории не должна ограничиваться, полагают правозащитники.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сибирь.Реалии
Экс-полицейского оштрафовали за призыв к "сепаратизму" в Забайкалье
Правозащитники не согласны с решением суда
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Почему такие видео должен смотреть каждый бурят? Особенно всякая "либерота" (агенты русни типа квадратномордой-дельпонтихи, Гармажаповой, Вьюшковой и т.п.), а в особенности всякие менты и подментовки типа Баяндэ и прочих. Показывайте это видео бурятским детям, приговаривая, что среди русни хорошие русские только на кладбище.
Зуртановцы (резерв)
Почему такие видео должен смотреть каждый бурят? Особенно всякая "либерота" (агенты русни типа квадратномордой-дельпонтихи, Гармажаповой, Вьюшковой и т.п.), а в особенности всякие менты и подментовки типа Баяндэ и прочих. Показывайте это видео бурятским детям…
Да, и после принятия закона о косточках им. Владимира Шафирова мы их переработаем на удобрения
1908-35-36.pdf
3.6 MB
Сибирские вопросы : периодический сборник. - 1908. - № 35-36 интересная статья Михаила Богданова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда-то буряты уже были частью Китая, почему мы не популяризирует карты того периода?
🤣1
Поиск третьего стула по монгольски. Удивительная ситуация сложилась в Монголии после визита соседнего диктатора Путина в Монголию. Если пердаки русская позиция быстро потухли, монголы верны себе в реализации монгольской доктрины поиска третьего соседа. В Монголию по приглашению главы генерального штаба монгольской армии прибыл целый адмирал из НАТО. Кстати, Монголия обладает своим ВМФ. Так что никакой иронии в том что адмирал из НАТО посетил сухопутную Монголию нет. Нам бурятам необходима сильная монгольская армия. Именно с этими целями и прибыл адмирал из НАТО провести переговоры о модернизации войска. Надеемся что в нашей борьбе за независимостью суверенитет монгольские добровольцы окажут нам посильную помощь.
🔥1👏1🤮1
Forwarded from Записки Халтарова 🇺🇦
Халтаров и какой-то мелкий нацист справа рядом с обоссаным крестом👆
Forwarded from Алексей Хохлов
Когда говорят об острове Пасхи, расположенном в Тихом океане на значительном удалении от других участков суши (почти 2 тысячи километров до ближайшего острова Полинезии и чуть меньше 4 тысяч километров до Южной Америки), в мыслях, прежде всего, возникает образ гигантских каменных статуй – моаи.
Официальная история этого острова говорит о том, что он был заселен полинезийцами в середине первого тысячелетия нашей эры, некоторое время остров процветал, и население его увеличилось до 15 тысяч человек. Но это оказалось слишком много для столь небольшого куска суши (всего 163 кв.км.). В 16-17 веке все леса острова были вырублены и случился «экоцид» - в результате истощения природных ресурсов население острова резко сократилось, и к моменту появления европейцев (1722 год) оно не превышало 3 тысяч человек.
С развитием методов геномного анализа оказалось возможным проверить эти факты из относительно недавней истории. Статья об анализе геномов 15 островитян, живших в период между 1650 и 1950 годами, была на прошлой неделе опубликована в журнале Nature. Популярное изложение этой статьи можно посмотреть здесь:
https://inscience.news/ru/article/world-science/humanitarian-science/zhiteli-ostrova-pashi-kontaktirovali-s-amerikanc
а вот ссылка на саму статью в Nature:
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07881-4
Если коротко, то были выявлены следующие факты, противоречащие изложенной выше официальной истории. Во-первых, хотя деревья действительно были вырублены, это не привело к «экоциду»: генетические данные свидетельствуют о стабильном росте населения острова с 13 по 18 век (когда состоялся первый контакт с европейцами). Так что думаю, что в сокращении коренного населения острова Пасхи всего до 111 человек в 1877 году виноваты именно европейцы (в частности, занесенные ими инфекции), а не «экоцид».
Во-вторых, гены обитателей острова Пасхи не чисто «полинезийские», примерно 10% генома имеет происхождение, связанное с коренными жителями Южной Америки. Причем эти контакты происходили до «открытия» Америки Колумбом – между 13 и 15 веками. Так что Американский континент сначала «открыли» викинги, потом полинезийцы, и только после этого Колумб.
Методы геномного анализа становятся все более изощренными. Применение этих методов к анализу, казалось бы, установленных исторических фактов может привести к еще более интересным открытиям.
Официальная история этого острова говорит о том, что он был заселен полинезийцами в середине первого тысячелетия нашей эры, некоторое время остров процветал, и население его увеличилось до 15 тысяч человек. Но это оказалось слишком много для столь небольшого куска суши (всего 163 кв.км.). В 16-17 веке все леса острова были вырублены и случился «экоцид» - в результате истощения природных ресурсов население острова резко сократилось, и к моменту появления европейцев (1722 год) оно не превышало 3 тысяч человек.
С развитием методов геномного анализа оказалось возможным проверить эти факты из относительно недавней истории. Статья об анализе геномов 15 островитян, живших в период между 1650 и 1950 годами, была на прошлой неделе опубликована в журнале Nature. Популярное изложение этой статьи можно посмотреть здесь:
https://inscience.news/ru/article/world-science/humanitarian-science/zhiteli-ostrova-pashi-kontaktirovali-s-amerikanc
а вот ссылка на саму статью в Nature:
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07881-4
Если коротко, то были выявлены следующие факты, противоречащие изложенной выше официальной истории. Во-первых, хотя деревья действительно были вырублены, это не привело к «экоциду»: генетические данные свидетельствуют о стабильном росте населения острова с 13 по 18 век (когда состоялся первый контакт с европейцами). Так что думаю, что в сокращении коренного населения острова Пасхи всего до 111 человек в 1877 году виноваты именно европейцы (в частности, занесенные ими инфекции), а не «экоцид».
Во-вторых, гены обитателей острова Пасхи не чисто «полинезийские», примерно 10% генома имеет происхождение, связанное с коренными жителями Южной Америки. Причем эти контакты происходили до «открытия» Америки Колумбом – между 13 и 15 веками. Так что Американский континент сначала «открыли» викинги, потом полинезийцы, и только после этого Колумб.
Методы геномного анализа становятся все более изощренными. Применение этих методов к анализу, казалось бы, установленных исторических фактов может привести к еще более интересным открытиям.
InScience
Жители острова Пасхи контактировали с американцами еще до прибытия европейцев
16-09-2024 (18:11)
Кто здесь из фейков зажигает пламя?
Виталий Гинзбург: есть все основания полагать, что смысл происходящего не здравый.
update: 16-09-2024 (18:11)
Сложно понять, когда бессмысленный и беспощадный процесс кипения русского ума по И.П. Павлову в русской морали по мотивам произведений русских сатириков приведет к какому-то результат. Но наблюдать за ним – это ни с чем не сравнимая пища для ума.
Особенно если посмотреть на ситуацию не с позиций морали или морализаторства, а здравого смысла – как бы поступили в этой ситуации здравомыслящие люди?
Получив угрозы или заслуживающую внимания информацию о них, такие люди обратились бы в полицию и, при необходимости, попросили бы охрану.
Что такое реальная угроза для жизни людей, которые каждый день "мужественно" сражаются с кровавым путинским режимом или выполняют его деликатные поручения по дискредитации неугодных ему европейских политиков и испугавшихся шипения и слова "ведьмааааа" – это отдельная тема.
В данном случае, если мы считаем Волкова, Певчих и Ко успешными оппозиционерами, не просто здравомыслящими, а еще и профессиональными расследователями, то такой алгоритм действий тем более не имел бы альтернативы.
Но, мы имеем дело с людьми неоднозначной репутации, вечно собирающими деньги в том числе от однозначных негодяев, которые увидели не просто реальную угрозу, а угрозу, исходящую от человека, располагающего не просто значительными средствами, но и являющегося одним из бенефициаров выигранного суда против России на десятки миллиардов долларов и реализующим эти права. В подобных случаях здравомыслие подразумевается вдвойне.
Упомянутая компания поступила ровно наоборот. Скриншоты скриншотов, переписки без телефонов и других подтверждений. И эскалация медийного шума, неправовые претензии и давление. Генерализация любой мелочи.
Следовательно, есть все основания полагать, что смысл происходящего не здравый.
Тогда в чем он состоит?
Я неоднократно писал о том, что ФБК – это инструмент Кремля по управлению популизмом. Но кроме этого – это, прежде всего, бизнес.
Соответственно, получив информацию и видя перед собой якобы неопровержимые доказательства, а это первичные носители информации, по логике вещей они должны были их получить. С их слов они у них запросили шестизначную сумму, которой у них, якобы, нет. Это ложь. Даже та часть информации, которая стала достоянием гласности, свидетельствует о том, что они располагают и средствами и схемами, как обычный российский бизнес. Хотя и действуют не в России.
Более того, они располагают возможностями беглых банкиров "Пробизнесбанка", а также Юлии Навальной, которая возглавила крупный фонд.
Следовательно, не платить деньги – это было их бизнес-решение. Оно могло быть принято лишь в двух случаях.
Либо они не были уверены в достоверности этой информации. А в таком случае, каков смысл воспроизведенного шума? Либо были уверены в недостоверности этой информации. В таком случае генерируемый ими шум приобретает совершенно другой смысл, в т.ч. и юридический.
Теперь интересно понять смысл со стороны ФСБ.
В.Пастухов пишет об успешной операции 6-го отдела (а не 6-й службы, как это в версии альянса верификаторов) ФСБ. Их успех не вызывает сомнений. Но только с одной стороны. Если бы все было ровно так, как солирует М.Певчих, то они бы получили эту информацию в полном объеме и без оплаты. Эффект в таком случае того бы стоил.
Более того, в таком случае ФБК никому бы не потребовался, а информацию подбросили бы в более солидную организацию, возможно даже напрямую в правоохранительные органы западных государств.
Но первичные носители информации отсутствуют. И не из-за торга, а из-за того, что реально все это дальше RT не могло бы пройти при независимой верификации.
В таком случае возникает закономерный вопрос. Какой смысл в эту, довольно неплохо организованную провокацию, вложила ФСБ? Зачем они потратили ресурсы?
Российская оппозиция, даже не задумываясь, отвечает в зависимости от политических предпочтений – для дискредитации, либо близкой им по духу стороны, либо обеих сторон одновременно.
Кто здесь из фейков зажигает пламя?
Виталий Гинзбург: есть все основания полагать, что смысл происходящего не здравый.
update: 16-09-2024 (18:11)
Сложно понять, когда бессмысленный и беспощадный процесс кипения русского ума по И.П. Павлову в русской морали по мотивам произведений русских сатириков приведет к какому-то результат. Но наблюдать за ним – это ни с чем не сравнимая пища для ума.
Особенно если посмотреть на ситуацию не с позиций морали или морализаторства, а здравого смысла – как бы поступили в этой ситуации здравомыслящие люди?
Получив угрозы или заслуживающую внимания информацию о них, такие люди обратились бы в полицию и, при необходимости, попросили бы охрану.
Что такое реальная угроза для жизни людей, которые каждый день "мужественно" сражаются с кровавым путинским режимом или выполняют его деликатные поручения по дискредитации неугодных ему европейских политиков и испугавшихся шипения и слова "ведьмааааа" – это отдельная тема.
В данном случае, если мы считаем Волкова, Певчих и Ко успешными оппозиционерами, не просто здравомыслящими, а еще и профессиональными расследователями, то такой алгоритм действий тем более не имел бы альтернативы.
Но, мы имеем дело с людьми неоднозначной репутации, вечно собирающими деньги в том числе от однозначных негодяев, которые увидели не просто реальную угрозу, а угрозу, исходящую от человека, располагающего не просто значительными средствами, но и являющегося одним из бенефициаров выигранного суда против России на десятки миллиардов долларов и реализующим эти права. В подобных случаях здравомыслие подразумевается вдвойне.
Упомянутая компания поступила ровно наоборот. Скриншоты скриншотов, переписки без телефонов и других подтверждений. И эскалация медийного шума, неправовые претензии и давление. Генерализация любой мелочи.
Следовательно, есть все основания полагать, что смысл происходящего не здравый.
Тогда в чем он состоит?
Я неоднократно писал о том, что ФБК – это инструмент Кремля по управлению популизмом. Но кроме этого – это, прежде всего, бизнес.
Соответственно, получив информацию и видя перед собой якобы неопровержимые доказательства, а это первичные носители информации, по логике вещей они должны были их получить. С их слов они у них запросили шестизначную сумму, которой у них, якобы, нет. Это ложь. Даже та часть информации, которая стала достоянием гласности, свидетельствует о том, что они располагают и средствами и схемами, как обычный российский бизнес. Хотя и действуют не в России.
Более того, они располагают возможностями беглых банкиров "Пробизнесбанка", а также Юлии Навальной, которая возглавила крупный фонд.
Следовательно, не платить деньги – это было их бизнес-решение. Оно могло быть принято лишь в двух случаях.
Либо они не были уверены в достоверности этой информации. А в таком случае, каков смысл воспроизведенного шума? Либо были уверены в недостоверности этой информации. В таком случае генерируемый ими шум приобретает совершенно другой смысл, в т.ч. и юридический.
Теперь интересно понять смысл со стороны ФСБ.
В.Пастухов пишет об успешной операции 6-го отдела (а не 6-й службы, как это в версии альянса верификаторов) ФСБ. Их успех не вызывает сомнений. Но только с одной стороны. Если бы все было ровно так, как солирует М.Певчих, то они бы получили эту информацию в полном объеме и без оплаты. Эффект в таком случае того бы стоил.
Более того, в таком случае ФБК никому бы не потребовался, а информацию подбросили бы в более солидную организацию, возможно даже напрямую в правоохранительные органы западных государств.
Но первичные носители информации отсутствуют. И не из-за торга, а из-за того, что реально все это дальше RT не могло бы пройти при независимой верификации.
В таком случае возникает закономерный вопрос. Какой смысл в эту, довольно неплохо организованную провокацию, вложила ФСБ? Зачем они потратили ресурсы?
Российская оппозиция, даже не задумываясь, отвечает в зависимости от политических предпочтений – для дискредитации, либо близкой им по духу стороны, либо обеих сторон одновременно.