🇷🇺 В России в последние годы ускоренными темпами повышают минимальный размер оплаты труда. Если на 1 января 2018 года он составлял 9 489 рублей, то в 2021 году — уже 12 792 рубля. Сейчас — 19 242 рубля. МРОТ связан с прожиточным минимумом — это месячная сумма, на которую, по мнению государства, человек может жить, закрывая базовые потребности. Поэтому он устанавливается на уровне не ниже величины прожиточного минимума. Очевидно, что нынешние экономические условия требуют увеличения этой суммы. Минтруд России предлагал повысить МРОТ до 22 400 рублей, Госдума хочет увеличить этот порог до 30 тысяч рублей. «Это насущный вопрос для многих миллионов наших сограждан, и увеличение МРОТ для них — это вопрос не только достатка, но и качества жизни», — заявил глава думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Прожить что на 19 тысяч, что на 22 — если и возможно, то сильно затянув пояс. Однако все же следует понимать, что это базовая сумма, которая влияет не только на размер заработной платы. Исходя из МРОТ, например, рассчитываются отпускные, больничные, командировочные и разные пособия. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что граждане не могут жить на зарплату на уровне минималки и вынуждены брать кредиты. Кроме того, низкий МРОТ провоцирует необоснованную дифференциацию доходов.

Мы уже говорили о том, что минимальный размер оплаты труда резко контрастирует с зарплатами руководителей крупных предприятий. В качестве решения проблемы предлагали установить максимальный размер оплаты труда (МаксРОТ). То есть зарплата любого человека, работающего на территории РФ, не может превышать МаксРОТ, включая все виды выплат. В этом случае для повышения оплаты труда руководителей необходимо будет сначала поднять минимальный размер оплаты труда всех работающих в компании или на предприятии. Это позволит хотя бы частично поднять уровень социальной справедливости.

🇷🇺 Затянут ли артисты пояса

🗣 Заместитель председателя Госдумы Владислав Даванков обратился к главе правительства Михаилу Мишустину с предложением ограничить траты на артистов на госконцертах в России. Максимальный гонорар не должен превышать 1 млн рублей.

Даванков считает, что мероприятия, на которых звезды зарабатывают десятки миллионов, в период СВО вызывают у россиян недоумение. Концерт Олега Газманова в Новгородской области за 8,25 млн рублей или гонорары Филиппа Киркорова, превышающие 10 млн, выглядят как минимум нескромно. Правда, количество заработанных артистами денег редко становится известно общественности.

Однако бывают и исключения. Как это произошло накануне, когда депутат Госдумы Нина Останина возмутилась гонораром Ярослава Дронова (SHAMAN), который тот получил за выступление на Дне города в Оренбурге - 16 миллионов рублей. Но вопрос не в цене выступления. Проблема в том, что деньги на оплату артиста выделяются из бюджета. Останина заявила, что тратить такие средства как минимум неэтично и неуместно, потому что еще не все жители получили компенсации после паводка, случившегося из-за прорыва дамбы этой весной.

🟡 Действительно, неразумно расходовать из бюджета на оплату приглашенной звезды семи-восьмизначные суммы, когда волонтеры и военблогеры собирают «с миру по нитке» на самое необходимое для СВО. К тому же настоящий артист должен получать заработок не из бюджетных средств, а с продажи билетов. Их проданное количество и определяет степень популярности звезды.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

#разумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: Рособрнадзор.

⏺ Что предлагает: обязать блогеров утверждать онлайн-курсы и тренинги в соответствии с российскими образовательными стандартами, запретить использование названий типа «институт», «университет», «академия» для организаций, не реализующих программы высшего образования, а также закрепить реестр физических и юридических лиц, имеющих право вести тренинги и семинары.

⏺ Стадия принятия: предложение выдвинуто после одобрения инициативы рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства в этой сфере.

⏺ Преимущества инициативы:

Не секрет, что разрастание рынка онлайн-коучей приводит к негативным последствиям. Люди теряют огромные деньги, получая взамен лишь обещания и пустые сертификаты. В таких условиях стандартизация в перспективе могла бы позволить гарантировать качество услуг и их соответствие общегосударствнным требованиям, а также сократить количество недобросовестных коучей.

Помимо этого, наличие образцовых программ может помочь законопослушным индивидуальным предпринимателям, которые, например, оказывают помощь при подготовке к экзаменам, сократить трату ресурсов на разработку моделей преподавания. В свою очередь, ограничение на использование названий, относящихся к высшему образованию, поможет сократить факты введения граждан в заблуждение, что полученные за сомнительные курсы сертификаты имеют государственную или даже международную ценность.

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Для предотвращения обманных действий можно дополнительно рассмотреть идею со стандартизацией договоров для желающих попробовать себя в подобных тренингах. Это позволило бы избежать многих рисков, связанных с, например, непрописанными дополнительными расходами, обязанностями обеих сторон и расплывчатыми планами онлайн-курсов. Однако стоит понимать, что основным путём решения проблемы всё ещё остаётся реформирование государственной образовательной системы. Чем она лучше и привлекательнее - тем меньше люди ищут способы получения образования на стороне.

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт