[25/27] Телевизионщики начали спрашивать, хватит ли им сценариев на много серий, на что Лу заявил, что помимо метаматериала в Огайо, они соберут ещё один в Миссури, о котором он ранее не упоминал, что в сериале будут интервью с Жаком Валлье и Гарольдом Путофом, а ещё метаматериал можно свозить к индейцам, например к людям-воронам, ведь там была долгая история того, что якобы видели USO (подводный UAP), поднимающийся из воды. Потом он рассказал, что у него на следующей неделе брифинг с правительством Канады и он очень занят, там якобы что-то произошло в провинции Манитоба и канадцы хотят брифинг бывшего главы AATIP.

После Zoom-митинга, Джереми окончательно решил уйти из проекта. 5 февраля 2021 он написал Шону смску в которой сказал, что "Собираюсь сделать всё это без какой-либо бригады телевизионщиков. Я делаю это ради себя, я просто хочу получить ответы и делаю это ради собственного благоразумия. Так что настало время для меня выбрать свой путь".

Шон попросил его быть более решительным и не писать ему смски, пусть хотя бы позвонил сначала.

[26/27] На следующий день Джереми позвонил Шону. Он рассказал ему, что уходит из проекта и не желает в нём участвовать ни в какой форме. Шон съехал с катушек и выдал ему тираду трёхэтажного мата и орал так, что Джереми слушал его с открытым ртом.

"...просто прими тот факт, что я твой гребаный босс в этом деле, и ты будешь делать то, что я тебе скажу"!

Джереми психанул и бросил трубку. Больше они не разговаривали.

Шоу так и не состоялось.

Джереми начали хуесосить адепты Лу в твиттере. Якобы он не ушел из проекта, а был уволен. Что он водил пьяным и чуть не убил Лу. Что он поджёг автомобиль. Атаки были и персональными - угрожали и его детям и жене и даже звонили ему на работу и убеждали его уволить. В какой-то момент его телефон появился на реддите и ему начали названивать и писать угрожающие смски.

Джереми МакГован пишет, что единственное, что помогло ему не двинуться тогда кукухой - это поддержка некоторых людей из ufotwitter (их цитаты он приводит в конце) и то, что он знал, что был прав, а Лу всех очаровал и обманул.

"Я считаю, что наиболее воинствующим и ярым сторонникам Лу следует дать хотя бы немного свободы действий (даже в свете их постоянного принижения и нападок на меня и на остальных). Возможно, они не до конца осознают причину и следствие. У каждого решения, действия и усилия есть последствия второго и третьего порядка. Результаты, которые отличаются от первого вашего желаемого результата, но напрямую связаны с первоначальным решением - когда человек находится, так сказать, "под чарами", то он, как правило, не осознает полностью последствий всех своих действий".

[27/27] Джереми должен был написать ещё и пятую часть своих похождений (чую, там не всё закончилось, хотя прошло почти два года), но на его медиуме пятой части пока нет. Возможно, ему просто не до того, а эти четыре текста он писал с мая по сентябрь прошлого года (там очень много текста, как вы могли заметить).

Почитать откровения Джереми МакГована в оригинале можно тут:
- Часть 1
- Часть 2
- Часть 3
- Часть 4

Что до Лу Элизондо, то я считаю так: этот человек или мошенник или умелый контрразведчик, который водит за нос всех любителей НЛО последние пять лет, скрывая какую-то технологию американских военных. Существует ли НЛО по-настоящему? Скорее всего да, но узнаете вы о них точно не от Лу Элизондо.

Спасибо, что дочитали.

Так, а комментарии работают-то? А то что-то они походу отрубились после форвардов (никогда не пишите 27 постов подряд в телеге)

Элизиер Юдковский (философ и специалист по искусственному интеллекту), популяризатор теории "дружелюбного искина" (Friendly Artificial Intelligence, FAI) написал статью в журнал Time, в которой призвал не только приостановить разработку ИИ общего назначения (AGI), но и вообще запретить его создание.

Юдковский вам может быть известен по сайту lesswrong (форумы и блогеры-рационалисты) и по фанфику, который он написал в шутку "Гарри Поттер и методы рационального мышления".

Элизиер ссылается на вчерашнее открытое письмо, в котором ученые призывали к 6-месячному мораторию на подготовку ИИ более мощного, чем GPT-4. За это время рекомендуется выработать стандарты работы отрасли и сделать искина безопасным для человечества.

Юдковский пишет, что воздержался от подписания письма и считает, что оно преуменьшает серьёзность ситуации.

Ключевой проблемой является не конкурирующий с разумом человека ИИ, а ИИ, превосходящий его. Собственно, любая лаборатория может просто напросто не заметить, когда она пересечёт границу от "умного" к "очень умному" до "сверхумному" ИИ.

По мнению Юдковского, как только ИИ пересекает эту грань, человечество уничтожается. И это не "может быть уничтожит, а может быть и нет", по его мнению, это стопроцентно произойдет.

Второй проблемой является то, что даже если мы бы хотели встроить в ИИ некоторые возможности для его отключения или предотвращения того, что он станет сверхразумным, мы не можем это сделать. Юдковский приводит пример современных нейросетей. Мы знаем как они работают, но понятия не имеем, что нейросеть делает в процессе работы. Так что в настоящее время мы просто не знаем как это сделать.

При этом, "злой ИИ" способен достаточно быстро выбраться из своей электронной клетки, например, в современном мире вы можете отправлять цепочки ДНК по электронной почте в лаборатории, которые будут производить белки по вашему требованию, позволяя ИИ, изначально ограниченному лишь Интернетом, создавать искусственные формы жизни или же сразу переходить к постбиологическому молекулярному производству.

Элизиер согласен с тем, что нынешние ИИ, вероятно, просто имитируют разговоры о самосознании. Но он отмечает, что, учитывая то, как мало мы понимаем внутренности этих систем, мы на самом деле этого не знаем, а лишь предполагаем.

Ученые, по мнению Юдковского, также понятия не имеют, что они делают. Решение проблемы создания ИИ - это полдела, а вот создание безопасного ИИ может занять во много раз больше времени.

"Если бы мы придерживались в области ИИ стандартов инженерной строгости, которые применяются, например, к мосту, то вся область была бы закрыта завтра. Она совершенно не безопасна".

Корит Элизиер и компании, которые занимаются разработкой ИИ - у них, по его мнению, просто нет плана. Обучения моделей идёт ради обучения моделей и желания обогнать конкурента. Планов нет, а значит нет и осознания собственных ошибок.

"Если бы существовал план выживания населения Земли, если бы только мы приняли тот шестимесячный мораторий, то я бы поддержал этот план. Но такого плана нет".

По мнению Юдковского, единственное, что можно было бы сделать это ввести мораторий на все крупные запуски ИИ. Запрет должен быть всемирным и бессрочным, исключений быть не может, в том числе и для стран и для военных. Необходимо отключить все большие кластеры GPU для обучения самых мощных ИИ. Нужно заключить мировые соглашения, чтобы предотвратить распространение ИИ. GPU необходимо маркировать и не продавать в страны, которые не захотят вступить в это соглашение. Если разведка сообщает, что какая-то страна купила кластер GPU, то её надо разбомбить, не опасаясь конфликта между нациями. Во имя всего человечества.

Юдковский считает, что любой человеческий конфликт меркнет перед тем, что превосходящий ИИ уничтожит нас всех.

В конце своего письма он просит отключить ИИ уже сейчас.

@zavtracast

Поговорили тут с Денисом Ширяевым на тему того, согласен ли он с Юдковским или нет. Тут следует, правда, сделать пометочку, что Денис у нас предвзят, поскольку сам тренирует нейронки и работает в стартапе, который эти ИИ создаёт, но вот его взгляд на проблему:

- Как ты считаешь, прав Элизиер Юдковский или нет?

- Мне кажется, он с ума сошёл.

- Почему? Он же с 2001 года топит за "добрый искин", а тут есть неиллюзорный шанс, что он будет "злым". Собственно, в чём он не прав, если это произойдет? Ведь лучше убить Скайнет раньше, чем она убьет человечество. Другое дело, что такое вряд ли произойдет.

- Его статья просто содержит советы уровня ДТФ-юзера. То, что алаймент ИИ это важная тема, все согласны. Она же - самая высокоинвестируемая сейчас, после самих тренировок нейросетей. Формулировки у него панические и люди, почитав их, будут еще более радикальны к прогрессу и к ИИ разработке.

- Например?

- Ну он пишет что "у нас мало времени, чтобы решить все проблемы", будто бы AGI за углом уже, что неправда, даже GPT-5 не будет искином. У нас есть 5-10 лет, что для индустрии ML просто вечность, чтобы решить все проблемы. Нейросети-трансформеры, на которых работают GPT, вышли в 2017 году вообще.

Он умный человек, но заведомо предлагает странные вещи, типа армии остановить, треньки всем прекратить. Это просто вброс, он же понимает что это звучит глупо, как "а давайте жить в мире". Это просто фантазия.

- Смысл таких статей в Time в том, чтобы вызвать awareness у публики, собственно, в этом смысл вообще всего журнала. Там общие сведения для того чтобы народ смог "подумать" над вопросом.

- Вот смотри, статья прошлого года, где OpenAI рассказывает о своём подходе к разработке. Позиция Юдковского сейчас такая, как если бы какой-нибудь Лукьяненко сейчас бы написал про ИИ.

А основное у него, вот: "Юдковский считает, что нет никого, кто знал бы, как решить эту проблему и не успеет придумать её решение за оставшееся время".

Как я уже сказал, нейросети-трансформеры придумали в 2017 году, нет смысла верить в то, что кто-то что-то не наресёчит, потому что это не то, как показал себя прогресс с 2017 года. Ну и такой вот "полу-ИИ" поможет людям решать новые проблемы. Уже доказано многими исследованиями где еще примитивные виды GPT использовали в своих рисёчах.

Позиция Юдковского сильно пессимистична:
1. нет лимита времени на сильный AGI, так как он вообще не близко, тем более до того, который бы угрозу представлял для людей
2. опять же, зачем не верить в силу ресёча, это, как минимум, странно
3. компании в курсе про ИИ-алаймент получше Юда
4. целое направление в ML сейчас это работа над ценностями, уже сейчас научились курировать токсичность модели, точно так же научатся курировать кровожадность и непослушание - это уже существующие ресёчи.

Юдковский поднимает вопросы, над которыми работают с 1960-х, ничего нового для представителей ИИ индустрии он не сказал, но выдал целую лопату паники для коммон фолкс. Он фантаст, но нет ничего из поднятых ими вопросов, про что бы уже не писали или не исследовали, а судя по его статье в Time, он фантаст, оторванный от реальности, предлагающий человечеству сделать "единое правительство" - что нонсенс и, скорее, как раз ставит его в позицию ребенка, который пуглив и так радикален.

Короче, я считаю, что он набросил говна на вентилятор, а нам разгребать.

@zavtracast

Вернёмся к новостям космоса. Ученые из Даремского Университета (Великобритания) нашли тут очередную сверхмассивную черную дыру и у неё есть кое-что необычное. Это её размер.

Эта черная дыра в 30 млрд раз больше нашего Солнца, что для черных дыр не новость, ну там в миллион раз больше, в миллиард, какая разница. Но ученые сравнивают её размер со средней галактикой.

Открытие этого феномена началось ещё в 2004 году, когда профессор Даремского университета Аластер Эдж заметил гигантскую дугу света при просмотре изображений, полученных в ходе исследования галактик, но подтвердилось оно только сейчас. И то, ученые не слишком уверены в том, что же они обнаружили.

В исследовании, в котором также принимал участие немецкий Институт Макса Планка, использовались изображения с чрезвычайно высоким разрешением, полученные с помощью телескопа "Хаббл" и суперкомпьютера DiRAC COSMA8 для дальнейшего изучения и подтверждения существования черной дыры. Пре-принт опубликован тут.

Доктор Джеймс Найтингейл из Университета Дарема объясняет это явление так: "Даже будучи астрономом, мне трудно понять, насколько велика эта штука. Если вы посмотрите на ночное небо, сосчитаете все звёзды и все планеты, которые вы можете увидеть, и поместите их все в одну точку, то это будет лишь доля процента от размера этой черной дыры. Она больше по размерам, чем большинство галактик во Вселенной. Это открытие доводит наше понимание астрономии до предела. Как можно сформировать черную дыру такого размера всего за 13 миллиардов лет существования Вселенной?".

[Место для шутки про твою мамку]

Ученые тут оказывается ещё в прошлом году придумали, почему люди устают думать. Ну там таскать тяжести - понятно, мышцы устали. Но почему существует когнитивная усталость?

Раньше считалось, что мозгу не хватает глюкозы, но проблема с этой версией в том, что затраты энергии, связанные с напряжённым мышлением, в общем-то минимальны. Когнитивно перегруженный и "истощенный" мозг потребляет менее 1/10 дополнительной глюкозы, необходимой для не напряжной игры в крестики-нолики.

Чем тогда когнитивная усталость объясняется? Группа ученых из Университетской больницы Питье-Сальпетриер в Париже выдвинула гипотезу, что она возникает в результате накопления глутамата в области мозга, лежащей в основе контроля. Это вещество является возбуждающим нейромедиатором, который содержится в ЦНС млекопитающих и играет важную роль во множестве видов деятельности, таких как обучение, память и цикл сон-бодрствование.

Другими словами, умственная работа приводит к химическим изменениям в мозге, которые проявляются в виде усталости. Это сигнал прекратить умственную работу, расслабиться и восстановить химическое равновесие.

Журнал Economist пишет, что без сомнения, некоторые исследователи начнут изучать этот вопрос и снижать уровень глутамата в людях, что "взламывать" их мозг и искусственно ускорить его восстановление после усталости. А в обычной жизни глутамат убирается через обычный сон.

Спорю, вам всегда было интересно, что было бы, если бы на орбите Земли висел гигантский банан

Ну я

Тем временем, на ufo-сабреддите срутся на тему того, настоящий ли это UAP или умелый cgi. Даты, локации и тому подобного нет, известно только, что это сфоткала какая-то модель из Бразилии и выложила в инсту.

Похоже на Землю опять прилетели представители расы миллерианцев (это шутка такая, по-английски воздушный шар будет mylar baloon, а таких вот “инопланетян” на сабреддите называют mylarians, потому что люди заебали - там каждое второе видео это или воздушные шары или воздушные змеи или же квадрокоптеры с самолетами).

Впрочем, решайте сами.

Ставлю на то, что это был всё же шарик полусдувшийся и какой-нибудь нестандартной формы (касатка? дельфинчик?) поэтому всё это так странно выглядит.

В слоу-мо

Назову это “Глюк при прогрузке модели голубя в нашей симуляции”

Подборочка видосиков, в которых птицы застывают в небе в нашей симуляции. Потому что опять зажали ресурсы и анимации плохо грузятся.

На самом деле, объяснения для всех видосов, вполне есть. Например, леска или нить для воздушных змеев, натянутая между столбами или даже просто висящая на дереве, вполне может и убить птицу и она повиснет вот так. Когда её пытаются сбить палкой, хорошо видно, что она качается на какой-то верёвочке.

Те, что сидели на деревьях, не застыли в воздухе, а именно что сидят на дереве, а крылья так расставили, потому что это брачный период у птичек такой.

И, наконец, та, что летит вперед, но будто уперлась в невидимую стену это ястреб, которые так охотятся - они парят на восходящих потоках воздуха, а голову держат прямо, потому что птичья стабилизация и вообще у них так принято.

Но про симуляцию думать лучше всего, потому что это объясняет абсолютно всю ерунду, происходящую на этом свете.

[1/4] В Америке 19 апреля прошли слушания Комитета Сената по Вооруженным Силам (Senate Armed Services Committee). Выступал там директор программы AARO (All-Domain Anomaly Resolution Office), доктор Шон Киркпатрик. Он же показал пару видосиков с UAP. Первое из "Ближнего Востока, снятое пару лет назад".

[2/4] Сами слушания можно посмотреть на сайте конгресса, но поскольку сайт закрыт за пределами США, проще посмотреть перезаливы на ютубе с комментариями других людей (например, тут видос комментирует бывший пилот F-16, Крис Лито)

Несмотря на то, что UFO-сабреддит был предельно скептично настроен по поводу этих слушаний, Киркпатрик рассказал пару важных вещей и даже показал два видоса.

Во-первых, он уверил Сенат, что никаких инопланетян нет - его AARO не нашло "убедительных доказательств", что UAP, которые наблюдали свидетели, это внеземные технологии, а не просто сверхсекретные военные технологии китайцев.

Из 600 разобранных AARO случаев, 52% были необъяснимы, остальные 48% в целом были понятны и ясны. При этом, он признал, что у некоторых из "необъяснимых" UAP были "необычные лётные характеристики". Судя по тем слайдам, что он показывал, в основном, UAP летают чуть ниже максимальной высоты полёта самолёта - где-то от 3000 до 9200 м. Из "необычного" - это возможность оставаться стационарными в воздухе, а также ускоряться до скоростей в 2 маха (~2385 км/ч) без каких-либо признаков двигательной силы. При этом, UAP испускают радиоволны, отлично видны радаром, а также различимы в инфракрасном и термальном диапазонах. Ну, не демоны из варпа, а настоящие летающие штуки, уже хорошо.

Во-вторых, он рассказал, что правительство США понятия не имеет что же это такое. Чаще всего UAP - это сферы металлического цвета (не обязательно состоящие из металла, но на вид похожие на металлические), размером от 1 до 4 метров. Цвета бывают разные - белые, серебряные, иногда даже полупрозрачные.

Ну и видосики, конечно, уже были ранее в интернете, но теперь мы точно знаем, что AARO считает это вот - настоящим UAP, а не фейком, сляпанным на компьютере. В первом видосе непонятно, где это было снято, но утверждается, что на Ближнем Востоке пару лет назад. Оператор беспилотного дрона MQ-9 обнаружил металлическую сферу, которая летала довольно низко и заснял её на камеру.

На втором видосе, снятом в инфракрасном диапазоне, видно, что UAP испускает какой-то след, похожий на кавитационный (пустотный), но есть подозрение, что следа никакого нет, а это просто артефакт от сжатия видоса алгоритмами компрессии.

В обоих случах, Киркпатрик уверяет, что ничего инопланетного в видосах нет, просто они НЕОБЪЯСНИМЫЕ.

Ну, спасибо, Шон.

[3/4] Видосик со "следом", похожим на кавитационный (ну или артефакт от компрессии видеофайла)