Осьминожий кальмар (Taningia danae) имеет на конце своих шупалец фотофоры, которые выполняют роль рефлектора и являются крупнейшим в природе примером биолюминисценции.

Но лично я считаю, что это при создании нашей симуляции кто-то прикололся - а давай короче фары кальмару повесим, во дайверы охренеют, когда увидят?! А давай!

Параллельно поискам того, как этот долбанный кальмар называется, наткнулся на отличный видос, показывающий насколько же вода искажает цвета. Можно заметить, что красный цвет пропадает одним из первых, уже на 25 футах (7.5 метров) превращаясь в какой-то то-ли синий то-ли фиолетовый.

Господи как они задолбали - в США опять обнаружили "таинственный воздушный шар", на сей раз вроде бы не китайский.

https://www.nbcnews.com/news/us-military-tracking-another-mysterious-balloon-rcna82300

Не, ну а в чём он неправ?!

[1/3] Обнаружил на реддите новое выражение, которое я раньше никогда не слышал: "торнадное небо" (tornado sky). Это когда небо становится ярко-зелёного цвета.
Вы скажете: “что за бред, небо не бывает зелёного цвета, оно вообще-то синее”. И в целом, будете правы, если живёте в Европе, где торнадо (и даже очень сильный шторм) в целом большая редкость, но вот в США, особенно в так называемом регионе "аллей торнадо" (это область с юга на север штатов Техас, Оклахома, Канзас, Небраска, Южная Дакота и Колорадо) это устоявшееся выражение.

В общем, перед сильным штормом (который не обязательно приводит к торнадо) небо становится зеленоватым и даже просто ярко токсично зелёным. Происходит это не всегда и мне стало интересно - почему так?

Но, для начала, давайте вспомним, почему небо синее и как мы вообще видим цвета.

Видимый спектр света, который видит сетчатка наших глаз - это далеко не всё излучение, которое исходит от Солнца и его спектр состоит из видимых глазу лучей, а также невидимых инфракрасных, ультрафиолетовых и так далее. Фиолетовый и синий свет имеет самую короткую длину волны, поэтому самую высокую частоту колебаний в видимом спектре. Красный - самую длинную длину волны и самую низкую частоту колебаний. Солнечный свет рассеивается во всех направлениях в атмосфере, многократно отражаясь от молекул азота, кислорода, углекислого газа и тому подобного в атмосфере, а сам синий цвет неба объясняется "рэлеевским рассеиванием", то есть рассеиванием света на объектах, размеры которых меньше его длины волны. Говоря по-простому - чем чаще свет отразится, тем больше будет казаться, что такого цвета много. Фиолетовый и синий рассеиваются чаще, чем красный и желтый.

[2/3] Как мы видим цвета? К примеру, возьмём красное яблоко. Если оно такого цвета, значит весь свет, попадающий на него, рассеивается не полностью, часть этого света поглощается поверхностью яблока. Те части спектра, которые отражаются от поверхности, будут красными - вот вам и красный цвет объекта. Зеленые, синие и прочие части спектра просто никуда не уходят (или же их доля так мала, что всё забивает собой красный, которого много).

Если автомобиль белого цвета, значит его краска отражает все части спектра, получается молочно-белый цвет. Если, наоборот, машина черная, то значит она все части спектра поглощает, поэтому и выглядит черной. Именно поэтому черные предметы на солнце нагреваются быстрее белых - потому что они поглощают больше солнечных лучей, вместо того, чтобы их рассеивать.

Небо на Земле синее, потому что в верхних слоях атмосферы рассеиваются короткие волны спектра - синий, фиолетовый, частично зелёный, а всё что красное и около него - рассеиваются далеко не так часто.

Собственно, на закате или на заре, солнце выглядит красным не потому, что оно действительно стало красным, а потому что синий и фиолетовый цвет рассеялись в верхних слоях атмосферы и до наблюдателей теперь дошёл только красный спектр. В обычный день синего и фиолетового вокруг так много, что небо выглядит полностью синим.

Парадокс заключается в том, что человеческая сетчатка глаза вообще-то предрасположена к синему цвету (и ещё к зелёному). Так-то небо вообще-то фиолетовое, потому что фиолетовый свет в спектре имеет самую короткую длину волны и самую высокую частоту колебаний.

И несмотря на то, что фиолетового света вообще-то в небо очень много, его недостаточно, чтобы преодолеть сильный синий сигнал, который передает нам от сетчатки наш мозг.

При этом, если бы мы могли увидеть ультрафиолетовые лучи, то небо, вероятно, стало бы более фиолетовым или даже скорее пурпурным. Тем не менее, мы видим его синим или бледно-голубым.

Всемирная организация здравоохранения (WHO) официально отменила статус пандемии для коронавируса. Ушла эпоха. Буквально.

Возвращаемся к тематике канала

NASA тут выложила на своём ютуб-канале анимацию, в которой показывают разницу между размерами черных дыр.
Первая такая дыра - 1601+3113, карликовая галактика, в центре которой находится черная дыра с массой 100 тысяч солнечных.

Вторая черная дыра - это Стрелец А* в центре нашей галактики, она может похвастаться массой в 4.3 миллиона солнечных.

Дальше две чудовищные черные дыры в галактике NGC 7727. Одна весит 6 миллионов, а другая - 150 миллионов солнечных масс.

Потом показывают черную дыру M87 с массой 5.4 миллиарда Солнц. И заканчивают на монстре TON 618, которая имеет размеры в более 60 миллиардов солнечных масс.

Короче, впечатляет.

В Японии, оказывается, ещё 25 апреля прошли слушания у местных депутатов по поводу НЛО. Обсуждение было включено в повестку дня Комитета по Безопасности Палаты Представителей. Опросили четырёх свидетелей, среди которых - бывший глава объединённого штаба минобороны Риоичи Орики, бывший генеральный директор минобороны по логистике Нобуаки Фукаяма, профессор Йузо Мурайяма из Университета Дошиша (Киото), профессор Хейго Сато из Университета Такушоку (Хатиодзи), которые рассказали представителям про UAP (тут без подробностей), а Ёсихару Асакава, член Партия Инноваций Японии, сказал: «Думаю, что Японии следует также расследовать проблему UAP, о которой минобороны США заявляла нам в течение последних трех лет».

Также Асакава заявил, что "Более 10 лет я думал о том, что если UAP это чьё-то оружие? Было бы хорошо, если бы они были всего лишь дронами, но если это оружие, то Минобороны следует поделится информацией о них с США и расследовать это явление".

Комитет проголосовал за расследование.

В общем, в конце года в Японии планируют сделать специальное правительственное агентство по расследованию таких вот "паранормальных явлений", как UAP. Правда дальше там делается пометка, мол "UAP ошибочно принимают за инопланетные зонды, но мы уверены, что это чья-то продвинутая технология разведки".

Ну, окей, оружие так оружие.

На UFO-сабреддите предложили гениальное - подумать об НЛО в определенный день. Собственно, в чём идея - помните мошенник Стивен Грир (о котором я писал тут) говорил, что НЛО вызывается силой мысли - достаточно, дескать, просто подумать о них, представить себе Землю из космоса, как они прилетают и вот у вас уже случился контакт 5-й степени.

В общем, в сабреддите почесали голову и решили - ну, а собственно, что нам мешает? Ходить никуда не надо, надо просто подумать. Итак, в определенный день и час все сидим и мысленно предствляем себе, как в мире материализовался НЛОшный материнский корабль. Чем больше народу подумает, тем лучше. Можно думать о трегольничках, можно о светящихся шариках, а можно о классических летающих тарелках.

Если ничего не произойдет - то и хрен с ним, а вот если мазершип появится, то, собственно, мы добились того, чего хотели.

Предложили следующую дату:

Дата: Sun, 14 May 2023
Место: Phoenix, AZ, USA
Время: 4:00 PM MST (UTC -7)

Перевожу время на русский: в ночь с воскресенья на понедельник, в два часа ночи понедельника по МСК, все думаем о том, чтобы мазершип материализовался в городе Финикс, штат Аризона, США.

Почему выбрана такая дата? Дело в том, что 14 мая в Америке это День Матери.

То есть Mother Day.
А тут будет Mothership Day.

Сука, я абсолютно не могу с такой идеи.

Ну что, удалось?

Время начинать паниковать: ученые нашли в стратосфере Земли непонятные звуки. Они запускали воздушные шары и на высоте 70 тысяч. футов (~21,33 км) обнаружился странный звук в диапазоне инфразвука. Услышать его человеческим ухом нельзя, зато его отлично записывают приборы.

Доклад об этом представили ещё 11 мая на конференции "Сообщества Акустиков Америки" (ASA, есть и такое). По традиции докладчики сказали "мы не знаем что это такое, ах если бы мы знали что это такое".

В стратосфере вообще довольно тихо, поэтому туда как раз и запускают воздушные шары чтобы услышать что-нибудь необычное - например, звуки отдалённого шторма, шум волн, потенциальные взрывы атомных бомб в стране вероятного противника (например, так узнали о ядерных испытаниях в Северной Корее) и тому подобное, но ещё там есть и странные звуки, которые пока не имеют никакого объяснения.

Точнее как: ученые предполагают, что это какие-то природные звуки, но пока что они не похожи на известные нам звуки извержений вулканов, землетрясений или там штормов.

А ведь я говорил, что будет как в сюжете Final Fantasy 7:

ПЛАНЕТА ПЛАЧЕТ, dolboeb!

Комментарии пока отключил, много спама

Тут на сабреддите про НЛО собрали в видосике летающие сферы и попросили Мика Уэста (это тот чувак, что опровергает видосы с НЛО) опровергнуть, мол, такое.

На что Мик сказал, что, чуваки, я всё понимаю и даже не буду говорить вам о том, что это скорее всего летающие воздушные шарики или там птицы, или насекомые, которых оптика так искажает издалека, поэтому просто пойдите и сделайте тему на моём форуме metabunk, я вам там всё на пальцах объясню.

Считаю, что Мик слился, а летающие сферки победили.

[1/6] Помните я рассказывал про Гарри Нолана? Это профессор кафедры патологий медицинской школы при Стэндфордском Университете. Известен он стал после того, как в своём интервью для Vice рассказал, что ему, якобы правительство США давало изучать пациентов, на которых повлиял феномен гаванского синдрома.

В том же интервью он, и помимо медицины, много чего ещё наговорил, например, что ему давали якобы какие-то кусочки металлов, который он проверял на масс-спектрометре и выяснил, что там лишние изотопы магния, чего просто бессмысленно делать, а значит материалы точно инопланетные.

Почему профессор кафедры ПАТАЛОГИЙ проверял кусочки металла, Гарри Нолан журналистам не пояснил, но потом его ещё и в проект Галлилей позвали от Гарвардского Университета и Ави Лоэба, так что теперь он там на правах эксперта тоже что-то изучает.

Буквально пару дней назад Нолана понесло.

[2/6] 18 мая он приехал на конференцию SALT в Нью-Йорке. Это такая разговорная конфа типа TED, но для инвесторов, технологических компаний, венчурных капиталистов и тому подобных чуваков, которые делятся идеями и меняются контактами. За кулисами обсуждаются сделки и прочие интересные вещи. Собственно, обсуждают там всё подряд - от ковида и до того как крипта станет новой финансовой меккой.

Не гнушался туда и Билл Гейтс приехать и даже Джо Байден (до того как стать президентом). Короче, конфа настоящая, но вот выступление Нолана... его с сайта конфы просто удалили. Почему? Никто не знает. Остался его перезалив в твиттере, ну и на ютубе лежит на каком-то другом канале в хреновом качестве.

...короче ведущий спросил у Нолана, считает ли он, что инопланетяне посещают Землю.

Гарри Нолан сообщил, что "они вообще-то всегда были тут. И я уверен в этом на 100%". В качестве доказательств, он приводит закон, который Байден подписал в прошлом году, устанавливающий специальную службу для исследования феномена UAP. По его словам, 12 сенаторов США подписали совместный документ о том, чтобы правительство рассказало им, что же государству на самом деле известно про UAP.

В ответ, государство запустило программу информаторов-осведомителей (whistleblowers), чтобы люди, которые имели сов.секретный доступ к информации об UAP по контактам Минобороны, а также те из ученых, кто занимался обратным проектированием якобы полученных правительством США объектов, так вот, чтобы все эти люди, которым раньше нельзя было говорить о феномене публично, чтобы они пришли в правительство и в Конгрессе рассказали о том, что же они узнали.

Заседание было закрытым (причём, Нолан утверждает, что оно было буквально на прошлой неделе) и оно якобы произвело просто настоящий фурор среди депутатов.

Гарри говорит, что "надо просто посмотреть чем наше правительство занималось последние полгода - причём, занимались этим и республиканцы и демократы - они все ходили на секретные доклады, где им что-то сообщают о феномене, они подписывают документы, которые устанавливают офисы, занимающиеся расследованиями, они пишут об этом в твиттере и говорят на телевидении, просто они не называют там вещи своими именами".

Нолан рассказывает, что знает человека, который собирал информацию о феномене среди военных и разведки, а ещё он знает людей, которые работали над проектами обратного проектирования (ревёрс-инженеринга) UAP-объектов.

И первый же вопрос, который ему обычно задают - это "откуда же у правительства США взялись такие объекты"? По его словам, они взяты с мест их аварий. И, "если они такие высокотехнологичные, то почему же они разбились"? - спрашивает Нолан сам у себя и тут же отвечает - "потому что это не настоящие инопланетные корабли, это их дроны".

Он приводит такой пример: если бы вам надо было нужно изучать племя каннибалов в лесах Амазонки пошли ли бы вы туда самостоятельно и надеялись, что вас не сожрут, или же послали бы туда робота?

Нолан утверждает, что то, что летает в виде UAP, это не летающие тарелки, это либо автоматизированные дроны-разведчики или же какой-то вид искусственного интеллекта, который ими управляет. Тут же он упоминает ChatGPT и рассвет нейросетей. Так что представьте себе автоматизированный дрон, наделённый искусственным интеллектом, посланный иной цивилизацией, которая на миллионы лет превосходит нас в развитии.

Далее ведущий спрашивает у него про исследования Ноланом материалов из которых такие объекты были сделаны и которые Нолан якобы изучал. Гарри рассказывает о том, зачем это вообще было нужно. Скажем, 70 лет назад материал кремний вообще не был особо нужен человечеству, а теперь у нас из него делаются процессоры и чипы и кремний стал довольно важен, так что изучая какие-либо материалы, мы можем сильно продвинуть науку вперёд, чисто пытаясь понять как же оно работает.

[3/6] "У нас есть примеры того, как объект, сделанный из такого рода материала, поднимается с 15 метров на высоту в 22 километра меньше чем за секунду, при этом, мы не понимаем, как он это делает. Мы точно знаем, что ни китайцы, ни русские, такого рода технологией не обладают".

Приводит он и пример с птицами.

"У нас ушло 3000 лет, чтобы понять, как же птицы летают и научится летать в воздухе самим, теперь же мы видим как летающий объект разгоняется с 0 до 8000 км/ч, делает резкий поворот и не превращается при этом в лепёшку от резкого торможения. Нам нужно понять, как он это делает, причём не обязательно нужна новая физика - я видел", - говорит Нолан, "некоторых ученых, которые при мне рисовали формулы, что мол не требуется даже теорию относительности менять, чтобы объяснить такое поведение, но загвоздка была в том, что энергии на такие манёвры понадобилось бы больше, чем могла бы сгенерировать вся атомная энергия всей планеты за целый день и это лишь на одно такое движение".

"Тут мы делаем логичный вывод - если мы не можем такого дрона сделать, то кто может? Сможем ли мы сделать такого же через тысячу лет? И если да, скажем, через тысячу или миллионы технологических революций спустя, то даже маленький кусочек знаний от исследования такого объекта, поможет нам продвинуться по технологической шкале дальше. И знаете что меня пугает? Не то, что они прилетят и заберут всех наших женщин и детей, меня пугает как мы сами будем использовать подобные объекты".

"Существуют ли физический материал, который мы можем изучать и анализировать"? - спрашивает Нолана ведущий.

"Да, на 100% да. Семь лет назад я работал в составе группы, изучающий материалы от таких объектов и на две недели я получил к нему доступ. Когда об этом узнали люди, которые не хотели, чтобы информация куда-либо просочилась, они провели довольно хитрый бюрократический и административный трюк и материалы из лаборатории просто пропали".

"Что вы сами думаете о том, что вообще происходит"?

"Как ученый (а мне часто говорят, мол, Гарри, такими заявлениями ты портишь свою карьеру - но об этом уже слишком поздно говорить), так вот, как ученый, я всегда говорю - давайте посмотрим на данные. Давайте не обращать внимания пока на теории. А люди строят много разных теорий. Например, что весь феномен это люди из будущего, которые запускают к нам сюда ИИ, потому что они научились путешествовать во времени. Или то, что теперь называют ultra-terrestrial, то есть, многие обзывают это зондами Фон Неймана, это такая идея самовоспроизводящихся машин, которые постепенно путешествуют по галактике, посланные цивилизацией, находящейся от нас в миллионах световых лет, они прилетают, делают свои собственные копии, делают то, что им нужно по своей программе делать дальше, и копии летят дальше.

Мой коллега, Ави Лоэб был у вас на конфе в прошлом году, а мы с ним работаем вместе в компании, которая называется Copernicus Space Corporation, и вот угадайте что - наша задача, в этой компании, это создать первый в мире такой же зонд Фон Неймана, который будет разбрасывать по всем реальностям существование человечества. Вот такая идея. Ну и третья идея это по-простому говоря..."

"Но что думаете об этом вы, вот лично вы, доктор Гарри Нолан"?

"Ну... Я думаю это продвинутая форма интеллекта, которую мы полностью не понимаем. Она использует некий вид посредников - я уже приводил пример, скажу ещё раз - племя обезьян, кидающих друг в друга грязью, ну или ядерными бомбами. Ты не станешь у таких появляться, ты пошлёшь туда посредников. Ты не будешь ходить среди них типа в костюме из кожи, притворяясь, что ты тоже обезьяна. Я думаю, это некий тест на интеллект. Можешь ли ты понять, что перед тобой такое, можешь ли ты понять аномальные данные, разобраться в том, что перед тобой".

Нолан приводит такой пример:

[4/6] "Когда южноамериканские племена впервые увидели испанские корабли, они не понимали что это такое, они не могли это понять, не могли увидеть. Это такой вау-фактор, кто среди вас достаточно умён, чтобы понять на что же он такое смотрит. Им не нужно приземляться на лужайку перед Белым Домом, им нужно показываться достаточно, чтобы аккультурироваться к нам. Они тут были давно, по крайней мере я так думаю, они влияли на нашу культуру, многие из наших религий, о которых можно вспомнить, в них они часть всего процесса".

"И что же, по-вашему, будет дальше"?

"А дальше будет профессионализация. Не только со мной, есть и много других ученых в совершенно других областях. Например, Райян Грейвс, это один из пилотов, который видел такой объект на одних из тех самых видео, так вот у него своя группа в Американском Институте Аэронавтики и Инженерии (прим.: Скорее всего Нолан имеет в виду Американский Институт Аэронавтики и Астронавтики, AIAA), которая эти объекты изучает, а это большая организация, там 50 тысяч человек работает, плюс всякие некоммерческие фонды, в том числе по гражданской авиации. Не поймите неправильно, у нас уже был нарратив про "угрозы", которые перед нацией возникали, даже сейчас возникали на самом деле, вот буквально сегодня, якобы вокруг наших военных кораблей. Думаю, задача была в том, чтобы можно было спокойно говорить о феномене, так что возник этот вот нарратив про "угрозы". Без этого нельзя было снять шоры с наших сенсоров и это привело к тому, что люди увидели китайские воздушные шары. Мы бы их просто не увидели бы, если бы не перенастроили свои сенсоры. Потому что смотрели мы только на определённые воздушные пути, искали самолёты или там ракеты, так что теперь вот так.

Ну и что касается того, что дальше? Я, к счастью, тоже занимаюсь созданием некоммерческой организации, она называется The Sol Foundation и наша задача написать для правительства, то есть простите, правительств, бумаги, которые позволят им не просто что-то делать с феноменом, а хотя бы допустить просто думать об этом всём.

Тут надо понимать, что весь процесс точно не произойдет завтра, процесс адаптации к феномену медленный и тяжелый. Ну и, разумеется, надо разработать, это то, чем я занимаюсь, разработать новые методы анализа для новых типов материалов, которые есть или в публичной или полу-публичной среде. Чтобы, ну вроде как, заманить тех людей, которые ими владеют, чтобы они такие - окей, я хочу, чтобы такой анализ опубликовали, я не хочу больше скрывать всё это.

Ну и наконец, мы видим, что множество людей из разведки разочарованы, они хотят об этом рассказать, изучить это, а никто из учёных над этим толком не работает. Все эти сумасшедшие ученые из Гарварда, Йеля, МТИ или тому подобного не могут быть привлечены к этому всему, потому что они или всё разболтают или же сделают какие-то другие запрещённые вещи. И даже получить для них секретный допуск невозможно, если даже им всем в разведке очень и очень хочется".

Ведущий его перебивает:

"Я согласен с вами, думаю нам нужна дестигматизация феномена, надо больше об этом разговаривать. Но вот мне любопытно, как мы можем повлиять на процесс, как ускорить развитие событий"?

"Это как раз та часть про профессионализацию. Ты должен собрать людей, по сути антропологов, социологов, как нам всем вообще говорить о том, что мы, грубо говоря, не в топе интеллектуальной пищевой цепи? Как быть с религиями? Каждая из этих религий посмотрит на феномен и спросит - ну хорошо, а они-то во что верят? Мы знаем, что Ватикан в это погружён. Я работаю с людьми, которые работают с Ватиканом над этим вопросом. И они уже сказали, это было очень высокомерно по-моему мнению, они по сути сказали, ну конечно же они могут быть христианами. Конечно же, у них есть Иисус, они могут быть спасены, ведь у них есть душа. Хотя по мне, так нам надо задуматься о том, считают ли они нас достойных спасения".