Историческая география Ростовской области, 7/6. Объединённые карты Волгоградской и Ростовской областей
Станичный край во всей красе. Очень хорошо видны донские станицы, да и проходящий по территории Волгоградской области разлом «село-хутор» раскрывается несколько иными красками. По просьбам трудящихся добавлена граница Области Войска Донского.
Станичный край во всей красе. Очень хорошо видны донские станицы, да и проходящий по территории Волгоградской области разлом «село-хутор» раскрывается несколько иными красками. По просьбам трудящихся добавлена граница Области Войска Донского.
Население России в 2023 году, 1/9. Изменение численности населения по субъектам
Как и в прошлом году, данных по новым территориям нет и, вероятно, не будет вплоть до окончания конфликта.
На 1 января 2024 года численность населения 85 субъектов Федерации составила 146 151 тысячу человек — снижение на 297 тысяч к первому января прошлого года (−0,20% г/г). К 2023 году влияние коронавируса на смертность практически сошло на нет; если в 2022 году естественная убыль составила 595 тыс. чел., то в 2023 году она едва достигла 500 тыс. Однако миграционный прирост (204 тыс. чел.) не смог скомпенсировать её хотя бы наполовину.
Численность населения выросла в 22 субъектах, упала — в 63. Среди лидеров по абсолютному приросту — вполне ожидаемые Московская область (59 тыс.), Москва (46), Югра (29), Дагестан (22) и Чечня (20), по убыли — Нижегородская область (−21 тыс.), Кузбасс (−21), родная Саратовщина (−20), Свердловская (−16) и Волгоградская области (−16).
По относительному приросту в лидеры вышел Ненецкий АО, который за год прибавил аж два процента — правда, в масштабах его населения это менее тысячи человек. Вообще все четыре автономных округа себя неплохо чувствовали. Помимо НАО и ХМАО, в пятёрку вошли Ингушетия, Чечня и Калмыкия. Более одного процента населения потеряли семь регионов — Владимирская, Псковская, Курганская области, Еврейская АО, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. Все на своих местах, хотя Владимирщина меня несколько удивила тем, что и после ковида пока что не вернулась к прежним темпам убыли.
Сельское население сокращается заметно быстрее городского и в абсолютных, и в относительных показателях, поэтому доля городского населения продолжает ползти вверх и уже составила 74,94%. Конечно, этот показатель фактически мало что значит, но символическое приближение к отметке в ¾ приятно. Отдельно поблагодарим за такую динамику горячо любимого Рамзана Ахматовича, который организовал в Чечне два новых города — Ачхой-Мартан и Ойсхару (см. выше в канале). За счёт этого доля городского населения в Чечне подскочила с 38 до 43%.
Как и в прошлом году, данных по новым территориям нет и, вероятно, не будет вплоть до окончания конфликта.
На 1 января 2024 года численность населения 85 субъектов Федерации составила 146 151 тысячу человек — снижение на 297 тысяч к первому января прошлого года (−0,20% г/г). К 2023 году влияние коронавируса на смертность практически сошло на нет; если в 2022 году естественная убыль составила 595 тыс. чел., то в 2023 году она едва достигла 500 тыс. Однако миграционный прирост (204 тыс. чел.) не смог скомпенсировать её хотя бы наполовину.
Численность населения выросла в 22 субъектах, упала — в 63. Среди лидеров по абсолютному приросту — вполне ожидаемые Московская область (59 тыс.), Москва (46), Югра (29), Дагестан (22) и Чечня (20), по убыли — Нижегородская область (−21 тыс.), Кузбасс (−21), родная Саратовщина (−20), Свердловская (−16) и Волгоградская области (−16).
По относительному приросту в лидеры вышел Ненецкий АО, который за год прибавил аж два процента — правда, в масштабах его населения это менее тысячи человек. Вообще все четыре автономных округа себя неплохо чувствовали. Помимо НАО и ХМАО, в пятёрку вошли Ингушетия, Чечня и Калмыкия. Более одного процента населения потеряли семь регионов — Владимирская, Псковская, Курганская области, Еврейская АО, Орловская, Смоленская и Тамбовская области. Все на своих местах, хотя Владимирщина меня несколько удивила тем, что и после ковида пока что не вернулась к прежним темпам убыли.
Сельское население сокращается заметно быстрее городского и в абсолютных, и в относительных показателях, поэтому доля городского населения продолжает ползти вверх и уже составила 74,94%. Конечно, этот показатель фактически мало что значит, но символическое приближение к отметке в ¾ приятно. Отдельно поблагодарим за такую динамику горячо любимого Рамзана Ахматовича, который организовал в Чечне два новых города — Ачхой-Мартан и Ойсхару (см. выше в канале). За счёт этого доля городского населения в Чечне подскочила с 38 до 43%.
Население России в 2023 году, 2/9. Динамика населения (детали)
Ещё из любопытного:
1) продолжает шажок за шажком депопулировать Санкт-Петербург (−2281 чел.);
2) Пермский край упал ниже 2,5 млн чел. (2495 тыс.);
3) некогда считавшаяся благополучной Белгородская область потеряла 14 тысяч человек (почти процент населения). Это меньше, чем в 2022, но гораздо больше, чем даже в 2020 и 2021 — очевидно, люди теперь не так охотно едут в регион, по которому регулярно прилетает;
4) Саха достигла миллиона человек (1002 тыс.). У неё это не в первый раз, в 1985–1997 годах Якутия уже была миллионницей;
5) Адыгея достигла полумиллиона (501 тыс.);
6) на фоне общей урбанизации, хотя и сверхмедленной, доля городского населения в Московской области сократилась на 0,3 процентных пункта! Это едва ли указывает на бегство подмосквичей из человейников в счастливую Аркадию где-нибудь под Можайском, скорее человейники теперь строятся чаще не в городах, а в формальных деревнях;
7) впервые в XXI веке выросло население Камчатского края, пусть даже всего на 217 человек.
Ещё из любопытного:
1) продолжает шажок за шажком депопулировать Санкт-Петербург (−2281 чел.);
2) Пермский край упал ниже 2,5 млн чел. (2495 тыс.);
3) некогда считавшаяся благополучной Белгородская область потеряла 14 тысяч человек (почти процент населения). Это меньше, чем в 2022, но гораздо больше, чем даже в 2020 и 2021 — очевидно, люди теперь не так охотно едут в регион, по которому регулярно прилетает;
4) Саха достигла миллиона человек (1002 тыс.). У неё это не в первый раз, в 1985–1997 годах Якутия уже была миллионницей;
5) Адыгея достигла полумиллиона (501 тыс.);
6) на фоне общей урбанизации, хотя и сверхмедленной, доля городского населения в Московской области сократилась на 0,3 процентных пункта! Это едва ли указывает на бегство подмосквичей из человейников в счастливую Аркадию где-нибудь под Можайском, скорее человейники теперь строятся чаще не в городах, а в формальных деревнях;
7) впервые в XXI веке выросло население Камчатского края, пусть даже всего на 217 человек.
Население России в 2023 году, 3/9. Динамика населения (топы-10 по приросту и убыли)
Топ-10 сверху и снизу по абсолютному и относительному изменению численности населения.
Топ-10 сверху и снизу по абсолютному и относительному изменению численности населения.
Население России в 2023 году, 4/9. Калмыцкая аномалия
В комментариях подняли интересный вопрос: откуда взялся такой высокий прирост населения в Калмыкии?
Напомню основные цифры. На 1 января 2023 года в Республике Калмыкия проживало 264,5 тысячи человек, а на 1 января 2024 года, согласно предварительной оценке, — 266,8 тысячи. За год население республики выросло на 2287 человек. До этого прироста населения в Калмыкии не было аж с 2005 года из-за значительной миграционной убыли. Так в чём же дело?
Из графика выше видно, что прирост обеспечила миграция. В 2023 году в Калмыкию приехало на 2413 человек больше, чем уехало из неё. Комментаторы уже выдвинули гипотезу о том, что это казахстанские калмыки подались к своим после упрощения получения гражданства. Предположение любопытное, однако общее число прибывших из-за рубежа за год составило всего 55 человек, если верить статистике.
Значит, это внутрироссийская миграция. Но откуда? Кому понадобилось ехать в небогатую Калмыкию, которая сама активно отдаёт население?
Вероятно, дело в налогах. В конце прошлого года Forbes опубликовал материал об «офшоризации» некоторых регионов России, в том числе Чечни, Ингушетии, Мордовии, Тывы и в особенности Калмыкии. Власти этих регионов снизили ставки УСН (упрощённой системы налогообложения), которая действует для индивидуальных предпринимателей — в Калмыкии это 1% вместо 5% по УСН на доходы и 5% вместо 15% по УСН на «доходы минус расходы».
Это дало свои плоды: к началу 2021 года в Калмыкии насчитывалось 5,0 тысяч ИП, 2022 года — 5,8 тысяч, 2023 — 8 тысяч, а на 1 января 2024 года их уже 17,8 тысяч — за год количество индивидуальных предпринимателей удвоилось. Льгота распространяется только на местных ИП, поэтому, очевидно, бизнесмены из других регионов начали в статистически заметных масштабах менять адрес регистрации, стремясь сэкономить на налогах. Эти переезды (большей частью, скорее всего, фиктивные) и попали в статистику миграции, приведя к возникновению непривычного для Калмыкии и довольно высокого миграционного прироста.
Конечно, не все новые ИП приехали из других регионов, да и не все из приехавших попали в статистику миграции. Тем не менее, начиная с 2023 года речь может идти о тысячах «офшорных миграций», большая часть из которых, скорее всего, произошла только в документах.
В комментариях подняли интересный вопрос: откуда взялся такой высокий прирост населения в Калмыкии?
Напомню основные цифры. На 1 января 2023 года в Республике Калмыкия проживало 264,5 тысячи человек, а на 1 января 2024 года, согласно предварительной оценке, — 266,8 тысячи. За год население республики выросло на 2287 человек. До этого прироста населения в Калмыкии не было аж с 2005 года из-за значительной миграционной убыли. Так в чём же дело?
Из графика выше видно, что прирост обеспечила миграция. В 2023 году в Калмыкию приехало на 2413 человек больше, чем уехало из неё. Комментаторы уже выдвинули гипотезу о том, что это казахстанские калмыки подались к своим после упрощения получения гражданства. Предположение любопытное, однако общее число прибывших из-за рубежа за год составило всего 55 человек, если верить статистике.
Значит, это внутрироссийская миграция. Но откуда? Кому понадобилось ехать в небогатую Калмыкию, которая сама активно отдаёт население?
Вероятно, дело в налогах. В конце прошлого года Forbes опубликовал материал об «офшоризации» некоторых регионов России, в том числе Чечни, Ингушетии, Мордовии, Тывы и в особенности Калмыкии. Власти этих регионов снизили ставки УСН (упрощённой системы налогообложения), которая действует для индивидуальных предпринимателей — в Калмыкии это 1% вместо 5% по УСН на доходы и 5% вместо 15% по УСН на «доходы минус расходы».
Это дало свои плоды: к началу 2021 года в Калмыкии насчитывалось 5,0 тысяч ИП, 2022 года — 5,8 тысяч, 2023 — 8 тысяч, а на 1 января 2024 года их уже 17,8 тысяч — за год количество индивидуальных предпринимателей удвоилось. Льгота распространяется только на местных ИП, поэтому, очевидно, бизнесмены из других регионов начали в статистически заметных масштабах менять адрес регистрации, стремясь сэкономить на налогах. Эти переезды (большей частью, скорее всего, фиктивные) и попали в статистику миграции, приведя к возникновению непривычного для Калмыкии и довольно высокого миграционного прироста.
Конечно, не все новые ИП приехали из других регионов, да и не все из приехавших попали в статистику миграции. Тем не менее, начиная с 2023 года речь может идти о тысячах «офшорных миграций», большая часть из которых, скорее всего, произошла только в документах.
Население России в 2023 году, 5/9. Естественное движение населения
В 85 субъектах федерации в 2023 году родилось 1264,4 тыс. детей — на 3,0% меньше, чем в прошлом году. Пока что это самый низкий показатель в XXI веке. Но упала и смертность: умерло 1764,6 тыс. человек — на 7,1% меньше, чем в 2022 году, и меньше, чем за всю постсоветскую историю России (в последний раз меньше было в 1991 году). Естественная убыль составила чуть более полумиллиона человек — 500,3 тыс. чел.
Помимо абсолютных чисел, Росстат любезно предоставляет общие демографические коэффициенты — в том числе рождаемости, смертности и естественного прироста. Хотя эти показатели, как известно, весьма неточны и сильно зависят от возрастной структуры населения, других у нас пока нет, поэтому будем пользоваться тем, что имеем.
Общий коэффициент рождаемости по Российской Федерации составил 8,7‰. Максимальные значения — в восточных республиках Северного Кавказа, некогда получивших меткое собирательное название ДИЧ (Дагестан — Ингушетия — Чечня), и в не менее колоритной Тыве, а также в Ямало-Ненецком автономном округе. Все эти регионы отличаются сравнительно низким средним возрастом населения. Общий коэффициент рождаемости в Чечне составил 19,7‰ — очень много по российским меркам, но мало по меркам самой Чечни: ещё десять лет назад ОКР в республике достигал 24‰. Минимальные значения составляют около 6‰ — в Смоленской области, Мордовии, Рязанской и Ленинградской областях.
По смертности картина близка к обратной: чем старше население, тем выше общий коэффициент смертности. Гордое первое место с показателем в 16,9‰ занимает Псковская область, за которой идут Карелия, Курганская, Тверская и Новгородская области. Последние три места с конца занимают всё те же республики ДИЧ, где ОКС составляет 3–4‰. В среднем по стране коэффициент смертности составил 12‰.
В 15 регионах был отмечен естественный прирост. Список гордо возглавляют, как вы уже могли догадаться по предыдущим абзацам, Чечня (+15,4‰), Ингушетия (+11,7‰) и Дагестан (+8,6‰), за ними идут ещё несколько республик и автономных округов, а также Тюменская область (+0,8‰) и Москва (+0,4‰), которая наконец вернулась к превышению рождаемости над смертностью впервые с 2019 года. На другом конце списка — всё те же депрессивные регионы где-то между Центром и Северо-Западом: Псковская (−9,9‰), Смоленская (−9,4‰), Тверская (−9,2‰) и Новгородская (−9,1‰) области. Эти показатели весьма печальны, но надо отметить, что впервые с 2020 года ни в одном регионе не отмечено естественной убыли более 10‰ в год, так что с некоторой натяжкой ситуацию можно считать даже хорошей.
В 85 субъектах федерации в 2023 году родилось 1264,4 тыс. детей — на 3,0% меньше, чем в прошлом году. Пока что это самый низкий показатель в XXI веке. Но упала и смертность: умерло 1764,6 тыс. человек — на 7,1% меньше, чем в 2022 году, и меньше, чем за всю постсоветскую историю России (в последний раз меньше было в 1991 году). Естественная убыль составила чуть более полумиллиона человек — 500,3 тыс. чел.
Помимо абсолютных чисел, Росстат любезно предоставляет общие демографические коэффициенты — в том числе рождаемости, смертности и естественного прироста. Хотя эти показатели, как известно, весьма неточны и сильно зависят от возрастной структуры населения, других у нас пока нет, поэтому будем пользоваться тем, что имеем.
Общий коэффициент рождаемости по Российской Федерации составил 8,7‰. Максимальные значения — в восточных республиках Северного Кавказа, некогда получивших меткое собирательное название ДИЧ (Дагестан — Ингушетия — Чечня), и в не менее колоритной Тыве, а также в Ямало-Ненецком автономном округе. Все эти регионы отличаются сравнительно низким средним возрастом населения. Общий коэффициент рождаемости в Чечне составил 19,7‰ — очень много по российским меркам, но мало по меркам самой Чечни: ещё десять лет назад ОКР в республике достигал 24‰. Минимальные значения составляют около 6‰ — в Смоленской области, Мордовии, Рязанской и Ленинградской областях.
По смертности картина близка к обратной: чем старше население, тем выше общий коэффициент смертности. Гордое первое место с показателем в 16,9‰ занимает Псковская область, за которой идут Карелия, Курганская, Тверская и Новгородская области. Последние три места с конца занимают всё те же республики ДИЧ, где ОКС составляет 3–4‰. В среднем по стране коэффициент смертности составил 12‰.
В 15 регионах был отмечен естественный прирост. Список гордо возглавляют, как вы уже могли догадаться по предыдущим абзацам, Чечня (+15,4‰), Ингушетия (+11,7‰) и Дагестан (+8,6‰), за ними идут ещё несколько республик и автономных округов, а также Тюменская область (+0,8‰) и Москва (+0,4‰), которая наконец вернулась к превышению рождаемости над смертностью впервые с 2019 года. На другом конце списка — всё те же депрессивные регионы где-то между Центром и Северо-Западом: Псковская (−9,9‰), Смоленская (−9,4‰), Тверская (−9,2‰) и Новгородская (−9,1‰) области. Эти показатели весьма печальны, но надо отметить, что впервые с 2020 года ни в одном регионе не отмечено естественной убыли более 10‰ в год, так что с некоторой натяжкой ситуацию можно считать даже хорошей.