Конфликт между мэрией Ульяновска и гражданами из-за сквера: возможные политические последствия

📍В дело вмешалась прокуратура

Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура организовала проверку по факту публикаций в медиа о вырубке деревьев в сквере Антонова в Ульяновске, расположенном между самолетостроительным заводом «Авиастар» и жилым районом авиастроителей. Органы определят, законны ли действия администрации, которая выдала порубочный билет на снос деревьев.

Порубочный билет был выдан 2 апреля после обследования сквера. Но, как отмечает «Коммерсантъ», в тот день на обследование пришло немало жителей района авиастроителей, потребовавших объяснить причины вырубки. Представители Управления по охране окружающей среды объяснить ничего не смогли и заявили, что осмотр не состоялся. Ознакомившись с эскизами благоустройства сквера, которые подготовила мэрия, жители увидели, что вместо десятков яблонь, карагачей и лип планируется разместить вымощенную брусчаткой площадь размером около 15 тыс. кв. м со сценой. Кроме того, с другой стороны аллеи в зеленой зоне общего пользования запланировано строительство четырех многоквартирных домов.

10 апреля активисты – порядка 60 человек – устроили сход в сквере Антонова и объявили, что выступают против такого благоустройства. В частности, их не устраивают ни вырубка деревьев, ни строительство жилого комплекса рядом со стратегическим объектом. Выступающие подчеркнули, что сквер изначально специально проектировался в качестве буферной зоны между производственными корпусами и МКД. Не менее важно, что сквер внесен в зеленый фонд города.

Жители района подготовили обращение к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и в Волжскую межрегиональную природоохранную прокуратуру. Они попросили проверить законность планируемой вырубки и планов строительства. Копии обращений направлены мэру Ульяновска Александру Болдакину и губернатору Ульяновской области Алексею Русских.

Представители мэрии, которых пригласили на сход, не пришли.

Глава управления информационной политики администрации Ульяновска Андрей Шафиров в комментарии «Ъ» заметил, что за обсуждаемый проект благоустройства на платформе gorodsreda.ru в 2024 году проголосовали жители города (16 тыс. человек) – и теперь он реализуется именно в этом варианте.

Ранее, в 2024 году, похожая ситуация с вырубкой более 20 деревьев ради благоустройства произошла в Заволжском районе города. После проведения митингов и обращений в надзорные органы проект был пересмотрен.

📍Последствия конфликта

Руководитель агентства «Социальные коммуникации» Илья Паймушкин считает, что конфликт между гражданами и мэрией возник из-за нежелания последней слушать и слышать реальное мнение жителей. Он отмечает: власть должна была бы научить ситуация в Заволжском районе города, что игнорировать интересы людей не следует, однако «желание продавливать свои проекты» оказалось, вероятно, сильнее.

«Увы, это очередная история в копилку региональных и местных властей, которая вызвала дополнительный отрицательный резонанс на федеральном уровне и показала уровень работы чиновников с крупными федеральными проектами. К сожалению, собственный имидж главу города интересует меньше всего, он человек приезжий», – подчеркивает политолог.

Учредитель информационного агентства Simbirsk.city Константин Толкачев полагает, что конфликт может привести к далекоидущим политическим последствиям. Он даже не исключает отставки в ближайшее время мэра Александра Болдакина ради снижения накопленного социального напряжения. Но эксперт допускает, что подобные ситуации могут стать катализатором и более серьезных перестановок.

«Подобные конфликты стали системными, периодически повторяющимися, уже почти традиционными именно при губернаторе Русских. Если подход к диалогу с гражданским обществом не будет радикально переформатирован, Алексею Русских придется забыть о втором губернаторском сроке. В 2026 году его полномочия истекают, Кремль вполне может не поддержать представителя КПРФ, назначив врио губернатора», – прогнозирует политобозреватель.

@politolog_Orlov

Заголовки с каламбурами про «скверную историю» уже успели надоесть, но тема продолжает расти. Чем больше ее хотят замолчать, тем больше она всплывает. Но почему?
Почему сквер им. Антонова в Новом городе оказался так важен для граждан?

Потому что тут сталкиваются смысловые посылы прошлого, в которые были вложены огромные надежды на будущее этого района. Тут может под топором и пилами погибнуть мечта, заложенная пару поколений назад.

Новый город неоднократно воспет - и как «последний город СССР», «город будущего» и как «несостоявшийся город-сад» и так далее. Да, он бодро и быстро взмыл высотками жилых домов по уникальному и прогрессивному, на тот момент, проекту.
Но не успели, не успели возвести вторую очередь с культурой, садами инфраструктурой, он словно остался большим недоделанным памятником развалившегося союза.

Район появился в 1980-е на пустыре с огромным запасом и размахом. Даже сейчас там огромные пространства и скудная зелень. Так и не появившиеся парки и скверы остались воплощены небольшими островками зелени.
Те активные жители, которые собираются посреди плиточного поля в сквере, тревожно разглядывают планы «реконструкции», пытаются достучаться до мэра, обсудить с ним это противоречие. Противоречие следующее - не должен сквер идти на убыть в итак недоозелененном районе.

Удивлена пассивной позицией заводской громады «Авиастара» - Новый город это его история, для его работников создавали этот район с нуля. Кто если не этот завод должен бороться за каждое дерево?

Ни одна «реконструкция», да еще с замаячившей перспективой новостроек, не должна мешать превратить Новый город в тот самый «город-сад», каким мечтали видеть его создатели. Никакая плитка не заменит живое дерево, посаженное первопроходцами. Никакая обещанная сцена посреди плиточного поля не может создать необходимую в жару тень. Эти деревья - история, живая история города, история уникального района авиастроителей, людей, которые еще живут тут.

А самое главное, что может может пропасть вместе с деревьями - уверенность ульяновских граждан в том, что их слышат и их мнение уважают.

Сейчас началась проверка, кстати. Без Бастрыкина никак.

В Ульяновске сорвался диалог мэрии с жителями Заволжского района
https://www.kommersant.ru/doc/7660220

Небезосновательно полагаю, что Прокуратура обязана признать незаконными и изменение границ ООПТ «Парк Прибрежный»,

-по прежним причинам, которые проигноривали

-еще и потому что судом по ее иску признан недействуюющим НПА, на основании которых эти границы менялись

https://epp.genproc.gov.ru/web/vmtp/mass-media/news?item=99158391


Установлено, что муниципальным образованием «Город Ульяновск» принят правовой акт, в соответствии с которым органу местного самоуправления предоставлены полномочия по изменению площади и границ ООПТ местного значения и их ликвидации, что противоречит федеральному законодательству.
С целью устранения нарушений закона природоохранным прокурором принесен протест. В связи с его необоснованным отклонением природоохранный прокурор обратился в суд.

Решением Ульяновского районного суда противоречащие закону положения нормативного акта органа местного самоуправления признаны недействующими.

Устранение нарушений закона контролируется природоохранным прокурором


#прибрежный #оопт