При том, что я очень часто готов подписаться под словами Мардана, тут даже не близко. Вопрос: националист Навальный или нет? - меня тоже не сильно волнует. А вот говорить о том, что национализм - это некое служение Родине в корне не верно, ни с научной ни с популистской точки зрения. В центре идей русского национализма - русская политическая нация: ее проблемы, субъектность, культура и будущее. Все остальные идеи вторичны, и вытекают из природных интересов русской нации. Это и есть национализм. С политической и структурной точек зрения национализм - это горизонтальные взаимные связи между двумя субъектами: нация и власть. В отличие от имперского патриотизма, где связи односторонние - патриот - телевизор. Не стоит так грубо подменять термин национализма. Для русского национализма безусловно важна Родина и ее успехи, развитие и расширение ее государственности, но только в том случае, если это соответствует интересам русской нации. Не государство создало русский народ, но русский народ создал множество форм своей государственности. Надеюсь коллега Мардан неумышленно совершил подмену причин следствиями.

Из Навального националист - как из говна пуля. Националист - это человек, для которого интересы его Родины, его страны - абсолютная ценность. Этим интересам подчинена вся его политическая и общественная деятельность. Не зря Путин назвает себя националистом, ровно как и на Западе политику Путина называют именно национализмом.

А Навальный - деструктивная сила. Антисистема, Ельцин 2.0. Но никак не националист.

https://t.iss.one/rt_russian/51427

Зла не хватает. Двоечники-бракоделы из "политического блока". Портят все, за что берутся.
В Молдавии ничего удивительного не произошло: пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Теперь начнем рассказывать о Санду, что она соросовская, училась в штатах и гражданка Румынии. Таким тоном, как будто только что от этом узнали. И с таким выражением лица, как будто ее победа - неожиданное следствие адского заговора.
А ее победа - следствие даже не импотенции, а полного отсутствия целеполагания российской имперской политики. Был в Молдавии вроде как "свой", наш, пророссийский президент. Отлично. Что он делал, пророссийский, последние хотя бы два года? Зачем он был нам нужен? В чем его пророссийскость? В чем его поддержка Россией, в чем его поддержка России и что Россия дала его стране за эту поддержку? И главное, зачем России Молдавия? В трёх коротких фразах, понятно избирателю? А?!
Не даёт ответа. Ни сложного, ни простого. Раз так, пропаганда "гражданства Евросоюза" и "демократии" побеждает. Не потому, что российская пропаганда хуже. А потому, что её нету.
А нахрена? У нас же там свой президент! Мы ему даже послали политтехнологов в помощь.
Тихие идиоты.

Мне вот интересно, будет ли кто-нибудь расследовать влияние оптимизации медицины , проведенной за последние 5 лет на рост смертности по всем группам заболеваний, в особенности по коронавирусу. Ведь это уголовно наказуемое деяние. Не такое конечно страшное, как репост экстремистской картинки, но все же. Или обойдёмся раздачей медалей и орденов авторам и исполнителям медицинской реформы?

Вопрос конечно риторический. Никто ничего расследовать не будет, и никто ни за чьи смерти и страдания не ответит.

Наоборот, распилят новые тендеры на героический "ремонт провала".

Вообще, если современную Россию обозначить одним словом- это будет слово "безнаказанность".

Этого можно было бы избежать, если бы в России существовала политическая конкуренция, а элитам приходилось бы оглядываться, на потенциальную ответственность за свои действия.

Но с другой стороны какая такая политическая конкуренция может быть в стране, где нет гражданского общества, правда стала экстремизмом, а честность - отчаянием?

Но я вот что скажу: когда именно Вас "коснется" оптимизированная медицина, вы не серчайте, это был ваш выбор.

Кстати, крымскую Массандру все таки продадут по бросовой цене. Все заверения про какую-то "независимую" оценку оказались забавной сказкой. Изначально легенду крымского виноделия собирались скинуть за 3,5 млрд, но теперь ставку чуть подняли до 5,3 млрд. При самой скромной оценке в 15 млрд. За 5 с небольшим миллиардов покупатель получит 1 млн. кв. метров недвижимости и производственных помещений, и 14 тысяч гектар земли на ЮБК.

Валентина Матвиенко призвала ввести курортный сбор во всех регионах страны. Считаю, это правильная и своевременная инициатива. Полностью поддерживаю спикера Совфеда. Но я бы не останавливался на полумерах. Будет справедливо также ввести дополнительный сбор, если человек одевается в яркие цвета во время отдыха. За жёлтую, красную, голубую, оранжевую одежду так же необходимо ввести сбор. Само собой, что серая, черная, белая одежда сбором облагаться не будет. В качестве обоснования такой меры, я бы привел следующую логику. Известно, что яркие цвета называются "кричащими", то есть они повышают уровень шума в регионе и раздражительности у окружающих людей. Чтобы побороть негативные последствия ношения ярких одежд, необходимо высаживать больше деревьев, и увеличить субсидии медицинских учреждений на лечение психических расстройств, депрессии и тревожности. Деньги от этого сбора будут целевым образом направлены на лесопосадки и психиатров.

Больше правильных и своевременных инициатив на службу Родине!

5

Именно столько лидеров сборной Сербии выбыло перед матчем с Россией из-за ковида. Видимо они забили по году за каждого.

Для России спор демократия или диктатура, не метафизический или романтический. Он сугубо политический- про деньги и будущее.

Выбирая демократию или диктатуру (монархия, автократия силовиков, и другие формы фашизма) руководствоваться надо только и исключительно эффективностью обеих моделей.

Причем эффективностью не для аморфно-отвлеченной "Родины" или Империи, а для русской нации в целом, и каждого Ивана Сидорова в частности.

В теории, вертикально интегрированные мобилизационные проекты построенные на харизматичном лидере эффективны на коротком историческом отрезке, особенно если надо сделать рывок, "выбраться из болота". На практике эти проекты задыхаются в собственных амбициях, или становятся жертвами структурных ограничений, которые накладывает автократия.

Демократические проекты в теории обеспечивающие высокую конкуренцию между политическими элитами, их ротацию, социальную, политическую и экономическую динамику. На практике, демократия без укорененных национальных элит и общенационального консенсуса часто превращается в анархию и бесконечную борьбу за власть.

Самым слабым местом любых автократий, кроме морального обоснования является религиозно-политическое мышление граждан, которые замещают Бога властью или на уровне архетипов олицетворяют Бога через власть. В этой модели часто происходит дьявольская по своей сути идеализация человека и человечества.

Человек по своей природе несовершенен, и совершенным он становится через труд, опыт, познание, стремление к нравственному идеалу. Ни человек никогда не рождается и не вырастает совершенным по умолчанию.

Вроде бы совершенно очевидное и простое понимание несовершенства человека и человечества, его стремление впадать в пороки и творить зло, совершенно недоступно в утопических идеализированных автократических моделях.

Автократы пытаются вопреки реальности представить человека идеальным, наделить его нравственными и профессиональными характеристиками, которыми он не обладает. Чаще всего именно такая идеализация в конечном счете и губит все автократические проекты, превращая "красавицу" в "чудовище".

Демократия в этом плане более приспособлена к жизни. Демократия не отрицает наличие у человека порока и тяги ко злу. В демократию встроены механизмы, позволяющие общими усилиями исторгать из себя "впавших в прелесть". Демократия лучше приспособлена к человеческим царствам "лежащим во зле" и способна вовремя регулировать силу, интенсивность и направление власти.

Хотя и демократическим путем власть могут обрести самые недемократические силы. А слабым местом современной демократии очевидно является ее важнейшее завоевание: равенство голосов всех граждан без учета наполненности каждого отдельного голоса даже самой минимальной мыслью.

В практическом плане, такое устройство демократической системы позволяет автократам довольно долго симулировать демократию в сугубо авторитарном государстве.

Ну и конечно демократия всегда связана с деньгами. У кого деньги, у того и демократия. Без денег никакая демократия невозможна.

Кроме одного единственного случая: когда в стране установлен устойчивый национальный консенсус, то есть существует критическая масса рядовых и элитных членов общества, согласных не переступать через определенные правила и принципы ради устойчивого развития и сохранения государства. Для этого нужна достаточно зрелая политическая нация.

Получается, что ключом к разрешению проблемы в обоих случаях является наличие или отсутствие нации в гражданской или этно-культурной, или этно-религиозной форме. А что делать, если нации нет, как в России?

Мне очевидно, что в таком случае нужно автократическое по форме, и демократическое по содержанию государство, способное вырастить нацию, то есть прямая противоположность современной России, которая демократична по форме и сугубо автократична по содержанию.

В дореволюционном Сбербанке 55,9% вкладчиков были из сельской местности, 43,9% крестьяне, 46,2% были женщины и 31,7% неграмотные.

Т.е. когда большевики национализировали банковскую систему в 1917 году, они присвоили себе, буквально, народные деньги.

Настолько страшная и типичная уже для России история, что опускаются руки. Трое молодых людей, из которых двое несовершеннолетние потеряны для общества навсегда. Один будет сидеть следующие 15 лет, вторая мертва, третий, если чудом очнётся, останется инвалидом. Чудовищная история, которая стоит на репите. Причины все те же: крайне низкий уровень культуры и мораль молодёжи, при котором они теряют уже человеских облик, наркомания и алкоголизм и совершенная вседозволенность (преследуют и сажают у нас только умных политически активных детей). И все это так или иначе связано с низким во всех смыслах уровнем жизни.

Житель Иркутской области расстрелял подростков из "Сайги". Погибла школьница, её друг — в коме.

Вчера вечером 22-летний Артём Быков из села Барлук открыл огонь по 15-летней Дарье Коротаевой и её 17-летнему другу. По предварительной информации, Даша с приятелем и сестрой Ксенией подъехала к Быкову во двор. Завязался конфликт, парень был пьяным и начал хаотично стрелять. Попал Даше в висок, ранил её друга.

Отец Быкова был охотником (умер месяц назад), ружьё, скорее всего, принадлежало ему. Быкова задержали, возбуждено уголовное дело. Коротаева скончалась, 17-летний парень находится в коме.

Обращает на себя внимание непоколебимость русского парня (таких сейчас не делают), и мерзотные вопросы журналистки. Прям запахло этим государством предателей, которые плясали вокруг наших ребят в Чечне со своей "правозащитной деятельностью".

Российские солдаты после подрыва головного БТР «Красного Креста».
Чечня.
1995 год.
Видео из личного архива Юрия Тутова.

Реальная Война

Россия бьет печальные рекорды по росту смертности и снижению рождаемости, не спасает даже Кавказ

Росстат опубликовал очередные данные по рождаемости и смертности за 9 месяцев 2020 года. Так в 2020 году родилось 1068 тысяч человек, тогда как умерло 1456 тысяч человек. Численность коренного населения страны сократилась на 387 тысяч человек против 236 тысяч человек за 9 месяцев 2019 года. В год пандемии коронавируса в России родилось на 5,1% меньше детей, а умерло на 8,1% больше людей.

Единственным федеральным округом где рождаемость превышает смертность стал Северо-Кавказский Федеральный округ, в котором за 9 месяцев 2020 года умерло 62 тысячи человек, а родилось без малого 100 тысяч человек. Спасают ситуацию с показателями рождаемости республики Чечня, Дагестан и Ставропольский край.

Подробнее https://sev.tv/news/god_smerti_rosstat_opublikoval_pechalnye_itogi_demograficheskoj_situacii_za_2020_god/29927.html

Как надо снимать кино про Россию, чтобы было круто? Вот так!

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=8HZ4DnVfWYQ

Игорь должен прекрасно понимать, что перед тем как обсуждать, что мы можем предложить миру, сначала стоит решить вопрос: что мы можем предложить русским? Ответ на этот вопрос со стороны России очевиден - ничего. Русским ничего не собираются предлагать в России. К слову, как и нерусским (но у них хотя бы есть свои государства и автономии, их существование и субъектность не отрицаются). А раз предложить русским нечего, их надо удалить из уравнения. Чем Россия успешно занимается последние дцать лет, не без помощи "уважаемых партнёров". Если рак на горе свистнет, и чисто гипотетически русские получат вменяемое предложение, зафиксированное на бумаге и распланированное в плане реализации, настанет пора задумываться, что русские и нерусские люди России могут предложить окружающему миру. Мне очень импонирует желание Русского Ориенталиста рассматривать мир в его цветущей сложности и готовить нишевые предложения для разных регионов этого мира. Но чтобы заняться подобными делами, нужна солидаризованная на разных уровнях национальная интеллектуальная элита, способная работать в долгую в горизонт 10, 25 и даже 50 лет. А для этого надо быть, а не казаться. Придется менять всю современную российскую парадигму власти и элит, в которых царят три доминирующих принципа: порок, нажива и безнаказанность. Именно на этих трёх принципах сейчас стоит Россия и доколе будет так, все планы о мягкой силе внутри и вне - экстремизм.

Когда мы говорим о смыслах, которые Россия может предложить окружающему миру/своим сателлитам/своим потенциальным союзникам, то необходимо сначала посмотреть, чего эти все стороны от нас хотят. Не в смысле чемодана с наличкой или бесплатного газа, а в смысле мировоззрения. И оперировать в идеологическом поле, основываясь на их запросах.

К примеру, в отношении буров из ЮАР это может быть защита от геноцида и гонений по расовому признаку. А в Центральной Африке проводником русских интересов может и должна стать религия. Ибо не БРДМами едиными жив человек. В период колонизации Центральная Африка стала полем деятельности десятков околохристианских сект и мелких движений, которые с тех пор мутировали во что-то совсем несусветное, зачастую основанное на личном понимании Писания вождём племени. При этом, запрос на религиозность традиционно очень велик. Вплоть до того, что знакомые политическо-религиозные деятели, у которых тысячи прихожан и несколько сотен штыков, с недоумением спрашивают: "а где ваши миссионеры, мы хотим узнать, как верят в Христа в России". Учитывая, какую роль стала играть Россия в жизни региона, неучастие РПЦ МП в проекте освоения зоны Сахеля вызывает вопросы. А запрос со стороны местного населения есть. Жители Африки вообще крайне религиозны, просто религиозность у них своеобразная. Много зависит от отношения к человеку, который впервые расскажет о той или иной вере. Если человек добрый и уважаемый, то они за ним хоть куда.

Возможно, подобное невнимание связано с странным подходом к работе в африканских и ближневосточных епархиях. Потому что при всех моих мотаниях по континенту, православный священник РПЦ МП является самым неуловимым существом. При наличии храмов и общин, кстати. Проще с лидером повстанцев выпить матэ под пальмой, чем попасть на Литургию. В Касабланке, к примеру, прекрасные тётушки из православного храма ходят на Литургию к грекам, явно будучи не в курсе конфликта Русской церкви с греческими иерархами. В Бейруте адрес предстоятельства РПЦ МП на их сайте выводит к баптистскому молельному дому. В Рабате церковь просто закрыта на замок. Телефоны молчат, естественно.

Собственно, этот пост можно считать приглашением к сотрудничеству, поскольку я не знаю, кто сейчас ведает регионом в Патриархии, а после смерти о.Всеволода Чаплина знакомых активных священников, с которыми я б пошёл в разведку поехал бы в Африку, не осталось. А с плохим священником ехать себе дороже. Он ляпнет что-нибудь не то, а головы обоим отрубят. Be Afrika, что с них взять.

Я бы кроме шуток отдал бы человеку, который сделал ролик в стиле киберпанка про русскую деревню с андроидами, заниматься всем Госкино без ограничений. Вот пусть делает так, как он видит. Потому что этот 4_х минутный ролик круче в "русском культурном коде", чем весь кинопатриотизм за последние 5 лет.

Все что русские делают сами от души, они делают хорошо

Ещё раз вернусь к ролику со скрытой рекламой главы Роскосмоса. Вот ролик явно сделан талантливым человеком так, как он видит. И вышло классно.

Знаете, оба выдающихся танка начала войны КВ-1 и Т-34 были сделаны инженерами вообще без оглядки на "международный опыт". Они проектировал так, как считали нужным.

Легендарная Нива делалась с чистого листа, так как видели инженеры. Получился первый в мире кроссовер.

Примеров до и во время союза ещё много можно накопать. Суть не в этом. Суть в том, что русские делают хорошо тогда, когда на них не давят большие структуры, идеологические доктрины, и прочие маркетологи времён развитого социализма, которые решали, что надо и не надо советскому человеку.

Русские всегда лучше всего работают в небольших творческих артелях, или сугубо автономных ячейках больших структур где влияние начальника идиота сведено к нулю.

Инженер, такой же художник, как и сценарист, писатель или музыкант. Но если первые творят иррациональное, второй творит рациональное. Но в корне везде именно творчество. Авторский взгляд и определенная свобода от рамок (в разумных пределах).

Самое пошлое, во что можно превратить инженера, это в винтик большой неповоротливой машины. Я вовсе не говорю, что крупные корпорации не могут справляться с креативным задачами или открывать и воплощать новые отрасли знаний. Могут. Но их устройство, принципы и мораль для этого должны быть устроены определенным образом.

У нас же тянется такая страшная и неработающая советская управленческая инерция, которая ещё отягощается коррупцией и кумовством, что создать нечто свежее и свободное в такой среде просто невозможно. Она даже если захочет, будет в холостую проматывать деньги, а не получать результат.

Нам нужно отладить такую систему кооперации капитала, таланта, национальной цели и чиновника, при которой каждый будет всегда заинтересован только в конечном успехе, а сам творец - ученый- инженер будет достаточно свободен от гнета и идиота, чтобы сделать хорошо.

Все, что русские делают с душой, они делают хорошо.