Британцам стало не смешно

Американцы хвалятся и гордятся тем, как заскочили давеча в тер воды России на Дальнем Востоке, вроде как в рамках свободы судоходства. Они вроде как не признают каких-то наших границ. Как только американские моряки были обнаружены, они поспешно ретировались, но похвалиться не забыли, прям в местном Попмехе похвалились какие они молодцы.

Британцы юмор не оценили, и призвали США подобных маневров не совершать, дабы не развязать ненароком ядерную войну с взаимным уничтожением.

Британцы прекрасные ребята. Всегда так мягонько стелят. Действительно, зачем бесить русских, когда можно выкормить и заслать к ним Ленина, и они там все сами себя поубивают на радость сатане. Или можно еще стоять за спиной Турции, которая сколько не сбивает российские самолеты, даже отзыва посла не может добиться.
Учитесь у британцев янки.

Все так. Многие годы пишу о том, что "новое рабство" Устроенное в России руками чиновников, строителей и мигрантов закономерно приводит к экономическому геноциду населения, заставляя гражданина России с жильем, детьми и обязательствами конкурировать экономически с мигрантами. Последнее в принципе не возможно ни практически, ни даже теоретически.

Читатели не верят, что зарплаты повышаются, попросили ссылки на источники. Вот что, например, писали на сайте РБК: «Заместитель председателя правительства Ленинградской области по строительству Михаил Москвин объяснил кадровый голод последствиями пандемии: «Пандемия действует на строительную отрасль, где-то напрямую, где-то опосредованно. Поскольку много иностранных рабочих покинуло Россию и обратно въехать они не смогли, сегодня есть дефицит в рабочей силе. Это накладывает свой отпечаток, стоимость услуг рабочих возросла на 25-30%».

Понятно, что рост пока что наблюдается только в отдельных компаниях, секторах и регионах. В целом он незаметен на фоне нищенских зарплат. Но устранение с рынка труда мигрантов неизбежно его подтолкнёт. Это азы экономики – дефицит рабочей силы приводит к её удорожанию.

Хороший повод вспомнить о том, что с помощью массовой миграции в РФ многие годы на государственном уровне поддерживается искусственная бедность. Когда у нас и без того всегда были проблемы с уровнем зарплат и в большинстве регионов страны не наблюдалось экономического развития, предложение рабочих мест не было щедрым, а спрос на хорошие заработки всегда был велик, Россия заполнялась мигрантами, что приводило к фиксации зарплат на самом низком уровне. Бизнес, наживаясь на фактически рабском труде бесправных азиатов, получал супердоходы, которые выводились за рубеж и вкладывались в оффшоры и экономики других государств, чиновники получали коррупционный доход и также выводили его на Запад, мигранты получали большие по их меркам деньги, которые также выводили в свои страны (например, только за первые 6 месяцев 2020 года только гастарбайтеры из Киргизии перевели на родину 1 млрд долларов, что сопоставимо с доходами киргизского бюджета за тот же срок). Только простой народ России не получал от этой странной экономической модели никакой выгоды, а лишь понижение зарплат, безработицу, преступность и терроризм.

В связи с коронавирусом эта модель временно перестала работать, и кучка её выгодополучателей лишилась своих супердоходов. Сейчас они являются заказчиками массированной информационной кампании в различных сми, цель которой – оправдание системы искусственно создаваемой бедности и возвращение в будущем их сверхдоходов.

Оказывается по новым требованиям Насдак, компании, акции которых торгуются на бирже, должны ввести в состав совета директоров не менее двух женщин и одного гомосексуалиста.

Эвоно как тебя раскорячило от культурного марксизма господин западный капитализм. Все в лучших традициях молодых советов. Только вместо мифических рабочих крестьян, женщины, цветные и гомосексуалисты.

Педофилам приготовиться. Каннибалам обнадежиться.

@russ_orientalist Много в последнее время рассуждает о гражданстве для русских и русско-культурных людей, резонно замечая, что для России нет никаких русских. Их юридически не существует. Нет документов, через которых можно установить и отличить русских и русско-культурных людей от прочих. Причем именно и только русские среди расиян неразличимы, с, остальными таких проблем нет. Тем временем никаких проблем с установлением происхождения и принадлежности при, к примеру, получении российского гражданства, может и не быть, если выставить четкие понятные критерии русскости.

Критерий первый и самый простой - национальность в свидетельстве о рождении. Критерий второй, чуть более сложно доказуемый - использование русского языка в семье и обиходе как первого и родного, и критерий третий, который можно использовать отдельно или вкупе со вторым критерием- вероисповедание членов семьи и предков. Православное христианство, и старообрядчество различных течений. Доказать это тоже не составляет труда: просто фото с религиозными атрибутами погребения предков. Евреи именно так устанавливают своих. Ошибаются редко.

Так что если бы у России было желание сделать российскими гражданами русских и русско-культурных людей зарубежья, это можно было бы осуществить через законодательное утверждение простых и понятных критериев.

Такой подход позволил бы без проблем давать гражданство не только этнически русским людям, но и людям иного происхождения тесно ассоциирующих себя с русским народом, языком, культурой и религиозной традицией.

Вот отличная выжимка по неомарксизму:

https://schegloff.livejournal.com/1233090.html

Как говорится, обязательно к прочтению.

Давно хотел написать краткую справку по идеологии новых левых, а уже кто-то сделал. Спасибо Егору Погрому за ссылку.

Несколько важных уточнений и комментариев.

1. Маркузе в «Одномерном человеке» провозглашает новым революционным классом не только этнические меньшинства. Разрушить проклятый капитализм должен не рабочий класс, а широкий альянс меньшинств: расовых, этнических, религиозных, сексуальных, гендерных, ментальных. Сюда же — инвалиды или, например, люди, имеющие изъян во внешности: толстые, андрогинные, имеющие бодимодификации.

Это все те, кто стигматизирован системой, «новые отверженные», маргиналы. Кстати, о том, что именно маргиналы всегда и были основным ресурсом революционных движений, хорошо писал в своё время Лимонов — на примере своих же нацболов.

2. Есть предубеждение, что неомарксизм — это какое-то извращение классического марксизма. Особенно этот тезис любят российские «традиционные коммунисты» — мол, извратили пиндосы проклятые святое учение Маркса и Энгельса, придумали ЛГБТ какое-то, феминисток, воинствующих негров, ужас-ужас.

На самом деле неомарксизм — логическое продолжение классического марксизма, следствие многолетней рефлексии левых интеллектуалов на тему «почему тупорылый пролетариат не хочет становиться революционным классом и идти свергать капитализм, мы же им умные книжки написали, что их эксплуатируют эксплуататоры».

В итоге интеллектуалы выяснили, что виновата «культура» — в широком смысле этого слова. Люди не хотят идти уничтожать капитализм, потому что их зомбировала система угнетения.

Эта система состоит из традиционных институтов, таких как нация, государство, семья, религия и так далее. Придумали всё это проклятые капиталисты, поэтому религия (но только традиционная и крупная) — ложь клерикалов, нация — опасное воображаемое сообщество, гендер — социальный конструкт, и так далее.

Чтобы капитализм побороть, надо эти институты либо разрушить, либо деформировать до неузнаваемости.

Потому что сегодня ты ходишь в церковь и целуешь жену, а завтра идёшь угнетать негра и не хочешь, сука, бороть капитализм. Причём главное здесь — последнее, а все эти заплачки про «негров обижают», «попы обманывают», «женщин не уважают» — сугубо вторичное.

Но цель остаётся та же самая, что и у родоначальников левого дискурса — отмена частной собственности на средства производства, построение бесклассового общества, коммунизм.

Не работает именно тактика. Революционный опыт показал, что ставка на угнетённых экономически (крестьяне, пролетариат, да и все бедные) не сработала, поэтому теперь надо делать ставку на угнетённых культурно (меньшинства).

Ведь и разрушаем мы не экономику, а культуру — потому что корень зла именно в культуре, в системе традиционных отношений между людьми, как и завещал нам великий Грамши. Всё логично.

И если до понимания, что уничтожить капитализм мешают такие традиционные институты, как армия, государство и нация дошли ещё сами родоначальники марксизма, то последователи пошли дальше — вплоть до понимания, что капитализм не дают разрушить гендерные стереотипы.

Поэтому, кстати, я ожидаю, что следующей целью левой атаки будет цисгендерность. Скоро в опалу попадут любые не трансгендерные люди, радикалами они будут восприниматься как препятствие в борьбе за новый мир. Потому что цисгендерность репрессивна сама по себе, она базируется на стереотипах традиционной сексуальности и, следовательно, порождает мизогонию и патриархат.

И пока «Вестник Бури» вместе с российскими левыми всё ещё пытаются поднять на восстание пролетариат и призывают рабочих создавать профсоюзы, как это делали левые сто лет назад, их западные коллеги уже давно делают ставку на движения меньшинств (антифа, SJW, BLM), используя борьбу за их права, борьбу за инклюзивность исключительно как таран против шайтан-машины капитализма.

3. Борьба с неомарксистами в 21 веке станет такой же важной и долгосрочной политической повесткой.

Виктор Басов

Тем временем в Дагестане молодежь тоже стримит и темы интересные:)

Блогерша из Дагестана послала своих подруг разобраться со своей обидчицей. Они избили её в прямом эфире.

Некую Фатиму Арабову (на видео она ведет стрим) обидела такая же некая Лейла из Дербента — ей не нравилось, что «Фатима качает за религию, а ведет себя как кахпа (гулящая женщина)».

Сама Фатима ходить на разборки не решилась, но отправила к Лейле домой своих в прямом смысле боевых подруг. Девушки пришли к обидчице подруги и сильно её избили — бросили на пол и стали бить ногами по лицу, всё это попало на стрим Арабовой. Интересно, что избитая девушка заявление в полицию писать не собирается.

Всё, что происходит на стриме, должно остаться на стриме.

Мне вот интересно, зачем в ФСБ, МВД, прокуратуре и Газпроме детям цифровые стартапы? Или скажем в ФСО он к чему? А ведь именно туда современные родители мечтают отдать детей, в распределение государственных денег и их охраны от аборигенов. Про какие такие стартапы цифровые в России можно говорить? Любой цифровой стартапер первым делом убегает из России, как только на это появляется материальная возможность. Нет. Современным детям более всего нужны в жизни навыки самообороны, здоровая печень, крепкие нервы (чтобы не застрелиться на 10-м дне дежурства) и сексуальная толерантность, потому что самый мощный социальный лифт в современной России - нетрадиционный секс. А вся эта ваша информатика и стартапы- это все удел проклятых капиталистов империалистов.

Путин заявил, что нужно изменить преподавание информатики, чтобы дети со школьной скамьи учились готовить собственные стартапы

Козак не худший вариант для такой работы. Но вопрос в том, как они это будут делать, какими методами и какими людьми. Потому что нужен новый современный подход, и новые незамазанные люди ко патентные в Востоке.

Кремль назначил Дмитрия Козака главным по "антитурецкому" направлению работы

Купированием усиления турецкого влияния на постсоветском пространстве должен заняться замглавы администрации президента Дмитрий Козак. Именно он в АП курирует вопросы интеграции со странами СНГ, которой ранее занимался Владислав Сурков.

Козак совершил рабочий визит в Узбекистан и Казахстан, встретившись с их президентами Шавкатом Мирзиёевым и Касым-Жомартом Токаевым. Явно неслучайно визит Козака совпал с заседанием Совета коллективной безопасности Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ), на котором председательствовала Россия.

Большая часть заседания ОДКБ прошла в закрытом режиме, как и встречи Козака с центральноазиатскими лидерами. Но нет сомнений, что один из самых беспокоящих Кремль вопросов - это усиление Турции на постсоветском пространстве.

Анкара давно наращивает присутствие в странах с тюркоязычным населением. Козака побывал в Узбекистане и Казахстане следом за официальной делегацией Турции во главе с министром обороны Хулуси Акаром. С лидерами Узбекистана турецкая сторона подписала "Соглашение о военном финансовом сотрудничестве" и "Протокол об осуществлении денежной помощи".

Иными словами, Анкара обязуется напрямую финансировать модернизацию вооруженных сил Узбекистана. А вот с Казахстаном "Соглашение о долгосрочном военном сотрудничестве" Турция утвердила еще в 2019 году.

Ранее Турция с помощью soft power пыталась влиять на парламентские выборы в Грузии. Близость к Анкаре и Баку никогда не скрывал экс-президент Михаил Саакашвили, ныне лидер оппозиционной партии "Единое национальное движение", завоевавшей на парламентских выборах лишь 27% голосов.

Кремль заявлял и о попытках иностранного вмешательства на президентских выборах в Абхазии. Прямой намек на Турцию, в которой проживает почти полмиллиона абхазов. Причем для купирования вмешательства специальные полномочия пришлось придавать куратору "южнокавказского" направления, заместителю секретаря Совбеза Рашиду Нургалиеву.

Узбекистан, Грузия, Абхазия... Очевидно, что по мере роста внешнеполитических амбиций Турции этот список будет расти. И Козаку предстоит еще не один спецвизит.

Феномен Солженицына
Многие сочувствующие советскому строю люди, наибольшая активность которых в строгом соответствии с социологическими законами (которые они не знают и презирают, как все гуманитарное) проявилась в России в последние 10 лет, отчаянно и самозабвенно ненавидят Солженицына.

Подавляющее большинство из них никогда не читали автора, по старой советской традиции "не читал, но осуждаю" Распространяют о нем десятки фейков.
Особенно это касается известного фейка про "Солженицын призвал сбросить на Советы атомную бомбу". Насколько устойчивы такие фейки, я хорошо знаю от авторов некоторых из них. Например в 90-е и нулевые все было забито флудом Лужков -еврей по фамилии Кац. Автор этого фейка смеясь, рассказывал мне как из нелюбви к бессменному мэру столицы выдумал когда-то эту басню и признался, что семья Лужкова - русские из самых обычных крестьянских низов, из таких, которые получили фамилии уже на заре XX столетия.

Не менее популярным фейком в право-маргинальной среде был фейк про Медведева -еврея по фамилии Мендель. Кто создал этот фейк не знаю, зато знаю человека, который его разоблачил. Ездил на родину Дмитрия Анатольевича и достоверно установил, что Медведев происходит из сугубо русской семьи Северо-Западной России.

Если пользоваться языком наибольшей ясности, то я бы употребил вместо фейка слово лжица. Такая вот гадкая липкая приставучая ложь.

Так вот люди, которые создают и запускают лжицы всегда делают это осознанно, чтобы порочить факты, события и личности, которые не вписываются в их картину мира. Но если они распространяют лжицы умышленно и преднамеренно, то их последователи, читатели, обычно копируют их слепо, без осмысления, без критики, без обращения к источникам. В этом грешны часто даже не самые глупые люди. Такова природа человека. Принимать на веру все что вписывается в картину мира, и исторгать во внешнюю бездну, все что эту картину мира портит, и заставляет ее переосмысливать.

И здесь, наверное самый прекрасный пример - личный. Произошедший с моими родственниками. Назовем их Николай и Вера. Николай зрелый 60 летний мужчина, тяготеющий к советской культуре, человек опытный успешный и состоявшийся, кроме того весьма умный, критически мыслящий и очень много читающий. Например, чтобы подтвердить свое критическое отношение к Николаю Второму, он тщательно изучил все воспоминания об Императоре, вовсе не из советских источников. Нет. Он прочитал Ольденбурга и другие более объективные источники.

Вера девушка заметно более молодая, также критически мыслящая, и сугубо антисоветская. Понять не сложно, такое отношение к кинувшему ее в детстве на чужбине государству сформировалось из ее личного крайне отрицательного опыта борьбы и унижений за право оставаться русской.

Так вот Николай, был человеком хоть и умным и очень начитанным, но совершенно не знакомым с Солженицыным. О русском писателе, он также как и другие советско-сентиментальных люди узнавал из роликов Кургиняна, Платошкина и прочих вестников пурги. Т.е. копировал фейки о нем без проверки и осмысления.
Вера же после моего подробного рассказал о писателе, и мифах о нем, села и перечитала всего Солженицына, а потом еще и биографию, а потом еще и критику, большая часть которой - лжицы. И обратилась к Николаю, который прежде позволял себе эти лжицы распространять.
Между ними завязалась тяжелая смысловая борьба. Николай отчаянно не хотел признавать, что все его источники и знания о Солженицыне - ложь до последнего комиссарского слова.

Но! Будучи человеком глубоко образованным, был просто вынужден под психологическим нажимом супруги обратиться к творчеству и источникам. После чего убедился, что писатель вовсе не таков, каким его представляют "обличители", а его судьба и труды достойны и осмысления, и понимания, и уважения. Не принятия может быть, но точно уважения, и непорицания лжицами.

Почему Николаю оказалось так сложно преодолеть себя, и почему большинство прочих этого никогда не сделают? Все по той же причине. Потому что политические и социальные взгляды человека иррациональны (как религия), субъективны, и ограничены. Ему проще даже зная,

что он не прав, продолжать нести чушь, чем пересмотреть свою картину мира, подставить ее собственной критике, начать страдать, и мыслить.
Мысль, особенно критическая, это всегда страдание. Это всегда гормон стресса. Это всегда необходимость самому перед собой признаваться, что ты был идиотом, или хуже, тебя дурили. Это очень некомфортное состояние. Такие состояния (сценарии) и их устойчивость подробно разобраны американским психоаналитиком Эриком Берном еще в середине XX столетия.

Суть в том, что для многих "награда" - это "правденый" гнев "коричневые купоны", а если их награда - ложь, то ломается весь сценарий. От такого и спиться можно.
Понимая, насколько Николаю (имена супругов изменены) с его уровнем опыта и интеллекта было сложно переступить через свою картину мира и саморазоблачиться, я не осуждаю других, людей, которые не могут переступить через себя. Но и правда о Солженицыне не должна быть завалена под спудом лжиц.

Это важно потому, что Солженицын любому своему читателю не лишенному человеческой эмпатии доказывает, что советская система, построенная на классовом угнетении, на рабском труде, на неправосудных приговорах для миллионов людей, на репрессиях и перманентной лжи, если и была опытом русского человека, то была для него опытом неудачным, повторять который ни в коем случае нельзя.

Представим на абстрагированном примере, что есть несколько спортсменов, один более сильный и здоровый, тренирующийся по классической схеме, без перегрузок и допинга, и второй более слабый, изнуряющий себя перегрузками, и нещадно колящий стероиды. Вот они вышли на беговую дорожку, и более слабый думает, что бегут спринт 1 км. А более сильный точно знает, что бегут марафон 10 км. Оба стартуют, слабый вырывается вперед, в надежде, что гонка кончится через километр, и даже на первом километре выигрывает, а потом запас сил от стероидов и тренировочные перегрузки дают о себе знать, стаер вырывается вперед и убегает в голубеющую даль. А спринтер теряет силы и умирает от сердечного приступа, или добежав, становится инвалидом на всю жизнь.
Как мне кажется, именно такой пример хорошо иллюстрирует советский и западный подходы к цивилизационной конкуренции, которую выиграл тот, кто был заранее лучше готов, берег организм, и точно знал расстояние.

Заслуга Солженицына именно в том, что он детально, со свойственной только ему въедливостью рассказал, что советская система как раз и была таким спринтером-неудачником. Загнавшим себя самого.

Потому его имя, память и творчество и подвергается такой массированной и необоснованной обструкции.

— А когда генерал-полковник Голиков начал свою мошенническую репатриацию, и я, конечно, не только сам не поехал, но и отговаривал всех наших идиотов, — вдруг встречаю этого моего лучшего друга. И представьте: именно он и предал меня! отдал в руки гебистов!

— Какое злодейство! — воскликнул художник.

— А дело было так.

Почти все уже слышали эту историю Прянчикова. Но Сологдин стал расспрашивать, как это пленники женились на графинях.

Рубину было ясно, что весёлый симпатичный Валентуля, с которым на шарашке вполне можно было дружить, был в Европе в сорок пятом году фигурой объективно реакционной, и то, что он называл предательством со стороны друга (то есть, что друг помог Прянчикову против силы вернуться на родину), было не предательством, а патриотическим долгом.

История потянула за собой историю. Потапов вспомнил книжечку, которую вручали каждому репатрианту:

«Родина простила — Родина зовёт». В ней прямо было напечатано, что есть распоряжение президиума Верховного Совета не подвергать судебным преследованиям даже тех репатриантов, кто служил в немецкой полиции. Книжечки эти, изящно изданные, со многими иллюстрациями, с туманными намёками на какие-то перестройки в колхозной системе и в общественном строе Союза, отбирались потом во время обыска на границе, а самих репатриантов сажали в воронки и отправляли в контрразведку. Потапов своими глазами читал такую книжечку, и хотя сам он вернулся независимо от всякой книжечки, его особенно надсаждало это мелкое гадкое жульничество огромного государства.

А. Солженицын В круге первом

Чем отличается национализм от суверенизма (существующего режима)

На бытовом примере.

Жертвы катастрофы SSJ100 в Шереметьево подают коллективный иск к производителю самолета. Судя по тому, что само событие состоялось, у жертв катастрофы осталось много вопросов по поводу трагедии, в том числе вопросов финансовых. Ростех в течение дня отвечает, что он тут вообще не при чем, а катастрофа - следствие ошибки пилотирования. То есть выход из строя части систем самолета после взлета, по мнению Ростеха нельзя считать причиной трагедии.

Мы эту ужасную трагедию разбирали на клубе Достоевский год назад, в том числе слушали пилотов-инструкторов, которые дали подробные комментарии по трагедии.

К сожалению жизнь такова, что, как говорят американцы: "подобное дерьмо случается". Но что случилось дальше? Дальше внятного ответа насчет надежности и безопасности SSJ не последовало. А самолеты продолжают летать. Как и в каком объеме ответил за катастрофу Аэрофлот не знаю, но судя по иску, в минимальном.
Топ-менеджеры Аэрофлота, по вине которых случилась трагедия, не просто не понесли ответственности, а получили по итогам того года колоссальные бонусы.
Государство продолжает закапывать деньги в болото под названием SSJ 100, причем в огромных объемах. А люди не могут найти справедливости.

Нюанс именно в том, что и Аэрофлот, и Сухой, и Ростех - это все государственный аватары разной степени автономности, и очевидно ,что все они противопоставляют себя людям, потребителям и налогоплательщикам, оплачивающий весь этот бесконечный банкет невиданной роскоши: ой а давайте сделаем самолет с американцами, ой, а самолет получился говно, потому что мы не умеем налаживать этот бизнес и производить запчасти, ой а самолет вообще никому не нужен, потому что он сырой и ненадежный, ой, а американцы отказались поставлять комплектующие и тд. и тп. И каждый такой ой - это 5-10 млрд. рублей на исправление ошибок.

В государстве националистов, если бы так сталось, что по вине государственных компаний погибли граждане страны, государство бы упредительно компенсировало родственникам жертв все расходы и компенсации, а потом бы оставило менеджеров без премий, а чиновников вредителей без работы.

Так это должно работать в нормальном государстве.

Когда еще Мария Бутина не была госслужащим, она выступала за прекрасную инициативу "Мой дом - моя крепость! ", гарантирующей человеку право обороняться любым способом на своей территории, тем более в присутствии детей и женщин. Эта история не является черно-белой, но для нормального следствия и суда (а не для российского) совершенно очевидно, кто в этой истории жертва, а кто преступник. Но в России где действует примат подлеца, жертва и преступник почти всегда меняются местами. Приглашаю к чтению и репосту, чтобы помочь отцу трех детей остаться на свободе! Только общественное давление на это дело может изменить судьбу семьи из Тверской области

https://russian.rt.com/russia/article/809052-zobenkov-samooborona-ubiistvo-ugolovnoe-delo?utm_source=smi2

Государство-офшор

Забавно, но "АвтоВаз" до сего дня принадлежал офшору. Крупнейший российский автозавод принадлежал голландскому офшору Ростеха и Рено (следовательно налоги в России не платил). Кроме того, Автоваз был должен государству 20 млрд. рублей. Которые Ростех благосклонно решил ему списать. Как вы понимаете, Ростех деньги берет тоже не из бизнеса, а у государства и государственных банков. Так вот эти долги предприятию спишут, а доля Ростеха (даже не государства в лице Минимущества) останется на уровне 25%.

Мне интересно, а крупнейшие российские оборонные заводы, выполняющие госзаказ по армии тоже в офшорах находятся? Посмотреть бы статистику, какое количество бывших государственных и муниципальных предприятий, которые еще живы после 20 лет патриотического подъема находятся в национальной юрисдикции, а какие в офшорах.

Кстати, злые языки сторонников заговора не раз говорили, что ЦБ РФ зарегистрировано в офшоре, и вообще чуть ли не все российское государство где-то в Барбадосе является юридическим лицом).

Получается Автоваз иноагент? Может его в правах поразить, как хотят сейчас поражать в правах физлиц иноагентов, или это ДРУГОЕ?

Госкорпорации иноагенты - поразительно, но факт!

Ростех иноагент, как и Росатом и т.п. Это звучит странно, но НКО, получающее деньги из-за рубежа, иноагент, а все госкорпорации являются юридически...НКО! (со всеми вытекающими по налогам, дивидендам и т.п.).

Абсурд? Да. Но юридически открываем ст.7.1 ФЗ об НКО. "Государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Государственная корпорация создается на основании федерального закона.
Имущество, переданное государственной корпорации Российской Федерацией, является собственностью государственной корпорации.
Государственная корпорация не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не отвечает по обязательствам государственной корпорации, если законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не предусмотрено иное. PS Кстати, именно потому всякие прокурорчики отчитываются, что НКО получили из-за рубежа какие-то миллиарды.

Все думают что это условная МХГ, Мемориал а это вот что https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/933187ac22e14635e1e3ba1c5d5ca118bca5b17d/

Спасибо Сергею Жаворонкову за справку

Пока в Чечне с почестями хоронят террориста в Кузбассе происходит следующее

Центральный районный суд Новокузнецка признал региональное общественное объединение «Русский Патриотический клуб — Новокузнецк» «экстремистским», говорится в карточке дела. Иск подавал прокурор Кемеровской области Павел Бухтояров.

Сотрудники центра по противодействию экстремизму пришли к руководителю движения Александру Бычеву в ноябре 2020 года. Ему объявили, что он привлекается в качестве административного ответчика в деле о запрете деятельности «клуба», рассказали активисты организации на ее странице во «ВКонтакте».

Как сказано в иске, копия которого имеется в распоряжении Тайги.инфо, в сообществе «Русский Патриотический клуб — Новокузнецк» «размещаются комментарии, в которых содержатся высказывания негативной оценки группы лиц, либо отдельной личности по признакам национальности, происхождения, отношения к религии».

Кроме того, прокуратура сослалась на заключение старшего эксперта УФСБ по Кемеровской области, который, как утверждается, провел «психолого-лингвистическое исследование».

«Установлено, что „сторонники организации „РПК““, целенаправленно размещая на интернет-странице материалы определенной социально-политической тематики, пытаются дестабилизировать социальную обстановку в стране, а также в конкретном регионе (Кузбассе), — решил неназванный сотрудник ФСБ. — И побудить аудиторию к определенным действиям, вызвав недовольство политикой государства и действиями властей, а также решением ряда вопросов, в частности, исламизацией „православной Руси“ (Кузбасса), пребыванием лиц иной национальности на территории „Руси гостеприимной“ и проблем, связанных с сексуальными меньшинствами и мигрантами».

Сотрудник ФСБ утверждал, что высказывания были «с явно выраженными лингвистическими признаками возбуждения розни». В качестве доказательств решили использовать и песни в группе сообщества во «ВКонтакте», в частности композиции «Я русский» и «Никто кроме нас» омского коллектива «ГРОТ».


https://www.yaplakal.com/forum3/topic2201366.html