Смыслы и оценки.

Персона дня: Рамзан Кадыров
Глава Чечни дезавуировал ранее озвученное намерение уйти в «бессрочный отпуск».

@Ohranitel Рамзан Кадыров - мастер политического троллинга и интриги. Обвёл всех вокруг пальца.
@vologodskoy_konvoy Лидер Чечни Рамзан Кадыров продолжает накручивать интригу вокруг своего отдыха либо ухода...
@fence88 Раз в несколько лет Кадыров говорит, что устал и ему пора на покой. Наблюдая за реакцией в социальных сетях и СМИ, он оценивает их количество и опасность.
@hellotransfer На фразу «уйти могу, только спросив народ и Президента России» нужно смотреть внимательно. Читаем между строк: «по предложению Президента, если таковое поступит».
@Preemnik Тот факт, что сейчас уже Рамзан Кадыров (назначенный в 2007 году) является главным долгожителем в губернаторском корпусе заставляет задуматься о масштабах ротации региональных элит...
@kaktovottak Глобально Кадыров не исключает в будущем своего рода «транзит» в Чечне, где он может оставить пост какому-либо преемнику из своей команды.
@rusbrief Заявление Рамзана Кадырова, как и прошлые «утечки» о сентябрьском референдуме, «болезни Путина» и «аресте генералов и ослаблении позиций Шойгу» являются обычными «информационными спецоперациями»- белым шумом, отвлекающим внимания от реальных решений.
Падкая до «сенсаций» западная и местная либеральная общественность «погружены и даже адаптированы к мифологизации информповестки». Заявление Кадырова изначально не рассматривалось серьезно основными информационными акторами.

Тема дня: социология СВО
По данным ВЦИОМ, 70% опрошенных поддерживают проведение СВО, 18% скорее не поддерживают.

@master_pera ВЦИОМ в свежем соцопросе о поддержке россиянами спецоперации нарочито называет Украину «бывшей УССР»... Такой исторический подход  наверняка напряжёт и все остальные государства, которые до 1991-го года являлись бывшими советскими республиками.
@RepublicMag ВЦИОМ впервые за два месяца опубликовал опрос об отношении россиян к «специальной военной операции» в Украине. Сюрпризов он не преподнёс... Но есть, хоть и малозаметные, признаки изменения сознания людей...
@Netvru Воспринимать политически важные цифры от ВЦИОМа конечно  же не стоит, а всерьёз можно рассматривать только в динамике, так вот, предыдущий опрос показывал поддержку в 71%, так что можно констатировать, что поддержка войны снижается.
@anatoly_nesmiyan Опросы про поддержку чего-либо в условиях, когда дают срок за сомнение в этом чем-либо, сильно похожи как раз на сюжет с заранее известным результатом.
@su2050 Консенсус в обществе сложился. Есть большинство и устойчивое меньшинство. Эти 20% в действительности немало. Такое меньшинство под когнитивными ударами может сеять страх, панику и зраду среди большинства.

Мероприятие дня: ВЭФ
Президент России принял участие в Восточном экономическом форуме.

@rusbrief Независимая газета: ...В условиях санкций значение этой площадки повышается. Присутствие бизнесменов из соседних с РФ государств говорит об их желании продолжать инвестировать в нашей стране.
@zemlyanushka Беспрецедентен и масштаб представительства российских регионов: ВЭФ в новой реальности становится главным российским экономическим и внешнеэкономическим форумом.
@vprorok В условиях западных санкций и недвусмысленного разворота Москвы на Восток ВЭФ приобретает особый статус, а ожидания от него весьма высокие.
@neshulman Программа форума сбалансирована так, чтобы понять, что из санкционного Россия может сделать сама, что может купить у новых поставщиков.
@shalimovprav Главный вопрос в том, верят ли и сами чиновники, и бизнес, и люди в этот самый «Поворот на Восток», про который с удивительным упорством год от года одни говорят, а другие слушают, не испытывая при этом мук героя «Дня сурка»?
@oreshkins В контексте экономического форума неизбежно напрашиваются такие строки «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».
 

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Владимир Путин подтвердил позицию, которую от имени России ранее озвучил вице-премьер Александр Новак, курирующий энергетический блок: в случае, если ЕС введёт ценовой потолок на российские энергоносители, то есть выдвинет ультимативные нерыночные условия их покупки, то Россия откажется от их экспорта в страны ЕС.

Такая позиция представляется абсолютно логичной, поскольку в рыночных условиях нельзя принудить продавца продавать товар по заведомо невыгодной цене, и он вправе искать другого покупателя. Трудность в случае крупных контрактов и масштабных поставок заключается в технической трудоёмкости переориентации товарных потоков. Соответственно, ЕС рассчитывает, что Россия из-за этих трудностей пойдёт, по крайней мере временно, на невыгодные и унизительные условия торговли с европейскими странами.

Однако президент подчеркнул, что такого рода сделки заключаться не будут: либо торговля будет вестись по общепринятым рыночным правилам, либо она не будет вестись вовсе.

Россия имеет возможность диверсифицировать поставки нефти в кратчайшие сроки, что же касается поставок газа – это намного более трудоёмкая задача, однако у неё имеются достаточно развитые мощности по производству и доставке СПГ. Конечно, эти мощности придётся активно развивать, также, как придётся ускорить проекты строительства новых газопроводов по экспорту российского газа в Китай (в особенности – развитие проекта «Сила Сибири»). Однако это даже в условиях текущих трудностей – вполне решаемая задача.

Таким образом, ЕС рискует окончательно разорвать складывавшееся годами, ещё со времён СССР, сотрудничество в сфере энергетики. То есть, европейские страны окажутся в полной зависимости от поставок значительно более дорогого американского СПГ, что помимо сложностей для домохозяйств приведёт к закрытию и переводу в другие страны целых отраслей промышленности, поскольку формирующиеся цены на энергоносители делает ряд производств совершенно нерентабельными и неконкурентоспособными по себестоимости продукции.

Такая ситуация крайне выгодна США и отчасти Великобритании, которые получат (или уже получили) полный военно-политический контроль над странами ЕС, но также практически ликвидируют европейскую промышленность в прежнем виде. В свою очередь, крупные капиталы в условиях нестабильности перейдут в более стабильные юрисдикции – в те же США и Великобританию, а весьма возможно – в юрисдикции стран АТР. Крах европейской экономики, который трудно было представить ещё несколько лет назад, может стать суровой реальностью в самом ближайшем будущем.

Согласно официальным сообщениям, инцидент на электроподстанции в Белгороде, в результате которого значительная часть города была обесточена, стал результатом короткого замыкания. Спорить с официальными версиями без прямых доказательств – значит подводить себя под закон о фейках, поэтому заниматься гаданиями не будем. Замыкание так замыкание – но замкнуло сильно.

Зато в качестве ликбезы военкоры напоминают о статье главаря ВСУ Залужного, в которой он прямо прописывает в качестве одной из важнейших целей «приближение» военных действий к городам центральной России, то есть, по сути, рассматривает диверсионно-террористическую войну против населения в качестве одного из основных механизмов достижения целей.

Поэтому вопросы обеспечения как контртеррористической безопасности, так и локальных ПВО и ПРО в приграничных с Украиной регионах становятся сейчас вопросами первостепенной значимости.

Глава Крыма Сергей Аксёнов высказался в пользу скорейшего присоединения ДНР, ЛНР и освобождённых территорий к России – даже без референдумов, при этом отметив, что чем быстрее будут проведены референдумы – тем лучше.

Следует отметить, что С. Аксёнов более чем кто-либо из российских региональных руководителей понимает, как происходит переход территории из-под украинской юрисдикции в российскую в условиях кризиса. В ситуации «Крымской весны» процесс шёл планомерно и слаженно, ни у кого не возникало сомнений в том, что рефрендум о присоединении Крыма состоится и что большинство на нём проголосует в пользу присоединения к России.

Заявление С. Аксёнова в нынешнем контексте – не в последнюю очередь выражение скрытого беспокойства пророссийски настроенных жителей даже не столько ДНР и ЛНР (они уверены в своём будущем с Россией), сколько освобождённых территорий Украины, администрации которых подвергаются регулярным террористическим атакам и на территории которых идут бои. Наученные определённым горьким опытом, эти жители опасаются, что освобождённые территории при определённых обстоятельствах, особенно в случае не очень благоприятного хода СВО, могут стать объектом закулисного «торга».

Однако такие опасения представляются совершенно беспочвенными: Россия устами ряда высших чиновников обозначила свою чёткую позицию, что Херсонщина и Запорожье навсегда останутся с нашей страной. Ход военных событий с формированиями киевского режима также совершенно не предполагает ни перемирия, ни закулисного торга даже в среднесрочной перспективе. Поэтому у России нет другого выбора, кроме проведения на этих территориях референдумов.

Но они должны состояться в гораздо более спокойной обстановке, без угрозы обстрела городов и регулярного терроризма. Всё же С. Аксёнов проводил присоединение Крыма в условиях почти полного непротивления украинской стороны и временного коллапса управления в Киеве. Сейчас условия совсем другие и гораздо более суровые.

Наконец, хотя присоединение территорий без референдумов пусть и возможно технически (в конце концов, цари и короли древности и Средних Веков никаких референдумов на завоеванных территориях не проводили), но Россия нуждается, чтобы все граждане ощущали себя хозяевами своей судьбы и сами принимали важнейшие решения. Соответственно, и жители Херсонской и Запорожской областей, и других территорий, которые в будущем могут принять решение о присоединении к России, должны уже с момента вхождения в состав России ощущать себя её полноценными гражданами. Технически это сложнее, чем просто расставить границы и администрацию, но очень важно для укрепления единства страны в долгосрочной перспективе.

Политолог и регионовед Илья Гращенков рассуждает о возможности появления «чёрных лебедей» на ближайших губернаторских выборах. Хотя вторые туры нигде не прогнозируются и губернаторские кампании идут максимально спокойно, профессионалы всегда ищут слабые места и пытаются предугадать неприятные сюрпризы.

Действительно, в 2018 году никто не мог предполагать протестного голосования на губернаторских выборах в нескольких регионах. Тем не менее, нельзя механически переносить реалии 2018 года на нынешний: в тот год наблюдался явный всплеск протестных настроений в общефедеральном масштабе вследствие решения о повышении пенсионного возраста. Кроме того, в тех регионах, где тогда побеждали протестные кандидаты, действующие губернаторы, баллотировавшиеся на этот пост, были откровенно не самыми эффективными и вызывали ощутимую усталость у населения. Ну а где тонко, там и рвётся.

Сейчас же федеральная повестка всецело поглощена СВО, что же касается экономической ситуации, то, несмотря на сложность структурной перестройки экономики с сопутствующим «проседанием» ряда отраслей и другие вызванные внешним санкционным давлением проблемы, апокалиптических сценариев не произошло. Более того, российское общество в целом стало гораздо более подготовленным к трудностям. И оно тем более не возлагает вину на российские федеральные и региональные власти за решения США или стран ЕС, хотя имеет полное право спросить российские власти о мерах, которые были в условиях этой экономической войны предприняты, и потребовать результатов. Но пока и по этой теме делать выводы рано.

В политической повестке регионов, в том числе в упомянутой И. Гращенковым Свердловской области, есть ряд «болевых точек» - но всё же они не настолько масштабны, чтобы связанные с ними протестные настроения могли консолидировать протестный электорат и тем более большинство жителей регионов.

Поэтому региональных «чёрных лебедей», как не ищи, всё же не просматривается. Что не отменяет возможности для системных оппозиционных партий успешно выступить в ходе текущей региональной кампании, в том числе – усилить своё представительство в региональных парламентах и представительных органах муниципалитетов.

Уход королевы Великобритании Елизаветы II в пылу трагических военных событий и политической рутины отошёл в России на уровень светской хроники. Но несмотря на то, что Великобритания сейчас фактически стала нашим военным противником, пусть и неофициальным, уход королевы, конечно, это утрата и для нас. Потому что королева Елизавета олицетворяла собой и была, пожалуй, последним самым известным в мире представителем той старой, консервативной Англии, с её безупречным этикетом, принципами чести и образами настоящего джентльмена и настоящей леди.

И речь здесь идёт не только об эстетике и такте – хотя, бесспорно, Елизавета II была (да и останется навсегда) эталоном безупречного вкуса и стиля в одежде и в поведении. Таковой она была и в молодости, и в зрелом, и в пожилом возрасте до самого конца своих дней. Речь идёт о культуре и тех самых «скрепах», разрушение которых в Великобритании, пожалуй, наиболее наглядно демонстрирует деградацию современной европейской цивилизации.

Горькая ирония судьбы: первым премьером периода царствования Елизаветы был Уинстон Черчилль, а последним премьером, или лучше сказать по-современному, премьеркой – Лиз Трасс. Одно произнесение этих двух имён скажет о новейшей истории Великобритании лучше, чем любой подробный учебник. Имя расцвета и имя деградации той Британии, которую мы помним из классической литературы.

Поскольку в Великобритании королева «царствует, но не правит», едва ли в этом есть её вина. У неё не было достаточных полномочий изменить ход истории. Она оставалась и «работала» символом своей страны - которая всё больше становилась не похожей на саму себя. Она была королевой империи, которая ушла в историю. А теперь в историю ушла и она сама, выполнив свой долг.

Что будет с Великобританией в новую эпоху? Конечно, многие с уверенностью скажут, что Великобритания деградирует окончательно и в конце концов превратится во второсортную страну, выполняющую функции младшего помощника США по контролю за остатками экономики Европы. Но если в этой стране ещё остаются здоровые силы, способные не зависеть от приказов Вашингтона или банкиров Сити и Уолл-Стрит – возможно, у неё ещё есть шанс.

Комментировать события в Балаклее сейчас уместно только тем, кто либо находится на месте или рядом, либо сделал информирование граждан о событиях СВО своей профессией, владея для этого достаточным набором источников информации – военкорам, наиболее авторитетным и проверенным аналитическим или новостным каналам по военной тематике.

А вот политическим кликушам всех цветов и направлений стоило бы взять паузу. Делать далекоидущие выводы, как охранительского, так и панически-оппозиционного толка, представляется сейчас не просто неуместным, а даже подлым.

Почему подлым? Потому что это не футбольный матч: наши бойцы сражаются за каждую пядь земли, проливают кровь и несут потери. И всё, что сейчас будет неуместно сказано или разболтано, может нанести им прямой вред. А люди в уютных креслах с дорогими ноутбуками устроили здесь соревнование по красноречию.

Как врать о том, что всё замечательно и уже почти победили, так и использовать нынешнюю ситуацию для кидания определенной субстанцией в российское руководство и скрипучих ворчаний «я же говорил» - в равной степени гнусные занятия.

«Разбор полётов» будет по итогам этого тяжёлого сражения.

Сегодня начинается голосование в рамках Единого дня голосования, которое, как всем известно, идёт три дня – название ЕДГ исторически сложившееся. В 14 регионах пройдут выборы высшего должностного лица – губенатора или главы в случае республик. Губернаторов будут выбирать Владимирская, Тамбовская, Ярославская, Томская, Кировская, Саратовская, Свердловская, Рязанская, Калининградская и Новгородская области, а глав - республики Удмуртия, Марий Эл, Карелия и Бурятия. Желаем всем жителям этих регионов сделать свой правильный выбор и  призываем принять участие в голосовании.

Также не стоит забывать и о выборах в региональные заксобрания и муниципальные представительные органы – в том числе, о выборах муниципальных депутатов в Москве.

Некоторые действующие и при этом баллотирующиеся руководители регионов уже проголосовали – например, глава Удмуртии Александр Бречалов.

Ну а некоторые врио глав регионов приурочили к началу ЕДГ победу над силами стихии: врио губернатора Рязанской области Павел Малков отменил режим ЧС на территории региона, объявив о полной ликвидации лесных пожаров. Правда, злые языки говорят, что «это не точно» и пожары на территории области продолжаются.

Зато теперь помимо федерального МЧС и врио губернатора – специалиста в области статистики против них – холодная и дождливая погода. Так что победа над стихией в любом случае будет достигнута. А значит – надо идти голосовать.

Контекст:
-на 97-м году жизни скончалась внучатая племянница последнего российского императора Николая II, британская королева Елизавета II - это произошло в окружении ее близких в шотландском замке Балморал. На воротах Букингемского дворца закреплено соответсвующее официальное заявление о смерти монаршей особы. О том, что состояние здоровья Елизаветы II сильно ухудшилось стало известно еще накануне, ее поместили под медицинское наблюдение врачей, так как на протяжении последних нескольких месяцев она испытывала проблемы со здоровьем и по всем косвенным признакам, очевидно, что эти проблемы, а так же преклонный возраст и привели к смерти. Бразды правления Великобританией перешли наследному принцу Уэльскому Чарльзу, новый британский монарх взял имя - Карл III. Согласно заранее подготовленному плану траурных мероприятий, под кодовым названием - операция «Лондонский мост», похороны Елизаветы II пройдут на десятый день после ее смерти в мемориальной часовне еe отца, короля Георга VI на территории Вестминстерского аббатства, в традиционном месте коронации и захоронения монархов. Наблюдатели отмечают, что смерть Елизаветы II стала историческим окончанием сложного и противоречивого ХХ века, а весь мир, потерял в ее лице последнего волевого политического лидера-женщину. Однако ушедшая вместе с королевой эпоха, вовсе не означает, что ее парламент и новый премьер-министр Великобритании Лиз Трасс изменят внешнеполитический курс, который был исключительно антироссийским;

-с подачи секретаря Генсовета парии «Единая Россия» Андрея Турчака стала известна точная дана проведения референдумов по вопросу вхождения в состав России так называемых «новых территорий», как и предполагалось ранее, их приурочат к российскому государственному празднику - Дню народного единства. Впрочем, наблюдатели уверены, что несмотря на заявление Турчака, точные сроки проведения референдумов решающим образом зависят от хода специальной военной операции России на Украине, и вполне могут сдвинуться на март 2023 года. Так как, в настоящий момент на «Старой площади» не знают как реализовать безопасное и прозрачное проведение референдумов, из-за наличия угроз военного характера, а значит не намерены ускорять процесс, в ущерб безопасности проживающих на данных территориях граждан. Вместе с тем, внутриполитическим блоком Кремля уже запущены процессы интеграции этих территорий в российское общественно-политическое пространство, в частности, согласно обновленным данным Крымского Республиканского института политических и социологических исследований (РИПСИ) на так называемых «новых территориях» уверенно растет уровень поддержки России - 83% жителей готовы идти на референдум о включении региона в состав России, а 86% намерены голосовать за вхождение в состав России.

В Крыму власти сняли часть ограничений на использование гражданских беспилотников. Муниципальным властям и гражданам даже разрешили использовать некоторые виды фейрверков.

Это не только техническое решение: власти Крыма демонстрируют, что они не опасаются диверсионной активности ни со стороны ВСУ, ни со стороны местного проукраинского подполья и готовы если не закрыть глаза на угрозу диверсий с помощью беспилотников, то по крайней мере показать возможным диверсантам свои демонстративное презрение и отсутствие по поводу их действий каких-либо опасений.

Из озвученных главой ЦИК Эллой Панфиловой статистики по численности наблюдателей на проходящих сейчас выборах можно сделать достаточно интересные выводы, причём не только и не столько собственно о выборах, сколько о глубинных тенденциях в российском обществе и политической системе.

По количеству наблюдателей выделяются три категории их выдвинувших: самая большая - собственно политические партии и объединения пока на первом месте по численности своих наблюдателей (63,5 тысячи), на втором месте – региональные общественные палаты (51,5 тыс.), на третьем – индивидуальные кандидаты (47,7 тыс). В последнем случае речь идёт о самовыдвиженцах, в том числе врио-самовыдвиженцах на губернаторских выборах, одномандатниках на выборах региональных парламентов и кандидатах в муниципальные депутаты.

Таким образом, региональные общественные палаты по степени участия в наблюдении за региональными выборами опережают индивидуальных кандидатов и приближаются к политическим партиям. Стоит отметить, что некоторые штабы последних, также, как и некоторые персональные кандидаты, вкладывались в наблюдение на этих выборах «спустя рукава». По двум противоположным причинам: либо в связи с абсолютной уверенностью в собственной победе, либо, напротив, в связи с нежеланием что-либо противопоставить перспективе собственного поражения (как в случае с уцелевшими либералами на московских муниципальных выборах).

Наблюдателей из региональных общественных палат как правило подозревают в лоялизме, выполнении технических функций или содействию кандидатам от власти - что далеко не всегда верно. Однако такая высокая степень участия в избирательном процессе при том, что в массовой федеральной и даже региональной медийной повестке они как наблюдатели не очень заметны, способствует поверхностности выводов немалого числа политических и электоральных экспертов. Непосредственные участники политического процесса, то есть партии и кандидаты, импровизируют при взаимодействии с региональными общественниками, считая их лишь элементом предвыборного пейзажа и иногда - авторами и ретрансляторами не очень желательных для них идей и инициатив.

Но это глубокое заблуждение. Если анализировать все действительно острые и затронувшие массовое сознание публичные споры последнего времени - об общественно важных законопроектах, экономических идеях, социальной политике, в том числе в сфере образования и воспитания детей, да даже в области здравоохранения – именно общественники играли в этих дискуссиях ключевую роль. Партийные функционеры, скованные партийной дисциплиной или ложным её пониманием, часто отмалчивались тогда, когда надо было заявить чёткую позицию. В итоге в условиях ригидности партийных механизмов реальная общественная дискуссия перетекает в систему общественных организаций и объединений. А значит, туда перетекает и значительная доля инициативы в организации реальных массовых общественно-политических процессов и значительная часть силы, управляющей массовыми настроениями.

И статистика процесса наблюдения за выборами, как один из многих индикаторов, подтверждает эту тенденцию.

Проект резолюции МАГАТЭ оказался вполне предсказуемым: вопреки всем фактам организация, полностью контролируемая из Вашингтона, зафиксировала в нём требование к России полностью удалиться из Запорожской АЭС и возложила на нашу страну ответственность за все возможные инциденты и в целом за возрастание риска ядерной аварии. Англо-украинский десант на ЗАЭС и её регулярные обстрелы тяжёлой артиллерией и РСЗО вообще не рассматриваются как фактор влияния на ситуацию, признаются, как пишется в некоторых церковных документах «яко не бывшими».

Если факты не укладываются в желаемый вывод - тем хуже для фактов. И что бы ни случилось на ЗАЭС, с точки зрения МАГАТЭ в любом случае виновата в этом будет Россия.

Пока сведения о проекте неофициальные, из утечек Reuters, но в данном случае не приходится сомневаться в их достоверности. Странно было бы рассчитывать на иные оценки со стороны совершенно несамостоятельных в своей деятельности функционеров.

Одна из типичных ошибок российского внешнеполитического блока, воспроизводимых с упорством, достойным лучшего применения – попытка убедить в чём-либо международные организации, которые уже давно по факту перестали быть международными, превратившись в обслуживающий персонал Госдепартамента США, а иной раз ЦРУ и Пентагона.

Упорно пытаясь доказать что-либо таким структурам и функционерам, Россия демонстрирует не свою открытость объективному расследованию, невозможность которого очевидна для международного сообщества, а слабость и граничащее с мазохизмом поведение. Россия выглядит в этом «диалоге» как малолетний преступник, оправдывающийся перед полицейским. В такой житейской ситуации и приговор суда, и мнение всех наблюдающих за ситуацией очевидны и предопределены.

Решение проблемы безопасности Запорожской АЭС может быть только одно – отбрасывание войск противника на максимально возможное от неё расстояние, с сопутствующим прекращением энергоснабжения с неё неподконтрольных России территорий. Даже не из соображений нанесения ущерба противнику, а из элементарного чувства ответственности – поскольку никто не может гарантировать ни состояние электросетей, находящихся на неподконтрольных территориях, ни отсутствие попыток провокаций и диверсий с целью последующего обвинения России в них.

Любой нормальный человек откажется от идеи снабжения бензином и спичками агрессивного психически больного человека - потому что с их помощью он может поджечь дом и устроить пожар. Непонятно почему ЗАЭС продожает оставаться частью нестабильной и ненадёжной энергосистемы Украины и даже формально остаётся предприятием системы украинского «Энергоатома».

Также, как была прекращена работа «Северного потока», аналогичным способом можно и нужно временно прекратить электроснабжение с ЗАЭС территорий, подконтрольных киевскому режиму, одновременно с этим публично разоблачая нечестность МАГАТЭ. Эта организация хотя и подчиняется формально ООН и остаётся формальным участником ряда соглашений о нераспространении ядерного оружия и контроле над его производством и ядерными энергоустановками, в реальности давно превратилась в департамент министерства энергетики США, единственная функция которого - принуждение слабых государств к ведению нужной США политики в сфере ядерной энергетики и обращения с радиоактивными материалами.

Необходимо не упражняться в политэсах, а назвать своими именами текущее состояние и реальные цели этой и подобных ей организаций. Соответственно, с ней необходимо по крайней мере временно полностью свернуть сотрудничество и действовать в зоне своего контроля так, как это необходимо для соблюдения российских государственных интересов.

Эпоха знаменитого «министра иностранных дел в России» Андрея Козырева давно завершилась, но отдельные его подходы, видимо, всё ещё продожают работать в головах чиновников внешнеполитического ведомства.

Во Владимирской области, возможно, назревает мини-скандал, который будет очень некстати для врио губернатора Александра Авдеева, вопрос об избрании которого полноправным губернатором решается в этот ЕДГ. 10 сентября во Владимире состоится городской марафон «Золотые ворота – 2022», проводимый при поддержке города и ряда крупных региональных компаний. Некоторые телеграм-каналы сообщили, что за участие в нём детей организаторы собирают с родителей деньги в размере от 1400 рублей за ребенка – причём если ребёнок старше, сумма может оказаться и больше.

Надеемся, что это фейк или, что более вероятно, корысть отдельных сотрудников структуры-организатора, переходящая пределы идиотизма. В любом случае деньги за участие в открытом общегородском спортивном мероприятии брать нельзя - тем более с маленьких детей и их родителей. Хотелось бы, чтобы после огласки городские и областные власти разобрались в ситуации и либо опровергли эту информацию, либо порекомендовали организаторам марафона уволить с вольчим билетом сотрудников, обирающих родителей. А может быть и привлечь к ним внимание правоохранительных органов.

Решение о вводе Россией виз для граждан Украины кажется вполне естественным и логичным решением по отношению к враждебному государству. Но это так только если рассматривать всё происходящее абстрактно, как будто речь идёт, например, о Франко-Прусской войне или какой-либо ещё исторической военной кампании прошлого, в которой всё было ясно: воюют два государства, созданные своими двумя народами, есть свои, есть союзники и есть враги.

Но ситуация вокруг Украины (или, правильнее сказать, бывшей Украины) намного сложнее и запутаннее, чем европейские войны классической эпохи. В действительности это не война наций, а война государств, а ещё точнее – война полноценного государства, которым является Россия (какие бы недостатки в её устройстве или общественно-политической системе не приводили политологи) и квазигосударственного политтехнологического образования, каким стала Украина уже к 2014-му, не говоря уже о текущем году.

Это странное образование претендует на власть над проживающими на её территориях людьми, используя все методы самых радикальных и жестоких диктатур XX века: непосредственно военную силу, репрессивные и карательные органы (язык не повернётся назвать их правоохранительными органами и спецслужбами), «заградотряды» и «закидывание врага трупами» на фронте, известные по воспоминаниям диссидентов о сталинской эпохе, а также систематизированную, доктринальную и не терпящую никаких дискуссий тотальную, всеобъемлющую пропаганду - здесь надо признать, что до такого уровня «профессионализма» не доходил даже Геббельс.

Этот странный гибрид латиноамериканских диктатур второй половины XX века и фашистской Германии с отдельными вкраплениями методов Сталина и колониальных администраций в Африке конца XIX – начала XX века потому и пользуется всеми «достижениями» человечества в области организованного насилия, поскольку не имеет реальной поддержки народных масс.

Бесспорно, огромное количество украинского населения придерживается националистических и русофобских взглядов, многие обмануты местной пропагандой. Но удивительное явление, которое многим удавалось наблюдать в быту при наблюдении за некоторыми своими украинскими родственниками и друзьями: даже ярый «майданщик» и неонацист, помещённый в российскую реальность, почти сразу начинает меняться и достаточно быстро превращается в нормального, среднестатистического обывателя. Очень похожий процесс происходит с людьми при их спасении из тоталитарных сект: они удивляются многим вещам и явлениям, о которых даже не подозревали, и с удивлением обнаруживают, что окружающие их люди совсем не такие, как им рассказывали. Во всяком случае не такие злые и враждебные.

Поэтому парадоксальным образом задача России состоит не в ограничении возможностей и принуждении к покорности  «населения противника», как в классических войнах, а в скорейшем спасении и эвакуации как можно большего числа людей из мира кошмарной и искажённой реальности, который для них создаёт это странное квазигосударственное образование под названием Украина.

Если кратко – чем больше людей смогут уехать из Украины в Россию и стать здесь её гражданами, причём неважно, из какой её части, восточной или западной – тем больше людей удастся спасти, дать им шанс на нормальное будущее. Конечно, остаётся риск появления в России законспирированных террористических и разведывательных ячеек из таких иммигрантов, или появления «землячеств» по аналогии с этническими преступными группировками гостей из солнечных стран Ближнего Зарубежья.

Но в России естественным образом исчезнет база для развития неонацистских организаций, существовавшая на Украине. Сюда въедет больше агентов и, быть может, они смогут создать здесь какое-то количество небольших ячеек, но «масштабировать» их, как говорят бизнесмены, у них не выйдет. Их достаточно быстро переловят и отправят заниматься более полезной для общества деятельностью в исправительно-трудовых учреждениях.

Тяжелая ситуация на фронте создала необходимость жёсткого реагирования на контрнаступление ВСУ на харьковском направлении, и похоже, спустя месяцы к патриотической общественности, наконец, прислушались: поступают сообщения о нанесении ракетных ударов по инфраструктурным объектам, прежде всего энергетическим. Хочется верить, что без лишних слов политическим руководством России была осознана необходимость действовать максимально решительно, и то, что масштаб событий уже намного превосходит масштаб локального военного конфликта.

Являются ли удары по энергообъектам единичным ответом или началом реализации нового, более решительного и, как представляется очевидным, более правильного подхода – покажет уже ближайшее время. Одной из важнейших задач также является максимальное затруднение логистики ВСУ, в особенности поставок западных вооружений в зоны активных действий вооружённых формирований Украины.

В этом смысле внушает оптимизм заявление Дмитрия Медведева о том, что несмотря на все имеющиеся трудности все цели СВО будут достигнуты. Сейчас важно даже короткое напутствие от представителя высшего политического руководства страны, а не анонсированные "сливными бачками" и журналистками с пониженной социальной ответственностью репрессии против патриотов, имеющих смелость говорить правду. Впрочем, паника и распространение пораженческих настроений также неприемлемы: хорошо известно, что делали во время Великой Отечественной с «трусами и паникёрами». А серьёзная война без сложностей и временных поражений не обходится никогда.

Одновременно с этим главы приграничных регионов сообщают о взятии под контроль ситуации с потоком беженцев из временно захваченных ВСУ населённых пунктов. Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков и секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак посетили железнодорожный вокзал в Белгороде, где разместили беженцев из пострадавших от ВСУ населённых пунктов Харьковской области. При этом беженцы подчёркивают, что их «Россия в обиду не давала».

Вместе с тем, одно из первых действий, что делают ВСУ-шники на временно захваченных ими территориях – издеваются над населением и, по некоторым данным, репрессируют всех, кого подозревают в сотрудничестве с Россией. Вполне в неонацистском стиле. Но начавшиеся изменения ситуации дают надежду полагать, что торжествовать им осталось недолго.

Региональные выборы не принесли никаких сюрпризов: все врио губернатора и действующие губернаторы были избраны без намёков на второй тур, а в подавляющем большинстве регионов в региональные парламенты «Единая Россия» была избрана с огромным преимуществом. Полностью провалила выборы и оппозиция в Москве, в муниципальных собраниях также абсолютно доминируют «Единороссы».

Наибольшие трудности в губернаторских выборах возникли у главы Удмуртии Александра Бречалова – там «второй» по количеству голосов кандидат, представитель «Партии пенсионеров» Александр Сыров набрал более 20% голосов, соответственно, у А. Бречалова самый низкий показатель из избранных глав – 64,3%. На «втором снизу» месте – Евгений Куйвашев с 65,7%.

Самый большой результат на губернаторских выборах получил глава Бурятии Алексей Цыденов – 86,2% голосов.

Тем не менее, у оппозиции также есть некоторые локальные успехи: в Удмуртии и Сахалинской области «Единая Россия» получила менее половины голосов на выборах в региональные парламенты, а в Пскове 15% получили «Новые люди», которым удалось «унаследовать» электорат «Яблока».

Такие итоги – конечно, следствие доминирования СВО в федеральной повестке и падения интереса граждан к региональной политике в условиях ощущения её полной предсказуемости. Кроме того, во всех регионах в качестве кандидата от власти в губернаторских выборах участвовали кандидаты, лично поддержанные президентом Владимиром Путиным. Что же касается Москвы, то полная неготовность оппозиции в сочетании с кампанией мэрии на минимизацию явки и стимулирование дистанционного электронного голосования дали свои предсказуемые результаты.

Но в целом главная причина успеха ЕР и неуспеха оппозиции в подавляющем большинстве регионов – временное падение интереса к региональной и внутренней политике вообще.

Сергей Аксёнов поблагодарил ФСБ за задержание группы диверсантов, планировавших покушение на руководство Республики Крым. Как заявил глава Крыма, у диверсантов «сопли текут» и они во всём сознаются и раскаиваются. Наверняка в надежде на снисхождение они «сдают» и своих киевских кураторов. Также глава Крыма поддержал ночные удары ВКС РФ по энергетической инфраструктуре Украины и выступил за переход СВО «в новую фазу».

В сходном ключе выступил и зампред Совбеза Дмитрий Медведев: он подчеркнул, что продолжение киевским режимом прежней политики приведёт к требованию «тотальной капитуляции» киевского режима на условиях России.

Несмотря на серьёзные проблемы в Харьковской области, высшее политическое руководство России даёт понять, что располагает инструментами, которые позволят полностью обнулить результаты украинского контрнаступления и принудить Киев к сдаче.

Однако киевский режим по-прежнему рассчитывает на поддержку Запада, и в этом смысле появляющиеся в западной прессе сообщения о готовности США начать поставки для Украины БМП и основных боевых танков западного образца (вероятно, имеются ввиду американские «Абрамсы» и немецкие «Леопарды») в необходимых для ведения полномасштабных боевых действий количествах свидетельствуют о намерении Запада перевести конфликт на Украине уже в полномасштабную европейскую войну.

Но такая политика может создать риски военного ответа России уже и против непосредственных авторов такой политики, поскольку очевидно, что обучение больших количеств украинских военных использованию этой техники займёт время, и такие поставки будут формальным прикрытием прямого участия военных соединений НАТО в украинском конфликте в формате «зелёных человечков». ЧВК и наёмники, как и военные инструкторы из США и стран НАТО, уже активно участвуют в конфликте - но всё же это пока не уровень полноценного участия стран НАТО. Такие наёмники - аналог спецназа, а не регулярных подразделений.

Поэтому перед США и Западом стоит серьёзный выбор между полномасштабной войной с серьёзным риском её эскалации вплоть до ограниченного применения ядерного оружия, или переходом к дипломатическому урегулированию конфликта. И этот выбор будет в наибольшей степени зависеть от оценки Западом способности и силы России успешно противодействовать противнику в условиях полномасштабной войны. Переговоры ведут с сильными, слабых пытаются задавить.

Единственным правильным решением в такой ситуации могли бы стать «действия на опережение», которые ещё до принятия соответствующего решения администрацией США и начала полномасштабных военных поставок или ввода крупных воинских соединений стран НАТО могли бы серьёзно затруднить положение дел киевского режима, в том числе, и логистику таких возможных поставок.

Результат пока ещё врио губернатора Рязанской области Павла Малкова на прошедших губернаторских выборах едва ли должен вызывать у него головокружение от успехов: при самых активных усилиях федерального центра по снижению негативного эффекта от провала работы по борьбе с лесными пожарами, большой процент голосов при низкой явке и отсутствии серьёзных соперников вряд ли можно назвать впечатляющей победой. Даже можно сказать, что вмешательство федерального центра, не заинтересованного сейчас во внутриполитических скандалах, спасло П. Малкова от проблем уже на первых выборах.

Тем не менее, в Москве наверняка сделали надлежащие выводы. Если в качестве и эффективности работы П. Малкова не произойдёт позитивных изменений, то спустя достаточно короткое время можно ожидать и новых кадровых изменений в регионе. Сыграло свою роль снисхождение к нему как к новому руководителю, пока ещё не освоившемуся до конца с местной проблематикой. Но спустя год-полтора право на такое снисхождение пропадёт уже по любым, даже максимально лояльным критериям. Кроме того, губернаторские показатели эффективности тоже никто не отменял. И опыт работы в системе государственной статистики без реальных достижений П. Малкову тут не поможет.

Так что победа П. Малкова – это, конечно, не «пиррова победа», а победа в кредит, но этот кредит не очень долгосрочный.

В Белгородской области вновь обстрелы с украинской стороны: погибла гражданка Украины 1942 года рождения, четверо человек ранены. Об этом сообщил губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. К сожалению, с учётом последних событий в Харьковской области, возможности для ВСУ по обстрелу территорий региона расширяются, поэтому одной из задач региональных властей должна быть качественная координация с МЧС, правоохранительными органами и органами безопасности для предотвращения возможных эксцессов в регионе.

Конечно, наиболее существенную роль в защите региона от обстрелов со стороны ВСУ играют армия и ПВО, и они пока справляются с нагрузкой - но многое зависит и от региональных властей. За счёт быстроты реакции и подготовленности к возможным эксцессам они могут если не предотвратить, то значительно снизить негативные последствия от подобных происшествий. И они обязаны всегда готовиться к наиболее неприятным вариантам развития событий. Поэтому любые меры предосторожности, включая даже оборудование убежищ, вполне оправданы. Есть надежда, что они не понадобятся, однако для экстренных внештатных ситуаций они должны быть подготовлены.

Отрадно, что губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков не прячет проблемы и не занимает страусиную позицию, а максимально оперативно реагирует на любые инциденты и сообщает о них публично. В столь сложной ситуации такая стратегия публичного поведения и кризисного реагирования значительно повышает уровень доверия к главе региона и сужает до минимума пространство для распространения фейков.

Иное, весьма характерное для многих «больших начальников» поведение – замалчивание проблемы или катастрофы до последнего, когда информационное пространство уже наполняется самыми дикими слухами. Вследствие этого происходит затягивание неотложных мер реагирования, а дальше информация об инциденте и его последствиях раскрывается во всём её «великолепии», которое иногда превосходит даже самые радикальные фейки - именно из-за того, что вовремя не приняли меры. Вот такое поведение приводит к скрытому, но тотальному недоверию подобным руководителям и росту доверия населения к неофициальным, непроверяемым и потому легко используемым для распространения панических и фейковых слухов информационным каналам.

К счастью, В. Гладков действует во всех таких ситуациях грамотно и не боится ответственности – что, безусловно, вызывает к нему уважение не только как к губернатору, но и как к человеку. Заступая на губернаторский пост, он явно не готовился к управлению почти прифронтовым регионом. Тем не менее, он с честью принимает все вызовы и тяготы этого положения, в меру сил стараясь помогать жителям области.

Как сообщил гендиректор «Россетей» Андрей Рюмин, решение об объединении «Россетей» и ФСК ЕЭС, которая была крупнейшей дочерней компанией «Россетей», «согласовано на всех уровнях». Это решение консолидирует энергосетевые мощности в единой компании, которая будет иметь единую финансовую отчётность и единую акцию, обращающуюся на фондовом рынке. Эти две компании, по сути бывшие наследниками РАО ЕЭС после реформы электроэнергетики, реализованной по планам Анатолия Чубайса. Эта реформа выразилась в отделении электросетевой инфраструктуры, которую и обеспечивают «Россети» и ФСК ЕЭС, остающейся в государственной собственности, от электрогенерации, которая обеспечивается рядом независимых частных энергокомпаний.

А. Чубайс аргументировал свою идею разделения некогда единой «естественной монополии» необходимостью создания конкуренции в электрогенерации, которая могла бы в теории способствовать снижению энерготарифов: электросетевая компания была бы заинтересована закупать электроэнергию по более низким ценам, чтобы увеличивать свою прибыль. В реальности продажа электроэнергии потребителям оставалась в единых руках, поэтому уже давно сложившаяся практика монопольного ценообразования с постепенным, но неуклонным повышением энерготарифов, ограничиваемых лишь федеральным правительством, не претерпела никаких изменений. Кроме того, поскольку электрогенерация – это сверхкрупный бизнес, требующий многомиллиардных инвестиций, большого количества высококвалифицированного персонала и доступа к колоссальным объёмам энергоносителей, она перешла в руки крупнейших нефтегазовых компаний, большинство из которых были в преимущественно государственной собственности. Таким образом, фундаментально в электроэнергетике ничего не изменилось, лишь выросло количество игроков этого рынка.

Электроэнергетика так и осталась единым комплексом, правила игры в котором единолично определяло правительство. Лишь только усложнился механизм управления, в который вошли процессы согласования интересов генерирующих компаний между собой и с сетевым комплексом.

И теперь в ужесточающихся внешнеэкономических и внешнеполитических условиях этот сложный механизм встал перед необходимостью повышения управляемости - и, в конечном счёте, упрощения. Конечно, это не провал реформы электроэнергетики по Чубайсу: нельзя провалиться тому, чего и так не было. Реформа Чубайса изначально носила если не косметический, то скорее конъюнктурный характер, решая в то время задачу расширения пространства инвестиций для крупнейших игроков российского энергетического рынка. Публично декларируемые А. Чубайсом идеи ещё на стадии разработки реформы РАО ЕЭС были заведомо утопичны. Но консолидация управления электросетевой системой России в любом случае будет на благо стране – в том числе потому, что позволит в перспективе выстроить более эффективное управление электросетевой системой и более гибкую тарифную политику для устранения диспропорций между российскими регионами.

Возобновляется известная по прошлым годам проблема «ложного» или «телефонного» минирования, на сей раз в СКФО. Наиболее пострадал Дагестан, но проблема также коснулась Ставропольского края и Ингушетии. Сейчас атаке подверглись образовательные учреждения.

Конечно, можно списать эти вещи на «проказы» школьников и студентов, однако в прошлом эти атаки носили системный характер – ложные сообщения о взрывных устройствах поступали и в суды, и на транспортные учреждения (вокзалы, станции). ФСБ сообщало, что такие звонки делаются из-за рубежа. Были основания полагать, что такие звонки и сообщения делались из небезызвестной сопредельной страны, в которой сейчас идёт специальная военная операция.

Как бы то ни было, если подобные действия вызывают уже общественное беспокойство, на виновников таких действий нужно хотя бы указать, если прямо сейчас их не получится привлечь к ответственности. Но хотелось бы верить, что удастся привлечь потом – и предъявить «счёт» по полной программе и за всю историю подобной деятельности.