Одной рукой рисуют очередной пакет санкций в отношении России, а другой - выкачивают деньги с российского рынка, работая через офшоры.
В июле 2023 года в арбитраж Москвы был подан иск двумя нидерландскими компаниями - "Стэнли Блэк Энд Деккер Нидерландс Б.В." и "Блэк Энд Деккер Холдингс Ю.В".
Ремарка: фирмы входят в дивизион американской компании - производителя промышленных инструментов и хозяйственной техники Stanley Black & Decker, Inc. Той самой, что еще в марте 2022 года заявила, что закрывает свой российский бизнес.
Именно к российской "дочке" и подан иск, который по сути раскрывает лицемерие и двуличие американского холдинга.
Во-первых, никакой российский бизнес никто естественно не закрыл - ООО "СТЭНЛИ БЛЭК ЭНД ДЕККЕР" является действующим и владельцы не менялись.
Во-вторых, в середине июля 2023 года у российской "дочки" даже сменили гендиректора. Новым руководителем в ЕГРЮЛ фигурирует некий Тарр Джонатан Эдвардс - гражданин США.
А в суд офшоры пошли оспаривать решение общего собрания участников общества от 14.06.2023г. , оформленного протоколом № 2/2023. Суть протокола пока в материалах суда не раскрыта.
Но факт остаётся фактом - с заявления "мы уходим из России" прошло более года, но американская фирма по-прежнему зарабатывает на россиянах и даже директор у юрлица - гражданин США.
В июле 2023 года в арбитраж Москвы был подан иск двумя нидерландскими компаниями - "Стэнли Блэк Энд Деккер Нидерландс Б.В." и "Блэк Энд Деккер Холдингс Ю.В".
Ремарка: фирмы входят в дивизион американской компании - производителя промышленных инструментов и хозяйственной техники Stanley Black & Decker, Inc. Той самой, что еще в марте 2022 года заявила, что закрывает свой российский бизнес.
Именно к российской "дочке" и подан иск, который по сути раскрывает лицемерие и двуличие американского холдинга.
Во-первых, никакой российский бизнес никто естественно не закрыл - ООО "СТЭНЛИ БЛЭК ЭНД ДЕККЕР" является действующим и владельцы не менялись.
Во-вторых, в середине июля 2023 года у российской "дочки" даже сменили гендиректора. Новым руководителем в ЕГРЮЛ фигурирует некий Тарр Джонатан Эдвардс - гражданин США.
А в суд офшоры пошли оспаривать решение общего собрания участников общества от 14.06.2023г. , оформленного протоколом № 2/2023. Суть протокола пока в материалах суда не раскрыта.
Но факт остаётся фактом - с заявления "мы уходим из России" прошло более года, но американская фирма по-прежнему зарабатывает на россиянах и даже директор у юрлица - гражданин США.
Судя по тому, что только за последние пару недель в реестре проектной документации наблюдаю третье отрицательное заключение на проекты по заказу Московского фонда реновации, дела с проектировщиками обстоят как-то паршиво. А с учётом, что фонд тратит бюджетные средства, то возникают вопросы и к тому, как вы вообще исполнителей госконтрактов выбираете-то?
Но давайте по порядку.
Есть Московский фонд реновации - унитарная некоммерческая организация, созданная 11 октября 2017 года департаментом строительства Москвы. Возглавляет Анатолий Константинов, который ранее числился учредителем как минимум двух коммерческих строительных структур - АО "ДСК-1" и АО "Центрстройинвест".
Через фонд проходят миллиарды рублей на ту самую реновацию.
В ходе мониторинга единого госреестра заключений экспертизы проектной документации обнаружила как минимум три отрицательных заключения - на жилой дом с подземной автостоянкой, со встроенно-пристроенными нежилыми этажами, инженерными сетями, благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресу: ул. Николая Химушина, д.15, корп.1) по адресу: г.Москва, внутригородское муниципальное образование Метрогородок, Николая Химушина, земельный участок 15/1 (зона 4.4, 4.6), на дома в п. Шишкин Лес, зона 6.2, поселение Михайлово-Ярцевское Троицкого административного округа города Москвы и на дому по адресу: ТПУ "Марьина Роща", район Марьина Роща, Северо-Восточный административный округ города Москвы.
Понятно, что документация будет доработана, но есть нюанс - это потребует времени, а стройматериалы не дешевеют, и второе - а за такие "косяки" при исполнении госконтракта исполнителей не следует ли наказать рублём?
По первому проекту исполнителями выступили ООО "ИБС Экспертиза" и ООО "Сармат". При этом первая по основному виду деятельности к проектированию никаким боком - деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий. Принадлежит фирма АО "ИБС ИТ УСЛУГИ". Вторая (Сармат) хотя бы относится к сфере проектирования. Правда, в открытых источниках каких-то госконтрактов за нею не числится. Фонд подписывал договоры, минуя конкурентную схему?
По второму проекту исполнителей (клепавших документацию) сразу пять - ООО "ИПК-Профиль", ООО "Производство Проектной Продукции", ООО "Консалт 01", ООО "РУСТЕПЛОРЕСУРС" и ООО "СП-Константа". Одна из фирм создана в 2020 году, то есть новичок на рынке, а еще две уже успели накосячить на другом проекте фонда реновации - отрицательное заключение получил в середине июля и проект в Марьиной Роще.
Думаю, если вдумчиво изучить материалы, то таких отрицательных заключений наберётся ещё воз. Вот и возникает вопрос, а на кой леший нужны такие проектировщики, чей результат работы в итоге получает отрицательные заключение? Деньги бюджетные получать?
p.s в комментарии приложу документы
Но давайте по порядку.
Есть Московский фонд реновации - унитарная некоммерческая организация, созданная 11 октября 2017 года департаментом строительства Москвы. Возглавляет Анатолий Константинов, который ранее числился учредителем как минимум двух коммерческих строительных структур - АО "ДСК-1" и АО "Центрстройинвест".
Через фонд проходят миллиарды рублей на ту самую реновацию.
В ходе мониторинга единого госреестра заключений экспертизы проектной документации обнаружила как минимум три отрицательных заключения - на жилой дом с подземной автостоянкой, со встроенно-пристроенными нежилыми этажами, инженерными сетями, благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресу: ул. Николая Химушина, д.15, корп.1) по адресу: г.Москва, внутригородское муниципальное образование Метрогородок, Николая Химушина, земельный участок 15/1 (зона 4.4, 4.6), на дома в п. Шишкин Лес, зона 6.2, поселение Михайлово-Ярцевское Троицкого административного округа города Москвы и на дому по адресу: ТПУ "Марьина Роща", район Марьина Роща, Северо-Восточный административный округ города Москвы.
Понятно, что документация будет доработана, но есть нюанс - это потребует времени, а стройматериалы не дешевеют, и второе - а за такие "косяки" при исполнении госконтракта исполнителей не следует ли наказать рублём?
По первому проекту исполнителями выступили ООО "ИБС Экспертиза" и ООО "Сармат". При этом первая по основному виду деятельности к проектированию никаким боком - деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий. Принадлежит фирма АО "ИБС ИТ УСЛУГИ". Вторая (Сармат) хотя бы относится к сфере проектирования. Правда, в открытых источниках каких-то госконтрактов за нею не числится. Фонд подписывал договоры, минуя конкурентную схему?
По второму проекту исполнителей (клепавших документацию) сразу пять - ООО "ИПК-Профиль", ООО "Производство Проектной Продукции", ООО "Консалт 01", ООО "РУСТЕПЛОРЕСУРС" и ООО "СП-Константа". Одна из фирм создана в 2020 году, то есть новичок на рынке, а еще две уже успели накосячить на другом проекте фонда реновации - отрицательное заключение получил в середине июля и проект в Марьиной Роще.
Думаю, если вдумчиво изучить материалы, то таких отрицательных заключений наберётся ещё воз. Вот и возникает вопрос, а на кой леший нужны такие проектировщики, чей результат работы в итоге получает отрицательные заключение? Деньги бюджетные получать?
p.s в комментарии приложу документы
Государство заберёт военный завод у Тарана?
Генпрокуратура России вчера, 3 августа 2023 года, подала очередной иск, который, вероятнее всего, касается истребования каких-либо активов. Скорее всего, речь идёт об акциях ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области. Иск подан в ярославский арбитраж.
Ответчиками в деле выступают новосибирские АО "Иснов" и ООО "Сибмир" - это как раз акционеры РОМЗ с долей 24% и 40,67%, соответственно. Третьими лицами в деле участвуют Росимущество, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, сам РОМЗ.
Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечительных мерах.
Ранее "Интерфакс" среди акционеров РОМЗ называл и новосибирского бизнесмена с весьма неоднозначной репутацией Эдуарда Тарана. Но, скорее всего, он входит в число тех физлиц-акционеров, которые не раскрываются, а также он владеет активом как раз через "Сибмир", что принадлежит АО "Ратм-Холдинг" Тарана. Бенефициар АО "Иснов" не раскрывался, но предположу, что и эта фирма имеет отношение к Тарану.
"Ростовский оптико-механический завод» является заводом по серийному производству оптико-электронных приборов ночного видения как специального, так и гражданского назначения. Совместным решением Министерства экономики РФ и Министерства обороны РФ завод определен головным предприятием по ремонту и модернизации приборов ночного видения для бронетанковой техники", - уточняется в годовом отчёте компании.
Среди заказчиков завода - МВД, Минобороны и ФСБ.
Выручка предприятия за 2022 год - 1,4 млрд рублей. updю документы из базы арбитража подтвердили мои домыслы - действительно речь об изъятии акций РОМЗ и возвращении на баланс государства..на них наложен арест как обеспечительные меры #Таран
Генпрокуратура России вчера, 3 августа 2023 года, подала очередной иск, который, вероятнее всего, касается истребования каких-либо активов. Скорее всего, речь идёт об акциях ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области. Иск подан в ярославский арбитраж.
Ответчиками в деле выступают новосибирские АО "Иснов" и ООО "Сибмир" - это как раз акционеры РОМЗ с долей 24% и 40,67%, соответственно. Третьими лицами в деле участвуют Росимущество, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, сам РОМЗ.
Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечительных мерах.
Ранее "Интерфакс" среди акционеров РОМЗ называл и новосибирского бизнесмена с весьма неоднозначной репутацией Эдуарда Тарана. Но, скорее всего, он входит в число тех физлиц-акционеров, которые не раскрываются, а также он владеет активом как раз через "Сибмир", что принадлежит АО "Ратм-Холдинг" Тарана. Бенефициар АО "Иснов" не раскрывался, но предположу, что и эта фирма имеет отношение к Тарану.
"Ростовский оптико-механический завод» является заводом по серийному производству оптико-электронных приборов ночного видения как специального, так и гражданского назначения. Совместным решением Министерства экономики РФ и Министерства обороны РФ завод определен головным предприятием по ремонту и модернизации приборов ночного видения для бронетанковой техники", - уточняется в годовом отчёте компании.
Среди заказчиков завода - МВД, Минобороны и ФСБ.
Выручка предприятия за 2022 год - 1,4 млрд рублей. updю документы из базы арбитража подтвердили мои домыслы - действительно речь об изъятии акций РОМЗ и возвращении на баланс государства..на них наложен арест как обеспечительные меры #Таран
Частенько с коллегами ругаем частные компании за их отношение к объектам культурного наследия, что попали им в руки, но в этот раз отличилось юрлицо из дивизиона госкорпорации "Росатом".
В арбитраже Калужской области слушается иск департамента культурного наследия города Москвы к АО "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова", что входит в дивизион "Росатома".
Истец требует обязать ответчика провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Городская усадьба Г.М. фон Вогау - Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я.Карпова, кон. XIX в., 1920-е гг., архитекторы В.А.Коссов, С.Е.Чернышев, Б.М.Иофан. Здесь в конце XIX в. работали ученые: А.Н.Бах, С.С.Медведев, В.А.Каргин, И.А.Казарновский и другие: - Конюшни, 1882 г., арх. В.А.Коссов, 1897 г., 1912 г. (стеклодувная мастерская), 1920-е гг., арх. С.Е.Чернышев", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 10, стр.21.
После вынесения соответствующего решения и вступления его в силу НИИ должно будет в течение полугода провести первоочередные противоаварийные работы, предоставить в департамент отчетную документацию об их проведении и получить акт приемки указанных работ. Потом разработать проектную документацию по сохранению и приспособлению помещений объекта для современного использования и согласовать ее в установленном порядке.
По делу наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять распоряжение объектом недвижимости, в том числе по передаче прав владения.
Заседание по делу пройдёт 20 сентября.
В арбитраже Калужской области слушается иск департамента культурного наследия города Москвы к АО "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова", что входит в дивизион "Росатома".
Истец требует обязать ответчика провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Городская усадьба Г.М. фон Вогау - Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я.Карпова, кон. XIX в., 1920-е гг., архитекторы В.А.Коссов, С.Е.Чернышев, Б.М.Иофан. Здесь в конце XIX в. работали ученые: А.Н.Бах, С.С.Медведев, В.А.Каргин, И.А.Казарновский и другие: - Конюшни, 1882 г., арх. В.А.Коссов, 1897 г., 1912 г. (стеклодувная мастерская), 1920-е гг., арх. С.Е.Чернышев", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 10, стр.21.
После вынесения соответствующего решения и вступления его в силу НИИ должно будет в течение полугода провести первоочередные противоаварийные работы, предоставить в департамент отчетную документацию об их проведении и получить акт приемки указанных работ. Потом разработать проектную документацию по сохранению и приспособлению помещений объекта для современного использования и согласовать ее в установленном порядке.
По делу наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять распоряжение объектом недвижимости, в том числе по передаче прав владения.
Заседание по делу пройдёт 20 сентября.
Записки журналиста
"Восточная верфь", строящая корабли для флота и погранслужбы, и в отношении которой начато банкротное производство, проиграла спор с ФСБ. На днях арбитраж взыскал по иску ФСБ с верфи 275 млн рублей неустойки (истец хотел более 0,5 млрд рублей). Подобные долги…
Банкротящаяся "Восточная верфь", возводящая корабли для флота и погранслужбы, не смогла поправить своё материальное положение за счёт Минобороны. Арбитраж Москвы в начале августа 2023 года отказал компании из Владивостока, за которой стоит бывший ректор и экс-депутат Геннадий Лазарев, в расторжении государственного контракта и взыскании 817 568 945,32 рубля с министерства. Детали пока не раскрывались.
Генпрокуратура активно взялась за возвращение на баланс государства стратегических активов. Дело благое с одной стороны, а с другой - не очередной ли передел добра? Как минимум один актив (порт Пермь), ранее отсуженный у частных собственников, уже включен в план приватизации.
Сегодня в списке того, что пытаются изъять на баланс государства - ООО "Дальнегорский ГОК" (за ним маячат уши скандально известной семейки Минцев, что, по слухам, скрываются в Лондоне) , "Ростовский оптико-механический завод" (тут уже интерес новосибирского бизнесмена, что мелькал и в скандалах, и в уголовных делах, - Эдуарда Тарана), "Волжский оргсинтез" (юридический владелец - уроженец Украины, гражданин Кипра Александр Соболевский), АО "Метафракс Кемикалс". Эти четыре дела инициированы в июле-августе 2023 года и пока в стадии рассмотрения. При этом актив Тарана довольно уникален. Завод занимается производством оптико-механических и оптико-электронных приборов дневного и ночного видения для систем управления огнем бронетанковой военной техники, включая танки "Армата".
Из того, что уже ушло на баланс государства - Башсода, Соликамский магниевый завод, Кучуксульфат, порт Перми. Это навскидку. Могла кого-то забыть...
Сегодня в списке того, что пытаются изъять на баланс государства - ООО "Дальнегорский ГОК" (за ним маячат уши скандально известной семейки Минцев, что, по слухам, скрываются в Лондоне) , "Ростовский оптико-механический завод" (тут уже интерес новосибирского бизнесмена, что мелькал и в скандалах, и в уголовных делах, - Эдуарда Тарана), "Волжский оргсинтез" (юридический владелец - уроженец Украины, гражданин Кипра Александр Соболевский), АО "Метафракс Кемикалс". Эти четыре дела инициированы в июле-августе 2023 года и пока в стадии рассмотрения. При этом актив Тарана довольно уникален. Завод занимается производством оптико-механических и оптико-электронных приборов дневного и ночного видения для систем управления огнем бронетанковой военной техники, включая танки "Армата".
Из того, что уже ушло на баланс государства - Башсода, Соликамский магниевый завод, Кучуксульфат, порт Перми. Это навскидку. Могла кого-то забыть...
Записки журналиста
Киевская компания пытается ликвидировать один из российских активов, связанный с семьей Порошенко Ранее уже рассказывала историю о попытке вывести из России силами украинской компании 892 млн рублей по иску ООО "Рошен", аффилированного с ответчиком - АО Липецкая…
Вот и завершился наконец спор двух аффилированных компаний, связанных с семьей экс-президента Украины Петра Порошенко, который более напоминал попытку вывести из России почти 900 млн рублей. Арбитраж Липецкой области отказал ООО "Рошен" во взыскании со связанного с нею АО Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" 892 млн рублей, которые якобы давались в долг. Вердикт вынесен 7 августа, но пока к ознакомлению недоступен.
Записки журналиста
Защитное сооружение гражданской обороны "уплыло" в частные руки В регионах России продолжается возвращение на баланс государства таких объектов как защитные сооружения гражданской обороны (убежища). Сам факт того, что подобные объекты оказались в частных…
Защитное сооружение гражданской обороны 3 класса защиты (убежище) общей площадью 200,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Тверская область, Калининский район, Никулинское сельское поселение, село Никольское судом было изъято у компании "Никольское". Иск прокуратуры Тверской области о передаче убежища в пользу Росимущества был удовлетворён 7 августа.
Записки журналиста
Генпрокуратура активно взялась за возвращение на баланс государства стратегических активов. Дело благое с одной стороны, а с другой - не очередной ли передел добра? Как минимум один актив (порт Пермь), ранее отсуженный у частных собственников, уже включен…
В деле об изъятии долей ООО "Дальнегорский ГОК" - единственного в России производителя борной кислоты - стали известны некоторые подробности.
Генпрокуратура требует применить недействительность ничтожной сделки - решения акционерной компании с ограниченной ответственностью «Эмилтрадо Венчерс ЛТД» (peг. № НЕ 343728) от 16.11.2018 года о приеме ООО «Фининвест» в состав участников ООО «Радамант» и взыскании долей в компании "Радамант" в пользу государства . "Радамант", хоть и находится в стадии банкротства, но является владельцем ООО "Дальнегорский ГОК".
По делу наложены обеспечительные меры. Помимо ареста, это фактическая блокировка возможных попыток вывода активов и остановки проммощностей. Но последние итак собственно на месяц остановили - для ремонта.
Слушания по делу намечены на 6 сентября.
ООО "Фининвест" принадлежит кипрскому офшору "Рэкспол Трейдинг Лимитед". Когда делала анализ и пыталась установить бенефициаров, вышла на беглого банкира Бориса Минца и его сына. По слухам Минц-старший, который проходит в России фигурантом уголовного дела и объявлен в розыск, пребывает спокойно себе в Лондоне.
Генпрокуратура требует применить недействительность ничтожной сделки - решения акционерной компании с ограниченной ответственностью «Эмилтрадо Венчерс ЛТД» (peг. № НЕ 343728) от 16.11.2018 года о приеме ООО «Фининвест» в состав участников ООО «Радамант» и взыскании долей в компании "Радамант" в пользу государства . "Радамант", хоть и находится в стадии банкротства, но является владельцем ООО "Дальнегорский ГОК".
По делу наложены обеспечительные меры. Помимо ареста, это фактическая блокировка возможных попыток вывода активов и остановки проммощностей. Но последние итак собственно на месяц остановили - для ремонта.
Слушания по делу намечены на 6 сентября.
ООО "Фининвест" принадлежит кипрскому офшору "Рэкспол Трейдинг Лимитед". Когда делала анализ и пыталась установить бенефициаров, вышла на беглого банкира Бориса Минца и его сына. По слухам Минц-старший, который проходит в России фигурантом уголовного дела и объявлен в розыск, пребывает спокойно себе в Лондоне.
Сегодня, 10 августа, Россельхозбанк (государственный банк, в котором в 2021 году в состав наблюдательного совета входил и министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев) проведёт заседание наблюдательного совета. Среди тех вопросов, которые планируется обсуждать:
О прекращении участия АО «Россельхозбанк» в ООО «ТД «Агроторг»,
об участии АО «Россельхозбанк» в ООО «РСХБ Финансовые услуги» и ООО «РСХБ Спецпроекты» путем их учреждения (создания),
об отказе АО «Россельхозбанк» от использования преимущественного права приобретения акций АО СК «РСХБ-Страхование»,
об увеличении доли участия АО «Россельхозбанк» в АО «РСХБ Капитал»".
Меня заинтриговал первый пункт. Дело в том, что ООО «ТД «Агроторг» владеет целой группой юрлиц, у которых в свою очередь также есть свои "дочки". В списке - птицефабрики, свинокомплексы, производители консервов да и много кто ещё. Мощный такой агрохолдинг.
Кстати, "Агроторг" выступал в своё время соучредителем и АО «РСХБ Капитал».
Вишенка на торте в том, что совладельцем ООО «ТД «Агроторг» является ООО "Продимекс" олигарха Игоря Худокормова (в списке богатейших россиян Forbes он в ранее занимал 177-е место, его состояние в 2012 году оценивали в $550 млн). Вот и возникает вопрос, госбанк собирается оставить миллиардеру крупный лакомый кусок в агроотрасли или всё же кто-то придёт на замену Россельхозбанку в этом ТД? Пока не понятно, но поживём - увидим.
И таки да, "Агроторг" был исполнителем восьми госконтрактов госбанка на сумму более 3,3 млрд рублей. По пути и Худокормову дали заработать на бюджетных миллиардах.
А уж сколько госконтрактов отхватили "дочки" Агроторга. Не зря же Худокормов в список Forbes пролез)
Для справки: у Худокормова в бизнес-портфеле также ещё и сахарная империя. Если вы в магазине глянете на расфасованном сахаре наименование, то с высокой долей вероятности производителем будет фирма из его дивизиона.
О прекращении участия АО «Россельхозбанк» в ООО «ТД «Агроторг»,
об участии АО «Россельхозбанк» в ООО «РСХБ Финансовые услуги» и ООО «РСХБ Спецпроекты» путем их учреждения (создания),
об отказе АО «Россельхозбанк» от использования преимущественного права приобретения акций АО СК «РСХБ-Страхование»,
об увеличении доли участия АО «Россельхозбанк» в АО «РСХБ Капитал»".
Меня заинтриговал первый пункт. Дело в том, что ООО «ТД «Агроторг» владеет целой группой юрлиц, у которых в свою очередь также есть свои "дочки". В списке - птицефабрики, свинокомплексы, производители консервов да и много кто ещё. Мощный такой агрохолдинг.
Кстати, "Агроторг" выступал в своё время соучредителем и АО «РСХБ Капитал».
Вишенка на торте в том, что совладельцем ООО «ТД «Агроторг» является ООО "Продимекс" олигарха Игоря Худокормова (в списке богатейших россиян Forbes он в ранее занимал 177-е место, его состояние в 2012 году оценивали в $550 млн). Вот и возникает вопрос, госбанк собирается оставить миллиардеру крупный лакомый кусок в агроотрасли или всё же кто-то придёт на замену Россельхозбанку в этом ТД? Пока не понятно, но поживём - увидим.
И таки да, "Агроторг" был исполнителем восьми госконтрактов госбанка на сумму более 3,3 млрд рублей. По пути и Худокормову дали заработать на бюджетных миллиардах.
А уж сколько госконтрактов отхватили "дочки" Агроторга. Не зря же Худокормов в список Forbes пролез)
Для справки: у Худокормова в бизнес-портфеле также ещё и сахарная империя. Если вы в магазине глянете на расфасованном сахаре наименование, то с высокой долей вероятности производителем будет фирма из его дивизиона.
Записки журналиста
"Дочерняя компания" ПАО "Алмар — алмазы Арктики" ("Алмар"), акционером которого на конец 2022 года являлась супруга главы Якутии Айсена Николаева — Людмила Николаева, взяла в долг 270 млн рублей. При этом стоимость активов ООО "Арктическая горная компания"…
Аттракцион неслыханной щедрости в адрес компании супруги главы Якутии Айсена Николаева — Людмилы Николаевой продолжается. В начале августа на сайте раскрытия сведений появилась информация, что в ПАО "Алмар" прошло общее собрание акционеров. Обсуждались всего три вопроса:
1. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки - соглашения об открытии рамочной кредитной линии.
2. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки – договора поручительства.
3. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки – договора залога части доли в уставном капитале ООО «АГК» (ОГРН 1151447009823).
В первом пункте в очередной раз «Алмазэргиэнбанк», подконтрольный властям региона, проявил "внимание" к компании супруги главы региона.
Как следует из документа, банк открывает клиенту рамочную кредитную линию с лимитом задолженности 360 млн рублей на срок до 19 июня 2024 года.
По второму вопросу речь шла о договоре поручительства № БВ-1-06/23 от 06.06.2023 года, заключенного между ПАО «АЛМАР» и АО «Поиск Золото». "Поиск Золото", которое, как минимум на 2021 году имело отношение к властям Якутии, выступило кредитором для ООО «Арктическая горная компания» ("дочка" "Алмара"). Сумма кредита - 270 млн рублей. Заемщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 30 июня 2024 года, проценты за пользование - 15%.
При этом "АГК" по итогам 2022 года также демонстрировало убытки - 9 млн рублей.
По третьему вопросу повестки - "Алмар" передал "Поиск Золоту" в залог доли в АГК. Вот только на минуточку - по итогам 2022 года АГК оценивалась всего-то в 171 млн рублей, что, соответственно, даже размер займа не покрывает, не говоря уж о процентах.
Любопытный факт: по итогам 2022 года "Алмар" указывало чистый убыток 56 млн рублей, по итогам 2021 года - 16 млн рублей, а активы оценивались на конец марта 2023 года в 334 млн рублей. И при таких вводных банк и связанная с властями фирма дают компании кредиты? Возникает вполне обоснованное недоумение. Дал бы другой банк такие кредиты? А вот тут лично у меня сомнения. И потом "николаевские орлы" будут рассказывать о том, что нет конфликта интересов? А что прокурор на этот счёт думает?)
#Айсен_Николай #Людмила_Николаева #Алмар
1. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки - соглашения об открытии рамочной кредитной линии.
2. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки – договора поручительства.
3. О согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки – договора залога части доли в уставном капитале ООО «АГК» (ОГРН 1151447009823).
В первом пункте в очередной раз «Алмазэргиэнбанк», подконтрольный властям региона, проявил "внимание" к компании супруги главы региона.
Как следует из документа, банк открывает клиенту рамочную кредитную линию с лимитом задолженности 360 млн рублей на срок до 19 июня 2024 года.
По второму вопросу речь шла о договоре поручительства № БВ-1-06/23 от 06.06.2023 года, заключенного между ПАО «АЛМАР» и АО «Поиск Золото». "Поиск Золото", которое, как минимум на 2021 году имело отношение к властям Якутии, выступило кредитором для ООО «Арктическая горная компания» ("дочка" "Алмара"). Сумма кредита - 270 млн рублей. Заемщик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 30 июня 2024 года, проценты за пользование - 15%.
При этом "АГК" по итогам 2022 года также демонстрировало убытки - 9 млн рублей.
По третьему вопросу повестки - "Алмар" передал "Поиск Золоту" в залог доли в АГК. Вот только на минуточку - по итогам 2022 года АГК оценивалась всего-то в 171 млн рублей, что, соответственно, даже размер займа не покрывает, не говоря уж о процентах.
Любопытный факт: по итогам 2022 года "Алмар" указывало чистый убыток 56 млн рублей, по итогам 2021 года - 16 млн рублей, а активы оценивались на конец марта 2023 года в 334 млн рублей. И при таких вводных банк и связанная с властями фирма дают компании кредиты? Возникает вполне обоснованное недоумение. Дал бы другой банк такие кредиты? А вот тут лично у меня сомнения. И потом "николаевские орлы" будут рассказывать о том, что нет конфликта интересов? А что прокурор на этот счёт думает?)
#Айсен_Николай #Людмила_Николаева #Алмар
Продолжим перепись активов, которые возвращают на баланс государства.
8 августа 2023 года замгенпрокурора РФ подал иск в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти. В нём речь идёт об изъятии сразу четырёх активов, трёх - на баланс государства, а одного - на баланс Тульской области.
Изымаются доли в ООО «Хайдельбергцемент Рус», акции АО «Сырьевая компания», акции ОАО «Сланцевый цементный завод «Цесла» и акции тульского ОАО «Гурово-Бетон». Все фирмы связаны между собой и входят в группу HeidelbergCement.
ООО «Хайдельбергцемент Рус» приналлежит офшору из Нидерландов - «Хайдельбергцемент централ Юроп ист Холдинг Б.В.». Крупный акционер немецкого холдинга - миллиардер Людвиг Меркле, который также владеет долями в ряде иностранных фармацевтических компаний.
В России у немецкого холдинга до сих пор три цементных завода и два терминала.
Интереснее всего в списке - АО «Сырьевая компания». Дело в том, что именно этой фирме принадлежит лицензия на разработку шихана Шах-Тау, где добывали камень-известняк для АО «Башкирская содовая компания». При этом БСК-то уже изъяли на баланс государства два года назад, не понятно, почему так долго кружили вокруг акций "Сырьевой компании".
По делу наложен арест активов и предприняты меры, чтобы недопустить вывода активов или иного вреда. Слушания начнутся 25 августа.
8 августа 2023 года замгенпрокурора РФ подал иск в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти. В нём речь идёт об изъятии сразу четырёх активов, трёх - на баланс государства, а одного - на баланс Тульской области.
Изымаются доли в ООО «Хайдельбергцемент Рус», акции АО «Сырьевая компания», акции ОАО «Сланцевый цементный завод «Цесла» и акции тульского ОАО «Гурово-Бетон». Все фирмы связаны между собой и входят в группу HeidelbergCement.
ООО «Хайдельбергцемент Рус» приналлежит офшору из Нидерландов - «Хайдельбергцемент централ Юроп ист Холдинг Б.В.». Крупный акционер немецкого холдинга - миллиардер Людвиг Меркле, который также владеет долями в ряде иностранных фармацевтических компаний.
В России у немецкого холдинга до сих пор три цементных завода и два терминала.
Интереснее всего в списке - АО «Сырьевая компания». Дело в том, что именно этой фирме принадлежит лицензия на разработку шихана Шах-Тау, где добывали камень-известняк для АО «Башкирская содовая компания». При этом БСК-то уже изъяли на баланс государства два года назад, не понятно, почему так долго кружили вокруг акций "Сырьевой компании".
По делу наложен арест активов и предприняты меры, чтобы недопустить вывода активов или иного вреда. Слушания начнутся 25 августа.
История, поражающая своим цинизмом, в этот раз приключилась в Георгиевске Ставропольского края. Здесь на улице Тронина, 7 вырубили деревья и начали застройку. Жители, конечно же, возмутились, создали петицию и потребовали отменить стройку на Тронина 7, высадить деревья, взамен уничтоженных, и в дальнейшем с большим вниманием относиться к городу и потребностям его жителей.
Своё возмущение жители выразили в одном из пабликов в соцсетях и вот какой ответ появился ниже от пользователя "Георгиевский Городской-Округ":
"Уважаемые жители! На участке по улице Тронина, 7а-7б произрастали деревья и кустарник. Обследование показало, что их состояние неудовлетворительное: растения утратили жизнеспособность, имели признаки местного повреждения — входные отверстия, насечки, буровую муку. Поэтому было выдано разрешение на спил деревьев в соответствии с порядком вырубки, восстановления и защиты зеленых насаждений в округе.
Сейчас на участке планируется коммерческое строительство, готовится документация. Арендатор восстановит озеленение территории саженцами липы, айланта или более ценных пород в вегетационный период, подходящий для посадки зеленых насаждений в открытый грунт".
Жители не верят, что речь шла о больных растениях и считают, что опять же сыграл коммерческий интерес. Более того, вот администрация пишет о том, что посадят саженцы. А теперь той же администрации не помешает открыть учебник ботаники и посмотреть, сколько растут саженцы той же липы до размера дерева, которое пустили под нож. Не лишне также вспомнить, что столько же, сколько вырубили, уже не посадишь - там уже коммерческий объект будет стоять. Плюс опять же - а кто довел деревья до состояния неудовлетворительного? Обязанность как раз таки местных властей блюсти "зелёные лёгкие".
То есть поддерживать зелёные скверики у домов мы в должном состоянии не будем, потом окрестим их неудовлетворительного состояния, пустим под нож, а земельку продадим под коммерческую стройку? Почти бизнес-план!
История, к сожалению, не редкость и имеет место быть по стране часто.
Своё возмущение жители выразили в одном из пабликов в соцсетях и вот какой ответ появился ниже от пользователя "Георгиевский Городской-Округ":
"Уважаемые жители! На участке по улице Тронина, 7а-7б произрастали деревья и кустарник. Обследование показало, что их состояние неудовлетворительное: растения утратили жизнеспособность, имели признаки местного повреждения — входные отверстия, насечки, буровую муку. Поэтому было выдано разрешение на спил деревьев в соответствии с порядком вырубки, восстановления и защиты зеленых насаждений в округе.
Сейчас на участке планируется коммерческое строительство, готовится документация. Арендатор восстановит озеленение территории саженцами липы, айланта или более ценных пород в вегетационный период, подходящий для посадки зеленых насаждений в открытый грунт".
Жители не верят, что речь шла о больных растениях и считают, что опять же сыграл коммерческий интерес. Более того, вот администрация пишет о том, что посадят саженцы. А теперь той же администрации не помешает открыть учебник ботаники и посмотреть, сколько растут саженцы той же липы до размера дерева, которое пустили под нож. Не лишне также вспомнить, что столько же, сколько вырубили, уже не посадишь - там уже коммерческий объект будет стоять. Плюс опять же - а кто довел деревья до состояния неудовлетворительного? Обязанность как раз таки местных властей блюсти "зелёные лёгкие".
То есть поддерживать зелёные скверики у домов мы в должном состоянии не будем, потом окрестим их неудовлетворительного состояния, пустим под нож, а земельку продадим под коммерческую стройку? Почти бизнес-план!
История, к сожалению, не редкость и имеет место быть по стране часто.
В пермском арбитраже слушается интересное дело https://kad.arbitr.ru/Card/841b76ad-e95f-4ee2-b4be-a19e9ba5dfcc. Местный прокурор подал иск к ЗАО "Соленис Технолоджис МСП", Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» о признании ничтожным договора, применении последствий недействительности ничтожных сделок. Третьи лица - Росимущество, Минпромторг России, госкорпорация "Ростех", Центробанк РФ и прочие менее значимые лица.
Интересно в этой истории то, что оспаривается сделка аж из 90-х годов. Это же сколько нужно было "не замечать" нарушение? Ну да ладно.
Так вот, суть иска - признание ничтожным договора от 07.06.1997 о внесении изменений в договор о предоставлении производственного здания во временное пользование
на условиях капитализированной арендной платы от 02.04.1997, заключенный между Пермским заводом им. СМ. Кирова и ЗАО «Компания «Москва-Штокхаузен-Пермь»; о признании ничтожным п. 1.1 изменений от 16.06.1997 № 2 в учредительный договор ЗАО «Компания «Москва-Штокхаузен-Пермь» (это было российско-германское совместное предприятие); применении последствия недействительности ничтожных сделок в виде возвращения ФКП «Пермский пороховой завод» здания с кадастровым номером 59:01:1713089:226 и производственной установки для изготовления 30%-го водного раствора акриламида в объеме не менее 14 000 тонн.
Дело заслушают 12 сентября 2023 года.
Интересно в этой истории то, что оспаривается сделка аж из 90-х годов. Это же сколько нужно было "не замечать" нарушение? Ну да ладно.
Так вот, суть иска - признание ничтожным договора от 07.06.1997 о внесении изменений в договор о предоставлении производственного здания во временное пользование
на условиях капитализированной арендной платы от 02.04.1997, заключенный между Пермским заводом им. СМ. Кирова и ЗАО «Компания «Москва-Штокхаузен-Пермь»; о признании ничтожным п. 1.1 изменений от 16.06.1997 № 2 в учредительный договор ЗАО «Компания «Москва-Штокхаузен-Пермь» (это было российско-германское совместное предприятие); применении последствия недействительности ничтожных сделок в виде возвращения ФКП «Пермский пороховой завод» здания с кадастровым номером 59:01:1713089:226 и производственной установки для изготовления 30%-го водного раствора акриламида в объеме не менее 14 000 тонн.
Дело заслушают 12 сентября 2023 года.
Ещё одна интереснейшая история разворачивается в арбитраже Кубани. Истец здесь уже замгенпрокурора России, ответчик - Министерство природных ресурсов Краснодарского края, администрация муниципального образования Абинский район Краснодарского края и некое ООО "Бриз".
В этот раз на кону судьба земельного участка площадью 1097571 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, Холмское сельское поселение северо-восточная часть Абинского района. Изначально землю администрация Хомского сельского поселения Абинского района передала в аренду ЗАО «Агро-Тур», было это еще в 2016 году. Позднее право на участок перешло ООО «Бриз» (владелец - Денис Ступак, фирма дведёт деятельность зрелищно-развлекательной организации).
ЗАО"Агро-Тур", фигурировавший в деле, ликвидировано в 2019 году, руководителем был Владимир Ступак (вероятно, отец Дениса Владимировича).
В этот раз на кону судьба земельного участка площадью 1097571 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, Холмское сельское поселение северо-восточная часть Абинского района. Изначально землю администрация Хомского сельского поселения Абинского района передала в аренду ЗАО «Агро-Тур», было это еще в 2016 году. Позднее право на участок перешло ООО «Бриз» (владелец - Денис Ступак, фирма дведёт деятельность зрелищно-развлекательной организации).
ЗАО"Агро-Тур", фигурировавший в деле, ликвидировано в 2019 году, руководителем был Владимир Ступак (вероятно, отец Дениса Владимировича).
Из забавного...приходили некие не представившиеся лица с вопросом - а пойдёте ли вы на выборы? (у нас 13 сентября губернатора в регионе выбирают) При этом им зачем-то под запись нужно было знать, пойдут ли все достигшие 18 лет жильцы голосовать или нет..Выражали готовность дать брошюрки обо всех кандидатах, о том, за кого хотели бы голосовать, не спросили. Для чего такие визиты? Ведь этим обходчикам кто-то же и оплачивает услугу...Пока мысль только одна и сугубо негативная. Может кто сталкивался и в курсе что за обходчики? p.s общались не со мной и не при мне, потому лично спросить не могла)
Лирическое отступление. Предвыборное....Раз уж речь пошла о выборах, вспомнилось тут, как 20 лет назад довелось поработать райтером на одной предвыборке. Избирали тогда городских депутатов в одной региональной столице. Сидим как-то в штабе (объединённом на несколько кандидатов, что объединились в блок), рядом кропают предвыборку, а если точнее обещания кандидатов ("выбери меня, выбери меня..."). И такой краткий, запоминающийся разговор между руководителем и кем-то ещё:
- Так это муть какая-то!
- Ничо, звучит красиво, а пипл схавает..
Это к вопросу, почему предвыборные агитации предпочитаю на бумаге помягче..Не-не-не, вы не про то подумали)) Просто они на растопке в бане горят лучше и меньше воняют, чем плотные и красочные)
- Так это муть какая-то!
- Ничо, звучит красиво, а пипл схавает..
Это к вопросу, почему предвыборные агитации предпочитаю на бумаге помягче..Не-не-не, вы не про то подумали)) Просто они на растопке в бане горят лучше и меньше воняют, чем плотные и красочные)
Предвыборная лирика была не зря. Разбираю тут разные проекты строительства, начинаю копать до бенефициара, так там то депутат, то кандидат, то бывший чиновник.
Вот, например, одобрили на днях проектную документацию на строительство глубоководного выпуска очищенных стоков в Краснодарское водохранилище на территории Республики Адыгея (в Теучежском районе). Не буду рассказывать, что у нас частенько со стоками случается. Думаю, сами в курсе. Но заинтересовал меня сам застройщик.
Застройщик - ООО "ЮГТЕПЛОЭНЕРГО". У компании в прошлом году сменился собственник, новым стал Тельнов Николай Григорьевич (раньше ему доля в ООО "Росзерноконтроль" принадлежала). Но интересен здесь не столько он, сколько директор, оставшийся в наследство от прошлых владельцев - Черновалов Алексей Валерьевич. До того, как уйти в бизнес Черновалов был директором МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" Краснодара и главой администрация Калининского сельского округа Краснодара. Удачное приобретение однако)
Вот, например, одобрили на днях проектную документацию на строительство глубоководного выпуска очищенных стоков в Краснодарское водохранилище на территории Республики Адыгея (в Теучежском районе). Не буду рассказывать, что у нас частенько со стоками случается. Думаю, сами в курсе. Но заинтересовал меня сам застройщик.
Застройщик - ООО "ЮГТЕПЛОЭНЕРГО". У компании в прошлом году сменился собственник, новым стал Тельнов Николай Григорьевич (раньше ему доля в ООО "Росзерноконтроль" принадлежала). Но интересен здесь не столько он, сколько директор, оставшийся в наследство от прошлых владельцев - Черновалов Алексей Валерьевич. До того, как уйти в бизнес Черновалов был директором МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" Краснодара и главой администрация Калининского сельского округа Краснодара. Удачное приобретение однако)
Продолжим разбирать бизнес родственников чиновников. В этот раз речь пойдёт о главе администрации города Чебоксары Дениса Спирине.
В его официальной биографии указано, что он был председателем правления ООО «КБ «Мегаполис», работал в ОАО Банка «Открытие», был техническим директором ООО «Золотая звезда» и гендиректором ООО «Анастасия». До назначения в администрацию был замминистра экономического развития и имущественных отношений Чувашии.
Сам Спирин, конечно же, не занимается бизнесом, чего не скажешь об его семействе.
Итак, Спирина Анастасия Александровна и Спирин Вадим Алексеевич (судя по тому, что у главы отчество Вадимович, родственную связь вполне можно предположить) по-прежнему в бизнесе. При этом последний - тёзка депутата Госсовета Чувашии второго созыва, в 90-х был заместителем главы администрации г.Чебоксары. Ранее Спирин-старший также был главой правления коммерческого банка «Мегаполис». В 2021 году этот банк был обанкрочен, до этого из-за нарушений оставшись без лицензии.
С 2020 года компания "Динас", работающая в сфере аренды и лизинга легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, принадлежит Анастасии Спириной.
По одному адресу с "Динасом" прописано работающее в сфере недвижимости ООО "Алтын", владелец - Вадим Спирин. Судя по материалам судебного спора, в 2014 году компания "Алтын" была владельцем нежилого помещения площадью 1493,6 кв.м в доме №37 по ул. Советская в Новочебоксарске.
По одному адресу с "Динасом" прописаны и другие активы Вадима Спирина: ООО "Вольное радио", по основному виду деятельности работающее в сфере предоставленияе прочих финансовых услуг, "Суварвнешторг" (оптовая торговля), ООО "Галина" (работает в сфере недвижимости).
ООО "Золотая Звезда", работающее также в сфере недвижимости, принадлежит Вадиму Спирину. Там же прописано и его ООО "Дружба".
Также Вадиму Спирину принадлежат ООО "ТД "Звезда", которым руководит Дарья Вадимовна Спирина. По адресу прописки этого ООО базируется отдельно стоящее здание торгового комплекса "Звезда". Там же прописана, например, компания "ЦНО "Меридиан" семьи Мрзуковых. Интересно это ЦНО тем, что было исполнителем госконтрактов.
Интересный факт: в 2017 году компания "Золотая звезда" и "ТД "Звезда" выступали ответчиком в деле, которое истец мотивировал тем, что "виновные действия ответчиков по несоблюдению правил пожарной безопасности повлекли возникновение пожара в арендованном истцом помещении, в результате которого имуществу предпринимателя причинен ущерб в сумме 190 121 руб".
Анастасия Спирина также владеет ООО "Анастасия", основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ранее она работала и как ИП в ресторанной сфере.
В его официальной биографии указано, что он был председателем правления ООО «КБ «Мегаполис», работал в ОАО Банка «Открытие», был техническим директором ООО «Золотая звезда» и гендиректором ООО «Анастасия». До назначения в администрацию был замминистра экономического развития и имущественных отношений Чувашии.
Сам Спирин, конечно же, не занимается бизнесом, чего не скажешь об его семействе.
Итак, Спирина Анастасия Александровна и Спирин Вадим Алексеевич (судя по тому, что у главы отчество Вадимович, родственную связь вполне можно предположить) по-прежнему в бизнесе. При этом последний - тёзка депутата Госсовета Чувашии второго созыва, в 90-х был заместителем главы администрации г.Чебоксары. Ранее Спирин-старший также был главой правления коммерческого банка «Мегаполис». В 2021 году этот банк был обанкрочен, до этого из-за нарушений оставшись без лицензии.
С 2020 года компания "Динас", работающая в сфере аренды и лизинга легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, принадлежит Анастасии Спириной.
По одному адресу с "Динасом" прописано работающее в сфере недвижимости ООО "Алтын", владелец - Вадим Спирин. Судя по материалам судебного спора, в 2014 году компания "Алтын" была владельцем нежилого помещения площадью 1493,6 кв.м в доме №37 по ул. Советская в Новочебоксарске.
По одному адресу с "Динасом" прописаны и другие активы Вадима Спирина: ООО "Вольное радио", по основному виду деятельности работающее в сфере предоставленияе прочих финансовых услуг, "Суварвнешторг" (оптовая торговля), ООО "Галина" (работает в сфере недвижимости).
ООО "Золотая Звезда", работающее также в сфере недвижимости, принадлежит Вадиму Спирину. Там же прописано и его ООО "Дружба".
Также Вадиму Спирину принадлежат ООО "ТД "Звезда", которым руководит Дарья Вадимовна Спирина. По адресу прописки этого ООО базируется отдельно стоящее здание торгового комплекса "Звезда". Там же прописана, например, компания "ЦНО "Меридиан" семьи Мрзуковых. Интересно это ЦНО тем, что было исполнителем госконтрактов.
Интересный факт: в 2017 году компания "Золотая звезда" и "ТД "Звезда" выступали ответчиком в деле, которое истец мотивировал тем, что "виновные действия ответчиков по несоблюдению правил пожарной безопасности повлекли возникновение пожара в арендованном истцом помещении, в результате которого имуществу предпринимателя причинен ущерб в сумме 190 121 руб".
Анастасия Спирина также владеет ООО "Анастасия", основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ранее она работала и как ИП в ресторанной сфере.
Продолжим разбирать активы экс-чиновников. На этот раз в прицеле - экс-губернатор Дарькин.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
В апреле 2023 году он учредил ООО "Находкинский контейнерный терминал" (НКТ). Пока фирма ничем не примечательна, про запас. В Находке главный актив клана - НБАМР.
Кстати, в мае 2022 года Дарькин со своим экс-замом (вице-губернатором) Владимиром Баланом учредил ООО "Строительное управление". Третий владелец - Тришев Александр покинул ООО в марте 2023 года. По одному адресу с этим ООО прописаны АО СЗ "Солнечная Долина Владивостока" и ООО СЗ "ПГС 21". Одна - Балана, вторая ранее принадлежала Фонду "Тигр" Дарькина и "ДВ Капитал" Марины Ломакиной (экс-депутат гордумы, фигурировала в деле Хайяттов).
Дарькин - любитель привлекать в бизнес своих бывших замов. Также он ведёт дела с Сергеем Передрием (зять Грефа).
У семьи Дарькина наберётся несколько десятков компаний, в том числе и "Охотничья слобода" в тульской деревне. Эдакие вип-угодья.
На фото Дарькин ещё губернатор. Фото из моего личного архива.
18 августа 2023 года ФАУ «Главгосэкспертиза России» одобрило проектную документацию на второй этап проекта "Реконструкция судоходных шлюзов 15-16 Городецкого гидроузла, включая строительство дополнительной камеры шлюза, и создание судоходного канала от г. Городец до г. Нижний Новгород".
Застройщик, судя по базе, ФКУ "Ространсмодернизация". Задача проекта - обеспечить гарантированную глубину 4,0 м. для судоходства между Нижним Новгородом и Городцом и увеличить пропускную способность участка с 12 до 32 млн. тонн грузопотока.
Напомню ссылку на скандальную историю, связанную с проектом низконапорного гидроузла в Нижегородской области, https://regnum.ru/article/2715163. Без неё картина будет не полной.
Застройщик, судя по базе, ФКУ "Ространсмодернизация". Задача проекта - обеспечить гарантированную глубину 4,0 м. для судоходства между Нижним Новгородом и Городцом и увеличить пропускную способность участка с 12 до 32 млн. тонн грузопотока.
Напомню ссылку на скандальную историю, связанную с проектом низконапорного гидроузла в Нижегородской области, https://regnum.ru/article/2715163. Без неё картина будет не полной.